авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 ||

Развитие сельского хозяйства пригородной зоны мегаполиса (на материалах новосибирской области)

-- [ Страница 2 ] --

Для продовольственного обеспечения населения мегаполиса и его пригородной зоны в большем объеме необходимо наладить взаимодействие различных категорий хозяйств, в число которых входят сельскохозяйственные организации, крестьянские (фермерские) и личные подсобные хозяйства.

Поскольку в Новосибирской области отсутствует консультационный центр, рациональным видится делегирование его полномочий крупным сельскохозяйственным предприятиям. Выбор данной формы хозяйствования объясняется ее открытостью к новым и эффективным производственным технологиям и большей возможностью их внедрения.

Механизм взаимодействия строится следующим образом: государство выделяет денежные средства сельскохозяйственным предприятиям для оказания консультационных услуг малым формам хозяйствования по эффективной организации производства. Целесообразность делегирования данного полномочия объясняется тем, что создание соответствующей государственной структуры повлечет большие затраты, чем поддержка функционирования рассматриваемой в работе структуры. Более того, создание подобной системы, где центром развития будет сельскохозяйственное предприятие, а не аппарат чиновников, позволит избежать развития коррупции. Со стороны государственных служащих будет осуществляться контроль над работой предприятий по финансируемому направлению. Для того чтобы осуществлялся контроль работы, проводимой в обозначенном направлении, предприятие должно будет ежегодно предоставлять отчет о проведенных мероприятиях правительству Новосибирской области. Следовательно, предприятие будет получать дополнительное финансирование за консультационные услуги. Это можно рассматривать в качестве дополнительного дохода: использование своих специалистов и другие ресурсы, при этом с небольшими затратами труда и финансированием со стороны государства. Между сельхозпредприятием и К(Ф)Х, ЛПХ будут заключаться договоры на предоставление услуг.

У малых форм хозяйствования назрела проблема: отсутствие качественных, продуктивных сортов (саженцев, картофеля). Этим может обеспечить сельскохозяйственное предприятие. Более того, оно будет обеспечивать технологическое сопровождение. Если фермерским хозяйствам нужна химическая обработка, то они по отдельным договорам могут оформить пользование техникой сельскохозяйственного предприятия. Также со стороны предприятия могут оказываться дополнительно и технологические услуги. Подобная поддержка со стороны сельхозпредприятий будет способствовать повышению урожайности сельскохозяйственных культур у малых форм хозяйствования.

Сельскохозяйственные организации будут являться центром развития крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств пригородной зоны. Для животноводческих хозяйств рассматриваемая форма взаимодействия позволит более широко применять прогрессивные технологии, заниматься совершенствованием пород скота. Крупные животноводческие предприятия будут обеспечивать К(Ф)Х и ЛПХ, при заключении соответствующего договора, молодняком животных, кормами, техникой и другими услугами. Все это будет способствовать повышению эффективности сельскохозяйственного производства.

Предприятия плодоовощного направления обеспечивают снабжение К(Ф)Х и ЛПХ семенами овощей и картофеля, реализацию через свои каналы сбыта продукции. Тем самым хозяйства смогут реализовывать больший объем произведенной продукции и, соответственно, получать больше прибыли. Реализация своей продукции через предприятие может служить дополнительным источником дохода для его работников, которые ведут свое подсобное хозяйство. Развитие рассматриваемого направления также поможет повысить уровень обеспечения региона собственной сельскохозяйственной продукцией, что позволит снизить долю импортной продукции на продовольственном рынке.

В пригородной зоне г. Новосибирска существует достаточно большая научная база, представленная Сибирским отделением Российской академии сельскохозяйственных наук. Обучение будущих специалистов по ряду специальностей сельскохозяйственной сферы осуществляется в Новосибирском государственном аграрном университете. Следовательно, близость научных, учебных учреждений и сельскохозяйственных производителей делает осуществимым предлагаемое взаимодействие. У ученых есть больше возможностей вести диалог с сельхозтоваропроизводителями и внедрять свои научные разработки именно в пригородной зоне. Однако ученые не проявляют заинтересованности в подобном взаимодействии. Это объясняется тем, что долю участия ученых в прибыли производителей посчитать достаточно сложно и трудоемко. Для того чтобы это стало реальным для осуществления, предлагается методика определения доли прибыли, полученной за счет внедрения технологий производства, разработанных научно-исследовательскими институтами, в общей прибыли сельскохозяйственной организации. Процедура оценки будет состоять из трех этапов. На первом этапе оцениваются исходные условия, в которых работало сельскохозяйственное предприятие до взаимодействия с научно-исследовательскими учреждениями. На втором этапе обозначаются критерии, на основании которых будет определяться степень участия научного учреждения и сельскохозяйственного предприятия в производственном процессе. На третьем этапе определяется вклад научно-исследовательских учреждений в валовое производство продукции и рассчитывается доля участия в прибыли, полученной от реализации продукции.

В качестве исходных условий, в которых работало сельскохозяйственное предприятие до взаимодействия с научно-исследовательскими учреждениями, рассматриваются следующие:

1) степень деградации сельскохозяйственных земель, которая рассчитывается по формуле:

, (1)

где – площадь деградированных сельскохозяйственных угодий, га; – общая площадь сельскохозяйственных угодий, га. Суть этого выражения заключается в том, что с увеличением доли деградированных земель возможности производства сельскохозяйственной продукции снижаются;

2) уровень загрязненности почв тяжелыми металлами и другими вредными веществами. Этот показатель находят с использованием выражения:

, (2)

где – площадь загрязненных сельскохозяйственных угодий, га; – общая площадь сельскохозяйственных угодий, га. Здесь также наблюдается обратная связь между показателями: с увеличением доли загрязненных земель уровень валового производства сельскохозяйственной продукции снижается;

3) отношение площади орошаемых земель к общей площади сельскохозяйственных угодий;

4) урожайность сельскохозяйственных культур (овощей, картофеля, кормовых культур) на орошаемых и богарных землях, ц/га;

5) уровень потерь урожая овощей, картофеля, кормовых культур за какой-либо определенный период (наиболее распространенный период – 5 лет).

, (3)

где – индекс потерь продукции; – объем потерь (средний показатель за ряд лет), т; – объем произведенной продукции (растениеводческой или животноводческой), тонн. Связь валового производства сельскохозяйственной продукции и уровня потерь является обратной;

6) валовое производство сельскохозяйственной продукции за 5 лет;

7) степень изношенности используемой техники, которую можно рассчитать по формуле:

, (4)

где – коэффициент физического износа техники; Тф – фактический срок, лет; Тн – нормативный срок службы, лет;

8) наличие надежной системы хранения продукции (заморозка, хранение в регулируемой газовой среде и др.);

9) уровень рентабельности производства сельскохозяйственной продукции, который находят через отношение прибыли к сумме затрат ресурсов на производство и реализацию продукции.

К критериям, на основании которых будет определяться степень научного вклада учреждения в производственный процесс, относятся:

1. В растениеводстве:

  1. уровень урожайности, качества сельскохозяйственных культур, предлагаемых для внедрения научно-исследовательскими учреждениями, устойчивых к неблагоприятным воздействиям окружающей среды;
  2. перспективность разрабатываемых и внедряемых НИИ селекционных технологий;
  3. эффективность разрабатываемых и внедряемых технологий семеноводства;
  4. экологическая безопасность использования природных, техногенных (сточные воды, тепло и др.) и других ресурсов в процессе выращивания экологически чистой продукции;
  5. производительность внедряемых технологий и техники в процессе производства, послеуборочной обработки, первичной переработки и хранения сельскохозяйственной продукции;
  6. своевременность проводимого НИИ контроля соблюдения внедряемых технологий на базе сельскохозяйственного предприятия.

2. В животноводстве и птицеводстве:

1) вклад НИИ в повышение продуктивности выведенных пород животных и кроссов птицы посредством совершенствования и использования современных методов селекционно-племенной работы в сельскохозяйственных предприятиях;

2) степень удовлетворения потребностей животноводства в полноценных кормах через организацию интенсивного кормопроизводства;

3) эффективность применения машинных технологий выращивания и кормления животных и птицы для производства и хранения продукции животноводства и птицеводства;

5) производительность созданных машин и оборудования, предназначенных для производства и хранения кормов для животных и птицы.

Деятельность сельскохозяйственного предприятия тоже, в свою очередь, должна отвечать ряду требований:

  1. строгое соблюдение внедряемых технологий производства сельскохозяйственной продукции, рекомендуемых научно-исследовательскими учреждениями;
  2. своевременность приобретения техники, других материально-технических ресурсов для выполнения предусмотренных технологией работ, использование их в полном соответствии с технологией и технологическими правилами проведения полевых работ;
  3. обеспечение процесса производства по рекомендуемой технологии постоянными квалифицированными кадрами.

Обе взаимодействующие стороны должны отвечать критерию соблюдения договорных обязательств.

Вклад научно-исследовательских учреждений в валовое производство продукции и расчет доли участия в полученной от реализации продукции прибыли буду определяться через систему следующих показателей:

1. Уровень внедрения инноваций. Этот показатель играет особую роль, так как повышение его значения увеличивает уровень адаптации сельскохозяйственного предприятия к рыночным условиям. Индекс внедрения инноваций можно рассчитать как частное от деления прогрессивных инновационных технологий к общему их числу, используемому в сельскохозяйственных организациях.

2. Совокупные затраты на производство конкретной продукции в расчете на 1 га земельной площади:

(5)

где Фо – стоимость основных производственных фондов, руб.; ПЗ – размер производственных затрат (без амортизации), руб.; ПЛ – земельная площадь, га.

3. Сумма прямых производственных затрат сельскохозяйственного предприятия и научного учреждения в соответствии с внедряемой технологией в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий, руб. К прямым затратам относятся: в отрасли растениеводства – расход горючесмазочных материалов, семян, минеральных и органических удобрений и др., в отрасли животноводства – текущий ремонт, электроэнергию, затраты на искусственное осеменение, корма в кормовых единицах и в стоимостном выражении и др.

4. Прирост валовой продукции с единицы земельной площади по сравнению с уровнем, достигнутым за предыдущие 5 лет.

5. Прибыль с единицы площади сельскохозяйственных угодий.

Экономический эффект определяется как разница между результатами экономической деятельности (продуктом в стоимостном выражении) и затратами экономической деятельности. При превышении результатов экономической деятельности над затратами имеем положительный эффект (прибыль). При превышении затрат речь идет об отрицательном эффекте (убытке).

При осуществлении взаиморасчетов между взаимодействующими сторонами должны учитываться два принципа: во-первых, доля НИИ в прибыли должна в полном размере покрывать затраты учреждения, осуществленные им в целях внедрения новой технологии, во-вторых, доля НИИ в прибыли должна стимулировать научных сотрудников к дальнейшей совместной работе с сельскохозяйственной организацией.

Основываясь на этих принципах, приходим к выводу, что окончательный размер выплат научному учреждению будет соответствовать сумме следующих значений:

  1. затрат научного учреждения на внедрение технологии, проведение консультаций по инновационным технологиям возделывания сельскохозяйственных культур, качественному сортовому материалу, технике;
  2. удельного веса затрат, осуществленных НИИ, в общей сумме затрат на производство продукции по внедряемой технологии. Найденная доля (в %) будет являться стимулирующей частью выплат.

В случае, если сельскохозяйственная организация получает отрицательный результат в сравнении с предыдущим периодом (до внедрения технологии), несмотря на строгое соблюдение рекомендуемой технологии производства (за исключением случаев стихийных бедствий), понесенные убытки возмещаются за счет средств НИИ.

В качестве следующего направления по совершенствованию деятельности хозяйств пригородной зоны мегаполиса видится развитие системы реализации продукции. Через эту систему продукция приобретает товарную форму и становится доступной для потребления населением мегаполиса. Немаловажным фактом, который необходимо учитывать каждой пригородной сельскохозяйственной организации, является наступление перехода предпочтения покупателя от цены к качеству предлагаемого товара. Для того чтобы выстоять в таких условиях, организации необходимо рационализировать структуру управления, которая должна быть ориентирована на запросы населения. В связи с этим перед сельскохозяйственными производителями стоят две важные задачи: расширение действующего сегмента рынка за счет привлечения новых покупателей либо укрепление своего положения на рынке на основе улучшения работы с потребителями.

Следовательно, важным аспектом является организация предреализационной подготовки продукции, а также ее доставка до покупателя через супермаркеты. Под такой доставкой понимается размещение на прилавках магазинов города мытой и расфасованной в упаковки наиболее распространенной массы продукции. Упаковка должна содержать товарный знак организации-производителя в качестве средства визуальной идентификации. С учетом того, что предприятие располагает перерабатывающими цехами, упаковочной линией и транспортом, доставка продукции до потребителя через сети супермаркетов будет происходить, минуя многочисленную цепочку посредников. Данная продукция с наценками, устанавливаемыми супермаркетом, будет ориентирована на экономически состоятельные слои населения, отдающие предпочтение качественной продукции. Однако эта продукция станет доступной и для слоев населения со средним и низким уровнями доходов, поскольку будет стоить дешевле той, которая подверглась обработке и транспортировке посредническими организациями. Развитие данного направления необходимо для того, чтобы поднять систему реализации продукции на новый уровень и привлечь внимание к ней еще большего количества населения города Новосибирска.

Сельхозтоваропроизводитель сейчас свободен в выборе и отказывается заниматься тем, что ему не приносит прибыль. Несколько лет назад сельхозпредприятиям оказывалась помощь со стороны различных организаций. Их сотрудники выезжали на прополку и осуществляли ряд других операций, облегчающих процесс выращивания сельскохозяйственных культур. Сейчас эта практика широко не распространена. В таком случае возможно рассмотрение другого варианта, организации «зеленого огорода», когда предприятие выращивает продукцию, а городское население в летний и осенний периоды приезжает в хозяйство и самостоятельно собирает овощи и картофель. Такой способ приобретения продукции оправдан. Многие горожане практикуют хранение овощной продукции и картофеля в подвалах. Часть продукции подлежит заморозке. В этом и будет заключаться суть создания «зеленых огородов». Исключается необходимость платить за обслуживание. Оплата производится только за саму продукцию. Стоимость продукции получится ниже, что позволит покупателям не платить ту разницу, которая получается при покупке продукции у посредников и в магазинах. Из стоимости продукции будут вычитаться стоимость транспортных услуг, оплата труда работников, осуществляющих сбор овощей и картофеля.

Если посчитать себестоимость 1 кг овощей, то получается, что при производстве, сборе и реализации продукции через уже существующие каналы сбыта она составляет 8 руб., а при производстве и реализации через «зеленые огороды» – 7 руб. Таким образом, разница 12,5 %. Себестоимость 1 кг картофеля при производстве, сборе и реализации продукции через уже существующие каналы сбыта составляет 11,3 руб., а при производстве и реализации через «зеленые огороды» – 7,4 руб. Разница 34,5 %.

Через обозначенный канал реализации приобретать овощную продукцию и картофель смогут не только владельцы личного транспортного средства, но и люди, которые имеют возможность добираться до предприятия на общественном транспорте. Среди второй категории предполагается, что наибольшим спросом продукция будет пользоваться среди лиц пенсионного возраста, имеющих льготы на проезд. По данным за 2010 г., в Новосибирске насчитывается 389,5 тыс. пенсионеров, стоящих на учете в органах социальной защиты населения. Средний размер назначенных пенсий по области 7475 руб. при прожиточном минимуме 4742 руб. Развитие обозначенного направления станет дополнительной возможностью для пенсионеров приобретать продукцию по доступным ценам.

Однако вероятность покупки овощей (в том числе зеленых) и картофеля снижается, если надлежащим образом не будет продумана инфраструктура. Потенциальным покупателям наряду с дешевой закупкой продукции важна доступность предоставленных полей. Для этого их необходимо выбирать исходя из близости к автобусной остановке, учитывая состояние здоровья рассматриваемого контингента, на который в большей степени и направлен данный вид реализации. Более того, неоспоримым преимуществом подобной формы реализации будет создание условий, предполагающих возможность оздоровления, нахождение на свежем воздухе. Для этого следует предусмотреть оборудование места сбыта продукции навесами и посадочными местами (например, лавками). Это будет предполагать соответствующие затраты, но в этом случае они будут оправданными и даже необходимыми. Во время отдыха посетители смогут ознакомиться через специально подготовленные проспекты с информацией о производимой продукции, (без гербицидов, минеральных удобрений) и убедиться в правильности своего выбора.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Под категорией «сельское хозяйство пригородной зоны мегаполиса» предлагается понимать определенный тип специализации сельскохозяйственного производства, функционирующий в условиях модернизации и глобализации, развитой дорожной сети, обеспеченности энергетическими ресурсами, наличия развитого рынка рабочей силы, высокого стабильного спроса на сельскохозяйственную продукцию; в значительной степени зависящий от экологического фактора; характеризующийся высокой степенью интенсификации производства малотранспортабельной и скоропортящейся овощной, цельно- и кисло-молочной продукции и картофеля для продовольственного обеспечения населения мегаполиса с целью сохранения стабильности государственного устройства и повышения социально-экономического потенциала страны.

2. Формирование пригородной сельскохозяйственной зоны мегаполиса происходит под влиянием совокупности внутренних, внешних и интегрирующих факторов. Факторы внутренней среды обусловливают агроклиматический и производственный потенциал пригородной агропродовольственной зоны. Факторы внешней среды задают количественные и качественные параметры системы потребностей в продовольствии города и примыкающих к нему пригородов, а также определяющие структуру сельскохозяйственного производства в пригородной зоне мегаполиса. Важную роль в формировании пригородной сельскохозяйственной зоны играют также факторы, обусловливающие существование системы социальных и экономических коммуникаций между мегаполисом и сельскими территориями (интегрирующие факторы).

3. При исследовании особенностей экономического развития сельского хозяйства пригородной зоны города Новосибирска было выявлено, что динамика развития сельского хозяйства пригородной зоны города Новосибирска за период 1990 - 2010 гг. является неравномерной, но современный объем производства остается ниже показателей 1990 г. В целом ситуация, сложившаяся в сельскохозяйственном производстве пригородной зоны Новосибирска, приводит к снижению продовольственного обеспечения мегаполиса и его пригородной зоны.

4. В сфере пригородного сельскохозяйственного производства имеет место ряд проблем, сдерживающих его развитие: сложная санитарно-экологическая обстановка в Новосибирской агломерации оказывает влияние на качество производимой в пригороде сельскохозяйственной продукции; недостаточное орошение пригородных сельскохозяйственных земель, вызванное низким уровнем финансирования и рядом других факторов; сокращение объемов внесения минеральных и органических удобрений и удобряемых площадей под некоторые виды сельскохозяйственных культур; недостаточно востребованный потенциал научных учреждений со стороны сельскохозяйственных организаций.

5. Для достижения потребления продуктов питания на уровне, соответствующем медицинским нормам, необходимо изменить объемы производства сельскохозяйственной продукции в пригородных хозяйствах. С этой целью предлагается расширение пригородной зоны и включение в ее состав Болотнинского, Каргатского, Маслянинского, Сузунского, Черепановского и Чулымского районов. Это позволит уже на первом этапе формирования новой пригородной сельскохозяйственной зоны увеличить уровень самообеспечения мегаполиса на 84 %.

Для того чтобы предлагаемая пригородная зона полностью обеспечивала мегаполис необходимой продукцией, следует увеличить объемы производства молока до 577 тыс. т, мяса – 127,28 тыс. т, овощей – 237,6 тыс. т. Для достижения оптимальных объемов производства молока молочное стадо необходимо увеличить до 117,5 тыс. голов. Поголовье всего стада крупного рогатого скота должно насчитывать 195,8 тыс. голов.

6. Для решения выявленных проблем необходимо развивать сельское хозяйство пригородной зоны города Новосибирска по соответствующим направлениям.

Налаживание тесного сотрудничества с научно-исследовательскими институтами соответствующего профиля и заключение конкретными предприятиями договоров с подобными учреждениями. Услуги предприятиям со стороны НИИ будут предоставляться на возмездной основе. В работе предлагается методика определения доли прибыли, полученной за счет внедрения технологий научно-исследовательских институтов, в общей прибыли сельскохозяйственной организации. Методика представляет собой систему критериев и показателей, на основании которых можно прийти к искомому значению.

Процедура оценки будет состоять из трех этапов. На первом этапе оцениваются исходные условия, в которых работало сельскохозяйственное предприятие до взаимодействия с научно-исследовательскими учреждениями. На втором этапе обозначаются критерии, на основании которых будет определяться степень участия научного учреждения и сельскохозяйственного предприятия в производственном процессе. На третьем этапе определяется вклад научно-исследовательских учреждений в валовое производство продукции и рассчитывается доля участия в полученной от реализации продукции прибыли.

Сельскохозяйственные организации рассматриваются в качестве центра развития крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств пригородной зоны. У малых форм хозяйствования отсутствуют качественные, продуктивные сорта (саженцев, картофеля). Этим может обеспечить сельскохозяйственное предприятие. Более того, оно будет обеспечивать технологическое сопровождение. Если фермерским хозяйствам нужна химическая обработка, то они по отдельным договорам могут оформить пользование техникой сельскохозяйственного предприятия. Также со стороны предприятия могут оказываться дополнительно и технологические услуги. Подобная поддержка со стороны сельхозпредприятий будет способствовать повышению урожайности сельскохозяйственных культур у малых форм хозяйствования.

Для животноводческих хозяйств рассматриваемая форма взаимодействия позволит более широко применять прогрессивные технологии, заниматься совершенствованием пород скота. Крупные животноводческие предприятия будут обеспечивать К(Ф)Х и ЛПХ, при заключении соответствующего договора, молодняком животных, кормами, техникой и другими услугами. Все это будет способствовать повышению эффективности сельскохозяйственного производства.

У взаимодействующих форм хозяйствования появляется больше возможностей в плане получения консультационных услуг, участия в сельскохозяйственных выставках и ярмарках и ряда других перспектив. Более того, такого рода объединения станут стимулом для ведения хозяйства и механизмом удержания людей (в том числе молодежи) на селе.

Развитие системы реализации сельскохозяйственной продукции. В качестве основного пути совершенствования развития ЗАО «Приобское» целесообразно совершенствование системы реализации. Это позволит организации удовлетворить потребности различных слоев населения мегаполиса. Размещение на прилавках магазинов расфасованной в упаковки разной массы продукции с учетом наценок, устанавливаемых супермаркетом, будет ориентировано на обеспеченное население. Развитие «зеленых огородов», предполагающее сбор покупателями овощей и картофеля непосредственно с поля, будет способствовать удовлетворению потребностей населения со средним и низким уровнями достатка. Себестоимость такой продукции будет ниже: по овощам – на 12–13 %, по картофелю – на 34–35.

СПИСОК РАБОТ, В КОТОРЫХ ОПУБЛИКОВАНЫ

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в научных изданиях, рекомендованных ВАК

  1. Рехтина Г.А. Проблемы развития плодоовощного комплекса пригородных зон Новосибирской области / Г.А. Рехтина // Вестник Новосиб. гос. аграр. ун-та. – 2010. – № 1(13). – С. 86–90. – 0,56 п.л.
  2. Рехтина Г.А. Проблемы развития пригородных зон в Сибирском федеральном округе / Г.А. Рехтина, О.С. Ковалева // Вестник Том. гос. ун-та. – 2010. – № 337. – С.149–153. – 0,44 п.л., автора – 0,22 п.л.
  3. Рехтина Г.А. Экономическое развитие сельскохозяйственных предприятий пригородной зоны в кризисной ситуации / Г.А. Рехтина // Вестник Новосиб. гос. аграр. ун-та. – 2011. – № 1(17). – С. 164–170. – 0,75 п.л.

Прочие публикации по теме диссертационного исследования

4. Рехтина Г.А. Современные понятия развития территорий / Г.А. Рехтина // Социально-экономические проблемы совершенствования управленческой деятельности: сб. тр. по материалам Междунар. науч.-практ.конф. / Новосиб. гос. аграр. ун-т. – Новосибирск, 2007. – С. 282–284. – 0,19 п.л.

5. Рехтина Г.А. Проблемы обеспечения АПК молодыми специалистами / Г.А. Рехтина // Молодежное движение в России: проблемы и перспективы: сб. докл. Междунар. науч.-практ. конф. / Новосиб. гос. аграр. ун-т. – Новосибирск, 2008. – С. 66–70. – 0,5 п.л.

6. Рехтина Г.А. Причины сельской бедности в Новосибирской области и пути их преодоления / Г.А. Рехтина // Научное и инновационное обеспечение АПК Сибири: материалы VI межрегион. конф. молодых ученых и специалистов аграр. вузов Сиб. федер. округа / Алт. гос. аграр. ун-т. – Барнаул, 2008. – С. 347–349. – 0,25 п.л.

7. Рехтина Г.А. Факторы, сдерживающие развитие сельскохозяйственной кооперации / Г.А. Рехтина // Развитие агропромышленного комплекса: перспективы, проблемы и пути решения: материалы Межрегион. науч.-практ. конф., посвящ. 450-летию г. Астрахань / Астрахан. гос. ун-т. – Астрахань, 2008. – С. 142–44. – 0,25 п.л.

8. Рехтина Г.А. К вопросу об экономических проблемах развития сельских территорий / Г.А. Рехтина // Социально-экономическое развитие России: идеи молодых ученых: сб. науч. тр. молодых ученых / ИЭОПП СО РАН. – Новосибирск, 2008. – С. 187–192 – 0,31 п.л.

9. Рехтина Г.А. Функции пригородной зоны / Г.А. Рехтина, А.И. Сучков // Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве, растениеводстве и экономике: сб. тр. регион. науч.-практ. конф., посвящ. 15-летию Том. с.-х. ин-та / Том. с.-х. ин-т, Томск, 2008. – С. 145–149. – 0,2 п.л., автора – 0,1 п.л.

10. Рехтина Г.А. Взаимодействие государственного и муниципального управления / Г.А. Рехтина // Социально-экономические проблемы совершенствования управленческой деятельности: теория и опыт: сб. науч. тр. по материалам Междунар. науч.-практ. конф. / Новосиб. гос. аграр. ун-т. – Новосибирск, 2008. – С. 310–312. – 0,2 п.л.

11. Рехтина Г.А. Значение системы непрерывного образования для профессиональной подготовки управленческих кадров сельскохозяйственных предприятий / Г.А. Рехтина, И.Э. Толстова, В.Г. Шефель // Состояние и перспективы развития аграрного заочного образование: сб. материалов регион. учеб.-метод. конф. / Новосиб. гос. аграр. ун-т. ИЗОП. – Новосибирск, – 2009.– С. 29–31. – 0,25 п.л., автора – 0,08 п.л.

12. Рехтина Г.А. Проблемы молодежных организаций села / Г.А. Рехтина, А.А. Кусаинов // Взаимодействие молодежных организаций со средствами массовой информации: сб. докл. Междунар. науч.-практ. конф. / Новосиб. гос. аграр. ун-т. – Новосибирск, 2009. – С. 79–82. – 0,4 п.л., автора – 0,3 п.л.

13. Рехтина Г.А. Ресурсосберегающие технологии производства продовольствия пригородной зоны / Г.А. Рехтина, А.И. Сучков // Инновации в агропромышленном комплексе: материалы Междунар. науч.-практ. форума / Новосиб. гос. аграр. ун-т. – Новосибирск, 2009. – С. 348–353. – 0,31 п.л., автора – 0,15 п.л.

14. Рехтина Г.А. Оценка эффективности управления сельскохозяйственным производством / Г.А. Рехтина // Социально-экономические проблемы управленческой деятельности в кризисный период: теория и практика: сб. науч. тр. по материалам Междунар. науч.-практ. конф. / Новосиб. гос. аграр. ун-т. – Новосибирск, 2010. – С. 33–36. – 0,25 п.л.

15. Рехтина Г.А. Специфика управления агропромышленным комплексом на уровне муниципального района / Г.А. Рехтина // Альманах современной науки и образования: науч.-теорет. и приклад. журн. широк. Профиля: в 2ч. – Тамбов: Грамота, 2010. – № 3(34): Экономические науки. – Ч.2. – С.124126. – 0,25 п.л.

16. Рехтина Г.А. Организация производства сельскохозяйственной продукции пригородной зоны на инновационной основе / Г.А. Рехтина, А.И. Сучков // Инновационные технологии в АПК: материалы регион. науч.-практ. конф. молодых ученых СФО с междунар. участием; посвящ. 65-летию Победы в Великой Отечественной войне, 12-14 мая 2010 г. / Иркут. гос. с.–х. акад. – Иркутск, 2010. – С. 226232. – 0,4 п.л., автора – 0,2 п.л.

17. Рехтина Г.А. Обеспечение продовольствием мегаполисов в Сибирском федеральном округе / Г.А. Рехтина // Исследование молодых ученых: отраслевая и региональная экономика, финансы и социология / ИЭОПП СО РАН. – Новосибирск, 2010. – С. 273–279. – 0,4 п.л.

18. Рехтина Г.А. Роль личных подсобных хозяйств в пригородном сельскохозяйственном производстве / Г.А. Рехтина // Социально-экономические проблемы управленческой деятельности в кризисный период: теория и практика:. сб. науч. тр. по материалам междунар. науч.-практ. конф. / Новосиб. гос. аграр. ун-т. – Новосибирск, 2011. – С. 139–142. – 0,25 п.л.

19. Рехтина Г.А. Особенности развития мегаполиса / Г.А. Рехтина // Актуальные проблемы науки: сб. науч. тр. по материалам Междунар. науч.-практ. конф., 30 мая 2011г.: в 4 ч. / М-во обр. и науки РФ. – Тамбов: Бизнес-Наука-Общество, 2011. – Ч.1. – С.118120. – 0,1 п.л.

20. Рехтина Г.А. Развитие системы реализации сельскохозяйственной продукции предприятий пригородной зоны мегаполиса / Г.А. Рехтина // Формирование рынка сельскохозяйственной продукции и материально-технических ресурсов для АПК: материалы Междунар. науч.-практ. конф. / Рос. акад. с.-х. наук. Сиб. науч.-исслед. ин-т экономики сел. хоз-ва. – Новосибирск, 2011. – С. 337–341. – 0,31 п.л.

Подписано в печать 12 марта 2012 г.

Формат 60х84 1/16. Бумага офсетная. Гарнитура «Times New Roman».

Объем 1,0 печ.л. Тираж 120 экз. Заказ №.

Отпечатано в типографии ИЗОП НГАУ

630039, г. Новосибирск, ул. Никитина, 155



Pages:     | 1 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.