авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   |
|

Развитие интеграционных процессов предпринимательских структур в динамичной рыночной среде

На правах рукописи

Новикова Анна Александровна

РАЗВИТИЕ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР

В ДИНАМИЧНОЙ РЫНОЧНОЙ СРЕДЕ

Специальность 08.00.05-Экономика и управление народным хозяйством

(экономика предпринимательства)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Омск - 2011

Работа выполнена на кафедре маркетинга и рекламы ГОУ ВПО

«Омский государственный университет им. Ф.М.Достоевского»

Научный руководитель

доктор экономических наук, профессор Ковалев Александр Иванович, ГОУ ВПО «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского»

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Федосова Раиса Николаевна,

ФГОБУ ВПО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации»

Кандидат экономических наук, доцент

Бойко Валерий Леонидович,

ГОУ ВПО «Московский государственный областной университет»

Ведущая организация:

НОУ ВПО «Финансово-промышленная академия»

Защита состоится « 26 » января 2011 г. в 16:00 часов на заседании диссертационного совета Д 850.006.01 по защите докторских и кандидатских диссертаций по специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством при Московской академии предпринимательства при Правительстве Москвы по адресу: 125319, г. Москва, ул. Планетная, д. 36, в аудитории 203.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московской академии предпринимательства при Правительстве Москвы по адресу: 125319, г. Москва, ул. Планетная, д. 36.

Автореферат разослан « 25 » декабря 2010 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

к. э.н., доцент Е.В.Киреева

I. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Создание эффективной экономики, обеспечивающей высокий уровень и качество жизни населения, выступает главной целью проводимых в стране экономических реформ. Одним из стратегических ресурсов создания товаров и услуг и внутренним источником, поддерживающим материальную базу благосостояния граждан, являются предпринимательские структуры, работающие на принципах инициативности, самостоятельности и самоокупаемости.

Как показывает опыт экономически развитых стран, представители малого и среднего бизнеса являются гарантами социально-экономической и политической стабильности общества и государства, так как в совокупности они образуют средний класс - основу современных постиндустриальных обществ.

Перед российскими предпринимательскими структурами в настоящий момент остро стоит проблема преодоления кризисной ситуации путем применения конкретных и эффективных мер, способствующих повышению экономического потенциала и устойчивости предпринимательских структур, стабилизации темпов роста в условиях нестатичности и неопределенности рыночной среды. Одним из направлений развития предпринимательства в условиях неопределенности и динамичности является формирование устойчивых связей между участниками экономических отношений, взаимопроникновение в процессы производства, распределения и перераспределения материальных благ и установление оптимальной для данной системы ведения хозяйства модели управления, базирующейся на интеграции предприятий.

Наблюдаемые в мире процессы интеграции предпринимательских структур различного масштаба, как на национальном, так и международном уровне, позволяют сделать вывод о наличии сложившейся тенденции объединения предпринимательских усилий, активов и возможностей для повышения надежности бизнеса, устойчивости и конкурентоспособности компаний и способности противостоять кризисам, как проявлениям неопределенности среды.

В настоящее время многие российские субъекты предпринимательства оказались в ситуации, когда выбор и реализация одной из форм интеграции является выгодным элементом стратегии будущего развития. Кроме того, мировой кризис создает условия, когда интеграции остаются одним из действенных способов реструктуризации обязательств и выживания компаний. Отсюда возникает потребность поиска действенных технологий по расширению потенциала и повышению устойчивости предпринимательских структур, освоения современных методов реструктуризации собственности. В этом свете интеграция как один из методов повышения устойчивости и надежности бизнеса, заслуживает особого изучения.

Недостаточная разработанность данных проблем в теоретическом и методологическом аспектах, а также необходимость их практического решения определили цель и постановку задач, обусловили актуальность данной темы диссертационного исследования.

Степень теоретической разработанности темы. Исследования методологических аспектов интеграционных процессов представлены в научных трудах А.Н. Анциферова, В.А. Афанасьева, А.П. Балашова, А.В. Боговиз, В.Р. Боева, А.М. Гатаулина, Д. Гендерсова, С.Г. Головиной, Е.Ф. Герштейна, В.Г. Гусакова, А. Дейтон, В.Е. Дементьев, М.М. Жигалина, И.В. Запольского, У. Кинга, В.А. Клюкача, В.А. Кундиус, А.В. Курцева, Р. Кроуза, А.Г. Мовсесяна, М.М. Максимова, Ф. Оуэна, В.В. Печенкиной, Л.А. Собетова, И.Я. Стебута, А.В. Ткач, Ш. Фурье, Д.А. Фомина, Л.Н. Усенко, Ф. Флекснера, Н.С. Храмцова, Б. Хейфеца и др.

Различные проблемы теории и практики процессво интеграции рассматривали Ю.Б. Авхачев, Ю.В, Иванов, Ю.Игнатишин, Н.Б. Рудык, Е.В. Семенкова и др.

Системно-интеграционную теорию предпринимательских структур разработали Г.Б. Клейнер, Я. Корнай и др.

Среди зарубежных ученых проблемой интеграции и определения ее эффективности занимались В.Репке, М.Аллэ, Б.Баласс, С. Рольф, У. Ростоу, Г.Мюрдальль, Р Купер, Я. Тинберген, Р. Санвальд, И. Штолер, и др.

В частности, Ю.Б. Авхачёв исследовал международные проблемы и возможности предприятий по интеграции в мировое хозяйство, Тимоти Дж. Галпин и М. Хэлдон рассматривали проблемы интеграции корпоративных культур и человеческого капитала, Фрэнк Ч. Эванс и Дэвид М. Бишоп - вопросы оценки компаний и стоимостные аспекты интеграции, оценка эффективности интеграционных процессов субъектов микроэкономики дана в работах Рудык Н.Б.

Однако во многих научных работах раскрываются отдельные проблемы, где основное внимание уделяется технологическим или организационно-экономическим вопросам интеграционных процессов в статичной среде и недостаточно уделено внимания исследованию интегрированных формирований с учетом динамичности рыночной конъюнктуры. Кроме того, наблюдается противоречивость в методических подходах к понятию и показателям интеграции предпринимательских структур, направлениям совершенствования их деятельности на основе обоснования прогнозных сценариев развития в быстро изменяющейся внешней среде. Все вышеизложенное подтверждает актуальность и обусловливает объективную необходимость исследования данной проблемы и определяет логику, цель и задачи диссертационной работы.

Целью диссертационного исследования является обоснование методов интеграционного развития предпринимательских структур в условиях динамичной рыночной среды, обеспечивающих конкурентоспособность хозяйствующих субъектов, повышение их экономического потенциала и стабильность развития.

Для достижения данной цели были поставлены и решены задачи, отражающие логику и концепцию исследования:

- проведен анализ и выявлены особенности развития малого предпринимательства в России на примере Омской области на современном этапе;

- определены перспективные формы интеграций, дополнена система оценки показателей их эффективности и предложен механизм реализации интеграционных процессов с учетом динамики внешней среды;

- систематизированы факторы, определяющие эффективное развитие малого бизнеса и способность интеграции его в рыночное пространство;

- выявлены научные предпосылки формирования и развития интеграционных процессов и разработаны методические подходы к выбору форм интеграции, наиболее эффективных в условиях изменения рынка;

- дополнена сущность интеграции с точки зрения содержания и форм проявления путем уточнения определения понятия «интеграция», его внешнего окружения и внутренней структуры;

- разработана методика определения степени инновационности предпринимательской структуры, позволяющей идентифицировать имеющиеся в распоряжении потенциального партнера по интеграции нематериальные ресурсы.

- определены элементы инфраструктуры поддержки предпринимательских структур, позволяющие выбрать наиболее оптимальный вариант развития интеграции.

Объектом исследования являются предпринимательские структуры Омской области.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических, управленческих отношений и факторов, влияющих на обоснование интеграционного развития предпринимательских структур.

Теоретическая и методологическая база исследования. Теоретической основой диссертационного исследования послужили объективные экономические законы, современные экономические теории и учения, а также фундаментальные труды теоретиков экономической мысли, научные труды, опубликованные статьи отечественных и зарубежных ученых по актуальным вопросам интеграции предпринимательских структур.

В работе использованы общенаучные методы исследования: методы научной абстракции, обобщения, классификации, группировки, сравнения и аналогии, декомпозиции, логического и системного анализа.

Информационную базу исследования составили статистические и информационные материалы, характеризующие производственно-хозяйственную деятельность предпринимательских структур в Российской Федерации; законодательные акты и другие нормативно-правовые документы в хозяйственной сфере органов государственной власти России и Омской области, материалы научно-практических конференций; аналитические данные отечественной и зарубежной справочной и научной литературы.

Область исследования. Исследование выполнено в рамках п. 8.11. «Технология процесса разработки и принятия управленческих решений в предпринимательских структурах» и п. 8.22. «Обеспечение устойчивости развития предпринимательских структур в условиях экономического кризиса» паспорта специальности 08.00.005- Экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства).

Научная новизна исследования состоит в разработке теоретических, методических и прикладных положений, связанных с формированием концепции интеграции для предпринимательских структур в условиях динамичной рыночной среды, способствующей эффективному развитию хозяйствующих субъектов и росту на этой основе экономики в целом.

Основные результаты, определяющие научную новизну диссертации, состоят в следующем:

- уточнен и развит терминологический аппарат, в частности, конкретизировано понятие предпринимательской деятельности, позволяющее более точно раскрыть суть предпринимательской структуры;

- систематизированы факторы, определяющие эффективное развитие малого предпринимательства и обосновано выделение группы интеграционных факторов, которые в значительной степени определяют эффективность развития предпринимательских структур;

- разработана и предложена методика определения степени инновационности предпринимательской структуры, позволяющей идентифицировать имеющиеся в распоряжении потенциального партнера по интеграции нематериальные ресурсы;

- обоснована инфраструктура поддержки предпринимательских структур, позволяющая выбрать наиболее оптимальный вариант развития интеграционных процессов, а также возможность дальнейшего развития или модификации обозначенных составляющих элементов инфраструктуры;

- разработана авторская схема стратегии интеграции для предпринимательских структур, позволяющая им самостоятельно принимать решения о виде, методе и целесообразности интеграции с тем или иным партнером, оценив при этом различные составляющие его деятельности;

- предложены меры государственной политики в отношении регулирования и поддержки малого предпринимательства на федеральном, региональном и местном уровнях.

Теоретическая и практическая значимость диссертации. В работе получили развитие научные основы теории предпринимательства с учетом мировых тенденций развития экономики. Теоретические результаты доведены до уровня методических подходов и конкретных рекомендаций в виде алгоритмов и логико-информационной модели, которые способствуют развитию предпринимательских структур.

Практическая значимость определяется возможностью использования результатов исследования в деятельности субъектов малого предпринимательства для повышения эффективности их деятельности и повышения конкурентоспособности. Основные положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы в процессе совершенствования системы взаимодействия предпринимательских структур с различными государственными, общественными и коммерческими организациями, финансовыми организациями и банками. Результаты исследования также могут быть использованы при подготовке учебных курсов по дисциплинам «Предпринимательство», «Менеджмент организации» и «Стратегический менеджмент» и ряда дополнительных дисциплин, ориентированных на углубленную подготовку специалистов в области предпринимательства.

Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования изложены на региональных и международных научно-практических конференциях: «Межвузовской научной конференции» (Омск, 2005), «Региональная научно-практическая студенческая конференция, посвященная 70-летию Новосибирского государственного аграрного университета» (Новосибирск, 2005), «Региональные преобразования в экономике региона» (Омск, 2006), «Всероссийский экономический форум студентов, аспирантов и молодых ученых «Инновации в экономике» (Томск, 2006), Международная научно-практическая конференция «Апрельские экономические чтения» (Омск 2007, 2009).

Публикации. По теме публикации опубликовано 7 научных работ авторским объемом 2.4 печ.л., из них 3 работы в журналах, рекомендованных ВАК Минобранауки РФ для опубликования результатов кандидатских и докторских диссертаций в объеме 1,1 печ. л.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения. Исследование выполнено на 128 страницах, содержит 13 таблиц, 19 рисунков, 8 приложений. Библиографический список состоит из 165 источников литературы.

Структура построения диссертации определена логикой рассмотрения взаимосвязанных вопросов и совокупностью решаемых задач.

Содержание диссертационного исследования:

Введение.

Глава 1. Развитие теории интеграционных процессов предпринимательских структур.

1.1. Содержание и роль интеграционных процессов субъектов предпринимательства.

1.2. Анализ сложившихся организационных форм интеграции предпринимательских структур.

1.3. Потенциал и направленность предпринимательства в современной России.

Глава 2. Методические основы интеграционных процессов предпринимательских структур в динамичной рыночной среде.

2.1. Закономерности и тенденции развития предпринимательских структур в Российской Федерации на примере Омской области.

2.2. Интеграционные процессы в инновационной предпринимательской деятельности.

2.3. Методика исследования связей между предпринимательскими структурами.

Глава 3. Формирование интеграционной стратегии для предпринимательских структур с учетом изменчивости внешней среды.

3.1. Инфраструктура поддержки предпринимательских структур для развития интеграционных связей.

3.2. Стратегия интеграции для предпринимательских структур

Заключение.

Список использованной литературы

Приложения

II. Основные положения работы

В работе рассмотрены три группы теоретико-методических и прикладных проблем функционирования предпринимательских структур в условиях динамичности и неопределенности рыночной среды.

Первая группа проблем связана с развитием теории предпринимательства и интеграционных процессов предпринимательских структур. Предпринимательские структуры в целом и малый бизнес в частности являются полноправным субъектом экономики и в полной мере отражают основные рыночные тенденции. В силу присущих предпринимательским структурам особенностям (гибкость, адаптивность, способность ускоренно внедрять наиболее современные производственные и управленческие технологии), данный сектор экономики обладает значительным инновационным и экономическим потенциалом, выступая, особенно в условиях кризиса, мощным фактором экономической и социально-политической стабильности государства. Однако, несмотря на произошедшие в последние годы изменения на глобальных и локальных рынках, стремительное развитие информационных и коммуникационных технологий, принципиальных изменений ни в отраслевой структуре, ни в экономических результатах, ни в принципах ведения малого предпринимательства в России не произошло.

Проблемы развития предпринимательства и слабое влияние предпринимательских структур на рост экономики можно объяснить как внешними факторами (административные барьеры, неразвитая инфраструктура, нестабильность законодательной базы, ограниченный доступ к финансированию), так и внутренними (ограниченность ресурсов, преобладание неформального характера управления, отсутствие стратегического видения будущей деятельности и пр.)1.

Большинство практиков и исследователей, определяя цель предпринимательства, делают акцент на получение прибыли. Однако мы полагаем, что предпринимательство имеет своей конечной целью не столько прибыль, сколько непрерывность воспроизводственного процесса, связанного с воспроизводством спроса и удовлетворением постоянно меняющихся и постоянно возрастающих потребностей индивидуума или социальной группы, общества в целом.

Более точным, на наш взгляд, является определение предпринимательства Р.Свэйли2 как процесс непрерывного поиска изменений в потребностях, спросе конечного потребителя на продукцию и услуги, удовлетворения этой потребности путем организации производства, сбыта, маркетинга, логистики, менеджмента, ориентированных на наиболее успешные новации, приносящие максимум производительности в каждой из стадий процесса воспроизводства.

В данном определении акцент делается не на максимизацию прибыли, а на потребителя и его потребности, удовлетворение которых благодаря высокому уровню организации предпринимательства и может принести максимальную прибыль.

Мы определяем предпринимательство как стиль хозяйствования, которому присущи принципы новаторства, антибюрократизма, постоянной инициативы, маркетинга, ориентации на нововведения в процессах производства и распределения товаров и услуг. Бизнес, в отличие от предпринимательства, это репродуктивная деятельность в сфере организации, производства, распределения и реализации товаров и услуг без новаторства, без инициативы в развитии инновационных процессов. Это осуществление или организация одного и того же производства, сбыта, распределения или другой деятельности в рамках апробированных технологий, норм и правил для удовлетворения сложившихся потребностей.

Как показывает мировая практика, эффективность ведения хозяйства повышается при выборе специализации деятельности или взаимопроникновении в производственную деятельность других субъектов хозяйствования. С целью разграничения современных интеграционных процессов от процессов централизации и концентрации, опираясь на выявленные признаки, автором уточнено понятие интеграции: мы определяем интеграцию как добровольное объединение экономических субъектов в различных формах и конфигурациях, обеспечивающих углубление их взаимодействия и взаимосвязей, способствующее совместному рациональному использованию рассредоточенных внутри объединения ресурсов с целью повышения эффективности хозяйственной деятельности и конкурентоспособности участников объединения.

Под интеграционным процессом мы понимаем ряд мероприятий (методов) направленных на получения результата, в виде интеграции предпринимательских структур. Целью интеграции является объединение ресурсов (финансовых, производственных, сырьевых, интеллектуальных) коммерческих организаций для повышения эффективности предпринимательской деятельности и конкурентоспособности участников объединения.

Интеграция как взаимодействие, совместная деятельность двух и более субъектов предусматривает определение естественных и обязательственных прав взаимодействующих сторон, что порождает необходимость установления гражданско-правовых отношений (рис. 1). Обобщив имеющиеся в научной литературе данные о сущности интеграционных процессов, мы разработали классификацию экономической интеграции с определением признаков, представленных на рис. 2.

Организационные формы объединения предпринимательских структур, значительно различающиеся по степени интеграции их участников, развиваются исторически от концернов и семейных групп в начале века до стратегических альянсов в конце ХХ столетия. Но вновь возникающие организационные формы не вытесняют предшествующие типы интеграции предпринимательских структур, а дополняют их. В этой связи уместно говорить о расширении многообразия форм интеграции. Таким образом, характер взаимосвязей между предпринимательскими структурами становится все более сложным и весьма тонким, учитывая и возможность кооперации интегрированных структур.

Рис. 1. Признаки и потенциальные возможности интеграции. Составлено автором на основе: Мировая экономика. - Под ред. проф. И.П. Николаевой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.

В нашем исследовании выявлены наиболее характерные с точки зрения теории и практики, черты форм интеграции предпринимательских структур.

В настоящее время наиболее распространенной формой развития интеграционных процессов в деятельности предпринимательских структур являются так называемые «мягкие формы», такие как ассоциации и стратегические альянсы. Мы считаем, что стратегические союзы являются наиболее перспективной формой интеграции предпринимательских структур.

Именно они из всех возможных форм оказались в центре внимания ТНК в 1990-х годах, и в этой связи полагаем, что в XXI веке они превратятся в важнейшее орудие конкурентной борьбы.

Заключение альянсов представляет собой один из наиболее быстрых и экономически оправданных путей реализации глобальной стратегии.

Наибольшее распространение получили альянсы, создаваемые в целях сотрудничества в сфере НИОКР. В настоящее время к этой группе относится более половины всех стратегических союзов и наблюдается тенденция к их росту.

Рис. 2. Классификация интеграционных процессов. Составлено автором на основе: Хасбулатов Р.И. Мировая экономика: в 2-х т. Т.1. – М.: Гардарики, 2006.

Согласно данным ООН, общее число технологических альянсов в области производства новых материалов, информационных технологий и биотехнологий увеличилось с 526 в 1980 г. до 4512 в 2009 г., т.е. почти в 9 раз3.

Наш анализ объединений предпринимательских структур в альянсы, позволил выделить следующие основные мотивы интеграций, сглаживающие динамичность окружающей среды: а) достижение экономии на масштабах производства; б) совместное использование производственных мощностей; в) объединение усилий в производстве конечной продукции; г) снижение неопределенности и усиление стабильности развития; д) снижение рисков; е) получение доступа на новые рынки; ж) передача технологий, знаний и ноу-хау; з) проведение совместных исследований и обучение персонала.

Мотивами осуществления интеграций чаще всего является стремление расширить ассортимент выпускаемой продукции или географию рынка присутствия, увеличение эффективности бизнеса и повышения потенциала роста за счет оптимизации издержек, налогового планирования и т.п. (табл.1).

Для современной российской экономики задача развития и поддержки предпринимательства государством, прежде всего малых его форм и особенно в производственной сфере, по нашему мнению, является одной из главных. Важным условием развития предпринимательства является активная и взвешенная государственная политика в отношении регулирования и поддержки малого предпринимательства, которая должна учитывать отраслевые и региональные особенности развития этого сектора экономики, причем поддержка должна быть обеспечена на федеральном, региональном и местном уровне.

На федеральном уровне могут осуществляться следующие меры: а) учет потребностей предпринимательских структур в общеэкономическом законодательстве, а также разработка специальных нормативных актов по их поддержке; б) содействие созданию инфраструктуры бизнеса и информационных систем; в) прямая помощь малым предпринимательским структурам (МПС) на основе специальных программ, обеспечение льготных кредитных и налоговых режимов.

Таблица 1

Традиционные мотивы продавцов и покупателей

Традиционные мотивы продавцов

Традиционные мотивы покупателей

Мотивы личного характера, связанные с возрастом, здоровьем или семейными проблемами

Расширение ассортимента выпускаемой продукции или географии рынка

Потребности владельцев, связанные с имуществом планированием

Стремление улучшить возможности роста

Отсутствие преемника либо ключевых менеджеров

Увеличение денежного потока через рост прибыли, либо оптимизацию затрат

Потребности в дополнительном капитале для развития или продажа непрофильного актива

Расширение конкурентных преимуществ или диверсификация бизнеса с целью минимизации риска

Достижение фазы умирания жизненного цикла компании, снижение доходности бизнеса, растущие финансовые затруднения компании

Приобретение необходимой технологии или производственных возможностей

Стратегические просчеты, непреодолимые независимо

Предотвращение прихода на рынок конкурентов и устранение конкурентов

Благоприятная конъюнктура, создающая высокую цену продажи

Лучшее использование капитала и менеджмента

Разработано автором на основе: Ценных М.Ю. Теоретические аспекты транснационализации капитала / /Вестник академии. - 2008. № 3

На региональном уровне должно быть обеспечено последовательное исполнение федеральных законов наряду с принятием собственных нормативных актов с учетом специфических региональных условий развития МПС.

На местном уровне практическая деятельность должна быть сосредоточена на организации выполнения законодательства, регулировании земельных, арендных и других видов отношений, организации всех видов контроля, работы транспорта и удовлетворения других вопросов функционирования конкретных малых предпринимательских структур.

Решение перечисленных проблем и реализация мероприятий государственной поддержки позволит избежать тех трудностей, с которыми сейчас сталкиваются малые предпринимательские структуры РФ при осуществлении общественно полезной предпринимательской деятельности.

Вторая группа проблем касается закономерностей и тенденций развития предпринимательских структур в Российской Федерации на примере Омской области. На 1 января 2010 г. в РФ функционировало 861 тыс. малых предприятий со среднесписочной численностью работников 6,5 млн. чел. Большая часть МПС относится к торговле и общественному питанию (43,3%), строительству (16%) и промышленности (16%). На эти же отрасли приходится подавляющая доля в объеме произведенной продукции (работ, услуг): торговля и общественное питание - 33,8%, строительство и промышленность - 22% от общего числа. Доля инвестиций в основной капитал наиболее высокая в строительстве - 40,9%, в промышленности - 25,7%, тогда как в торговле и общественном питании - 15,1%. На торговлю и общественное питание приходится 54,0% выручки от реализованной продукции, а на строительство и промышленность - соответственно 15,2% и 14,3%4. Приведенные данные говорят о существенном вкладе МПС в занятость населения и формирование базы благосостояния. При этом необходимо иметь в виду, что малое предпринимательство в силу своей специфики имеет ярко выраженный региональный аспект. Малые предпринимательские структуры строят свою деятельность, исходя, прежде всего, из потребностей местного рынка, объема и структуры локального спроса.

Мы отмечаем крайне неравномерное размещение МПС на территории России. Треть их общего числа сосредоточена в Центральном районе (Москва - 22%, Санкт-Петербург - 11%, Московская, Тюменская, Свердловская области и Краснодарский край - по 4%, в республике Татарстан, Кемеровской, Новосибирской, Самарской, Нижегородской областях и Красноярском крае - по 2%). Подавляющую долю составляют крупные предприятия, большинство из которых являются монополистами в своей отрасли или на территории республик5.

Данные о развитии предпринимательства в Омской области представлены в таблице 2. На 1 января 2008 г. на территории Омской области осуществляли деятельность 14,8 тыс. малых предпринимательских структур. Большинство из них (84,1 %) были сконцентрированы в г. Омске. Это объясняется развитой инфраструктурой рынка областного центра, наличием платежеспособного спроса на продукцию и услуги, производимые малыми предпринимательскими структурами. Малые предпринимательские структуры функционировали практически во всех видах экономической деятельности. Наиболее распространенным из них по заявленной деятельности являлась торгово-посреднические (40% малых структур) и операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг (28%), строительство и производственная сфера (18%).

Таблица 2

Показатели развития предпринимательства в Омской области

Показатели

2000г.

2001г.

2002г.

2003г.

2004г.

2005г.

2006г.

2007г.

2008г.

Численность населения, тыс. чел

2117

2095

2075

2059

2047

2035

2026

2018

2014

Экономическое активное население, тыс. чел

1037

972

1006

989

990

1038

1022

1046

1079

Всего занятых, тыс. чел

891,6

874,9

910,3

895,0

899,2

949,1

927,3

962,3

992,3

Из них в частном секторе, тыс. чел.

Н.д.

Н.д.

Н.д.

Н.д.

Н.д.

527,4

534,9

532,5

Н.д

Оборот розничной торговли, руб. на душу населения

10477

14560

20046

26185

32402

40858

50004

63487

81518

Оборот по продовольственным товарам, млн. руб.

10939

14464

20240

26740

32262

39205

49055

61398

77443

Оборот по непродовольственным товарам, млн. руб.

11342

16200

21558

27385

32246

44170

52459

66961

86902

Объем бытовых услуг населению, млн. руб.

972

1167

1543

2014

2474

2858

3450

4153

5100



Pages:   |
|
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.