авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 |

Управление рисками сельскохозяйственных предприятий в условиях реформирования производства

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Каменская Евгения Александровна

УПРАВЛЕНИЕ РИСКАМИ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВА

08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством

(экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Санкт-Петербург – 2009

Диссертация выполнена в ФГОУ ВПО «Великолукская государственная сельскохозяйственная академия» на кафедре менеджмента и коммерции

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор

Москалев Михаил Владимирович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

Щербинин Анатолий Васильевич

кандидат экономических наук, доцент

Галимова Ирина Васильевна

Ведущая организация:

ФГОУ ВПО «Новгородский государственный университет

им. Ярослава Мудрого»

Защита состоится « 31 » марта 2009 г. в 14 часов 30 минут на заседании диссертационного совета Д 220.060.04 в Санкт-Петербургском государственном аграрном университете по адресу: 196601, г. Санкт-Петербург- Пушкин, Академический проспект д. 23, ауд. 442.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан и размещен

на сайте http://www.spbgau.ru « 18 » февраля 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат экономических наук Т.Г. Виноградова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Современный этап развития страны характеризуется масштабными социально-экономическими реформами во всех отраслях и сферах общественной жизни, что в целом характерно и для агропромышленного комплекса, переживающего в последнее десятилетие значительные трудности. Во многом такое положение связано с нестабильностью и неопределенностью экономической среды, в которой осуществляют деятельность сельскохозяйственные товаропроизводители, а, следовательно, с наличием значительного количества рисков, с которыми они сталкиваются.

Риски присущи всем отраслям экономики, но особенно остро они проявляется в аграрной сфере. Сельскохозяйственное производство в наибольшей степени подвержено влиянию факторов, приводящих к возникновению рисков. Производство и реализация сельскохозяйственной продукции связаны с вероятностью возникновения ситуаций, ведущих к потере прибыли или даже ресурсов производителя, к несостоятельности предприятия и банкротству.

В связи с этим, важным направление совершенствования деятельности хозяйствующих субъектов агропромышленного комплекса является минимизация рисков на основе реализация процесса эффективного управления ими, что позволит значительно стабилизировать микроэкономическую ситуацию на уровне хозяйствующего субъекта путем снижения последствий влияния рисков.

Степень научной разработанности исследуемой проблемы. Научной базой теоретических исследований в сфере управления рисками служат труды зарубежных и отечественных ученых, которые внесли реальный вклад в развитие теории риска: А.П. Альгина, А. Маршалла, Й. Шумпетера, И.У. Сениора, А. Пигу, А. Смита, Дж. М. Кейнса, Ф. Найта, Т. Бачкаи, Д. Мессена, Б.А. Райзберга, П.Д. Половинкина, Э.А. Уткина, М.Г. Лапуста, Л.Г. Шаршуковой, И.Т.Балабанова, В.М. Гранатурова, Л.В. Хохлова, М.А Рогова, В.П. Буянова, Р.М. Качалова, П.В. Журавлева, О.И. Волкова, Д.Д. Вачугова и др.

Однако анализ опубликованных работ свидетельствует о том, что целостной теории управления риском в экономической науке пока нет. Это и естественно, так как любая теория является обобщением реального научного опыта и признается, если прошла практическую апробацию. В сельскохозяйственном производстве проблеме рисков практически не уделяется внимание. Недооценивается важность управления рисками в ходе осуществления хозяйственной деятельности. Эти обстоятельства и обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Цель исследования – состоит в изучении и развитии теоретических и практических подходов и методов совершенствования процесса управления рисками в условиях реформирования аграрного производства для обеспечения его устойчивого развития в настоящее время и перспективе.

Данная цель предопределила решение следующих задач:

- систематизировать теоретико-методологические аспекты управления рисками, уточнить понятийный аппарат по исследуемой проблеме;

- выявить потери, возникающие при производстве и реализации сельскохозяйственной продукции, а также риски с целью определения подходов к классификации потерь и рисков;

- обосновать методологический подход и усовершенствовать методику оценки потерь и анализа рисков сельскохозяйственного производства;

- разработать алгоритм управления рисками сельскохозяйственного производства для возможности использования его сельскохозяйственными предприятиями;

- провести комплексную оценку потерь и анализ рисков регионального сельскохозяйственного производства с целью выявления рискованных видов продукции;

- определить пути и методы снижения последствий воздействия рисков на деятельность сельскохозяйственных предприятий региона.

Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия Псковской области, осуществляющие свою деятельность в условиях аграрного реформирования.

Предмет исследования – условия, факторы и механизмы, определяющие формирование и регулирование рисков, возникающих в процессе производства и реализации продукции сельскохозяйственными предприятиями.

Методы исследования. Теоретической и методологической основой исследования являются работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов, журнальные статьи, материалы научных конференций и семинаров.

В зависимости от характера решаемых задач в ходе исследования применялись следующие методы: экономического анализа (детерминированный факторный анализ); математической статистики; аналитический; графический; абстрактно-логический; анкетирования.

Основой информационной базой являлись:

- годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий Псковской области;

- данные статистических сборников, статистических бюллетеней, аналитических записок Псковского областного комитета государственной статистики;

- сводные годовые отчеты по сельскому хозяйству Главного государственного управления сельского хозяйства и государственного технического надзора Псковской области.

Научная новизна исследования определяется совершенствованием механизма управления рисками в целях повышения эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий и заключается в следующем:

- определены концептуальные подходы к классификации потерь и рисков сельскохозяйственного производства;

- разработан алгоритм управления рисками сельскохозяйственного производства, особенность которого состоит в возможности его поэтапной реализации сельскохозяйственным предприятием;

- обоснован методологический подход к оценке потерь и анализу рисков сельскохозяйственных предприятий области, особенности которого состоят в возможности определения потерь/прироста и установления отрицательного/положительного влияния факторов, выявлении уровня риска по видам продукции;

- определен наиболее целесообразный в настоящее время метод управления рисками сельскохозяйственного производства, позволяющий минимизировать последствия влияния рисков путем самострахования сельскохозяйственных предприятий.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что апробированные в диссертации положения и полученные результаты создают теоретическую, методологическую и практическую основу по более результативному регулированию рисков и на этой основе позволят повышать эффективность систем управления производственной и рыночной деятельностью предприятий АПК Псковской области в целом.

Выводы и рекомендации, по нашему мнению, носят в основном универсальный практический характер и могут быть применены не только на предприятиях АПК Псковской области, но и в других регионах РФ, для создания эффективно действующих регулирующих механизмов. Практическое применение результатов диссертационного исследования при их реализации позволит повысить обоснованность управленческих решений и благодаря этому более конструктивно развивать деятельность аграрных предприятий на современном этапе.

Апробация и реализация результатов исследования. Результаты исследования докладывались на научно-практических конференциях различного уровня. Кроме того, авторские подходы по оценке и анализу рисков апробированы в условиях ОАО "Ударник" Бежаницкого района Псковской области.

Основные положения диссертационного исследования опубликованы в 16-ти научных статьях общим объемом 3,24 п.л. Из них две статьи - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем работы. Структура диссертации обуславливается целью исследования, определяется логикой рассмотрения взаимосвязанных вопросов и совокупностью решаемых задач. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений. Работа содержит 45 таблиц, 38 рисунков, 4 приложения.

Во введении отражена актуальность темы, цель, основные задачи, объект, предмет и методы исследования, научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе "Теоретико-методологические аспекты управления рисками" обобщаются основные положения теории рисков и анализируются основные взгляды на определение понятия риска; рассматриваются существующие подходы к классификации рисков; определяются риски в сельскохозяйственном производстве и способы их оценки и анализа; рассматриваются подходы к разработке механизма управления рисками сельскохозяйственного производства и алгоритма управления рисками.

Во второй главе "Оценка уровня рисков в сельскохозяйственном производстве Псковской области в условиях его реформирования" дается характеристика сельскохозяйственных предприятий Псковской области с точки зрения рискованной деятельности; в соответствии с разработанной методикой проводится оценка потерь/прироста и определяется в результате отрицательное/положительное влияние факторов, анализируются риски по видам продукции, которые производятся и реализуются сельскохозяйственными предприятиями Псковской области.

В третьей главе "Формирование механизма управления рисками сельскохозяйственного производства" предлагаются пути и методы совершенствования управления рисками, разрабатываются рекомендации по внедрению алгоритма управлениями рисками и приводятся расчеты по эффективности предлагаемых мероприятий.

В заключении сформулированы основные выводы и рекомендации.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Концептуальные подходы к классификации потерь и рисков сельскохозяйственного производства.

В ходе исследования на основе анализа существующих определений риска было дано авторское понятие риска, как вероятности понести потери или получить дополнительную выгоду в результате осуществления хозяйственной деятельности субъектом в изменяющихся рыночных условиях.

Для обеспечения эффективной хозяйственной деятельности и получения положительных экономических результатов необходимо управлять рисками. Теоретическое обоснование позволило вывести определение управления рисками как деятельности, направленной на обеспечение условий эффективной хозяйственной деятельности субъекта в условиях риска посредством его оценки и анализа.

Эффективность управления рисками в значительной степени зависит от правильной их классификации, что обеспечивается способностью хозяйствующего субъекта своевременно выявлять риски. В соответствии с данным определением риска в рамках исследования была разработана классификация потерь/прироста для отрасли растениеводства (рис.1), в которой потери/прирост подразделены:

- производственные, связанные непосредственно с процессом производства продукции и порождаемые этим процессом;

- коммерческие потери/прирост, связанные с реализацией произведенной продукции и порождаемые этим процессом.

Рис.1. Схема классификации потерь/прироста в сельскохозяйственном производстве (отрасль растениеводство)

На основе классификации потери/прироста разработана классификация рисков сельскохозяйственного производства для отрасли растениеводства (рис.2).

Рис.2. Схема классификации рисков в сельскохозяйственном производстве (отрасль растениеводство)

2. Алгоритм управления рисками сельскохозяйственного производства, позволяющий сельскохозяйственному предприятию поэтапно реализовать процесс управления рисками.

Поэтапную реализацию процесса управления рискам можно осуществить с помощью алгоритма, так как алгоритм – это система точных и понятных действий, выполнение которых приводит к решению поставленной задачи. С этой целью в ходе исследования был разработан алгоритм управления рисками сельскохозяйственного производства (рис.3).

На первом этапе реализации алгоритма используются разработанные в ходе исследования схемы классификации потерь/прироста (рис.1) и классификации рисков сельскохозяйственного производства (рис. 2).

На втором этапе реализации алгоритма рассчитываются показатели оценки потерь/прироста с помощью детерминированного факторного анализа. Данные для расчетов берутся из годового отчета формы №9-АПК "Сведения о производстве, затратах, себестоимости и реализации продукции растениеводства".

На третьем этапе реализации алгоритма рассчитываются среднее ожидаемое значение потерь/прироста и риск потерь/прироста с помощью методов математической статистики. Данные для расчетов берутся из годового отчета формы №9-АПК "Сведения о производстве, затратах, себестоимости и реализации продукции растениеводства".

Рис.3. Алгоритм управления рисками сельскохозяйственного производства (отрасль растениеводство)

На четвертом этапе реализации алгоритма определяются типы личности и склонность к риску с помощью проведения анкетирования.

На пятом этапе реализации алгоритма рассчитывается сумма резервного фонда на покрытие возможных потерь. Таким образом, сельскохозяйственное предприятие, воспользовавшись разработанным в ходе исследования алгоритмом управления рисками, получит данные, которые позволят ему:

- выявить виды продукции, по которым отмечаются значительные потери и в результате отрицательного влияния каких факторов эти потери образуются;

- выявить рискованные виды продукции и при высоком, критическом и катастрофическом уровне риска принять меры по снижению уровня риска в случае необходимости производства данных видов продукции или отказаться от производства и реализации данных видов продукции, если без них предприятие может обойтись;

- быть готовым к возможным потерям в будущем году за счет создания резервного фонда на покрытие возможных потерь.

3. Методологический подход к оценке потерь и анализу рисков сельскохозяйственных предприятий, особенности которого состоят в возможности определения потерь/прироста и установления отрицательного/положительного влияния факторов, выявлении уровня риска по видам продукции.

Для обоснования методики оценки потерь и анализа рисков исследована динамика сельскохозяйственного производства Псковской области с точки зрения рискованной деятельности.

За период с 1998 года по 2007 год число сельскохозяйственных предприятий в Псковской области значительно сократилось (на 82%). При этом наблюдается тенденция к уменьшению числа предприятий из года в год, за исключением 2000 года (когда число предприятий возросло на 2% по сравнению с 1999 годом). Число убыточных предприятий также сокращалось за период с 1998 по 2007 год, однако в большинстве своем это объясняется сокращением общего числа предприятий. Число прибыльных предприятий за период с 1998 по 2000 год росло, а за период с 2001 год по 2007 год сокращалось, за исключением 2004 года, в котором число прибыльных предприятий возросло на 38%. Удельный вес убыточных предприятий в общем числе сельскохозяйственных предприятий за период с 1998 по 2003 год больше, чем прибыльных, при этом процентное соотношение очень велико. За период с 2004 по 2006 год удельный вес прибыльных предприятий больше удельного веса убыточных в 2 раза, а в 2007 году - в 3 раза.

За период с 1998 по 2000 год сельскохозяйственные предприятия не получали прибыль, однако и размер убытка сокращался, что можно объяснить сокращением числа убыточных предприятий. В 2001-2005 гг. предприятия получали прибыль, за исключением 2003 года. При этом в этот период прибыль возросла, несмотря на уменьшение общего числа хозяйств. В 2006 году размер прибыли сократился по сравнению с 2005 годом на 20%, в 2007 году размер прибыли снизился по сравнению с 2006 годом на 44%.

В 1998-1999 гг. деятельность сельскохозяйственных предприятий была нерентабельная, однако уровень убыточности сократился за этот период в 13 раз. В 2000-2006 гг. деятельность была рентабельна, за исключением 2003 года, что объясняется полученным в этом году убытком. При этом уровень рентабельности в 2000-2005 гг. увеличился, хотя и остается по-прежнему очень низким. Исключение составляет 2006 и 2007 годы, в которые уровень рентабельности реализации продукции сократился на 3,1% и 3,8% соответственно, так как в 2006 году прибыль уменьшилась на 20%, а в 2007 году на 45%.

С 1998 по 2004 год реализация продукции была нерентабельна. Однако уровень убыточности от реализации продукции сократился в 10 раз. В 2005 и 2006 году уровень рентабельности от реализации продукции имеет положительное значение, хотя остается все еще очень низким. При этом в 2006 году он увеличился по сравнению с 2005 годом на 2,7%, а в 2007 году сократился – на 7,6%.

Несмотря на сокращение числа убыточных предприятий за период с 1998 года по 2007 год в большинстве случаев выявлены потери по основным видам продукции.

Так за анализируемый период потери валового сбора продукции преобладали по всем видам продукции, за исключением 2000 года, в котором потери были только по сенокосам естественным и пастбищам и за исключением 2007 года, в котором потери были по улучшенным сенокосам и пастбищам. Потерь выпуска продукции меньше, чем потерь при производстве продукции растениеводства в натуральном выражении. Исключение составляют 1999 год - потери были по зерновым и зернобобовым, однолетним травам, силосным культурам, силосованию; 2000 год – по сенокосам естественным и пастбищам, улучшенным сенокосам и пастбищам; 2001 год – по льну-долгунцу, льнотресте, овощам открытого грунта и плодам; в 2003 год – по зерновым и зернобобовым, картофелю, плодам, сенокосам естественным и пастбищам; в 2007 год – по льну-долгунцу, улучшенным сенокосам и пастбищам, силосованию. По реализации продукции в натуральном выражении потери также преобладали над приростом, за исключением 2000 года - потери были по овощам открытого грунта, 2007 года - потери были по зерновым и зернобобовым, ягодам. Потерь при реализации продукции растениеводства было меньше, чем при реализации в натуральном выражении, но они также преобладали над приростом. Так в 1999 году потери были только по зерновым и зернобобовым, однолетним травам, силосным культурам и силосованию; в 2000 году - по сенокосам естественным и пастбищам, улучшенным сенокосам и пастбищам; в 2001 году - по льну-долгунцу, льнотресте, овощам открытого грунта, плодам; 2003 году по зерновым и зернобобовым, картофелю, плодам, сенокосам естественным и пастбищам; в 2007 году по льну-долгунцу, улучшенным сенокосам и пастбищам, силосованию.

Исследования показали, что, производство и реализация сельскохозяйственной продукции в регионе сопровождается значительными потерями валового сбора, выпуска продукции, объема реализации в натуральном и стоимостном выражении. Поэтому анализ и регулирование рисков сельскохозяйственного производства объективно необходим, так как нарастающие потери существенно снижают эффективность деятельности предприятий в целом.

В ходе исследования для оценки потерь/прироста сельскохозяйственного производства применительно к отрасли растениеводства нами предложена следующая система показателей:

1. Потери/прирост валового сбора в натуральном выражении:

(1)

– валовой сбор отчетного года, ц

– валовой сбор предыдущего года, ц

1.1. Изменение валового сбора за счет изменения посевной площади:

(2)

– посевная площадь в отчетном году, га

- посевная площадь в предыдущем году, га

– урожайность в предыдущем году, ц/га

1.2. Изменение валового сбора за счет изменения урожайности:

(3)

2. Потери/прирост выпуска продукции в стоимостном выражении:

(4)

- выпуск продукции в отчетном году, руб.

– выпуск продукции в предыдущем году, руб.

2.1. Изменение выпуска продукции за счет изменения количества произведенной продукции:

(5)

– количество произведенной продукции в отчетном году, ц

- - количество произведенной продукции в предыдущем году, ц

- себестоимость единицы продукции в предыдущем году, руб.

2.2.Изменение выпуска продукции за счет изменения себестоимости единицы произведенной продукции:

(6)

– себестоимость единицы продукции в отчетном году, руб.

3. Потери/прирост общего объема реализации в натуральном выражении:

(7)

– количество реализованной продукции в отчетном году, ц

– количество реализованной продукции в предыдущем году, ц

4. Потери/прирост объема реализации продукции в стоимостном выражении.

(8)

– реализовано продукции в отчетном году, руб.;

- реализовано продукции в предыдущем году, руб.

4.1. Потери/прирост объема реализации за счет изменения количества реализованной продукции:

(9)

количество реализованной продукции в отчетном году, ц

- количество реализованной продукции в предыдущем году, ц

– цена единицы реализованной продукции в предыдущем году, руб.

4.2. Потери/прирост объема реализации за счет изменения цены реализации единицы продукции:

(10)

– цена единицы реализованной продукции в отчетном году, руб.

В ходе исследования на основе обобщения существующих методик оценки рисков для анализа рисков сельскохозяйственного производства предлагаются следующие показатели:

1. Доля потерь (прироста):

(11)

где – потери (прирост) в отчетном году;

– потери (прирост) в предыдущем году.

2. Среднее ожидаемое значение потерь (прироста):

(12)

где n – число случаев наблюдения значения ПТ(ПР)i.

3. Риск потерь (прироста) (среднее квадратичное отклонение):

(13)

Полученные данные риска потерь/прироста распределяются в соответствии с предложенной шкалой оценки риска, которая разработана на основе обобщения существующих оценок (табл. 1).

Таблица 1 - Шкала оценки рисков сельскохозяйственного производства

Показатель

Уровень риска

Значение риска

Риск потерь

низкий

<0,01

средний

0,01-0,03

высокий

0,03-0,05

критический

0,05-0,08

катастрофический

>0,08

Риск прироста

низкий

<0,01

средний

0,01-0,03

выше среднего

0,03-0,05

высокий

0,05-0,08

значительный

>0,08

В соответствии с предложенной методикой оценки потерь/прироста в ходе исследования были рассчитаны потери, возникающие в процессе производства и реализации продукции сельскохозяйственными предприятиями Псковской области, что позволило выявить степень влияние факторов на результативные показатели (табл. 2-3).

Таблица 2 - Влияния факторов на результативные показатели на сельскохозяйственных предприятиях Псковской области за период с 1998 по 2007 гг. ("+" - положительное, "-" отрицательное)

Виды продукции

Влияние факторов на валовой сбор в натуральном выражении

Влияние факторов на выпуск продукции в стоимостном выражении

Посевная площадь

Урожайность

Валовой сбор

Себестоимость единицы продукции

1

2

3

4

5

Зерновые и зернобобовые

-

-

-

+

Лен-долгунец

-

-

-

+/-

Льнотреста

-

-

-

+

Картофель

-

+

-

+

Овощи открытого грунта

-

+/-

+/-

+

Овощи защищенного грунта

-

+

-

+

Кормовые корнеплоды

-

-

-

-

Многолетние травы

-

-

+

+

Однолетние травы

+

-

+

+

Кукуруза на силос и зеленый корм

+/-

-

-

+

Силосные культуры

+/-

-

-

+

Продолжение таблицы 2

1

2

3

4

5

Сенокосы естественные и пастбища

-

+

-

+

Улучшенные сенокосы и пастбища

-

+/-

-

+/-

Силосование

х

х

-

+

Сенажирование

х

х

+

+

Исследование показало, что на валовой сбор практически всех видов продукции за период с 1998 года по 2007 год фактор "посевная площадь" влиял отрицательно, за исключением однолетних трав. Как положительно, так и отрицательно данный фактор влиял на валовой сбор кукурузы на силос и зеленый корм, силосных культур. Фактор "урожайность" также оказывал отрицательное влияние, кроме картофеля, овощей защищенного грунта, сенокосов естественных и пастбищ. Как положительно, так и отрицательно данный фактор влиял на валовой сбор овощей отрытого грунта, улучшенных сенокосов и пастбищ.

За период с 1998 года по 2007 год фактор "валовой сбор" влиял отрицательно на выпуск продукции основных видов продукции, за исключением многолетних трав, однолетних трав и сенажирования. Как положительно, так и отрицательно фактор "валовой сбор" влиял на выпуск продукции овощей открытого грунта. Фактор "себестоимость единицы продукции" влиял в основном положительно, кроме кормовых корнеплодов. Как положительно, так и отрицательно данный фактор влиял на выпуск льна-долгунца, улучшенных сенокосов и пастбищ.

Таблица 3 - Влияния факторов на объем реализации продукции в стоимостном выражении на сельскохозяйственных предприятиях Псковской области, 1998 - 2007 гг. ("+" - положительное, "-" - отрицательное)

Виды продукции

Факторы

количество реализованной продукции

цена реализации единицы продукции

Зерновые и зернобобовые

+/-

+

Семена льна-долгунца

-

+/-

Льносолома

+/-

+

Льнотреста

-

+

Картофель

+/-

+

Овощи открытого грунта

+/-

+

Овощи закрытого грунта

-

+

Плоды семечковые и косточковые

+/-

+/-

Ягоды

+/-

+

За период с 1998 года по 2007 год фактор "количество реализованной продукции" влиял отрицательно на объем реализации семян льна-долгунца, льнотресты, овощей закрытого грунта. Как положительно, так и отрицательно данный фактор влиял на объем реализации зерновых и зернобобовых, льносоломы, картофеля, овощей открытого грунта, плодов и ягод. Фактор "цена реализации единицы продукции" оказывал положительное влияние на объем реализации основных культур, за исключением семян льна-долгунца и плодов (на объем реализации, которых за исследуемый период, данный фактор оказывал как отрицательное, так и положительное влияние).

Оценка потерь сельскохозяйственных предприятий Псковской области показала, что потери валового сбора в натуральном выражении вызваны как отрицательным влиянием снижения урожайности, так и сокращением посевных площадей. Потери выпуска продукции в стоимостном выражении вызваны отрицательным влиянием снижения валового сбора и себестоимости единицы продукции. Потери объема реализации в стоимостном выражении вызваны уменьшением количества реализованной продукции и снижением цен реализации. Все это в результате позволило выявить уровень рисков по видам продукции на сельскохозяйственных предприятиях Псковской области (табл. 4).

Исследования показали, что производство таких видов продукции как: лен-долгунец, льнотреста, плоды, кукурузы на силос и зеленый корм, продукция силосования сопровождается высоким уровнем риска, производство же кормовых корнеплодов сопровождается критическим уровнем риска. В результате сельскохозяйственным предприятиям Псковской области рекомендуется скорректировать свои производственные и товарные стратегии для повышения эффективности хозяйственной деятельности.

5. Метод управления рисками сельскохозяйственного производства, позволяющий минимизировать последствия влияния рисков путем самострахования сельскохозяйственных предприятий.

Предлагаемый нами метод заключается в создании резервного фонда на покрытие возможных потерь. Сумма резервного фонда должна входить в план производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственного производства, который содержит программу на будущий календарный год. Резервный фонд рекомендуется создавать за счет прибыли отчетного года или нераспределенной прибыли прошлых лет.

Формула расчета суммы резервного фонда имеет вид:

(14)

где – сумма резервного фонда на покрытие возможных потерь выпуска продукции, тыс. руб.

– сумма резервного фонда на покрытие возможных потерь объема реализации продукции, тыс. руб.

Таблица 4 - Виды риска потерь продукции на сельскохозяйственных предприятиях Псковской области

Виды риска

Виды продукции

Риск потерь валового сбора продукции в натуральном выражении

Риск потерь выпуска продукции в стоимостном выражении

Риск потерь объема реализации в натуральном выражении

Риск потерь объема реализации в стоимостном выражении

низкий

картофель

зерновые и зернобобовые

льносолома

картофель

овощи открытого грунта

картофель

овощи защищенного грунта

прочая продукция

овощи защищенного грунта

овощи открытого грунта

многолетние травы

овощи защищенного грунта

многолетние травы

силосные культуры

улучшенные сенокосы и пастбища

сенажирование

средний

зерновые и зернобобовые

льнотреста

зерновые и зернобобовые

зерновые и зернобобовые

кормовые корнеплоды

однолетние травы

семена льна-долгунца

семена льна-долгунца

однолетние травы

сенокосы естественные и пастбища

картофель

льносолома

силосные культуры

овощи открытого грунта

овощи открытого грунта

сенокосы естественные и пастбища

ягоды

плоды

улучшенные сенокосы и пастбища

силосование

сенажирование

высокий

лен-долгунец

лен-долгунец

льнотреста

льнотреста

льнотреста

плоды

плоды

ягоды

плоды

кукуруза на силос и зеленый корм

кукуруза на силос и зеленый корм

силосование

критический

кормовые корнеплоды



Pages:   || 2 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.