авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 |

Обеспечение устойчивости функционирования и развития предпринимательских структур в кризисных ситуациях

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

ХАЦЕНКО Егор Сергеевич

ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР
В КРИЗИСНЫХ СИТУАЦИЯХ

Специальность 08.00.05 –

Экономика и управление народным хозяйством

(экономика предпринимательства)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Санкт - Петербург - 2010

Работа выполнена в Балтийской академии туризма и предпринимательства

Научный руководитель

-

доктор экономических наук, доцент

Темнова Наталия Константиновна

профессор кафедры менеджмента и маркетинга Балтийской академии туризма и предпринимательства

Официальные оппоненты

-

доктор экономических наук, профессор

Коваленко Борис Борисович

проректор по науке и инновациям Санкт-

Петербургской академии экономики и

управления

-

доктор экономических наук, профессор

Айрапетова Ануш Генриховна

профессор кафедры предприятия и производственного менеджмента

Санкт-Петербургского государственного

университета экономики и финансов

Ведущая организация

-

Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет

кафедра коммерческой деятельности и предпринимательства

Защита состоится 25 ноября 2010 г. в 15 час. 00 мин. на заседании диссертационного совета Д 521.034.01 при Балтийской академии туризма и предпринимательства по адресу: 197110, г. Санкт-Петербург, ул. Петрозаводская, 13.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Балтийской академии туризма и предпринимательства.

Автореферат разослан 25 октября 2010 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета

С.В. Мордашов

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В современных условиях основным элементом успешного функционирования на рынке становится совершенствование теории и практики экономики предпринимательства. Высокая вариативность и возможность выбора путей финансового развития и совершенствования заставляют предпринимательские структуры прибегать к изменению направления своего развития, мобильному принятию эффективных управленческих решений, направленных на обеспечение стабильного функционирования с фактической поправкой на внешние и внутренние изменения. Среди важнейших задач теории и практики предпринимательства является разработка механизмов управления предпринимательскими структурами в условиях экономического кризиса.

В аспектах изучения национальной экономики принято четко различать факторы, влияющие на развитие предприятия: внешние, общие, специфические. Так, внешние факторы прямо воздействуют на финансово-экономическую среду функционирования предприятия. Обычно кризисный период в экономике как в масштабах страны, так и на региональном уровне прямо отражается на состоянии предприятий, затрагивая все сферы их деятельности. Последствия системной стагнации каждое предприятие испытывают по-разному в зависимости от масштабов деятельности, производственного, экономического, ресурсного и человеческого (профессионального) потенциалов.

За последние пятнадцать лет лидирующей формой проявления кризисных ситуаций является банкротство, так как многие организации прошли в этот период данную процедуру. Многие аналитики данную тенденцию связывают в первую очередь с монореформированием российской экономики.

В связи с этим актуальность темы диссертационного исследования определяется потребностью в теоретически обоснованных и практически значимых разработках, обеспечивающих совершенствование экономического механизма системы устойчивости функционирования и развития предпринимательских структур в кризисных ситуациях. Разработка методических основ повышения эффективности функционирования предпринимательских структур в кризисных ситуациях будет способствовать сохранению их конкурентных преимуществ и обеспечению устойчивого финансового состояния.

Степень разработанности проблемы. Проблематика системы устойчивости и функционирования предпринимательских структур в кризисных условиях, антикризисного управления предпринимательскими структурами, повышения конкурентоспособности, финансовой устойчивости предпринимательских структур, принятия управленческих решений, анализа хозяйственной деятельности, бизнес-планирования, управления инновационными процессами предпринимательских структур в настоящее время представлена в работах отечественных и зарубежных ученых и практиков, таких как Агеева Н.А., Азоев Г.Л., Айдаров Л.А., Айрапетова А.Г., Бабкин А.В., Баканов М.И., Балабаков И.Т., Баринов В.А., Бляхман Л.С., Борисова З.Н., Бошабан И.Т., Вакуленко Т.Г., Виханский О.С., Гвишиани Д.М., Горбунов А.А., Горенбургов М.А., Горячев А.А., Грязнова А.Г., Демчук О.И., Донцова Л.В., Ефимова О.В., Жарковская Е.П., Зайцева О.П., Закорин Н.Д., Кабаков B.C., Ковалев В.В., Колесников А.М., Коротков Э.М., Крутик А.Б., Крюков А.Ф., Куликов В.В., Лобушин Н.П., Мамедов Э.О., Минаев Е.С., Мукосеев А.И., Муравьев А.И., Перфильев А.Б., Порфирь Б.Н., Реут И.А., Савицкая Г.В., Самедов А.Б., Сафин Ф.М., Сеелева О.Н., Соколов Д.В., Таль Г.К., Утко А.Л., Федотова М.А., Фомин А.Я., Ханнанов М.М., Харламов А.В., Цацулин А.Н., Чибинев А.М., Ансофф И., Брайсон А., Бруно М., Долан Э., Карлофф Б., Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф., Таунсенд Р., Хизрич Р., Питерс М., Хоскинг А., Шонбергер Р. Кроме того, были проанализированы правовые акты, нормативно-правовые документы, концепции, программы, проекты, положения, рекомендации, связанные с обеспечением устойчивости функционирования и развития предпринимательских структур, в том числе и в кризисных ситуациях.

В работах перечисленных авторов исследуются: антикризисное управление предприятиями, антикризисный менеджмент, риск-менеджмент; экспресс-анализ финансового состояния предприятия; стратегическое управление, антикризисная стратегия управления, управление развитием экономических систем; анализ финансовой и хозяйственной деятельности предприятия.

Вместе с тем анализ приведенных источников показывает еще недостаточную разработанность в теоретическом и методическом плане механизма обеспечения устойчивости функционирования и развития предпринимательских структур в условиях кризиса. Отсутствуют работы по такому важному его элементу, определяющему возможность обеспечения устойчивости предпринимательских структур в кризисных ситуациях, как диагностика причин возникновения кризисных ситуаций в предпринимательских структурах на ранних стадиях развития, методика анализа количественных характеристик кризисных ситуаций в предпринимательских структурах, процедура обеспечения устойчивости финансовых показателей механизма функционирования предпринимательских структур в кризисных ситуациях.

Таким образом, необходимость научно-методического рассмотрения обеспечения устойчивости деятельности предпринимательских структур в кризисных условиях, а также ход и специфика их функционирования и развития на современном этапе определили цель, задачи, объект и предмет данного исследования.

Цель диссертационного исследования основывается на анализе и разработке теоретических положений, методических аспектов и практических рекомендаций по совершенствованию экономического механизма системы устойчивости функционирования и развития предпринимательских структур в кризисных ситуациях.

Реализация поставленной цели диссертационного исследования предопределила решение следующих задач:

провести анализ функционирования системы устойчивости предпринимательских структур в кризисных условиях, обосновать факторы и признаки кризисных ситуаций в предпринимательских структурах, построить алгоритм экономического механизма возникновения кризисных ситуаций в предпринимательских структурах;

проанализировать механизм возникновения кризисных ситуаций в предпринимательских структурах на ранних стадиях развития;

создать систему анализа экзогенной и эндогенной среды предпринимательских структур на различных этапах экономического развития;

разработать методику анализа количественных характеристик кризисных ситуаций в предпринимательских структурах;

разработать методические основы анализа системы устойчивого финансового состояния и конкурентных преимуществ предпринимательских структур;

выявить конкурентные преимущества предпринимательских структур в проекции бизнес-планирования;

разработать процедуру обеспечения устойчивости системы финансовых показателей механизма функционирования предпринимательских структур в кризисных ситуациях.

Объектом диссертационного исследования является экономический механизм функционирования предпринимательских структур в кризисных ситуациях.

Предметом исследования являются процессы и проблемы устойчивости функционирования предпринимательских структур в условиях экономического кризиса.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных специалистов в области диагностики причин возникновения кризисных ситуаций в предпринимательских структурах, антикризисного управления обеспечения устойчивости финансовых показателей механизма функционирования предпринимательских структур в кризисных ситуациях, их применение к поставленным целям и задачам исследования. Методологической основой исследования являются системный подход, диалектический метод, экономико-математическое моделирование, методы, основанные на теории принятия решений, экономическом анализе, методы оптимизации.

Обоснованность и достоверность результатов исследования, выводов и рекомендаций обеспечивается:

использованием в качестве теоретической и методической основы диссертации фундаментальных исследований и прикладных работ ведущих отечественных и зарубежных ученых по проблемам антикризисного управления, управления развитием предпринимательских структур, хозяйственной и финансовой деятельности предприятий;

анализом и обобщением федеральных и региональных законов, концепций, целевых программ, проектов, положений, связанных с обеспечением устойчивости функционирования и развития предпринимательских структур в кризисных ситуациях.

применением в ходе исследования теории систем, методов экономического анализа, экономико-математического моделирования, экономического прогнозирования;

апробацией результатов исследования на межрегиональных научно-практических конференциях, конференциях и семинарах, проводимых на базе Балтийской академии туризма и предпринимательства, отражением основных результатов диссертационной работы в публикациях автора.

Научная новизна исследования заключается в разработке теоретических положений, методических аспектов и практических рекомендаций по совершенствованию экономического механизма системы устойчивости функционирования и развития предпринимательских структур в кризисных ситуациях, что способствует повышению их конкурентных преимуществ и финансовой устойчивости.

К научным результатам, определяющим новизну диссертационного исследования, относятся:

разработан механизм диагностики возникновения кризисных ситуаций в предпринимательских структурах на ранних стадиях развития, являющийся основой для принятия квалифицированного решения о возможности по обеспечению материальными ресурсами, производству продукции и установлению коммерческого равновесия;

предложена методика анализа количественных характеристик кризисных ситуаций в предпринимательских структурах, позволяющая спрогнозировать вероятность и частоту их реализации, оценить стоимостные последствия и осуществить ранжирование угроз по рейтингу значимости;

разработаны методические основы анализа системы устойчивого финансового состояния и конкурентных преимуществ предпринимательских структур предусматривают, что анализ объемных показателей производства и реализации продукции должен быть дополнен анализом финансового результата, ликвидности, платежеспособности предприятия и других показателей, характеризующих его финансовое положение;

обоснованные конкурентные преимущества предпринимательских структур в проекции бизнес-планирования позволяют применить комплекс разработанных мероприятий, входящих в дополнительный раздел бизнес-плана, для повышения конкурентных преимуществ и финансового оздоровления предприятия;

обеспечение устойчивости системы финансовых показателей механизма функционирования предпринимательских структур в кризисных ситуациях способствует выбору такого варианта борьбы с кризисом, осуществление которого требует наименьших затрат, наиболее рационально, менее рискованно и сопоставимо с ожидаемым эффектом отдачи.

Положения, выносимые на защиту:

1. Механизм диагностики возникновения кризисных ситуаций в предпринимательских структурах на ранних стадиях развития.

2. Методика анализа количественных характеристик кризисных ситуаций в предпринимательских структурах.

3. Методические основы анализа системы устойчивого финансового состояния и конкурентных преимуществ предпринимательских структур.

4. Конкурентные преимущества предпринимательских структур в проекции бизнес-планирования.

5. Обеспечение устойчивости финансовых показателей механизма функционирования предпринимательских структур в кризисных ситуациях.

Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что разработанные теоретические положения, методические аспекты и практические рекомендации по совершенствованию экономического механизма системы устойчивости функционирования и развития предпринимательских структур в кризисных ситуациях развивают теории экономики, предпринимательства, организации и управления.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что научные положения диссертации ориентированы на возможность их практического применения в реальных условиях хозяйственной деятельности предпринимательских структур и использования как инструмента их стабильного функционирования и развития, а также в образовательном процессе высших учебных заведений экономического профиля.

Основные положения и выводы диссертационного исследования реализованы в практической деятельности ООО «Центр поддержки бизнеса», ООО «Возьми с собой», образовательном процессе и научно-исследовательских работах Балтийской академии туризма и предпринимательства.

Апробация и публикация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования апробированы на межрегиональных научно-практических конференциях, а также на конференциях и семинарах, проводимых на базе Балтийской академии туризма и предпринимательства.

Автор имеет десять научных работ по теме диссертации объёмом 3,9 п.л. (из них авторских 3,3 п.л.), в том числе две статьи в журналах, входящих в перечень ВАК РФ объёмом 1,0 п.л. (авт. 0,9 п.л.).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников. Объём работы составляет 140 листов, в том числе 8 рисунков и 7 таблиц. Библиография диссертационной работы составляет 148 наименований.

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, определены цель, задачи, объект и предмет исследования, установлены теоретическая и методическая основа исследования, научная новизна, теоретическая и практическая значимость, показаны апробация и публикации автора.

В первой главе «Теоретические основы образования кризисных ситуаций в предпринимательских структурах» проведен анализ функционирования системы устойчивости предпринимательских структур в кризисных условиях. Обоснованы факторы и признаки кризисных ситуаций в предпринимательских структурах. Определена система мер, позволяющая смягчать последствия кризиса посредством использования антикризисного управления. Установлены экзогенные и эндогенные факторы, определяющие устойчивость функционирования предпринимательских структур. Построен алгоритм экономического механизма возникновения кризисных ситуаций в предпринимательских структурах. Осуществлен комплексный подход к диагностике финансово-экономического состояния, позволяющий определить степень несостоятельности предприятия путем установления причин неплатежеспособности.

Во второй главе «Методические аспекты анализа кризисных ситуаций предпринимательских структур» осуществлена диагностика причин возникновения кризисных ситуаций в предпринимательских структурах на ранних стадиях развития. Установлены жизненные циклы конкурентного преимущества предпринимательской структуры. Построена цепочка, назначением которой является ужесточение условий получения ресурсов за счет централизованных поставок и закупки ресурсов на рынке товаров. Обоснована система анализа и порядок проведения сканирования экзогенной и эндогенной среды предпринимательских структур на различных этапах экономического развития. Разработана методика анализа количественных характеристик кризисных ситуаций в предпринимательских структурах. Предложена схема процедуры оперативно-экономической экспресс-диагностики.

В третьей главе «Механизм устойчивости функционирования и развития предпринимательских структур в кризисных ситуациях» разработаны методические основы системы устойчивого финансового состояния и конкурентных преимуществ предпринимательских структур. Предложена типовая форма и методика разработки плана финансового оздоровления предприятия-должника. Обоснованы мероприятия по восстановлению платежеспособности и поддержке эффективной хозяйственной деятельности. Проведена классификация типов субъектов, хозяйствующих на анализируемом рынке. Осуществлены бизнес-планирование и бизнес-анализ конкурентных преимуществ элементов предпринимательства. Построена прогностическая модель развития событий с учетом производственных и технологических факторов. Разработана процедура обеспечения устойчивости финансовых показателей как основной элемент механизма функционирования предпринимательских структур в кризисных ситуациях.

В заключении сформулированы выводы и предложения, вытекающие из результатов исследования, определены направления дальнейших исследований.

II. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ

1. Механизм диагностики возникновения кризисных ситуаций
в предпринимательских структурах на ранних стадиях развития

В основе механизма диагностики кризисных ситуаций в предпринимательстве функционирует фактор времени. В результате использования стратегии временного фактора осуществляется проверка эффективности принятых управленческих решений по нейтрализации возникающих кризисных признаков. Раннее обнаружение таких исходных явлений возможно лишь в том случае, если аналитические подразделения предприятия проводят постоянную диагностику предпосылок, поступающих из внешней среды, а также сигналов о состоянии процессов, протекающих в самой предпринимательской структуре

Поддержание уровня устойчивости предпринимательской структуры является главной задачей антикризисного управления. Состояние, при котором предпринимательская система задействует максимально предельные возможности, при котором, находящиеся в данном регионе рынка производители обеспечены материальными ресурсами лучше, чем в других, является конкурентным преимуществом данной предпринимательской системы. Это одновременно означает, что подразделения материально-технического снабжения предприятия следят за изменением конъюнктуры рынка, своевременно и эффективно реагируют на требования внешней среды.

Конкурентное преимущество предпринимательской системы лимитировано жизненным циклом, так как обладает ограниченными возможностями, определяющимися различными факторами. Следовательно, задачей подразделений материально-технического снабжения является обоснование приемлемых управленческих решений по рациональному преобразованию для перехода на новый качественный уровень. Эти преобразования могут вылиться в диверсификацию производства, преобразование организационно-правого статуса отдельных органов управления компании, изменение способа материально-технического снабжения, расширение использования возможностей экономической базы других регионов и т.п.

Диагностика ранних причин и поддержание стабильного состояния конкурентного преимущества на всех этапах жизненного цикла является основой для квалифицированного решения о возможности по обеспечению материальными ресурсами, производству продукции и обеспечению коммерческого равновесия.

Важно своевременно обнаружить начальное экономическое явление, сигнализирующее о том, что появились первые признаки возможного изменения существующего состояния предпринимательской системы. Так как внешняя и внутренняя среда предпринимательской системы динамичны, указанные исходные данные явления могут появляться практически в любой момент. Следовательно, основополагающим принципом стратегического управления является организация постоянного контроля за появлением предпосылок о надвигающейся кризисной ситуации и незамедлительная реакция на эти изменения. Наиболее сложным в процессе антикризисного управления является выявление цепочек экономических явлений, возникающих после обнаружения того или иного сигнала и выработка соответствующих решений, направленных на усиление положительных последствий или на ослабление угроз, обусловленных данными цепочками.

Подобные цепочки в большинстве случаев будут иметь вид сетей со сложными прямыми и обратными связями. В таких сетях должны быть найдены «соединительные точки», за которыми устанавливается постоянное наблюдение. Определяется вероятность того или иного пути приближения предпринимательской структуры к кризисному состоянию, определяются варианты предотвращения или выхода из кризисного состояния.

Не менее важным аспектом в диагностике причин кризисного состояния является проблема количественной оценки интенсивности процессов, реальной возможности измерения этой интенсивности на основе доступной информации, выделения факторов, сигнализирующих данное явление.

Для отличия «естественных» колебаний в деловой активности от истинных сигналов, извещающих о наступлении кризисного состояния деловой активности, автором введены критерии разграничения этих понятий: степень отклонения от перспективной тенденции, характеризующей данный процесс и темп роста отклонения с учетом временного фактора.

Таким образом, истинным сигналом о начинающемся движении к потенциальному кризисному состоянию является возникновение кумулятивного роста величины отклонений тех или иных показателей, характеризующих состояние внешней и внутренней среды, от долгосрочной тенденции изменения этих показателей.

В ходе исследования обосновано, что для раннего обнаружения подобных ситуаций необходимо постоянное сканирование состояния внешней и внутренней среды предпринимательской структуры. Такое сканирование возможно лишь в случае придания наблюдаемым явлениям количественной определенности. Однако невозможность непосредственной количественной оценки подобных исходных явлений не означает невозможности косвенной оценки вызываемых этими явлениями последствий.

Основу косвенной оценки последствий, вызываемых тем или иным исходным явлением, составляет логический анализ влияния друг на друга параметральных экономических явлений. Эти влияния вначале определяются с качественной стороны, т.е. устанавливаются связи между явлениями. Затем эти связи детализируются до тех пор, пока не станет возможным придать им количественную определенность.

Диссертантом построена цепочка, исходным явлением которой является «ужесточение условий получения ресурсов за счет централизованных поставок и закупки ресурсов на рынке товаров» (рисунок 1).

Рисунок 1 – Цепочка экономических явлений кризисного периода предпринимательских структур

Условные обозначения: 0 - начальное явление; 1 - рост транзакционных издержек; 2 - сокращение денежных средств, выделяемых для закупки ресурсов; 3 - уменьшение денежных средств на закупку ресурсов назначения; 4 - уменьшение денежных средств на приобретение ресурсов; 5 - сокращение финансовых возможностей для совершенствования условий производства; 6 - сокращение финансовых возможностей для совершенствования производственного потенциала; 7 - снижение объемов выпуска продукции; 8 - повышение уровня конкурентного преимущества предпринимательской структуры; 9 - повышение общего уровня конкурентного преимущества предпринимательской структуры за счет средств компании; 10 - увеличение и расширение ресурсных баз; 11 - рост издержек, связанных с хранением продукции на складах производителя; 12 - переход конкурентного преимущества предпринимательской структуры в фазу развития; 13 - снижение уровня обеспечения ресурсами; 14 - снижение уровня конкурентного преимущества предпринимательской структуры; 15 - нехватка средств для поддержания конкурентного преимущества предпринимательской структуры на стабильном уровне; 16 - снижение объемов централизованных поставок ресурсов; 17 - снижение уровня производства; 18 - завершающее явление - убыточность системы.

В рассматриваемой цепочке выделены контрольные точки, слежение за состоянием которых может предотвратить или не допустить кризисного состояния предпринимательской структуры в регионе. Проходя по этим точкам, сигнал о надвигающемся кризисе усиливается: 2,9,11,13,14,15. Каждая из этих точек может быть оценена количественно - в денежном или натуральном выражении, что существенно облегчает процесс слежения за сигналами, предвещающими возможность наступления кризисного состояния предпринимательской структуры.

Анализ рисунка 1 позволяет сформировать два пути приближения к кризисному состоянию.

В первом случае (при сокращении денежных средств на закупку ресурсов на рынке) темп сокращения выпуска продукции предприятиями поставщиками окажется более интенсивным, чем темп сокращения денежных средств, выделяемых для закупки ресурсов на рынке товаров (явления 3 и 7). Следовательно, нехватка средств для поддержания конкурентного преимущества предпринимательской структуры на стабильном уровне будет компенсироваться дополнительным привлечением денежных средств, выделенных для закупки ресурсов и не вызовет изменений первых двух явлений (явления 13 и 3). Рост издержек производства, связанный с хранением ресурсов на складах производителя, окажется существенно больше, чем уменьшение объема выпуска продукции предприятиями-поставщиками (явления 11 и 7).

Для второго пути характерно в короткие сроки осуществить централизованную поставку ресурсов на условиях, позволяющих сбалансировать издержки, связанные со снижением объемов выпуска продукции предприятиями-поставщиками и сокращением финансовых возможностей решения задач совершенствования условий хранения запасов.

Для более глубокого анализа подобная цепочка может быть дифференцирована, в результате чего каждое из агрегированных экономических явлений разделяется на детализированные элементы, по которым даются более точные количественные оценки и определяется вероятность их возникновения. По мнению автора, наиболее значимым звеном системы является повышение конкурентных способностей за счет расширения ресурсной среды. Данная цель может быть достигнута за счет привлечения дополнительных вложений в форме субсидирования или заимствования кредитных ресурсов за счет средств бюджетов различного уровня или государственный фондов. Кроме того, в детализированных цепочках могут быть исследованы многочисленные варианты трансформации от исходного к завершающему явлению. Такая детализация дает возможность сформулировать более конкретные стратегические решения по предотвращению или выходу из кризисной ситуации.

2. Методика анализа количественных характеристик кризисных ситуаций в предпринимательских структурах

Лимитированность рынка подвержена постоянным изменениям. В связи с этим усиливается динамика общности продуктового ассортимента. Под обеспечиваемым продуктовым ассортиментом подразумевается соответствие требуемых по основным нормам продаж видов продукции и фактически поступивших на сбыт. Эта тенденция проявляется в увеличении числа приходящихся в среднем на один регион различных видов продукции разной степенью обеспечиваемого разнообразия.

Происходит это главным образом потому, что в процессе обеспечения потребителей одновременно оказываются товары, находящиеся в разных потребительских группах, а также поступающие по разным каналам.

В связи с этим появляется необходимость в рассмотрении понятия жизненных циклов спроса, канала и продукции. Эти циклы можно определить как время, в течение которого та или иная потребность остается неудовлетворенной, т.е. спрос на средства ее удовлетворения остается актуальным.

Цикл: спрос – канал характеризуется временем, в течение которого спрос на средства удовлетворения потребностей, базирующихся на определенном канале, остается актуальным. Цикл: спрос – канал – продукция определяется временем, в течение которого спрос на удовлетворения потребностей базируется не только на определенном канале, но и на конкретных товарах, поступающих с его помощью.

Указанные циклы могут иметь определенные фазы. Если описывать данное явление, то сначала отмечается бурный рост активности предприятий на рынках сбыта. Затем следует период роста спроса за предложением. После того как потребитель насытился конечным товаром, предложение в данном сегменте снижается. На последней стадии происходит снижение объемов спроса, предопределяемое долговременными демографическими и экономическими условиями.

Цикл: спрос-канал - характеризует изменение спроса на товары, которые обеспечиваются определенным ресурсом. Цикл: спрос-канал-продукция - показывает динамику жизненных циклов, следующих один за другим товаров, поступающих на базе одного канала, которая была первоначально принята для обеспечения спроса.

С момента развития рыночных отношений все большее распространение получает изменчивый уровень системы производства, так как формируются предпосылки для постепенного увеличения степени разнообразия способов производства продукции. Для функционирования в современных условиях ранняя диагностика причин кризисных ситуаций является основополагающим моментом. Диагностику необходимо проводить на постоянной основе с поправкой на финансовые критерии.

К финансовым показателям предпринимательской структуры относятся показатели финансового состояния. К показателям деловой активности относятся показатели производства продукции, обеспеченности, гибкости.

К показателям финансового состояния относятся: затраты на организацию системы производства, затраты на функционирование системы производства, транзакционные издержки, ресурсные затраты.

Динамика затратных сил может быть представлена в виде:

(1)

где: - совокупные затраты, обеспечивающие возможность функционирования системы производства за определенный период.

К показателю степени обеспечения разнообразия продуктовой линейки относится коэффициент динамики, характеризующийся отношение количества способов производства к общему числу этих элементов:

(2)

где: - сравниваемый способ производства продукции; - множество всех способов производства продукции.

Степень обеспечиваемого продуктового разнообразия следует определить как величину :

(3)

где: - начало и конец исследуемых периодов.

К показателям обеспеченности относится показатель, характеризующий количество поступивших на склады продукции по каналам централизованных поставок и закупленных на рынке товаров.

Показатель вариативности системы производства, то есть способность системы производства предпринимательской структуры расширять масштабы деятельности без увеличения затрат, можно выразить как:

(4)

Характеризовать ее можно как жесткая при, приспосабливаемая при, лояльная при.

Установлено, что показатели деловой активности можно разделить на несколько различных групп по ряду признаков изменчивости как по этапам жизненного цикла конкурентного преимущества предпринимательской структуры, так и по времени. В таблице 1 представлено, какие показатели требуют особого внимания на различных этапах жизненного цикла конкурентного преимущества предпринимательской структуры.

Это не означает, что на других этапах показатели не требуют отслеживания. Просто на данных этапах они становятся наиболее важными для анализа функционирования предпринимательства.

Показатели деловой активности рассчитываются на основании количественных величин. Это накладывает определенные особенности на их анализ. Показатели, рассчитываемые на основе величин ресурсных потоков, могут колебаться в определенных пределах, и их стабильность может быть определена путем вычисления средних величин или оценки колебаний от средних величин. Возможна также оценка гармоничности колебаний. Если при анализе выявляется колебательный процесс с увеличивающейся амплитудой колебаний, то это говорит о нестабильной обстановке в предпринимательской структуре.

Таблица 1 - Показатели деловой активности по этапам жизненного цикла
конкурентного преимущества предпринимательской структуры

Показатели

Показатели степени обеспечиваемого разнообразия поставок

Показатели финансового состояния

Показатели обеспеченности

Показатели гибкости

предпринимательской структуры

Жесткая

Адаптивная

Гибкая

Зарождение

ДА

ДА

НЕТ

ДА

НЕТ

НЕТ

Рост

НЕТ

НЕТ

НЕТ

ДА

ДА

НЕТ

Снижение темпов роста

НЕТ

НЕТ

НЕТ

НЕТ

ДА

НЕТ

Зрелость

НЕТ

НЕТ

ДА

НЕТ

ДА

ДА

Стагнация

ДА

НЕТ

ДА

НЕТ

НЕТ

ДА

Степень стабильности для производства предопределяет степень обеспечиваемого разнообразия поставок ресурсов. Следовательно, можно заключить, что чем выше темпы изменения степени обеспечиваемого разнообразия ресурсов по сравнению с темпами изменения затрат, тем способ материального производства обладает большей степенью хозяйственной гибкости.

Схема процедуры оперативно-экономической экспресс-диагностики представлена на рисунке 2.

Установив, какие события могут повлечь снижение экономической эффективности, убытки и потери, исследовав причины, приводящие к наступлению этих событий, спрогнозировав вероятность и частоту их реализации и оценив стоимостные последствия, следует приступать к ранжированию угроз по рейтингу значимости.

Этап 1. Идентификация угроз и анализ их воздействия

установление событий

определение активов

анализ опасностей и угроз

прогноз последствий

Этап 2. Оценка угроз

вероятность события

стоимость ущерба события

группировка угроз

Этап 3. Выбор и распределение способов уменьшения угроз

нейтрализация

гашение

лимитирование

сокращение

Этап 4. Разработка и внедрение системы предотвращения угроз

Рисунок 2 - Схема процедуры оперативно-экономической экспресс-диагностики

Таким образом, если анализ динамики показателей делового и финансового состояния показывает устойчивый рост показателей, а методика диагностики логически дает проследить всю цепь, то можно сделать вывод о нормальном состоянии системы производства.

Если показатели имеют тенденцию к понижению или колебанию, то необходимо принять меры по изменению экономической стратегии в области материального производства, когда показатели степени обеспеченности ресурсами и гибкости производства имеют большое значение на этапах зрелости и спада жизненного цикла конкурентного преимущества предпринимательской структуры.

3. Методические основы анализа системы устойчивого финансового состояния и конкурентных преимуществ предпринимательских структур

Система управления организацией предопределяет модель функционирования предпринимательских структур в кризисных ситуациях. В условиях негативного воздействия различных факторов на предприятие в течение ограниченного количества времени должны быть приняты эффективные управленческие решения, обеспечивающие своевременную реакцию всей структуры на изменение среды.

В бухгалтерском учете движение активов в процессе производства и реализации продукции отражается движением стоимости по конкретным бухгалтерским счетам. Исследование этого движения с целью расчета объемных показателей производства и реализации продукции лежит в основе предлагаемого автором алгоритма.

На начало года и на конец отчетного периода в бухгалтерском балансе отражаются остатки по бухгалтерским счетам. Каждый бухгалтерский счет представляет собой балансовую таблицу. Уравнения баланса по ним следующие:

(5)

(6)

(7)

где: - себестоимость валовой продукции отчетного периода, руб.; - себестоимость товарной продукции отчетного периода, руб.; - себестоимость отгруженной продукции отчетного периода, руб.; - себестоимость реализованной продукции отчетного периода, руб.;, - остатки незавершенного производства на начало и конец отчетного периода, руб.;, - остатки готовой (товарной) продукции на начало и конец отчетного периода, руб.;, - остатки отгруженной, но не оплаченной продукции на начало и конец отчетного периода, руб.

В действующей бухгалтерской отчетности содержатся сведения об объеме реализованной продукции. Они приведены в форме «Отчет о прибылях и убытках». Это:

1. Выручка (нетто) от реализации товаров, работ, услуг (за минусом налога на добавленную стоимость, акцизов и аналогичных обязательных платежей). Выручка приводится отдельной строкой.

2. Полная себестоимость реализованной продукции. Она может быть рассчитана как сумма следующих составляющих:

(8)

где: - производственная себестоимость, руб.; - коммерческие расходы, руб.; - управленческие расходы, руб.

Объёмные показатели указываются за отчетный период с начала текущего года.

Объем реализации продукции неполно характеризует производственную способность предприятия. В него включается реализация не только основной продукции, но и товаров, закупленных для перепродажи.

Себестоимость реализованной и отгруженной продукции связана следующей зависимостью:

(9)

где: - себестоимость отгруженной в отчетном периоде продукции, руб.;, - остатки отгруженной продукции на начало и конец периода (по себестоимости), руб.

Объем отгруженной продукции рассчитывается по себестоимости, так как остатки отгруженной продукции в балансе учитываются только по себестоимости.

Объемы отгруженной и товарной продукции связаны следующей зависимостью:

(10)

где: - себестоимость товарной продукции, произведенной в этом периоде, руб.; - себестоимость отгруженной в отчетном периоде продукции, руб.;, - остатки товарной продукции, соответственно на начало и конец отчетного периода (по себестоимости), руб.

На основе внешней бухгалтерской отчетности может быть рассчитана только себестоимость товарной продукции, произведенной с начала отчетного года.

Остатки готовой продукции определяются по форме 1 «Бухгалтерский баланс» на начало и конец периода по строке «Готовая продукция и товары для перепродажи» (остатки на складе).

После расчета себестоимости товарной продукции необходимо произвести ее приближенную оценку в отпускных ценах. Точная оценка при этом невозможна, поскольку остатки готовой продукции учитываются только по себестоимости.

Приблизительный объем товарной продукции в отпускных ценах (без НДС) в отчетном периоде может быть рассчитан как:

(11)

По аналогии можно пересчитать в отпускных ценах и другие показатели.

Себестоимость товарной и валовой продукции связана следующей зависимостью:

(12)

где: - себестоимость валовой продукции отчетного периода, руб.;, - остатки незавершенного производства (не полностью изготовленной продукции), соответственно на начало и конец отчетного периода (по себестоимости), руб.

Распознание ситуации, выражающейся в прекращении выпуска незавершенного производства, осложняется тем, что движение стоимости по счетам и реализации продукции не всегда совпадает с движением самой продукции. Причина такого различия - деление затрат на прямые и косвенные и применение различных методов включения накладных затрат в себестоимость продукции.

Индикатором прекращения выпуска продукции служит отсутствие выпуска незавершенного производства в случаях:

1. Если сумма прямых и накладных расходов равна нулю. Это ситуация, при которой приравнивается к нулю объем валовой продукции. Подобную ситуацию легко распознать по внешней бухгалтерской отчетности, однако на практике она почти не встречается, так как даже при отсутствии выпуска незавершенного производства предприятие может осуществлять расходы.

2. Если сумма прямых и накладных расходов равна накладным расходам. Ситуация распознается по бухгалтерской отчетности, однако встречается только в том случае, когда предприятие относит всю сумму накладных расходов на счет 46, что также встречается достаточно редко.

Таким образом, характерным признаком отсутствия выпуска незавершенного производства в отчетном периоде будет выполнение условия:

(13)



Pages:   || 2 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.