авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 ||

Формирование и развитие институционального рискового поля экономических агентов

-- [ Страница 2 ] --

Рис. 2. Матрица взаимодействия формальных и неформальных институтов развития

Неформальные институты выполняют различные функции, содержание которых определяется во взаимосвязи с содержанием формальных институтов. Если формальные институты в целом консервативны, то неформальные институты, заполняя институциональные пустоты, могут способствовать развитию инновационных отношений (институциональное новаторство). Если формальные институты в целом выполняют стимулирующую функцию, а неформальные институты конгруэнтны им, то они усиливают стимулы инновационной деятельности (институциональная конкуренция). Если формальные институты в целом инновативны, а неформальные институты обеспечивают сохранение консервативных практик, то это приводит к институциональной консервации.

5. Доказано, что содержание институциональных рисков субъектов инновационной деятельности находится в зависимости от стадии инновационного цикла.

В работе выделены виды институциональных рисков инновационной деятельности с учетом влияния институтов развития и их дисфункций на инновационный процесс (рис. 3).

Рис. 3. Распределение институциональных рисков инновационной деятельности по стадиям
инновационного процесса

На первой стадии инновационного процесса наиболее высоки риски утечки информации и риски нехватки компетентности. Риск утечки информации связан с дисфункциями институтов информационной безопасности и институтов интеллектуальной собственности. Введение IV части Гражданского кодекса РФ, нормы которого определяют содержания прав на результаты интеллектуальной деятельности, не обеспечивает достаточный уровень защиты прав интеллектуальной собственности. Отсутствие опорных организаций Роспатента во многих регионах, юридическая неграмотность населения, непрозрачность и изменчивость законодательства являются факторами роста трансакционных издержек (издержек спецификации и защиты прав собственности на результаты интеллектуальной деятельности). Риски недостатка компетентности и квалифицированных трудовых ресурсов связаны с дисфункциями институтов фундаментального и профессионального образования, предпринимательского мышления. Риск устаревания информации и инновационной идеи может возникать вследствие отсутствия объективных прогнозов коммерциализации новшества и низкого уровня предпринимательской культуры, а также по причине дисфункций институтов экономического стимулирования. Риски недостаточности финансирования и материально-технических ресурсов вызываются дисфункциями институтов экономического стимулирования, финансовой и материально-технической инфраструктуры.

Дисбалансы стимулирования инновационной деятельности на отдельных стадиях, коррумпированность и бюрократизация структур институтов развития снижают эффективность поддержки инновационных проектов, усложняют процедуры выделения финансовой помощи, приводят к поддержке неэффективных и псевдоинновационных проектов. Изменчивость и неопределенность законодательства, некомпетентность и незаинтересованность налоговых органов в консультировании субъектов экономической деятельности создают риск дополнительных издержек (финансовых потерь в виде штрафов и пени, упущенной выгоды от неиспользования налоговых льгот). Экономические агенты не используют налоговые льготы из-за возможных санкций и споров с налоговыми органами в связи с неясностью норм налогового регулирования. На стадии коммерциализации, когда ожидается получение эффекта от внедрения инновации и возврат инвестиций, особые опасения вызывает риск нестабильности результата. Его проявления могут усиливаться связи с комплексным воздействием дисфункций формальных и неформальных институтов.

6. Предложен теоретико-методический подход к формированию системы управления институциональными рисками инновационной деятельности.

Предложенный в работе теоретико-методический подход к формированию системы управления институциональными рисками агентов инновационной деятельности основан на принципах теории контрактов, т.е. исходит из признания необходимости определения содержания, субъектно-объектного состава контракта и формы организации (фирма, рынок, квазиинтеграция), реализация которых обеспечивает нейтрализацию рискообразующих факторов или преодоление их последствий. В зависимости от состава рискообразующих факторов и содержания институтов, дисфункциональность которых инициирует возникновение рисков, представляется необходимым выбор типа контрактации, форм управления и механизма инфорсмента, которые могут принять следующую форму:

1. Полные (предусматривающие риск на до- и постконтрактной стадиях в форме неблагоприятного отбора и агентских издержек) и неполные контракты (предусматривающие риск на контрактной стадии и проявляющийся в высоких трансакционных издержках обращения к третьей стороне для разрешения конфликтов при одинаковом доступе к информации (проблема царя Соломона)).

2. Формы управления – рыночное управление в случае стандартных активов и случайных трансакциях, дву- или трехстороннее управление в случае малоспециализированных активов и повторяющихся трансакциях, объединенное управление при идиосинкразических активах и регулярно повторяющихся трансакциях.

3. Механизм инфорсмента контракта – формальный, предусматривающий инфорсмент с привлечением формальных агентов-гарантов (страхование рисков); самоинфорсмент (самозащита экономическими агентами своих прав путем переноса (передачи) риска в рамках предпринимательских договоров); инфорсмент с привлечением неформальных инструментов (использование монопольной власти бюрократического аппарата); безличный инфорсмент (диверсификация и концентрация риска).

Управление институциональными рисками инновационной деятельности ориентировано на повышение доверия экономических агентов к государству и его институтам развития; укрепление института партнерства и кооперации, в том числе взаимодействий между экономическими агентами, а также государственно-частного партнерства; рост информированности экономических агентов относительно мер государственной поддержки и стимулирования инновационной деятельности; снижение неопределенности и изменчивости законодательства; развитие и культивирование инновационного и предпринимательского мышления среди населения; элиминирование дисфункций институтов развития; обеспечение согласованности формальных и неформальных институтов.

7. Разработан методический подход к оценке институциональных рисков, основанный на принципах кардиналистского подхода и предусматривающий расчет интегрального показателя уровня определенности внешней среды экономических агентов.

В работе обоснован набор показателей институциональных рисков субъектов инновационной деятельности (рис. 4). Исходным для расчета указанных показателей выступает допущение о наличии обратной зависимости между уровнем определенности институциональной среды и уровнем институционального риска. Обоснованность такого подхода объясняется необходимостью использования эквивалентной базы для стандартизации показателей. Стандартизация показателей инновационной активности и стандартизация показателей институционального риска осуществлялась относительно нормативных значений для территориально-локализованного экономического пространства. В качестве нормативных значений показателей институционального риска использованы значения, характеризующие минимальный уровень рассматриваемого экономического явления. На основе стандартизованных значений по формуле арифметической средней были рассчитаны обобщающие показатели политико-правовых, экономических и социально-культурных институциональных рисков. Состояние инновационной сферы отражается в совокупности показателей, среди которых - доля организаций, выполнявших научные исследования и разработки; численность персонала, занятого научными исследованиями и разработками, в расчете на тысячу человек населения; внутренние затраты на исследования и разработки в расчете на тысячу организаций и др. Результаты анализа выявили наличие сильной связи между уровнем институционального риска и уровнем инновационной активности. Проверка данного предположения была произведена на основе сопоставления результатов расчета интегрального показателя инновационной активности экономических агентов и уровня определенности институциональной среды в регионах Приволжского федерального округа (ПФО) (рис. 5).

Рис. 4. Показатели интенсивности проявления институциональных рисков экономических агентов с учетом сферы их деятельности в территориально-локализованных образованиях

Рис. 5. Распределение регионов ПФО по соотношению показателей определенности институциональной среды и инновационной активности, 2011 г.

Представленные результаты иллюстрируют достаточно высокую степень неоднородности институциональной среды субъектов ПФО. В то же время прослеживается прямая зависимость между показателями определенности институциональной среды и уровнем инновационной активности экономических агентов, о чем свидетельствуют полученные коэффициенты корреляции между рассчитанными показателями (таблица 1).

Таблица 1

Коэффициенты корреляции интегрального показателя определенности институциональной среды и интегрального показателя инновационной активности экономических агентов

Годы

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

Коэффициенты корреляции

0.58

0.47

0.26

0.24

0.34

0.48

0.35

Вышесказанное подтверждает гипотезу о том, что высокий уровень институциональных рисков сдерживает инновационную активность экономических агентов, препятствует ведению инновационной деятельности, созданию и внедрению инновационных разработок. В то же время расчеты свидетельствуют о том, что институциональные риски не являются первостепенным фактором активности экономических агентов. На инновационную активность экономических агентов влияет большой диапазон факторов, таких как ресурсный потенциал, уровень развития человеческого капитала, интегрированность локального экономического пространства в глобальные инновационные процессы и другие. Все это подтверждает значимость формирования рациональных механизмов снижения институциональных рисков. Необходимым шагом в данном направлении должна стать регулярная оценка их уровня и влияния на результаты инновационной деятельности экономических агентов.

III. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Грозова О.С. Факторы институционального риска субъектов малого предпринимательства / О.С.Грозова, Г.С.Цветкова // Вестник Марийского государственного технического университета. Серия «Экономика и управление». 2011. №1. 0,5 п.л. (авт. – 0,25 п.л.)

2. Грозова О.С. Теория и практика институциональных рисков / О.С.Грозова, Г.С.Цветкова /Вестник Чувашского университета. 2012. № 1. 0,6 п.л. (авт. – 0,3 п.л.)

3. Грозова О.С. Природа и факторы институционального риска / О.С.Грозова, Г.С.Цветкова // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Экономика и менеджмент». 2012. № 22 (281). 0,4 п.л. (авт. – 0,25 п.л.)

4. Грозова О.С. К вопросу о классификации институтов развития и институциональных рисков инновационной деятельности / О.С.Грозова // Современные проблемы науки и образования.2012. № 4. http://www.Science-education.ru/104-6811 . 0,3 п.л.

5. Грозова О.С. Теоретические и методические аспекты оценки институционального риска инновационной деятельности / О.С.Грозова // В мире научных открытий. 2012. № 10.2 (34). 0,3 п.л.

Публикации в журналах и сборниках научных трудов, материалах конференций:

6. Грозова О.С. К вопросу о сущности понятия «институт» в экономической науке/ О.С.Грозова // Региональные аспекты экономики, управления и права в современном обществе межвузовский региональный: сборник статей. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2010. 0,3 п.л.

7. Грозова О.С. Экономические и социальные аспекты понятия «институт» / О.С.Грозова, Г.С.Цветкова // Социальные науки и практики в XXI веке: из опыта молодежных исследований (перед вызовами глобальных процессов и их последствий): материалы VI всероссийской весенней молодежной научной конференции / под общей редакцией профессора В. П. Шалаева. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2010. 0,6 п.л. (авт. – 0,3 п.л.)

8. Грозова О.С. Региональные аспекты институционального риска/ О.С.Грозова, Г.С.Цветкова // Экономические и юридические аспекты развития регионов: сборник научных трудов. Челябинск: НОУ ВПО «ЧИЭП им. М. В. Ладошина», 2010. 0,6 п.л. (авт. – 0,3 п.л.)

9. Грозова О.С. Исследование зависимости динамики институциональных рисков и активности экономических субъектов региона / О.С. Грозова // Исследование технологии инноваций: сборник статей профессорско-преподавательского состава, докторантов, аспирантов и студентов МарГТУ по итогам научно-технической конференции в 2011 г. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2011. 0,25 п.л.

10. Грозова О.С. К вопросу о классификации институциональных рисков / О.С.Грозова // Региональные аспекты экономики, управления и права в современном обществе: межвузовский региональный сборник статей. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2011. 0,25 п.л.

11. Грозова О.С. Методы оценки инновационной активности экономических субъектов региона / О.С.Грозова // Управление. Экономика. Право. 2011. № 1. 0,35 п.л.

12. Грозова О.С. Диалектика институциональных рисков и инноваций / О.С.Грозова, Г.С.Цветкова // Актуальные вопросы современной экономической науки: Сборник докладов VII международной научной конференции. Липецк: Гравис, 2012. 0,4 п.л. (авт. – 0,25 п.л.).

13. Грозова О.С. Институциональный риск как угроза инновационной активности экономических субъектов / О.С.Грозова // Управление конкурентоспособностью региона: стратегии, модели, информационное обеспечение: материалы региональной научно-практической конференции. Часть 1. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2011. 0,4 п.л.

14. Грозова О.С. Диагностика институционального риска экономических субъектов / О.С.Грозова // Исследования. Технологии. Инновации: материалы ежегодной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, докторантов, аспирантов и сотрудников ПГТУ. Йошкар-Ола: ПГТУ, 2012. 0,25 п.л.

15. Грозова О.С. Совершенствование технологий управления институциональными рисками инновационной деятельности / О.С.Грозова // Актуальные проблемы и перспективы развития экономики в условиях модернизации: сборник научных трудов. Саратов: ИЦ «Наука», 2013. 0,25 п.л.


1 По данным Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://gks.ru свободный. Проверено на 06.05.2013



Pages:     | 1 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.