авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 |

Развитие комплексной системы оценки эффективности предпринимательской деятельности

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Федяинов Алексей Игоревич

РАЗВИТИЕ КОМПЛЕКСНОЙ СИСТЕМы

ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством

(экономика предпринимательства)

АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата экономических наук

Москва - 2011

Работа выполнена на кафедре маркетинга и рекламы ГОУ ВПО

«Омский государственный университет им. Ф.М.Достоевского»

Научный руководитель

доктор экономических наук, профессор

Ковалев Александр Иванович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

Сухарев Олег Сергеевич

Кандидат экономических наук, доцент

Зозуля Антон Валериевич

Ведущая организация:

ГОУ ВПО "Московский государственный областной университет"

Защита состоится « 24 » марта 2011 г. в 15:00 часов на заседании диссертационного совета Д 850.006.01 по защите докторских и кандидатских диссертаций по специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством при Московской академии предпринимательства при Правительстве Москвы по адресу: 125319, г. Москва, ул. Планетная, д. 36, в аудитории 203.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московской академии предпринимательства при Правительстве Москвы по адресу: 125319, г. Москва, ул. Планетная, д. 36.

Автореферат разослан « 24 » февраля 2011 г. и размещен на сайте по адресу: http://mosap.ru

Ученый секретарь

диссертационного совета,

к. э.н., доцент Е.В.Киреева

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. В современной экономической системе центральное место в производстве и распределении благ занимают различные предпринимательские структуры, первостепенной целью которых, является получение прибыли. Предприниматели, в силу участия в бизнесе собственного капитала, персональной ответственности и наличия возможности улучшения благосостояния, повышения социального статуса и творческой самореализации, лично заинтересованы в достижении высокой результативности и эффективности предпринимательской деятельности.

Инвесторы, собственники бизнеса и высший менеджмент, доходы которого находятся в прямой зависимости от конечных результатов функционирования компаний, нуждаются в удобных и надежных инструментах оценки результатов собственной предпринимательской деятельности и сравнении полученных результатов с аналогичными данными по компаниям-конкурентам. Такая оценка результатов, как правило, основана на понятии «эффективность», подразумевающим достижение максимального результата при минимальных затратах, что позволяет учитывать не только конечные выходные данные предпринимательской деятельности (объем производства, выручка, прибыль, рыночная доля, величина активов, размер собственного капитала, стоимость акции и др.), но и задействованные и потраченные ресурсы (инвестированный капитал, себестоимость, численность персонала и расходы на заработную плату, затраты сырья и материалов, объем основных фондов и оборотного капитала и др.). На данный момент в большинстве компаний, в зависимости от величины бизнеса, отраслевой принадлежности и уровня управления, применяются собственные различные показатели эффективности, наиболее распространенными из которых являются рентабельность собственного капитала и активов, производительность труда, доходность акций и др.

На практике при проведении анализа эффективности предпринимательской деятельности выявляется нехватка комплексных систем оценки, учитывающих результаты функционирования различных сторон деятельности компании, характеризующих ее финансовое состояние, рыночную позицию, основную производственную деятельность, уровень технологического развития и качество управления персоналом. Задача таких комплексных систем анализа – дать возможность собственнику бизнеса и менеджменту с различных сторон увидеть деятельности компании, оценить ее результативность в разрезе отдельных направлений и помочь выработать дальнейшие эффективные управленческие решения.

Кроме нехватки систем показателей эффективности предприниматели сталкиваются с отсутствием теоретической базы, описывающей порядок проведения таких оценок, необходимый объем исходных данных и требований предъявляемых к нему. Вследствие недостатка материалов в учебной и научной экономической литературе одним из сложнейших моментов анализа эффективности предпринимательской деятельности является анализ группы связанных компаний, которая представляет собой наиболее распространенную организационную форму предпринимательства. В состав группы компаний могут входить экономические субъекты различной организационно-правовой формы (акционерные общества, общества с ограниченной ответственностью, индивидуальные предприниматели, юридические лица-нерезиденты), использующие различные системы налогообложения, что будет сказываться на применении ими различных систем бухгалтерского и налогового учета. Анализ группы компаний подразумевает первоначальное составление аналитических форм отчетности, приводящих в единый вид имеющиеся данные о хозяйственной деятельности отдельных участников группы, и последующее формирование консолидированной отчетности, являющейся основой для дальнейшего анализа эффективности предпринимательской деятельности.

В связи с вышесказанным важное экономическое значение имеет разработка методики комплексной оценки эффективности предпринимательской деятельности, учитывающей специфику ее организации и функционирования в текущих условиях. Наличие и доступность подобных методик позволит точнее понимать особенности предпринимательской деятельности, определять сильные и слабые стороны компании и принимать правильные управленческие решения.

Таким образом, актуальность и практическая значимость данных проблем определили выбор темы, логику и структуру диссертационной работы.

Степень теоретической разработанности темы. Анализу и решению проблем предпринимательства и предпринимательской деятельности посвящены труды А.В. Бусыгина, В.М. Власовой, М.Г. Лапусты, А.И. Муравьева, А.С. Пелиха, Н.К. Сирополис, А.Ю. Чепуренко, Е.Г. Яшина и других ученых.

Основы анализа финансово-хозяйственной деятельности организаций нашли свое отражение в работах А.И. Алексеевой, М.И. Баканова, Ю.В. Васильева, Г.П. Герасименко, Л.Т. Гиляровской, М.А. Маркарьяна, С.Э. Маркарьяна, М.В. Мельник, Т.А. Молибог, Ю.И. Молибог, Г.В. Савицкой, А.Д. Шеремета, К.В. Щиборщ.

Конкретные методы и системы оценки предпринимательской деятельности рассматривались в работах Ю.Н. Быковой, Ю.С. Валеевой, М.Б. Грязнова, М.Н. Забаевой, А.П. Иванова, Н.С. Исаевой, Е.В. Кашинцевой, Н.П. Любушина, И.В. Романовой, Л.Ю. Филобоковой, Н.В. Фроловой, М.А. Шушкина, и других.

Однако в указанных работах недостаточно полно представлен механизм формирования комплексной системы оценки предпринимательской деятельности. Вследствие этого требуется дальнейшая проработка и развитие данной проблемы в теоретическом и методическом аспектах.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка методики комплексной системы оценки эффективности предпринимательской деятельности, позволяющей проводить всесторонний анализ и сравнение результатов хозяйственной деятельности различных компаний.

Для достижения целей исследования были поставлены следующие задачи:

- уточнение содержания категорий «предприниматель», «предпринимательство» и «предпринимательская деятельность»;

- уточнение понятия «эффективность» и классификация видов эффективности в соответствии с различными признаками;

- определение способов группировки показателей предпринимательской деятельности;

- анализ существующих методик оценки предпринимательской деятельности, выделение их достоинств и недостатков;

- разработка собственной методики комплексной системы оценки эффективности предпринимательской деятельности, последовательное описание этапов проводимого анализа;

- составление рекомендаций по подготовке отчетности к анализу: составление аналитической и консолидированной отчетности;

- отбор и описание ключевых показателей эффективности по различным направлениям предпринимательской деятельности;

- демонстрация практического применения авторской методики комплексной системы оценки эффективности предпринимательской деятельности.

Область исследования. Работа выполнена в соответствии с паспортом специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства): 8.19. Многокритериальные оценки эффективности предпринимательской деятельности.

Объектом исследования является процесс оценки эффективности предпринимательства во всех его формах и предпринимательских структурах.

Предметом исследования является система комплексной оценки эффективности предпринимательской деятельности.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили работы отечественных и зарубежных экономистов по вопросам предпринимательства и предпринимательской деятельности, анализу хозяйственной деятельности организаций, методам оценки ее результатов и сравнения с аналогичными организациями отрасли, методические рекомендации по оценке финансового состояния организаций, инструкции и руководства по анализу финансово-хозяйственной деятельности различных по величине и организационной правовым формам предпринимательских структур.

Для обоснования выдвинутых в диссертационной работе положений применялись общенаучные методы познания, в том числе анализ, синтез, логический метод, экономико-математические методы, балансовые модели, системный анализ, статистический метод исследования экономических процессов.

Исследование проводилось в несколько этапов. Экспериментальная работа осуществлялась с 2006 по 2009 год на базе более 100 организаций, относящихся к малому, среднему и крупному бизнесу.

Первый этап (2006–2008г.) – изучение проблем создания и использования рейтинговых методик, составления консолидированной отчетности, а также специфики анализа среднего и крупного бизнеса г. Омска.

Второй этап (2008-2009г.) – изучение проблем составления аналитической отчетности, трансформации официальной бухгалтерской отчетности в отчетность, составленную по международным стандартам, приобретение опыта анализа малых и средних предприятий на базе Отдела по работе с малым бизнесом Омского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» (г. Омск).

Третий этап (2009-2011г.) – применение ранее полученных знаний при составлении и анализе аналитической и консолидированной отчетности крупного бизнеса в ежедневной работе 4-го Отраслевого отдела Кредитного управления Департамента кредитных операций ОАО АКБ «РОСБАНК» (г. Москва).

Информационную базу исследования составили нормативные и законодательные акты РФ, данные Федерального службы государственной статистики РФ (Росстат), годовые и ежеквартальные отчеты компаний, публикации в средствах массовой информации и специализированных изданиях, внутренние нормативные документы банков, информационные ресурсы Интернета, в том числе официальные сайты компаний, сайты, посвященные предпринимательству и проблемам анализа предпринимательской деятельности.

Научная новизна исследования состоит в разработке авторской методики комплексной оценки эффективности предпринимательской деятельности, предполагающей четкую последовательность этапов, методы отбора показателей финансово-хозяйственной деятельности и их группировку, а также расчет сводных показателей эффективности.

К числу основных результатов, определяющих научную новизну, и составляющих предмет защиты, относятся следующие положения:

- предложена собственная группировка существующих подходов к понятию «предпринимательская деятельность» в зависимости от степени новаторства деятельности и наличия права собственности на средства производства, что дополняет положение теории экономики предпринимательства;

- на основе статистических данных определено влияние малого, среднего и крупного бизнеса на экономику Российской Федерации, что позволяет повысить точность планирования и прогнозирования экономических показателей развития территорий;

- проанализированы действующие методики по анализу предпринимательской деятельности, выделены их сильные и слабые стороны;

- разработана методика комплексной оценки эффективности предпринимательской деятельности, позволяющая проводить всесторонний анализ результатов деятельности различных групп компаний, с учетом отраслевой специфики, объема доступных информационных ресурсов и целей анализа, что позволяет повысить объективность экономического анализа;

- предложены конкретные рекомендации по подготовке аналитической отчетности компаний, подразумевающие корректировку официальной бухгалтерской отчетности с учетом экономического содержания отдельных строк отчетности;

- представлен порядок составления консолидированной отчетности группы компаний и обоснована необходимость ее использования в аналитических целях;

- даны рекомендации по выбору и расчету показателей эффективности различных направлений предпринимательской деятельности.

Теоретическая значимость исследования способствует развитию теории предпринимательства и положений экономического анализа. Конкретно это выразилось в разработке сводного показателя эффективности, построенного на основе набора показателей финансово-хозяйственной деятельности организации, предложении авторской классификации существующих подходов к понятию «предпринимательство» и «предпринимательская деятельность» с учетом критериев степени новаторства деятельности и наличия прав собственности на средства производства; сводного перечня видов эффективности на основе различных классификационных признаков.

Практическая значимость работы заключается в том, что предлагаемая автором методика комплексной оценки эффективности предпринимательской деятельности позволяет объединить существующие подходы к анализу отдельных направлений предпринимательской деятельности (анализ производственной деятельности, финансового состояния, маркетинговой политики, управления персоналом, технологической базы) и предлагает вариант расчета сводного показателя эффективности с учетом отраслевой специфики различных организаций и холдинговой структуры большинства компаний.

Предложенные методические рекомендации также можно использовать при анализе отдельных направлений хозяйственной деятельности предпринимательских структур, оценке их платежеспособности и кредитоспособности.

Выводы и рекомендации, полученные в результате исследования, могут быть использованы различными рейтинговыми агентствами, оценивающими эффективность компаний, инвестиционными фондами, определяющими перспективные направления вложения капитала, коммерческими банками при работе с потенциальными и действующими заемщиками и самостоятельными предпринимательскими структурами (торговыми и производственными предприятиями) при проведении анализа внутренней эффективности деятельности и принятии управленческих решений.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались и получили одобрение на международной научно-практической конференции «Апрельские экономические чтения» (Омск, 2009, 2010), и всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы экономической науки, учета, анализа, налогообложения и финансово-хозяйственного контроля деятельности организаций» (Омск, 2010).

Практическая апробация разработанной методики проведена на примере предприятий молочной отрасли и представлена в 3-й главе диссертационной работы. Отдельные практические рекомендации методики используются в текущей работе Департамента кредитных операций ОАО АКБ «РОСБАНК».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ, общим объемом 3,2 печ. л.

Структура, содержание и объем диссертации определены поставленной целью, задачами и логикой исследования. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обоснована актуальность темы исследования, определены объект и предмет диссертационной работы, поставлены цель и задачи исследования, указаны теоретические и методологические основы, определена научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе «Теоретические основы оценки эффективности предпринимательской деятельности» рассматривается существующие подходы к понятиям «предприниматель», «предпринимательство» и «предпринимательская деятельность», предлагается их группировка в зависимости от степени новаторства деятельности и наличия права собственности на средства производства. Также анализируется понятие «эффективность», приводится сводный перечень видов эффективности и их разделение по различным классификационным признакам, дается описание моделей функционирования организации и методов группировки показателей деятельности, проводится анализ существующих методик оценки предпринимательской деятельности, выделяются их достоинства и указываются недостатки.

Понятие «предпринимательская деятельность» находится в тесной связи с такими понятиями как «предпринимательство», «предприниматель» и «предприимчивость». Основным стимулом предпринимательства является прибыль. Предпринимательская прибыль является особым видом дохода, фактически это вознаграждение за риск, творческую предпринимательскую активность, которая проявляется в реализации технических, производственных и организационных нововведениях, дающих экономический эффект и приносящих коммерческий успех.

Содержание многочисленных определений понятий «предприниматель», «предпринимательство» сводятся в единую схему, наглядно отражающую сущность понятия «предпринимательская деятельность» (рис. 1).

Рис. 1. Структура предпринимательской деятельности

Данная схема отражает наиболее широкий подход к понятию «предпринимательская деятельность» и его составные части: условия, процесс и результат. Большинство ученых при определении данного термина концентрируется на процессе и включает отдельные элементы блоков «условия» и «результат», характеризующий цель данной деятельности.

Все существующие определения понятия «предпринимательская деятельность», «предпринимательство» и «предприниматель» разделяются на несколько крупных групп, в зависимости от отношения ученых к таким условиям возникновения предпринимательской деятельности как «право собственности на факторы производства» и к элементу результата «образование новых рынков, создание новых продуктов». Основные подходы отражены в схеме, представленной на рис. 2.

Право собственности/Новаторство

Новаторская деятельность, связанная с появлением новых рынков и новых продуктов

Любая комбинация существующих факторов производства без образования новых рынков и создания новых продуктов

Наличие права собственности на средства производства

I

II

Отсутствие права собственности на средства производства

IV

III

Рис. 2. Подходы к определению понятия «Предпринимательская деятельность»

Согласно данной схеме вся совокупность существующих подходов к понятиям «предприниматель», «предпринимательство» и «предпринимательская деятельность» разбивается на 4 сектора: I – обязательно наличие у предпринимателя права собственности на средства производства и новаторский характер деятельности. В данный сектор попадают подходы Ж.Б. Сэя, А.С. Пелиха.

II – наличие у предпринимателя права собственности на средства производства, возможна любая комбинация существующих факторов производства, образование новых рынков и создание новых продуктов необязательно. Сторонниками данного подхода является большинство ученых и экономистов, например А. Смит, Ж. Бодо, И.В. Липсиц, А.В. Бусыгин. Также в данный сектор попадает определение предпринимательской деятельности, закрепленное Гражданским кодексом Российской Федерации.

III – предприниматель может являться собственником бизнеса, а может быть и только управленцем, и новаторский характер деятельности необязателен. Данный сектор является самым крупным по охвату хозяйствующих единиц. В данный сектор попадают определения, данные Р. Катильоном.

IV – наличие у предпринимателя права собственности на средства производства необязательно, зато необходим результат в виде появления новых рынков или продуктов. Сторонниками данного подхода являются Й. Шумпетер, П. Друкер, В.И. Кушлин.

Анализ имеющихся статистических данных за 2006-2010 гг. о количестве зарегистрированных организаций, численности их работников и объеме выручки в зависимости от масштаба хозяйственных единиц (индивидуальные предприниматели, микропредприятия, малый бизнес, средние и крупные предприятия) свидетельствует о том, что основная часть действующих в Российской Федерации организаций относится к категории малых и микропредприятий, при этом большая часть трудоспособного населения занята на средних и крупных предприятиях, которые производят большую часть ВВП. Однако, вследствие большей гибкости и отраслевой специфики, малые предприятия показывают большую производительность труда, чем крупные, что, учитывая существенно большую долю малых предприятий в развитых странах, свидетельствует о перспективности дальнейшего активного развития малого бизнеса в Российской Федерации и увеличении его вклада в ВВП страны.

Предпринимательская деятельность подразумевает постоянную оценку своего бизнеса и бизнеса конкурентов, контроль достигнутых результатов и определение перспективных направлений развития, что осуществляется посредством анализа эффективности предпринимательской деятельности, который может проводиться как самим собственником бизнеса, так и высшим руководством предприятия, потенциальным инвестором, рейтинговым агентством, государственной структурой и другими заинтересованными сторонами.

Наиболее распространенными являются следующие подходы к понятию «эффективность» как достижение: 1) заданных целей при минимальных затратах (Е.Е. Румянцева); 2) максимально возможного результата при заданных затратах (А.Н. Азрилиян, Г.С. Вечканов); 3) максимально возможного результата при минимальных затратах (Б.А. Райзберг).

В российской научно-экономической литературе наиболее распространенным является подход к определению эффективности как соотношение результатов и затрат.

На основе различных классификационных признаков, можно выделить множество видов эффективности, которые приведены в таблице 1.

Состав и группировка показателей финансово-хозяйственной деятельности базируются на двух основных моделях функционирования организации, построенных с точки зрения движения ее ресурсов (анализ наличия, движения и эффективности использования материалов, трудовых ресурсов, основных средств) или стадий хозяйственной деятельности (анализ показателей эффективности снабжение, складирование, производство, дистрибуция и др.). Однако наиболее популярной является группировка показателей, основанная на одновременном использовании данных моделей функционирования и представляющая собой анализ самостоятельных сфер (направлений) деятельности организации: производство, финансы, маркетинг, управление и др. Распространенность данной синтетической группировки аналитических показателей подтверждается существующими методиками комплексной оценки предпринимательской деятельности.

Таблица 1

Виды эффективности и их классификационные признаки

Признак

Виды эффективности

Вид эффекта

Экономическая

Социальная

Техническая

Экологическая

Субъект

Коммерческая

Инвестиционная

Бюджетная

Народохозяйственная

Уровень

Эффективность национальной экономики

Эффективность региона

Эффективность предприятия

Эффективность индивида

Завершенность

Промежуточная

Конечная

План

Плановая

Фактическая

Прогнозная/проектная

Способ расчета

Приростная

Абсолютная

Предметная область

Финансовая

Рыночная

Операционная

Стратегия

Потребностная

Целевая/результативная

Ресурсная



Pages:   || 2 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.