авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 ||

Воспроизводство основного капитала на мезо- уровне экономики современной россии: формы организации и инструменты активизации (на материалах краснодарского края)

-- [ Страница 2 ] --

Обобщение результатов анализа, приведенных в табл. 5, позволяет следующим образом установить ограничения воспроизводства основного капитала в экономической системе Краснодарского края:

- недостаток энергоресурсов вследствие высокой зависимости края от поставок энергоносителей. Производственный сектор должен содействовать воспроизводству основного капитала, а также способствовать переходу к новой модели пространственного развития, опирающейся на сбалансированное развитие энергетической и транспортной инфраструктуры. Главный внешний вызов заключается в необходимости преодоления угроз, связанных с неустойчивостью мировых энергетических рынков и волатильностью мировых цен на энергоресурсы, а также обеспечения вклада энергетического сектора страны в повышение эффективности ее внешнеэкономической деятельности и усиление позиций России в мировой экономической системе.

- отставание в развитии общей территориальной инфраструктуры. Проблемы с инфраструктурой в Краснодарском крае существуют с 90-х гг. ХХ века. В эпоху развития технологий и появления разнообразных возможностей финансирования у России появляются новые возможности для решения старых проблем инфраструктурного обеспечения, но их реализация запаздывает. От СССР Россия унаследовала инфраструктуру, вполне адекватную уровню развития страны, и в условиях рыночной трансформации регионы страны могли развиваться инерционно, без значительных вложений в эту сферу. В последние годы ситуация обострилась и для устойчивого развития экономики в будущем регионам России понадобится существенное наращивание объемов модернизации и развития инфраструктуры во всех ее областях и значительные инвестиции. Но регионы остаются в стороне от управления развитием своей инфраструктуры.

5. Обоснование принципов и разработка инструментов активизации воспроизводства основного капитала на мезо- уровне. Обобщение полученных в данной работе научных результатов позволяет обосновать следующие принципы активизации воспроизводства основного капитала на мезо- уровне:

- ориентация на системный эффект воспроизводства основного капитала, элементами которого являются технологический эффект (развитие технологий, новые патенты, тенденции НИОКР), экономический эффект (получение прибыли от вложений в воспроизводство основного капитала), природный эффект (природные условия обновления основного капитала) и социальный эффект;

- вовлечение в процесс воспроизводства основного капитала приоритетных факторов модернизации региональной экономики – человеческого капитала и нематериальных инновационных активов, что позволяет активизировать территориальное воспроизводство данного капитала;

- комбинирование различных режимов начисления амортизации (линейный, способ уменьшаемого остатка, метод суммы чисел лет срока полезного использования, способ списания стоимости пропорционально объему продукции и др.) и источников инвестирования (собственные, заемные, привлеченные) в целях максимизации конечного результата воспроизводства основного капитала региона;

- согласование интересов инвесторов, собственников и пользователей элементов основного капитала региона в процессе его воспроизводства; формирование системного компонента региональной экономической политики ориентированного на воспроизводство основного капитала;

- использование возможностей государственно-частного партнерства при модернизации основного капитала региона (на уровне регионов-субъектов она должна трансформироваться в создание рационального воспроизводственного комплекса, привлекающего инвестиции для территориального воспроизводства основного капитала, что обеспечило бы ускоренное обновление данного капитала, рост стоимости активов территориальных экономических субъектов и создание условий для роста экономической активности населения).

Реализация приведенных принципов предполагает использование комплекса инструментов активизации воспроизводства основного капитала, в котором приоритетную позицию занимают институциональные инструменты, позволяющие достигать целевых показателей воспроизводства основного капитала и обеспечивать необходимую коррекцию норм институциональной среды, контрактов и форм экономического поведения субъектов данного процесса.

В работе предложены следующие институциональные инструменты активизации воспроизводства основного капитала:

А. Системный компонент в структуре региональной экономической политики, ориентированный на активизацию воспроизводства основного капитала и институционально закрепленный в правом поле и системе контрактов мезо- уровня. Потребность в данном компоненте региональной экономической политики обусловлена отсутствием механизмов территориального воспроизводства основного капитала и интеграционного взаимодействия между регионами в развитии данного процесса, а также основными проблемами развития региональных экономических систем современной России: слабой диверсификацией региональных экономических систем, их зависимостью от мировых сырьевых и энергетических рынков; региональной поляризацией; отсутствием на региональном уровне механизмов устойчивого инвестиционного развития.

Б. ГЧП по развитию инновационной инфраструктуры воспроизводства основного капитала. Значительная часть территориальной инфраструктуры в 90-х гг. ХХ века была приватизирована и вышла из-под контроля регионов. Формирование механизмов территориального воспроизводства основного капитала предполагает широкое использование возможностей государственно-частного партнерства, причем, как для модернизации действующей инфраструктуры, так и в целях создания качественно новых элементов данной инфраструктуры, образующих платформу воспроизводства основного капитала на мезо- уровне:

- сеть территориальных техно- парков;

- региональный фонд поддержки развития основного капитала;

- региональный бизнес инкубатор производителей оборудования.

Заключение

В данной работе решена важная научная проблема раскрытия основных форм организации территориального воспроизводства основного капитала и разработки инструментов активизации данного процесса. Автором получены следующие основные научные результаты.

Учитывая потребность в коррекции организации территориального воспроизводства основного капитала в пользу повышения роли органов власти и управления региона в данном процессе, обоснован вывод о необходимости использования в территориальном воспроизводстве основного капитала возможностей, предоставляемых структуризацией внутренней среды региона; раскрыты основные формы территориальной организации воспроизводства основного капитала на мезо- уровне экономики современной России: региональный кластер; особая экономическая зона; новый промышленный район; зона активного роста ТНК, крупных национальных корпораций; территориальная системная локализация суб- регионального уровня, ориентированная в соответствии с вектором постиндустриальных преобразований.

Исходя из результатов модернизации производственной функции под углом зрения приложения ее к исследованию воспроизводства основного капитала, определены доминирующие факторы данного процесса в экономической системе Краснодарского края и установлены ограничения воспроизводства основного капитала в этой системе: рентная ориентация развития региона; старение персонала, занятого в данном процессе и снижение уровня его профессиональной подготовки; критический уровень физического и морального износа основного оборудования предприятий края; дефицит энергоресурсов вследствие высокой зависимости края от поставок энергоносителей; отставание в развитии территориальной инфраструктуры; дефицит инноваторов в области воспроизводства основного капитала; отсутствие инновационной инфраструктуры.

В подкрепление обоснованных принципов активизации воспроизводства основного капитала автором предложены институциональные инструменты активизации воспроизводства основного капитала в региональных экономических системах современной России: системный компонент в структуре региональной экономической политики, ориентированного на активизацию воспроизводства основного капитала и институционально закрепленный в правом поле и системе контрактов мезо- уровня; ГЧП по развитию инновационной инфраструктуры воспроизводства основного капитала.

Основные результаты проведенного исследования опубликованы в следующих работах соискателя:

Публикации в научных изданиях, рекомендованных ВАК:

1. Чиканова Е.С., Зелинская М.В. Состояние основных фондов как фактор реализации потенциала развития Краснодарского края // Европейский журнал социальных наук. 2011. №2 – 0,6/0,3 п.л.

2. Чиканова Е.С. Актуальные проблемы использования основного капитала современной России // Новые технологии. Майкоп, 2012. №2. – 0,5 п.л.

3. Чиканова Е.С. О воспроизводстве фондов в экономической системе Краснодарского края // Новые технологии. Майкоп, 2012. №4. - 0,4 п.л.

Прочие публикации

4. Чиканова Е.С., Дейнека А.В. Кризисное состояние машиностроительной отрасли и пути его преодоления // Материалы VI Всероссийской научно-практической конференции. Пенза: ПДЗ, 2009 – 0,2/0,1 п.л.

5. Чиканова Е.С. Инвестирование в воспроизводство основных фондов в России на современном этапе // Материалы международной научно-практической конференции «Экономико-правовые аспекты стратегии модернизации России – к эффективной и нравственной экономике» Ч.1. Краснодар: ЮИМ, 2009. – 0,3 п.л.

6. Чиканова Е.С. Перспективы развития санаторно-курортного комплекса Краснодарского края // Материалы международной научно-практической конференции «Современные аспекты подготовки кадров для Олимпийских и Паралимпийских игр: Ванкувер-Лондон-Сочи». Краснодар: КГУФКСТ, 2010 – 0,2 п.л.

7. Чиканова Е.С. Проблемы и перспективы развития венчурного инвестирования, как неотъемлемой части инновационного развития России // Материалы научно-практической конференции «Экономико-правовые аспекты стратегии модернизации России: механизмы обеспечения конкурентоспособности и качественного экономического роста». Краснодар, ЮИМ 2011. – 0,5 п.л.

8. Чиканова Е.С. Проблемы обеспечения инвестиционного процесса в воспроизводство основных фондов современной России // Материалы международной научно-практической конференции «Экономико-правовые аспекты стратегии модернизации России: потенциал и перспективы реализации социальных и технологических инноваций». Сочи, 2011 – 0,5 п.л.

9. Чиканова Е.С. Банковская система как фактор инвестиционного климата России // Научное объединение «ФН-НАУКА», сборник статей «Актуальные проблемы экономики, социологии и права», Сборник научных статей. Бугульма: НО «ФН-НАУКА», 2011 – 0,3 п.л.

10. Чиканова Е.С. Государственное регулирование инвестиционной деятельности в современных условиях // Материалы научно-образовательного журнала «ВЕСТНИК КИМПиМ» №1 (11). Краснодар: КИМПиМ, 2011 – 0,5 п.л.

11. Чиканова Е.С. Инвестиционная привлекательность Краснодарского края // Материалы международной научно-практической конференции «Перспективы и тенденции развития современного инновационного общества в эпоху перемен (экономика, социология, философия, право)». Саратов, 2011. – 0,3 п.л.

12. Чиканова Е.С. К вопросу воспроизводства основных фондов в инновационной экономике России // Научно-образовательный журнал «Вестник КИМПиМ» №1(14), 2012. Краснодар: КИМПиМ, 2012. – 0,5 п.л.


1 См.: Глазьев С.Ю. Экономика и общественная среда: неосознанное взаимовлияние. М.: ИЭ РАН, ИНЭС, 2008; Кейнс. Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Экономика, 1990; Клейнер Г. Развитие теории экономических систем и ее применение в корпоративном и стратегическом управлении. М.: ИЭ РАН, 2010; Коптюг В. Устойчивое развитие цивилизации и место в нём России - проблемы формирования национальной стратегии // Наука в Сибири. 2011. N 23; Львов Д.С. Свободная экономика России: взгляд в XXI век. M.: Экономика, 2000; Маркс К. Капитал. Т.3. М.: Госполитиздат, 1963; Харрод Р. К теории экономической динамики. М.: ЦЭМИ РАН, 2008; Хачатуров Т.Р. Эффективность капитальных вложений. М. Экономика 1979; Шумпетер Й. «Теория экономического развития» М.: Прогресс, 1982.

2 Беляев Ю.М. Альтернативная энергетика. М., 2003; Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2000; Ермоленко А.А. Теория антикризисного управления. Краснодар: ЮИМ, 2002; Ивантер В.В. Влияние технологического прогресса на перспективную структуру российской экономики. // Вестник РАН. 2009. № 3 (79 ); Иншаков О. В. «Ядро развития» в контексте новой теории факторов производства // Экономическая наука современной России. 2003. № 1; Кетова Н.П и др. Основы региональной экономики. М.: Изд-во Март 2001; Керашев А.А.. Функциональное содержание и принципы управления макрорегиональным хозяйственным комплексом как интеграционным образованием. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2005; Овчинников В.Н., Колесников Ю.С. Силуэты региональной экономической политики на Юге России. Ростов – на – Дону: ЮФУ, 2008; Попов Р.А. Системология регионального хозяйства. М.: Высшая школа, 2010;

3 Жильцова Ю.В. Инвестиционно-рыночное содержание показателей использования производственных фондов. Н.Новгород: Дятловы горы, 2009; Лысенко Д. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. Москва ИНФРА-М, 2008; Нечаев В.И. Региональные аспекты государственного регулирования агропромышленного производства. СПБ.: Лань, 2009; Прохорова В.В. Субрегиональные ресурсы и инструменты интенсивного развития территориальных экономических систем современной России. Москва: МГУ, 2010; Прыкин Б.В. Технико-экономический анализ производства. М.: Юнити-Дана, 2008; Пчелинцев О. Проблемы социально-экономического обоснования региональной политики // Проблемы прогнозирования. 2001. №6; Рисин И.Е. Структура региональной политики, принципы ее разработки и реализации // Вестник ЦИРЭ. 2008. №2; Тамов А.А. Стратегия развития регионального АПК в рыночных условиях (вопросы теории и методологии). Майкоп: Качество, 2007; Хутыз З.М. Антикризисное управление экономической системой региона в условиях пролонгированной трансформации отношений собственности и рентной ориентации развития. Краснодар: ЮИМ, 2009.

4 Алчиан А., Демсец Г. Производство, стоимость информации и экономическая организация // Вехи экономической мысли. Т. 5. СПб.: Экономическая школа, 2003; Бессонова О.Э. Институты раздаточной экономики России: Ретроспективный анализ. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1997;Капелюшников Р. Российский рынок: адаптация без рестукритизации. Москва, 1999; Кирдина С. Институциональная самоорганизация экономики: теория и моделирование. Москва: Институт экономики РАН, 2008; Маевский В.И., Малков С.Ю. Переключающийся режим воспроизводства. М.: Институт экономики, 2011; Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги "Начала", 1997; Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. 1999. №2; Уильямсон О. Экономические институты капитализма. СПб.: Лениздат, 1996.

5 Таблица составлена автором по материалам исследования.

6 Таблица составлена автором по данным источника: Социально-экономическое положение Южного федерального округа 2007-2012 http://gks.ru/

7 Таблица составлена автором на основе данных источника: Регионы России. М.: Росстат, 2012; Стратегия социально-экономического развития Краснодарского края на период до 2020 г. Краснодар, 2009.

8 Таблица составлена автором на основе материалов исследования.



Pages:     | 1 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.