авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 ||

А й л о в б о р и с к о н с т а н т и н о в и ч развитие экономических механизмов модернизации минерально-сырьевого сектора россии на инновационной основе

-- [ Страница 2 ] --

Представляется, что для изъятия ценовой ренты надо применить все более расширяющуюся мировую практику, по которой государство как собственник недр создает национальную компанию по экспорту нефти. В этом случае необходимость в таможенных пошлинах отпадет.

4. Поскольку дифференциальная рента наиболее точно может быть рассчитана в натуральных показателях, в дальнейшем при помощи моделей СРП дифференциальную ренту надо изымать нефтью, газом, углем, металлом и т.п., которые государство само будет реализовывать как за рубежом, так и внутри России на предприятия перерабатывающих отраслей. Только в этом случае можно избежать искажения величины дифференциальной ренты, неизбежно возникающего при переходе от натурального к стоимостному выражению дифференциальной ренты.

В диссертации обоснованы методические рекомендации по оценке и прогнозированию инновационного освоения недр на основе кадастровой стоимости. Все природные ресурсы, поставляемые на рынок, должны быть всесторонне учтены, оценены и представлены к распределению под контролем не только государственных органов управления, но и заинтересованных природопользователей, а также населения. Для этого необходимо ввести государственный учет участков недр и включение их в государственную казну для дальнейшего использования в интересах государства и гражданского общества. В диссертации предложено вносить участки недр в государственную казну на основе кадастровой стоимости по разработанной автором методике.

На рис. 1 приведены основные геологические, геолого-технологические, экономические и социальные показатели, которые должны учитываться при расчете показателей кадастровой стоимости.

Рисунок 1 - Показатели, учитываемые при расчете кадастровой стоимости

Кадастровая оценка предполагает оценку возможных доходов от добычи и реализации минерального сырья и первых товарных продуктов его передела. Недропользователь, получая по лицензии право разрабатывать участок недр (месторождение), должен знать, какое богатство недр он получил и какой доход он должен обеспечить государству. При этом недропользователь обязан использовать современные технологии, комплексно и рационально эксплуатировать месторождение, чтобы безусловно обеспечить заранее рассчитанные государством доходы. Объектами кадастровой оценки являются разведанные месторождения полезных ископаемых с учтенными в установленном порядке запасами: находящиеся в государственном нераспределенном фонде участков недр; переданные в пользование в соответствии с лицензионным соглашением, вне зависимости от того, эксплуатируются они недропользователем или нет.

4. Предложен инновационный сценарий освоения недр регионов России, основанный на использовании традиционных источников роста за счет более полной реализации конкурентных преимуществ российской экономики в традиционных (энергетика, транспорт, аграрный сектор) и новых наукоемких секторах и экономике знаний. Реализация сценария опирается на междисциплинарный подход к оценке результативности инновационных механизмов модернизации минерально-сырьевого сектора, включая: учет основных факторов и тенденций, обусловливающих необходимость реформирования отношений в сфере недропользования; оценку результативности основных составляющих минерально-сырьевого сектора; установление противоречий и обоснование направлений совершенствования институционального обеспечения.

Темпы роста промышленности при реализации инновационного сценария окажутся достаточно высокими главным образом в западных регионах страны. Основными центрами промышленного роста в инновационном варианте являются Центральный, Северо-Западный, Южный, Приволжский округа, высокие темпы роста промышленного производства в которых обусловлены развитием обрабатывающих производств, прежде всего инновационных. Экономика Сибирского, Уральского и Дальневосточного федеральных округов будет базироваться на развитии добывающих отраслей, хотя в случае инновационного варианта предполагается, что существенная роль в их развитии будет принадлежать инновационной составляющей.

Опыт ряда зарубежных стран показал, что решение таких проблем может осуществляться в результате использования потенциально конкурентных областей или оказания содействия развитию региональных точек роста. С этих позиций для условий Российской Федерации одним из направлений социально-экономического развития ее восточных регионов может стать создание условий для модернизации промышленности, поддержки и развития конкурентоспособных на мировом рынке территориальных производственных комплексов, повышающих добавленную стоимость и бюджетную эффективность продукции природно-ресурсных отраслей.

Факторы и тенденции, обусловливающие возникновение кризисных ситуаций в МСБ и вызывающие необходимость реформирования экономических отношений в сфере недропользования, исследованы автором на примере восточных районов страны. Детально рассмотрены следующие факторы: исторические, геополитические, геологические, географо-экономические, инфраструктурные, финансовые (хроническое недофинансирование и необходимость концентрации средств в центрах социально-экономического развития) и др.

В частности, на рис. 2 показано, к чему реально приведет недофинансирование геологоразведочных работ на твердые полезные ископаемые. Так, прогнозные оценки общих потерь государства и бизнеса от недофинансирования геологоразведочных работ на твердые полезные ископаемые в 2009-2012 гг. составляют около 10 трлн.руб., что сопоставимо с планируемыми годовыми расходами федерального бюджета за этот период. Чтобы избежать этих потерь, требуется всего 20 млрд.руб., что составляет всего 0,2% от прогнозируемых потерь.

Рисунок 2 - Прогнозируемые проблемы развития минерально-сырьевого сектора, обусловленные недофинансированием геологоразведочных работ в период 2009-2012 гг.

Действующая система оценки эффективности МСС, по мнению автора, недостаточно объективно отражает реальную ситуацию. В диссертации обосновывается необходимость ее существенного дополнения. В частности, предлагается в рамках результативности МСС различать: результативность восполнения минерально-сырьевой базы, результативность добычи, результативность первичной обработки и переработки и результативность использования сырья.

Результативность восполнения минерально-сырьевой базы характеризуется многоаспектно: приростом промышленных (А, В, С1) и оцененных (С2) запасов; приростом ресурсов разных категорий (С3, Д0, Д1, Р1, Р2, Р3, и Р4); приростом национального богатства (извлеченной ценности) в отраслевом и стоимостном разрезах с учетом инфраструктурной доступности, ликвидности, удовлетворения внутренней и внешней потребности, конкурентоспособности и т.п.; приростом потенциальной и реальной горной и ценовой ренты; приростом налогового, инвестиционного и социально-экономического потенциала; созданием новых рабочих мест; приростом валового (ВВП) и регионального (ВРП) продуктов.

При этом, по мнению автора, во-первых, действующие сегодня показатели прироста ценности на 1 рубль затрат, или прироста условных запасов на 1 рубль затрат являются необъективными и искажающими существо восполнения МСБ; во-вторых, показатель обеспеченности добычи запасами должен учитывать только активные запасы при разных вариантах потребности в том или ином полезном ископаемом. Ресурсы следует учитывать только как некую потенциальную возможность увеличения обеспеченности в будущем.

Автором предлагается рассматривать результативность восполнения минерально-сырьевой базы в системе компонентов:

- эффективности геологического изучения недр, результатом которого являются: геологические прогнозы и научные рекомендации; геологические результаты, основными из которых являются запасы и ресурсы полезных ископаемых, геологические карты масштабов 1:1 000 000, 1:200 000, 1:50 000 и др.; геологическая информация, в том числе геофизическая, геохимическая, геомагнитная, геокосмическая и т.п.;

- эффективности поисково-оценочных работ, результатом которых являются ресурсы полезных ископаемых, выделенных на перспективных в геологическом плане площадях; проявления полезных ископаемых; минерально-сырьевой потенциал недр;

- эффективности разведочных работ, результатом которых являются: месторождения полезных ископаемых, участки недр для лицензирования и передачи в пользование, а также поступления в бюджет разовых платежей от предоставления участков недр в пользование.

Результативность добычи, обработки, переработки и использования минерального сырья определяется показателями бюджетной и коммерческой эффективности.

Восполнение минерально-сырьевой базы отражается в геолого-экономических и стоимостных оценках национального богатства недр, кадастровой стоимости, горной и ценовой ренты.

Автором обоснована необходимость осуществления мониторинга баланса производства и потребления минерально-сырьевых ресурсов с учетом объемов потребления второго и третьего переделов минерального сырья внутри России, инновационных технологий нефтехимии, глубокой переработки и т.п., что должно стать основой для совершенствования институционального обеспечения и для разработки стратегии развития сырьевых отраслей экономики и социально-экономического развития горнопромышленных регионов.

Современное отечественное институциональное обеспечение в сфере минерально-сырьевого комплекса характеризуется: использованием старой классификации запасов полезных ископаемых, не приведенной к международным стандартам; упрощенной разрешительной системой лицензирования права пользования недрами, не учитывающей необходимое рыночное содержание лицензионных соглашений; отсутствием единого органа управления государственным фондом недр и добычей полезных ископаемых; соединением различных видов деятельности (разведки и добычи), отсутствием отдельных лицензий на поиски и разведку полезных ископаемых.

В диссертации аргументированно доказано, что в настоящее время все противоречия, институциональное несовершенство и диспропорции в минерально-сырьевом секторе являются результатом несовершенства как собственно законодательства о недрах, так и смежного законодательства, особенно связанного с налогообложением, иностранными инвестициями и т.п.

Учитывая названные обстоятельства, автором обоснованы следующие направления совершенствования институционального обеспечения:

- создание системы эффективного стимулирующего налогообложения, направленного на справедливое изъятие «незаработанной» недропользователями горной и ценовой ренты;

- поэтапный перевод минерально-сырьевого сектора, включая предприятия геологической отрасли, на договорные рыночные условия (концессии, СРП), финансируемые за счет как государственных, так и частных источников;

- внедрение программно-целевого планирования воспроизводства минерально-сырьевой базы на основе использования принципов геологического, геолого-экономического, социально-политического районирования объектов недропользования и концентрации бюджетных средств.

Прогнозируемая результативность и эффективность освоения минеральных ресурсов укрупненно обоснована на целом ряде районов (Чукотский АО, Республика Тыва, Ставропольский край, Забайкальский край, Иркутская область и др.). В частности, разработанные в диссертации предложения использованы при решении вопроса о создании крупнейшего в России центра золотодобычи на основе коренных крупнотоннажных месторождений на Северо-Востоке страны. При этом наряду с очевидными социально-экономическими и геополитическими выгодами на основе инновационных подходов сделаны крупнейшие за последние годы открытия в нетрадиционных геолого-структурных обстановках, позволяющие по-новому оценить перспективы данной территории. За пять лет (2003-2008 гг.) удалось практически десятикратно увеличить ресурсный потенциал Яно-Колымской провинции, способный обеспечить 100–120 т годовой добычи золота минимум на протяжении 50 лет (табл. 1).

Таблица – Социально-экономические параметры эффективности освоения Яно-Колымской золоторудной провинции мирового значения на инновационной основе

Параметр

Ед. измерения

Показатель

Запасы и прогнозные ресурсы

т

9 000

Уровень годовой добычи

т

100 – 120

Выход на годовую проектную мощность

год

2018–2025 гг.

Продолжительность эксплуатации

год

до 2050 г.

Капитальные вложения

млрд. руб.

около 60

Увеличение доходов недропользователей:

по Магаданской области

4,3 раза

по Республике Саха (Якутия)

2,8 раза

Среднегодовые налоговые доходы государства

млрд. руб.

22,7

Рост налоговых поступлений на 1 т золота

млн. руб.

120–150

Рост валового регионального продукта при увеличении добычи на 1 т золота

%

1,0–1,5

Количество новых рабочих мест с учетом мультипликативного эффекта (обслуживающих отраслей)

тыс. чел.

100–130

По всем базовым месторождениям и объектам Яно-Колымской провинции автором проведены детальные геолого-экономические расчеты, оценена кадастровая стоимость, определена горная и ценовая рента, что послужило основой для начала крупномасштабного освоения этой провинции на инновационной основе.

III. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Разделы в коллективных монографиях

  1. Михайлов, Б. К. Минерально-сырьевой потенциал недр Российской Федерации : в 2-х т. [Текст] / О. В. Петров, Б. К. Михайлов, А.Ф. Морозов, В. П. Орлов и др.; науч. ред. О. В. Петров – СПб. : Изд-во ВСЕГЕИ, 2009. Т. 1. – 224 с. (общ 14,5 п.л., авт. 2,5 п.л.).
  2. Михайлов, Б. К. Минерально-сырьевой потенциал недр Российской Федерации : в 2-х т. [Текст] / О. В. Петров, Б. К. Михайлов, А. Ф. Морозов, В. П. Орлов и др.; науч. ред. О. В. Петров – СПб. : Изд-во ВСЕГЕИ, 2009. Т. 2. – 492 с. (общ. 31,2 п. л., авт. 10,7 п.л.).
  3. Михайлов, Б. К. Богатство недр России. Минерально-сырьевой и стоимостный анализ [Текст] / Б. К. Михайлов, О. В. Петров, С. А. Кимельман, А. И. Татаркин, А. Г. Шеломенцев и др.; науч. ред. Б. К. Михайлов, О. В.Петров, С. А. Кимельман.– изд. 2-е, доп. и перераб. – СПб. : Изд-во ВСЕГЕИ, 2008. – 483 с. (общ. 30,5 п. л., авт. 8 п. л.).

Публикации в журналах, рекомендуемых ВАК РФ

  1. Михайлов, Б. К. Инновационные направления развития минерально-сырьевого комплекса России [Текст] / О. В. Петров, А. И. Татаркин, Б. К. Михайлов и др. // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. – 2010. –№ 2 (общ 1,5 п.л., авт. 0,3 п.л.).
  2. Михайлов, Б. К. Геологоразведочные работы по восполнению запасов твердых полезных ископаемых [Текст] // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. – 2003. – №1-2. – с. 41-47. (0,3 п. л.)
  3. Михайлов, Б. К. Основные направления геологоразведочных работ по воспроизводству минерально-сырьевой базы золота за счет средств федерального бюджета в 2005 году [Текст] // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. – 2005. –№3. – с. 5-13. (0,4 п. л.).
  4. Михайлов, Б. К. Проблема эффективности геолого-поисковых работ на алмазы [Текст] / Б. К. Михайлов, Ю. К. Голубев, В. И. Ваганов, В. А. Цыганов // Минеральные ресурсы. Экономика и управление. – 2006. – №3. – с. 35-42. (авт. 0,2 п. л.).
  5. Михайлов, Б. К. Основные задачи и направления воспроизводства минерально-сырьевой базы золота в России [Текст] / Б. К. Михайлов, Б. И. Беневольский, С. С. Вартанян // Минеральные ресурсы. Экономика и управление. – 2006. – №3. – с. 13-21. (авт. 0,2 п. л.).
  6. Михайлов, Б. К. Региональные приоритеты использования и воспроизводства минерально-сырьевой базы цветных и драгоценных металлов на юге Восточной Сибири и Дальнем Востоке [Текст] / Б. И. Беневольский, И. Ф. Мигачев, Б. К. Михайлов, С. А. Кимельман // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. – 2008. – №1. – с. 23-32. (авт. 0,3 п. л.).
  7. Михайлов, Б. К. Значение минерально-сырьевого комплекса твердых полезных ископаемых в экономике России [Текст] / Б. К. Михайлов, Ю. Ю. Воробьев, С. А. Кимельман // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. – 2008. – №5. – с. 15-25. (авт. 0,4 п. л.).
  8. Михайлов, Б. К. Геолого-экономические особенности развития и освоения российской минерально-сырьевой базы [Текст] / Б. К. Михайлов, Ю. Ю. Воробьев, С. А. Кимельман, И. А. Неженский, Л. Л. Николаева // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. – 2008. – №5. – с. 32-44. (авт. 0,5 п. л.).
  9. Михайлов, Б.К. О совершенствовании системы планирования работ по воспроизводству минерально-сырьевой базы [Текст] / Б. К. Михайлов, С. А. Кимельман // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. – 2009. – №4. – с. 25-30. (авт. 0,3 п. л.).
  10. Михайлов, Б. К. Богатство недр России: состояние и направления инновационного использования [Текст] / А.И. Татаркин, О. В. Петров, Б. К. Михайлов // Вестник Российской Академии Наук. – 2009. – Т. 79, № 9. – с.771-780 (авт. 0,2 п. л.).
  11. Михайлов, Б. К. С.А. О законодательной поддержке инновационных направлений развития минерально-сырьевого комплекса России [Текст] / Б. К. Михайлов, С. А. Кимельман // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. – 2010. – №1. – с. 53-61. (авт. 0,5 п. л.).
  12. Михайлов, Б. К. Система управления воспроизводством минерально-сырьевой базы в современных финансово-экономических условиях [Текст] // Экономика региона. – 2010. №1. – с. 91-95. (авт. 0,2 п. л).

Статьи, опубликованные в журналах,
сборниках научных трудов и материалах конференций

  1. Михайлов, Б. К. Крупнообъемные золоторудные месторождения Центральной Колымы – основа экономики будущего Магаданской области [Текст] / Б. К. Михайлов, С. В. Волков, С. А. Кимельман // Проблемы геологии и металлогении Северо-Востока Азии на рубеже тысячелетий : сб. – Магадан, 2001. – с. 82-90. (авт. 0,5 п. л.).
  2. Михайлов, Б. К. Кучное выщелачивание золота – зарубежный опыт и перспективы развития: спр. [Текст] / Михайлов Б.К., Киперман Ю.А., Алискеров В.А., Кавун К.П. и др. Москва – Алма-Ата, 2002. – с. 31-45. (авт. 0,3 п. л.).
  3. Михайлов, Б. К. Состояние, перспективы использования и развития минерально-сырьевой базы алмазов, благородных и цветных металлов мира и России [Текст] / И. Ф. Мигачев, Б. И. Беневольский, Б. К. Михайлов // Руды и металлы. – 2002. – №3. – с. 29-37. (авт. 0,2 п. л.).
  4. Михайлов, Б.К. Черные металлы: состояние минерально-сырьевой базы и перспективы ее развития [Текст] / В. Т. Покалов, Б. К. Михайлов // Руды и металлы. –2002. – №3. – с. 11-18. (авт. 0,4 п. л.).
  5. Михайлов, Б. К. Техногенные минерально-сырьевые ресурсы [Текст] / М. А. Комаров, Б. К. Михайлов, Ю. А. Киперман и др. Москва – Алма-Ата, 2003. – с. 125-137. (авт. 0,5 п. л.).
  6. Михайлов, Б. К. Рыночный метод экспресс-оценки месторождений, запасы которых приняты на государственный баланс [Текст] / А. Я. Кац, Б. К. Михайлов, А. И. Райхлин // Руды и металлы. – 2003. – №2. – с. 35-44. (авт. 0,3 п. л.).
  7. Михайлов, Б.К. Состояние и перспективы расширения минерально-сырьевой базы алмазодобывающей промышленности России [Текст] / Б. К. Михайлов, Ю. К. Голубев, С. И. Митюхин // Материалы научно-практической конференции, посвященной 50-летию первой алмазоносной трубки «Зарница». СПб.,2004. – с 42-50. (общ 0,3 п.л., авт. 0,1 п.л.).
  8. Михайлов, Б. К. Минерально-сырьевая база редких металлов в условиях глобализации мировой экономики [Текст] / А. А. Кременецкий, Б. К. Михайлов, М. Ф. Комин, Т. Ю. Усова // Разведка и охрана недр. – 2004. – №3. – с. 15-23. (авт. 0,3 п. л.).
  9. Михайлов, Б. К. Основные направления геологоразведочных работ по воспроизводству минерально-сырьевой базы золота на территории России за счет средств Федерального бюджета на 2005 год [Текст] / Б.
    К. Михайлов, С. С. Вартанян, А. Г. Волчков // Руды и металлы. – 2005. – №1. – с. 28-37. (авт. 0,4 п.л.).
  10. Михайлов, Б. К. Геолого-экономические карты федеральных округов России как основа планов воспроизводства МСБ и развития отраслей минерально-сырьевого комплекса России [Текст] / Б. К. Михайлов, О. В. Петров, В. В. Шатов, С. А. Кимельман, С. И. Красоткин // Теория и практика стоимостной оценки нефтегазовых объектов, совершенствование системы налогообложения : сб. тезисов докладов. СПб.: ВНИГРИ, 2005. – с.79-89. (авт. 0,3 п. л).
  11. Михайлов, Б. К. Основные направления геологоразведочных работ Федерального агентства по недропользованию по воспроизводству минерально-сырьевой базы благородных металлов [Текст] // Минеральные ресурсы и горное дело России. М, 2006. – с. 58-65. (авт. 0,3 п. л.).
  12. Михайлов, Б. К. Основные направления геологоразведочных работ Федерального агентства по недропользованию по воспроизводству минерально-сырьевой базы благородных металлов [Текст] // Руды и металлы. – 2006. – №1. – с. 3-10. (0,4 п.л.).
  13. Михайлов, Б. К. Современная геолого-экономическая оценка месторождения Сухой Лог [Текст] / И. А. Карпенко, И. Ф. Мигачев, Б. К. Михайлов, Н. Г. Петраш // Руды и металлы. – 2006. – №2. – с. 51-59. (авт. 0,2 п. л.).
  14. Михайлов, Б. К. Программно-целевая система прогноза и воспроизводства минерально-сырьевой Базы благородных и цветных металлов Российской Федерации [Текст] / Б. И. Беневольский, С. С. Вартанян, В. И. Кочнев-Первухов, А. И. Кривцов, В. В. Кузнецов, В. И. Куторгин, И. Ф. Мигачев, Б. К. Михайлов, В. П. Новиков, Г. В. Ручкин; под общ. ред. А. И. Кривцова. М. : ЦНИГРИ, 2006. 76 с. (авт. 0,6 п. л.).
  15. Михайлов, Б. К. Результаты геологоразведочных работ на уголь в РФ в 2001–2005 гг. и их основные направления на перспективу [Текст] / Б. К. Михайлов, Г. Б. Андросова, М. И. Логвинов, О. Е. Файдов // Разведка и охрана недр. – 2006. – №11. – с. 11-19. (авт. 0,3 п. л.).
  16. Михайлов, Б. К. Важнейшие результаты геологоразведочных работ на твердые полезные ископаемые в 2006 году и задачи на 2007 год [Текст] // Разведка и охрана недр. – 2007. – №1. – с. 3-10. (0,3 п. л.).
  17. Михайлов, Б. К. Прогнозно-целевая система прогноза и воспроизводства минерально-сырьевой базы твердых полезных ископаемых России как основа инновационных технологий геологоразведочных работ [Текст] / Б. И. Беневольский, С. С. Вартанян, А. И. Кривцов, И. Ф. Мигачев, Б. К. Михайлов // Отечественная геология. – 2007. – №3. – с. 40-48. (авт. 0,3 п.л.).
  18. Михайлов, Б.К. Перспективы создания новых горнорудных центров на юге Сибири и Дальнего Востока [Текст] / В. Н. Бавлов, Б. К. Михайлов, Б. И. Беневольский, Г. В. Ручкин // Отечественная геология. – 2007. – №3. – с. 5-45. (авт. 0,4 п. л.).
  19. Михайлов, Б. К. Минерально-сырьевые основы новых горнорудных центров Российской Федерации [Текст] / Б. К. Михайлов, С. С. Вартанян, В. В. Аристов, Б. И. Беневольский и др. // Отечественная геология. – 2007. – №3. – с. 16-28. (авт. 0,5 п. л.).
  20. Михайлов, Б. К. О новых центрах экономического роста на основе вовлечения в хозяйственный оборот минерально-сырьевой базы твердых полезных ископаемых. : доклад [Текст] // Международный форум: «Ресурсно-промышленный потенциал глобальных национальных проектов». Москва, 21-22 марта 2007 г. с. 87-93 (0,4 п. л.)
  21. Михайлов, Б. К. Создание российского центра золотодобычи мирового уровня на основе Яно-Колымской золоторудной провинции : доклад [Текст] / Б. К. Михайлов, С. А. Кимельман, С. Б. Михайлов// 2-й Саммит Института Адама Смита «Индустрия драгоценных металлов в СНГ», Москва, 15-16 февраля 2007 г., с.77-85 (авт. 0,3 п. л.)
  22. Михайлов, Б. К.Ставропольский россыпной район – база нового социально-экономического проекта по добыче и переработке титанового и циркониевого сырья на Северном Кавказе [Текст] / А. А. Кременецкий, Б. К. Михайлов, Л. И. Веремеева, Т. Ю. Усова, Е. А. Калиш // Разведка и охрана недр. – 2007. – №6. – с. 41-49. (авт. 0,3 п. л.).
  23. Михайлов, Б. К. Об основных результатах ГРР на твердые полезные ископаемые в 2007 г. и перспективах их развития в 2008 г. [Текст] / В. Н. Бавлов, Б. К. Михайлов // Разведка и охрана недр. – 2008. – №3. с. 3-9. (авт. 0,3 п. л.).
  24. Михайлов, Б. К. Состояние и перспективы наращивания минерально-сырьевой базы золота России [Текст] / Б. К. Михайлов, А. И. Некрасов, С. С. Вартанян, С. Ф. Стружков // Золото северного обрамления Пацифика : тезисы докладов Всеколымской горно-геологической конференции, посвященной 80-летию Первой Колымской экспедиции Ю. А. Билибина. Магадан, 10-14 сентября 2008 г. – с. 61-69. (авт. 0,1 п. л.).
  25. Михайлов, Б. К. Геолого-экономические особенности Российской минерально-сырьевой базы и ее освоения [Текст] / Б. К. Михайлов, Ю. Ю. Воробьев, С. А. Кимельман, И. А. Неженский, Л. Л. Николаева // Маркшейдерия и недропользование. – 2008. – №5. – с. 28-40. (авт. 0,5 п. л.).
  26. Михайлов, Б. К. Основные результаты изучения и направления дальнейшего развития минерально-сырьевой базы твердых полезных ископаемых России [Текст] / В. Н. Бавлов, Б. К. Михайлов // Руды и металлы. – 2009. – №1. – с. 36-43. (авт. 0,4 п. л.).
  27. Михайлов Б.К. Инновационная система планирования воспроизводства минерально-сырьевой базы России и ее законодательное обеспечение [Текст] / Б. К. Михайлов, С. А. Кимельман // Недропользование – XXI век. – 2009. – №6. – с. 46-51. (авт. 0,3 п. л.).
  28. Михайлов, Б. К. Минерально-сырьевой потенциал недр России: состояние и направления его инновационного использования [Текст] / О. П. Петров, Б. К. Михайлов, А. И. Татаркин, В. П. Орлов, А. Ф. Морозов, С. А. Кимельман, В. В. Шатов, И. А. Неженский, В. П. Феоктистов, А. Г. Шеломенцев, Е. М. Аксенов. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ. 2009. – 31 с. (авт. 0,4 п. л.).
  29. Михайлов, Б.К. Концепция освоения новых центров экономического развития в современных условиях на примере Яно-Колымской золоторудной провинции [Текст] / Б. К. Михайлов, А. И. Некрасов, О. В. Петров, С. А. Кимельман, С. Б. Михайлов // Региональная геология и металлогения. – 2010. – №42. – с. 58-65. (авт. 0,2 п. л.).
  30. Михайлов, Б. К. Геолого-экономические особенности минерально-сырьевой базы России [Текст] / Б. К. Михайлов, Ю. Ю. Воробьев, С. А. Кимельман, И. А. Неженский, Л. Л. Николаева, А. В. Волков, Е. А. Полшкова // Российский химический журнал. – 2010 – № 3. – с. 25-33. (авт. 0,3 п. л.).
  31. Михайлов, Б. К. Геолого-экономические карты федеральных округов России как основа планов воспроизводства МСБ и развития отраслей минерально-сырьевого комплекса России [Текст] / О. В. Петров, Б. К. Михайлов, С. А. Кимельман // Теория и практика стоимостной оценки нефтегазовых объектов. Совершенствование системы налогообложения. СПб.: 2005. – 53-65 с. 0,7 п. л. (авт. 0,1 п.л.).

Материалы, опубликованные на иностранном языке

  1. Mikhailov B. Raw material and wealth of Russian subsurface: state and trends of their innovative utilization / Petrov O., Mikhailov B., Kimelman S., Nezhensky I. //. The 33 IGC, Oslo, 2008, August, 6–14. (общ 1,5 п.л., авт. 0,2 п.л.).

Геолого-экономические карты и атласы национального богатства недр



Pages:     | 1 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.