авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 |

Особенности инновационных моделей развития экономики зарубежных стран и возможность их адаптации в российских условиях

-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ

____________________________________________

На правах рукописи

ПРИДАНОВ ВЛАДЛЕН СЕРГЕЕВИЧ

ОСОБЕННОСТИ ИННОВАЦИОННЫХ МОДЕЛЕЙ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН И ВОЗМОЖНОСТЬ ИХ АДАПТАЦИИ В РОССИЙСКИХ УСЛОВИЯХ

Специальность 08.00.14 – Мировая экономика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Москва

2007

Диссертационная работа выполнена в Дипломатической академии Министерства иностранных дел Российской Федерации на кафедре мировой экономики и международных экономических отношений

Научный руководитель: Доктор экономических наук, профессор Кутовой Владимир Михайлович

Официальные оппоненты: Доктор экономических наук, профессор

Крылов Олег Михайлович

Кандидат экономических наук

Гуськов Владислав Николаевич

Ведущая организация: Всероссийский научно-исследовательский конъюнктурный институт (ВНИКИ)

Защита состоится «___»___________ 2007 года в «____» часов на заседании Диссертационного совета Д. 209.001.02 в Дипломатической академии МИД России по адресу: г. Москва, ул. Остоженка, д. 53/2.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Дипломатической академии МИД РФ.

Автореферат разослан «___» _________2007 года.

Справки по телефону: (495) 246-53-75

ВРИО Ученого секретаря

Диссертационного совета, д.э.н.

профессор В.М. Кутовой

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность диссертационного исследования. Современная научно-техническая революция, начавшаяся в конце ХIХ века с появления множества принципиальных научных открытий и изобретений за прошедшее столетие коренным образом преобразовала производство, превратив его в широкомасштабный инновационный процесс. Опережающее развитие наукоемких отраслей промышленности, связанных с использованием высоких технологий, в настоящее время во все возрастающей степени определяет общую ситуацию в мировой экономике и место стран в мировом хозяйстве.

С учетом указанных тенденций мирового развития, Россия с серьезным отставанием входит в это русло, и данный процесс уже стал принимать характер необратимого разрыва. При этом резкое ухудшение состояния технологической базы экономики нередко преподносится как чуть ли не объективное явление, свойственное переходному периоду. Однако на самом деле это не так, ибо мировой практике известны и вполне благополучные модели технологического развития стран с переходной экономикой. Так, в послевоенный период такая модель была продемонстрирована Японией и Германией, в 70-80-е гг. - новыми индустриальными странами Юго-Восточной Азии. Прежде всего, имеется ввиду динамизм, обусловленный осознанной государственной политикой поддержки науки, образования и наукоемких производств. Сегодня эти страны располагают солидным инновационным потенциалом и контролируют подавляющую часть мирового рынка наукоемких технологий.

Чтобы изменить это положение, России, как участнику мирового рынка, необходима новая актуальная инновационная политика, работающая на опережение и ориентирующая ее на гибкое использование своих сравнительных преимуществ, включая пока еще сохраняющийся научный потенциал, ведущие научные школы, значительную часть уникального научно-технологического комплекса.

В силу практической безальтернативности инновационного пути развития современного государства нового тысячелетия, необходимо четко определиться в характере, выборе форм и методов технологического развития в условиях рынка с целью выработки правильной инновационной политики и оптимальной стратегии ее осуществления. При этом должны учитываться как преимущества международной кооперации, так и накопленный в данной области мировой опыт, предлагающий проверенные практикой общезначимые ориентиры и механизмы развития. Использование этих возможностей как основы экономического роста - последний и, пожалуй, единственный для России шанс построить современную экономику, сохранить свой статус в ряду экономически развитых стран. Данная работа является попыткой сделать шаг вперед в исследовании этой сложной и актуальной темы.

Степень разработанности проблемы. Проблема изучения инновационной сферы в экономике достаточно нова. В связи с этим, в отечественной и зарубежной литературе она стала освещаться сравнительно недавно. Отдельные вопросы, касающиеся исследуемой проблемы, рассмотрены в работах отечественных ученых: Багриновского К.А.; Белорусова А.С.; Глазьева С.Ю.; Голиченко О.Г.; Гохберга Л.М.; Дынкина А.А.; Ивановой Н.И.; Карцева Д.А.; Кузьминова Я.; Макарова В.Л.; Орешкина В.А.; Рыбалкина В.Е.; Сагиевой Г.С.; Товстых Л.Е.; Циренщикова B.C.; Шамраева А.В. В диссертационной работе использовались также труды зарубежных исследователей - Bagnara G. L.; van Beuzekom В.; Carayannis E.G. et al.; Colecchia A. et al; Dalhman C. et al.; Jorgenson D.W. et al.; Link A.N.; Litan R.E. et al.; Mann C. A. et al.; Metcalfe S.; Mothe J. et al. Среди информационных материалов широко использовались отчеты таких организаций, как ОЭСР, ЮНКТАД, ВТО, НПФ США. К трудности исследования проблемы относится то обстоятельство, что многие статистические материалы, касающиеся производства и торговли высокотехнологичной продукцией, не публикуются в открытой печати.

Информационно-статистическую базу исследования составили отечественные и зарубежные специализированные периодические и справочные издания, а также публикации официальных органов зарубежных стран и международных организаций. Среди них: Европейский союз, Исследовательский институт ООН, Гудзоновский институт, Бюро экономических анализов при Государственном департаменте США, Центр статистики науки при Ассоциации в поддержку немецкой науки, Центр исследований и статистики науки Минпромнауки и РАН. Ощутимую пользу в плане сбора необходимой информации принесло ознакомление с материалами Института международных экономических и политических исследований РАН, Института мировой экономики и международных отношений РАН.

Анализ информационных источников показал, что, несмотря на актуальность, проблема основных направлений и перспектив развития мирового рынка высоких технологий в настоящее время исследована недостаточно. Это касается таких вопросов, как глобальные тенденции на мировом рынке высоких технологий, перспективы становления информационного общества, правовое регулирование инновационной деятельности и охраны интеллектуальной собственности. В то же время исследование потенциала инновационной сферы России и перспектив ее выхода на мировой рынок с высокотехнологичной продукцией представляет значительный практический и теоретический интерес.

Целью исследования является решение широкого комплекса задач, возникающих при изучении процесса формирования мировой экономики протекающей по инновационному пути развития и формулирование направлений и перспектив развития инновационной деятельности в России с учетом мирового опыта.

В связи с этим в диссертационном исследовании поставлены и решены следующие задачи:

  • выявлены особенности и перспективы инновационного пути развития мировой экономики;
  • дана оценка состояния современного мирового рынка высоких технологий;
  • определен состав принципов и условий формирования мировой экономики протекающей по инновационному пути развития;
  • охарактеризована мировая, а также российская практика финансового и правового регулирования инновационной сферы экономики;
  • определены и сформулированы основные направления совершенствования механизма инновационной деятельности в России, с учетом протекающего процесса ускоренной интеграции в мировое экономическое пространство.

Хронологические рамки исследования охватывают период с начала 80-х гг. XX столетия до сего дня. Методологической и теоретической основой являются труды крупных отечественных и зарубежных ученых (Ф.Бэкона, Р.Декарта, Т.Куна, Й.Шумпетера, Р.Фостера и т.д.), аналитические разработки научных коллективов. В исследовании применялся метод сравнительного анализа и использовался аппарат математической статистики.

Объект исследования инновационный сектор мировой и российской экономики.

Предмет исследования – экономические закономерности, обеспечивающие формирование инновационной модели развития мировой экономики.

Научная новизна исследования определяется тем, что на основе комплексного анализа современного состояния инновационного сектора мировой экономики, сформулированы основные направления его перспективного развития, сформированы пути активизации инновационной деятельности в России с учетом опыта промышленно-развитых стран, а также разработаны наиболее эффективные механизмы регулирования взаимодействия стран в процессе объединения научного потенциала для стимулирования роста мировой экономики в целом.

Новыми являются следующие положения и рекомендации:

  • обобщены и систематизированы факторы развития современного этапа научно-технической революции;
  • определены закономерности интенсификации и глобализации инновационных процессов;
  • на основе статистической информации и проведенного анализа реального состояния мирового рынка, выявлены перспективные направления дальнейшего роста инновационной сферы экономики;
  • дана оценка динамики развития научно-технических потенциалов и масштабов ресурсного обеспечения науки в отдельных регионах мира;
  • с учетом мирового опыта выявлены возможности формирования и проведения инновационной политики в рыночных условиях;
  • определены перспективы участия России в глобальном процессе международной научно-технологической кооперации.

Практическая значимость работы ориентирована:

  • на специалистов и научные коллективы, занятые проблемами геоэкономики, глобальных технологических трансформаций и международных экономических отношений в целом.
  • на достижение четких положительных результатов при выработке государством эффективной инновационной и научно-технической политики.
  • на процесс укрепления развивающихся интеграционных процессов в высокотехнологичных и наукоемких отраслях мировой экономики.

Апробация работы. Основные результаты исследования нашли отражение в шести публикациях автора общим объемом 12,3 п.л.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Диссертация состоит из введения, трех частей (I. «Теоретические и концептуальные подходы к анализу инновационной модели развития мировой экономики»; II. «Основные тенденции инновационного развития мировой экономики»; III. «Инновационная деятельность России: реальность и перспективы») заключения и библиографии. Ниже излагается краткое содержание каждой части.

В первой главе «Теоретические и концептуальные подходы к анализу инновационной модели развития мировой экономики» даны теоретические основы инновационной экономики, рассмотрены современные научно-технические революции как движущая сила инновационного развития экономики, экономический рост показан как объективно необходимое условие экономического и социального прогресса.

Попытки объяснить содержание наблюдаемого сегодня процесса формирования в развитых странах нового типа экономики и экономического развития повлекли за собой введение в экономический оборот целой серии понятий, не находящих пока общепризнанной однозначной трактовки как в отечественной, так и в иностранной литературе.

Появление понятия инновационное развитие и связанного с ним представления о национальных и региональных инновационных системах обусловлено разработкой многих теоретических направлений вне рамок неоклассической концепции, рассматривающей научно-технический прогресс в качестве экзогенного фактора экономического роста.

Инновационная экономика выдвигает новые требования к финансовому обеспечению предпринимательства как в части непосредственно производственного процесса, так и по отношению к формированию человеческого капитала.

Из теории инновационных, систем следуют выводы, важные для принятия решений. Прежде всего, они связываются с нашими сегодняшними представлениями о сложности современных инновационных систем, которые состоят из множества различных субъектов, образующих многочисленные и сложные взаимосвязи. Функционирование такой системы или её управление часто определяет наиболее слабый элемент, слабое звено в цепи. Поэтому именно на укреплении этого звена и рекомендуется концентрировать внимание и ходе разработки и реализации инновационной политики.

Необходимость скорейшего перехода на новый, инновационный тип экономического развития с использованием концептуальных разработок последнего времени в полной мере осознаётся в европейских странах. Более того, они приняты сегодня за основу выработки соответствующих политических решений и их конкретной реализации. Особенно отчетливо такой подход прослеживается на коммунитарном уровне, на уровне ЕС, на руководящие органы которого в рамках их компетенции возложена ответственность за перевод экономики региона на инновационные рельсы.

Говоря об инновационном типе развития, стоит отметить, что подразумевается, прежде всего, характер развития общественного производства в наиболее развитых странах Америки, Европы и Азии. В общих чертах материальная база экономики такого типа характеризуется высокоразвитым машиностроением, ядро которого образуют наукоемкие отрасли, обеспечивающие автоматизацию, информатизацию и интеллектуализацию производственных процессов, и принципиально новой организацией производства. Его развитие происходит, прежде всего за счет структурных маневров, ориентированных на качественные характеристики, причем в условиях динамичной смены потребляемых ресурсов и выпускаемой продукции абсолютные приросты выпусков невелики. Такая экономика мобильна, гибка, нацелена на запросы потребителя и сохранение окружающей среды.

По результатам исследования следует выделить несколько этапов в общественном разделении труда, способствовавших росту его производительности. Однако наиболее заметной, революционной границей в эволюционном процессе общественного разделения труда следует признать его функциональное разделение: между собственником средств производства и наемным работником. Именно эта форма общественного разделения труда положила начало развитию современного капиталистического хозяйства, которое создало условия как для ускоренного роста производства, так для экономических потребностей и возможностей к их расширению.

Рыночная экономика, с ее частной собственностью на средства производства, конкуренцией, привязанностью наемных работников к рабочему месту и заработной плате, а собственников капитала — к прибыли, создает исключительно благоприятные условия для ускорения темпов экономического роста. Даже незначительная разница в темпах экономического роста оказывает существенное влияние на социально-экономическое положение населения страны.

Высокие темпы экономического роста Республики Кореи, Японии, Китая позволили за 8-10 лет удвоить производство национального дохода.

Исследуя конкурентоспособность 125 стран и России в их числе, Всемирный экономический форум в обзоре за 2006 г. «Конкурентоспособность, глобальный обзор. 2006г.», характеризует современную Россию как страну, занимающую последнее или предпоследнее место среди стран мира, на которые приходится 95% мирового производства, торговли и новых капиталовложений 1.

За прошедший год Россия спустилась с 53 на 62 место в рейтинге конкурентоспособности.

Во второй главе «Основные тенденции инновационного развития мировой экономики» рассмотрена организационная структура инновационного сектора в мире; сформулированы тенденции развития мирового рынка высоких технологий; проанализирована мировая практика развития финансового и правового регулирования инновационной деятельности.

Инновационная система любого государства представляет собой взаимодействие нескольких звеньев. Это: предпринимательский сектор; государственный сектор; высшее образование; частные бесприбыльные организации.

Такая классификация применяется при оценке ситуации в наукоемкой сфере стран мира многими международными организациями - ОЭСР, ЮНК-ТАД, научными организациями - Национальным научным фондом США. Она принята статистическими органами Евросоюза.

В начале XXI века основой инновационной системы развитых государств стал предпринимательский сектор. На него приходится от 54% до 76% всех проводимых НИОКР (см. табл. 1.).

Таблица 1

Доля звеньев НИС разных стран, выполняющих исследования и разработки 2005г. (%%)

Страна/сектор

Предпринима-тельский

Государственный

Высшее образование

Частные бесприбыльные организации

США

74

9,5

9,3

3,9

Япония

76

12,8

6,8

2,4

Германия

67,5

15,4

14,7

0,4

Франция

60,5

18,7

17,3

2,7

Великобритания

68,6

10,2

18,8

1,3

Италия

54,1

17,3

28

0,4

Южная Корея

71,6

16,4

8,7

2,8

Источник: Organisation for Economic Cooperation and Development, special tabulations (OECD Germany, 2005); Division of Science Resources Statistics, National Science Foundation, National Patterns of R&D Resources (Annual report).

На сегодняшний день можно выделить четыре модели «научных парков» - американскую (США, Великобритания), японскую (Япония, США), китайскую и смешанную. Для американской модели характерно развитие «научных парков» в узком смысле слова, «исследовательских парков» (там новшества разрабатываются только до стадии технического прототипа), «инкубаторов» и инновационных центров (в рамках этого типа «научных парков» университеты предоставляют исследовательским компаниям за умеренную арендную плату помещения, доступ к лабораторному оборудованию и услугам). Для японской модели «научных парков» характерно создание целых городов - «технополисов», в которых одновременно ведется научно-изыскательская деятельность и организуется производство наукоемких изделий. Для китайской модели характерно развитие больших зон высоких технологий. В Европе получила распространение так называемая смешанная модель. В рамках этой модели используются наиболее эффективные решения трех перечисленных выше типов «научных парков».

В первые годы XXI века происходит становление инновационной экономики, связанной с использованием высоких технологий. Это во все возрастающей степени определяет общую тенденцию в развитии мировой экономики, о чем свидетельствует объем мирового рынка продукции наукоемких отраслей, который в 2005 году оценивался примерно в 3 - 5 трлн. долл. в год2. Наибольшим научно-техническим и технологическим потенциалом в мире в настоящее время располагают три центра - США, Япония и Европейский союз. Анализируя долю стран на мировом рынке высокотехнологичных товаров в динамике, необходимо отметить, что на протяжении более, чем 25 лет (с 1980 по 2005 год), лидером в рассматриваемой области остаются США. По данным на начало 2000 г., США представляли 32,6% всего мирового производства высокотехнологичных товаров, но к 2005г., уже 27,3%.

Приведенные выше результаты свидетельствуют о том, что и в первом десятилетии XXI века производство высоких технологий сконцентрировано в небольшой группе развитых стран, далеко опередивших в научно-техническом прогрессе остальные государства. В то же время, ряд новых индустриальных стран интенсивно осваивают производство в некоторых отраслях высоких технологий.

К основным тенденциям последних лет на мировом рынке высоких технологий относится постепенное сокращение доли Соединенных Штатов в мировом экспорте продукции высокотехнологичных отраслей. Этот процесс, по нашему мнению, вызван ожесточающейся конкуренцией со стороны новых индустриальных стран Азии и Китая. Так, экспорт продукции индустрии высоких технологий из Южной Кореи и Сингапура еще в 1990 году составлял около 2,5% и 3,5% соответственно, а к 2005 году эти цифры поднялась до 8,1% и 7,2%.

Китайское правительство уделяет большое внимание внедрению научных результатов, многие инновационные фирмы создаются по инициативе конкретных институтов. Правительство КНР выделило на финансовую поддержку инновационной деятельности около 5 млрд. долл., еще столько же Академия получила от различных фондов. Таким образом, удалось обновить оборудование и улучшить научные результаты. А к 2010 году не менее 30 китайских академических институтов должны стать лидерами в различных областях мировой науки3.

В результате, доля КНР в мировом производстве высокотехнологичной продукции возросла с 2,1% в 1990 г. до 11,7% в 2005 г. Автор отмечает, что в США, Японии и в ЕС произошел спад этого производства и оно снизилось на 3,4%, 9,4% и 1,9% соответственно.

Следствием этого является, что, хотя Китай уступает по объему производства и экспорта высокотехнологичной продукции мировым лидерам, темпы роста этих показателей являются одними из самых высоких в мировой экономике. Это предопределяет основу для значительного скачка экономики этой страны в ближайшие годы.

Эти данные подтверждают тенденцию увеличения доли высококвалифицированного персонала из азиатских стран, занятых в развитых государствах. Так, в США число таких работников к началу XXI века достигло почти 150 тыс. человек.

Наиболее высока доля высококвалифицированных работников в общей занятости в Финляндии (10,2%), далее идут Испания и Нидерланды (7,12% и 6,73% соответственно). В США этот показатель в 2005 г. составил 3,2%.

Для экономически развитых стран автор выделяет общие направления формирования инновационной политики, которые реализуются с помощью широкого спектра финансовых организационно-правовых механизмов, определяемых национальными особенностями того или иного государства. Создаются организационные механизмы, обеспечивающие кооперацию научно-исследовательских организаций и промышленных фирм, позволяющие сократить сроки внедрения и освоения новых технологий.

В Великобритании в качестве основного механизма государственной поддержки инновационного сотрудничества между промышленностью и научно-исследовательской сферой служит система программ LINK.

В Германии функции технологических посредников между лабораториями и компаниями выполняют различные научные общества и совместные исследовательские ассоциации в промышленности.

Во Франции для налаживания связей между государственными исследовательскими организациями и промышленными фирмами, которые должны взять на себя продвижение новых изделий на рынок, правительством было учреждено Национальное агентство для оценки научно-исследовательских проектов (ANVAR). В Японии в целях внедрения результатов НИОКР в промышленную сферу при Агентстве по науке и технике была создана Японская корпорация по исследованиям и разработкам.

Технологическая политика США в 90-е годы также была направлена на расширение участия частных инвесторов в реализации государственных программ.

В целях содействия скорейшему внедрению новых технологий, правительство США пошло на распространение такой организационной формы, как службы внедрения.

В обобщенном виде уровень развития кооперации в сфере НИОКР между компаниями и университетами и межфирменного сотрудничества в экономически развитых странах, сложившейся в настоящее время может быть представлен в следующем виде.

Таблица 2

Ранжирование стран по уровню развития кооперации в сфере НИОКР между компаниями и университетами и межфирменного сотрудничества

Исследовательская кооперация
(между компаниями и университетами)

Технологическая кооперация
(между фирмами)

1. Финляндия

1. Финляндия

2. США

2. Япония

3. Нидерланды

3. Швейцария

4. Швейцария

4. Германия

5. Швеция

5.  США

6. Япония

6. Нидерланды

7. Франция

7.  Швеция

8. Дания

8.   Бельгия

9. Ирландия

9.   Италия

10. Великобритания

10. Ирландия

11. Норвегия

11. Великобритания

12. Германия

12. Дания

13. Исландия

13. Исландия

14. Бельгия

14. Норвегия

15. Италия

15. Франция

Составлено по материалам: The World Competitiveness Yearbook 2006.

В третьей главе «Инновационная деятельность России: реальность и перспективы» проведен анализ Государственной политики Российской Федерации в области научно-технологической и инновационной деятельности, дана оценка уровня интеграции России в глобальные процессы инновационной сферы, рассмотрено правовое регулирование инновационной деятельности в России, сформулированы основные направления совершенствования механизма инновационной деятельности в России.

В инновационной сфере России сложилась сложная ситуация. Существует ряд объективных и субъективных негативных факторов, препятствующих развитию инновационных процессов.

Разрабатываемые различными, в том числе государственными структурами, подходы к модернизации экономики страны иногда просто не рассматривают научный и образовательный потенциал России как основу для модернизации экономики. Результатом этого является неадекватная государственная поддержка научно-технологического и образовательного комплекса, что, в конечном итоге, не позволяет решать задачи перехода экономики на инновационный путь развития.

Предлагается рассмотреть возможные стратегии развития экономики страны. К ним относятся:

1. Сценарий инерционного развития. Для такого сценария характерна система воспроизводства, характеризующаяся недостаточным уровнем инвестиций в реальный сектор экономики и концентрацией доходов в сырьевом секторе.

  1. Сценарий экспортно-ориентированного развития. В случае воплощения в жизнь такого сценария развития страны в перспективе сохранится ведущая роль экспортных секторов экономики (топливно-энергетического комплекса, металлургии, химической промышленности). Данные отрасли будут обеспечивать необходимыми финансовыми ресурсами бюджет и экономику в целом. При этом потенциал некапиталоемкого развития этих отраслей уже практически исчерпан.

Сценарий экспортно-ориентированного развития позволит сохранить возможности для финансирования наукоемкого сектора экономики из федерального бюджета на существующем сегодня уровне.

  1. Инновационно-активный сценарий. Он по существу является инвестиционно-активным. Данный сценарий характеризуется ускоренным наращиванием инвестиций в наукоемкий сектор экономики. Принимая во внимание темпы старения основных производственных фондов, данный сценарий основан на концепции резкого увеличения темпов обновления основного капитала. Решающую роль в воплощении в жизнь данной концепции должен сыграть существующий высокотехнологичный потенциал страны.

Особенность первых пяти лет XXI века заключается в их переломном характере. Выбор программы дальнейших действий предопределит развитие страны на долгосрочный период.

Таблица 3

Прогноз показателей развития науки и инноваций: 2010 г.

Сценарий

Внутренние затраты на ИР

Численность персонала, занятого ИР

Внутренние затраты

на одного занятого, тыс. руб.

Уровень

инновационной активности,

проценты

Объем

инновационной продукции, 2010г.

в процентах к

1998г.

В ценах 1998,

млрд. руб.

В

% к

ВВП

I

41,01

13

470

87

5,0

70

II

60,0

18

660

91

12,0

255

III

90,0

2,0

710

130

16,5

470



Pages:   || 2 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.