авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 |

Совершенствование системы риск-менеджмента предпринимательской деятельности в условиях экономико-экологических рисков

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Лякишев Михаил Сергеевич

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ

РИСК-МЕНЕДЖМЕНТА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УСЛОВИЯХ

ЭКОНОМИКО-ЭКОЛОГИЧЕСКИХ РИСКОВ

Специальность 08.00.05

Экономика и управление народным хозяйством:

предпринимательство

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Владивосток – 2009

Работа выполнена на кафедре экономики и управления Камчатского государственного технического университета

Научный руководитель:

кандидат экономических наук, профессор

Попова Людмила Анатольевна

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

Осипов Виктор Алексеевич

кандидат экономических наук, доцент

Белов Сергей Борисович

Ведущая организация:

Тихоокеанский институт географии ДВО РАН

Защита состоится 10 декабря 2009 г. в 15-00 на заседании диссертационного совета Д 212.023.01 при Владивостокском государственном университете экономики и сервиса по адресу: 690014, Владивосток, ул. Гоголя, 41, зал ученого совета (ауд. 1359).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Владивостокского государственного университета экономики и сервиса по адресу: г. Владивосток, ул. Гоголя, 41.

Сведения о диссертации и автореферат размещены на сайте диссертационного совета ВГУЭС по адресу: http://vvsu.ru/science/dis/dis.asp

Автореферат разослан 09 ноября 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат экономических наук, доцент

О. Ю. Ворожбит

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Актуальность темы исследования. Предпринимательская деятельность как преобразование природных ресурсов предполагает как положительные, так и отрицательные воздействия на природную среду, приводящие к возникновению экологических рисков. Экономические потери вследствие проявления этих рисков должны отражаться непосредственно на доходах предприятий. Существующие правовые нормы обязывают их соблюдать требования экологической безопасности и компенсировать все негативные экологические последствия. Ухудшение качества окружающей природной среды также значительно влияет на некоторые виды предпринимательской деятельности, создавая практическую необходимость в совершенствовании систем риск-менеджмента.

В Камчатском крае экологические факторы имеют особую значимость для предпринимательства. Для региона характерно сочетание высокой доли эколого-чувствительных отраслей и уникальных природных условий, что обусловливает повышенное внимание к возможным экологическим последствиям предпринимательской деятельности. Эффективное управление в условиях экологического риска требует обязательности компенсации затрат на ликвидационные и восстановительные работы, что невозможно без точного выявления возможных рисков и их источников.

Существующие методы риск-менеджмента идентифицируют экологические риски предпринимательской деятельности по отношению к объекту защиты как совокупность разрозненных хозяйственных рисков, воздействующих на него. При этом не учитываются взаимосвязи, существующие между подобными рисками. Поэтому необходимо изучение экологических рисков предпринимательской деятельности в аспекте отношений между источником риска и его реципиентом, возникающих опосредованно через окружающую природную среду как потенциальный внешний эффект.

Степень научной разработанности проблемы. При проведении диссертационного исследования автором использовались работы ряда отечественных и зарубежных ученых, рассматривавших теоретические, методологические и практические аспекты риск-менеджмента. Кроме того, цель и задачи исследования предопределили необходимость анализа научной литературы, посвященной предпринимательству и взаимосвязи предприятий с окружающей природной средой. Современное понимание предпринимательства и его разнообразные аспекты рассматривались в работах Р. Коуза, Ф. Найта, Й. Шумпетера, П. Дракера, М. Блауга, Б. А. Райзберга, В. А. Осипова, М. З. Ильчикова, В. Г. Сазонова, М. А. Петрова, Л. А. Поповой и др.

Вопросам хозяйственных рисков в предпринимательской деятельности посвящены работы Р. М. Качалова, В. П. Буянова, К. А. Кирсанова, Л. А. Михайлова, В. С. Романова, Е. А. Яйли, А. А. Музалевского и др. Анализ исследований, посвященных хозяйственным рискам, позволяет сделать вывод о том, что в них уделяется недостаточное внимание их экологической составляющей. При этом изучение экологических факторов, способствующих возникновению хозяйственного риска, требует междисциплинарного подхода. Взаимодействие предприятий с окружающей природной средой и вопросы безопасности при подобном взаимодействии отражены в публикациях Е. В. Рюминой, Б. Н. Порфирьева, В. И. Измалкова, А. В. Измалкова, Н. В. Пахомовой, А. Эндреса, К. Рихтера, Д. Дж. Дибдала, А. Монти и др.

Экологические риски исследовались И. Л. Абалкиной, В. И. Измалковым, А. В. Измалковым, Н. П. Тихомировым, Т. М. Тихомировой, Р. Т. Давыдовой, П. Бауманом, Дж. Бузенхартом и др. В большинстве существующих исследований экологического риска предпринимательские структуры рассматриваются только в качестве его источников. Работы (К. А. Олейник и Т. Я. Нерсисян), рассматривающие экологические риски в качестве рисков предприятий, немногочисленны. В них впервые отмечалось, что предприятия также могут быть объектами экологического риска, но не учитывалась взаимосвязь этих аспектов риска при принятии управленческих решений.

Экологический риск не ограничивается рамками одного предприятия, и при выборе рискоснижающих мероприятий необходимо учитывать взаимодействие сторон, чьи интересы затрагивает реализация риска. Методическое обеспечение риск-менеджмента нуждается в усовершенствованиях, учитывающих особенности экологической составляющей рисков, их трансформации и распространения в окружающей природной среде. Эти вопросы требуют дальнейшего рассмотрения для практической реализации в управлении предпринимательской деятельностью и повышения ее эффективности.

Объект исследования: предприятия в условиях возникновения экологических рисков, занятые предпринимательской деятельностью, связанной с использованием природной среды.

Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в системе риск-менеджмента при ведении предпринимательской деятельности.

Цель работы заключается в усовершенствовании системы риск-менеджмента предприятий, функционирующих в условиях экологических рисков. Для достижения цели было необходимо последовательно решить следующие задачи:

1) изучить теорию и практику риск-менеджмента предприятий в условиях возникновения экологических рисков;

2) раскрыть сущность, свойства и процесс возникновения рисков предпринимательской деятельности, обусловленных негативными экологическими факторами производства;

3) разработать методический подход к идентификации рисков, возникающих при взаимодействии предприятий и окружающей природной среды;

4) разработать предложения по совершенствованию системы риск-менеджмента предприятий, действующих в условиях экологического риска.

Область исследования соответствует пункту 10.9 «хозяйственный риск в предпринимательской деятельности (сущность, виды, риск-менеджмент); основные направления формирования системы риск-менеджмента в сфере предпринимательства» паспорта специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство» ВАК РФ.

Теоретическая и методологическая основа исследования сформирована на базе трудов отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области предпринимательства, риск-менеджмента и эколого-экономических взаимодействий. В диссертационном исследовании применялись общенаучные методы исследования – анализ и синтез, диалектический метод, системный анализ. Цель и задачи исследования обусловливают использование междисциплинарного и системного подходов.

Информационную базу исследования составили публикации в научной литературе и периодической печати, нормативно-правовые акты Российской Федерации, статистические материалы, ресурсы сети Интернет, а также сведения, предоставленные ФГУ «Камчатская дирекция по техническому обеспечению надзора на море» и Камчатским филиалом ФГУП «Сахалинское бассейновое аварийно-спасательное управление».

Наиболее существенные научные результаты, полученные автором:

1) выявлена несоразмерность негативного воздействия предприятий на окружающую природную среду и его отражения на экономических результатах предпринимательской деятельности;

2) рассмотрено и уточнено понятие экологического риска предпринимательской деятельности, учитывающее влияние негативных внешних эффектов в системе обратных связей управления предприятием;

3) выявлен механизм формирования экономико-экологического риска предпринимательской деятельности, как процесса преобразования перехода экологических рисков в затраты предприятий;

4) выделены три класса экологических рисков предпринимательской деятельности, отображающих связь между предприятием и источником риска – объектные, субъектные и бинарные;

5) раскрыт и структурирован процесс возникновения экономико-эколо-гического риска предпринимательской деятельности, состоящий из шести этапов.

Научная новизна диссертационного исследования.

1. Введено в научный оборот понятие экономико-экологического риска предпринимательской деятельности, под которым понимается вероятность убытков, возникающих у субъекта предпринимательской деятельности вследствие ухудшения состояния окружающей природной среды, вызванного хозяйственной деятельностью.

2. Разработана система обратных связей предприятий, учитывающая как экономические результаты основной деятельности, так и вероятные дополнительные затраты по устранению возможного экологического ущерба.

3. Разработан методический подход к идентификации экономико-эколо-гического риска, позволяющий выявить условия его возникновения и возможные последствия предпринимательской деятельности, связанные с экономической ответственностью.

4. Предложены формулировки и содержание функций риск-менедж-мента в зависимости от уровня управления предпринимательской деятельностью и этапов возникновения экономико-экологического риска.

Теоретическая значимость работы состоит в развитии теоретических и методических аспектов риск-менеджмента, способствующих повышению эффективности управления предпринимательской деятельностью в условиях экологических рисков.

Практическая значимость работы заключается в том, что содержащиеся в диссертации теоретические положения и результаты по совершенствованию системы риск-менеджмента могут быть применены на предприятиях, функционирующих в условиях экологического риска. Использование результатов исследования будут способствовать формированию новых подходов к экологически-ориентированному управлению экономическими системами различного уровня. Это позволит повысить эффективность предпринимательской деятельности при возрастающих требованиях к охране окружающей среды.

Результаты исследования могут быть использованы:

1) в управлении предпринимательской деятельностью организаций, активно взаимодействующих с окружающей природной средой;

2) для проведения риск-анализа в рамках экологического аудита и экологической экспертизы предприятий и инвестиционных проектов;

3) при планировании развития экологического предпринимательства.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались на международной научно-практической конференции «Эффективность экономики прибрежных районов в условиях развития интеграционных процессов в АТР» (г. Петропавловск-Камчатский, 5-6 октября 2005 г.); региональных научно-практических конференциях «Экономические, социальные, правовые и экологические проблемы Охотского моря и пути их решения» (г. Петропавловск-Камчатский, 23-25 ноября 2004 г., 17-19 мая 2006 г.); межрегиональной научно-практической конференции «Роль системообразующего фактора в процессе формирования и развития объединяющихся территорий» (г. Петропавловск-Камчатский, 11-13 октября 2006 г.); международной научно-практической конференции «Морская экология – 2007», (г. Владивосток, 3-5 октября 2007 г.), а также на научно-технических конференциях профессорско-преподавательского состава КамчатГТУ (г. Петропавловск-Камчатский, 26-28 апреля 2005 г., 24-26 апреля 2006 г., 25-27 апреля 2007 г. и 21-25 апреля 2008 г.)

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ объемом 1,9 п.л., в том числе одна статья в издании, рекомендованном ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 104 источника. Текст диссертации изложен на 151 странице, содержит 14 рисунков, 12 таблиц, 22 формулы.

Во введении обоснована актуальность темы, определены цель и задачи, объект, предмет и методологические основы исследования, сформулированы результаты исследования, научная новизна и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе «Теория и практика риск-менеджмента предприятий, функционирующих в условиях экологических рисков» рассматриваются эволюция и современное состояние риск-менеджмента, а также мировая практика управления в условиях экологических рисков, возникающих в процессе предпринимательской деятельности.

Во второй главе «Методические подходы к совершенствованию риск-менеджмента предприятий с целью снижения экологических рисков» раскрывается сущность экономико-экологического риска предпринимательской деятельности. Исследуются подходы к риск-менеджменту, основанные на возникновении экологических рисков предпринимательской деятельности в процессе взаимодействия предприятий с окружающей природной средой.

Третья глава «Совершенствование системы риск-менеджмента в целях снижения экологического ущерба от предпринимательской деятельности» включает подход к идентификации экономико-экологического риска предпринимательской деятельности и предложения по усовершенствованию системы риск-менеджмента, обеспечивающие компенсацию ущерба и затрат на ликвидационные мероприятия.

Заключение содержит основные выводы и результаты, полученные в диссертационном исследовании.

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Введено в научный оборот понятие экономико-экологического риска предпринимательской деятельности.

Риск в предпринимательской деятельности отображает возможность того, что осуществление предпринимателем задуманной комбинации окажется неуспешным. Он обусловлен возможностью отклонения полученных результатов предпринимательской деятельности от запланированных, вызванных постоянными изменениями совокупности факторов, составляющих внешнюю и внутреннюю среду предприятия. Риск-менеджмент стал ответной реакцией на осознание важности учета риска и неопределенности и их роли в формировании прибыли и предпринимательского дохода.

Рассматривая экологические внешние эффекты как факторы внешней среды предпринимательства, нельзя не отметить, что взаимоотношения бизнеса с окружающей природной средой отличаются высокой степенью неопределенности. Это обусловлено сложностью и многообразием процессов, протекающих в окружающей природной среде. При рассмотрении риска неизбежны трудности, связанные с тем, что существует множество различных трактовок данного понятия. Фактически, риск рассматривается в зависимости от решаемой прикладной задачи, что особенно затрудняет понимание рисков, изучение которых требует междисциплинарного подхода, в том числе – экологических рисков. В результате при решении управленческих задач не учитываются существующие между ними взаимосвязи, что приводит к недооценке рисков, возникающих у предприятия.

Рис. 1. Возникновение экологического ущерба

предпринимательской деятельности

Воздействие предприятий на окружающую природную среду сопровождается возникновением ущерба, возрастающего по мере распространения негативного воздействия в окружающей природной среде. Возникновение ущерба от экологических последствий предпринимательской деятельности можно условно представить в виде схемы (рис. 1).

Существующими правовыми механизмами регулирования ответственности ущерб полностью или частично переносится на виновного, создавая для него дополнительный риск ответственности. Во всех иных случаях ущерб ложится на самих реципиентов – независимо от происхождения первоначальной угрозы. Источник экологического риска для предприятий отличается тем, что оказывает или может оказать негативное воздействие на окружающую природную среду таким образом, что ее последующее изменение влияет или может повлиять на результаты предпринимательской деятельности.

Потери предпринимателей от проявления экологического риска являются следствием возникновения негативного внешнего эффекта или его компенсации. Мы можем определить экологический риск предпринимательской деятельности как вероятность и принципиальную возможность ущерба из-за возникновения в процессе предпринимательской деятельности негативных экологических внешних эффектов.

Тем не менее, в риск-менеджменте предприятие выступает в качестве объекта риска, подвергающийся определенной угрозе и нуждающийся в защите, поэтому необходимо выделить риск, объектом которого будет предпринимательская система. Представим с помощью теории внешних эффектов связь между источником риска и его реципиентом в виде системы, в которой посредством окружающей природной среды и государственного регулирования между ними осуществляются трансакции. При этом само взаимодействие будет происходить в окружающей природной среде аналогично тому, как формируется ущерб от негативных экологических воздействий. Таким образом, экологический риск становится внутрисистемным, отображая формирование негативного внешнего эффекта. Подобный риск мы предлагаем называть экономико-экологическим риском, сформулировав это понятие как вероятность убытков, возникающих у субъекта предпринимательской деятельности вследствие ухудшения состояния окружающей природной среды, вызванного хозяйственной деятельностью.

2. Разработана система обратных связей предприятий, учитывающая как экономические результаты основной деятельности, так и вероятные дополнительные затраты по устранению возможного экологического ущерба.

Рассматривая этапы формирования экономического ущерба предпринимательской системы от ухудшения состояния окружающей природной среды, мы предполагаем, что процесс управления должен вовлекать и те взаимодействия, которые не учитываются в ходе экономических трансакций. Нельзя не отметить, что на каждой из четырех стадий формирования ущерба происходит возникновение специфического вида риска.

Первоначально субъектом риска является предприятие, а объектом – окружающая природная среда. На следующем этапе природная среда становится уже субъектом риска, а его объектом – третьи лица, у которых возник ущерб. Только после возникновения экологического ущерба появляется риск, воспринимаемый источником воздействия как риск гражданско-правовой ответственности. При этом риск, проявившийся в виде негативного воздействия на окружающую природную среду или нанесения ей вреда, служит рискообразующим фактором для риска, проявление которого непосредственно ведет к экономическим потерям.

Экономико-экологический риск образуется в результате перехода экологического риска в экономический риск при взаимодействии экономических агентов (источника и реципиента риска) с окружающей природной средой. Таким образом, он имеет две составляющие, взаимно дополняющие друг друга. В качестве негативных факторов безопасности для составляющих экономико-экологического риска было выделено три стадии – рискообразующий фактор, риск и его результат в форме вреда или ущерба (рис. 2).

Рис. 2. Схема возникновения экономико-экологического риска

предпринимательской деятельности

Возникновение экономико-экологического риска происходит в течение шести последовательных этапов перехода риска от источника к реципиенту. Рискообразующие факторы первого уровня заключаются в особенностях ведения хозяйственной деятельности и приводят к возникновению экологических рисков. При их проявлении происходит причинение вреда окружающей природной среде, обнаружение которого ведет к штрафным санкциям со стороны природоохранных органов. Негативные изменения среды в свою очередь являются рискообразующими факторами второго уровня, которые способствуют возникновению:

1) хозяйственных рисков для реципиентов, деятельность которых зависит от состояния окружающей природной среды;

2) риска гражданско-правовой ответственности для предпринимателя, если в результате трансформации последствий его деятельности в окружающей природной среде реципиенты понесут ущерб.

С одной стороны, экономико-экологический риск будет обладать свойствами системного риска, для которого характерна передача ущерба «по цепочке» и увеличение ущерба в процессе передачи (см. рис. 2). С другой стороны, такая передача, в соответствии со свойствами экологической составляющей, не будет линейной, и в карте рисков предприятия каждой заинтересованной стороне будет соответствовать особый риск. Для системы риск-менеджмента мы принимаем такой риск как внутрисистемный, распределяющийся между группой, в рамках которой происходит интернализация.

Современное предпринимательство существует в сложившихся условиях государственного регулирования в экологической сфере. Но подобное взаимодействие не является двухсторонним, помимо государства в нем могут принимать участие и иные заинтересованные стороны:

1) хозяйствующие субъекты, подверженные объектным экологическим рискам, вызванным предпринимательской деятельностью объекта защиты;

2) субъекты экологического предпринимательства, работающие в сфере оказания экологических услуг и производства товаров природоохранного предназначения.

Любое предприятие представляет собой открытую систему, функционирующую благодаря постоянному поступлению из внешней среды производственных ресурсов, преобразующихся в продукцию, которая затем передается во внешнюю среду. Эти отношения могут быть представлены в виде обратных связей в системе управления предпринимательской организации с учетом ее воздействия на окружающую природную среду.

В работе показано, что в систему обратных связей, формируемую системой управления предприятием, наряду с доходом от предпринимательской деятельности должны включаться требования обязательного возмещения затрат на восстановление природной среды. Эти требования должны выдвигать не только государственные структуры (сейчас это в основном штрафы), но и иные заинтересованные стороны, параллельно использующие ресурсы природной среды (рис. 3).

Цифрами на схеме обозначены следующие связи, возникающие в предпринимательской системе при аварийном загрязнении или ином проявлении экологического риска предпринимательской деятельности:

1) информация об изменениях, получаемая государственными органами с помощью экологического мониторинга;

2) экономические риски убытков, возникающих из-за штрафных санкций, необходимости оплачивать восстановительные работы и требований компенсации вреда окружающей среде;

3) действие измененной окружающей среды на хозяйствующие субъекты, приводящее к потерям природных ресурсов на «входе»;

4) требования компенсации причиненного ущерба иным хозяйствующим субъектам;

5) претензии, вызванные загрязнением окружающей среды, приводят к развитию экологического предпринимательства и рынка работ и услуг природоохранного назначения;

6) владельцы предприятий, загрязняющих окружающую среду должны оплачивать очистные и восстановительные работы.

Рис. 3. Предлагаемая система обратных связей

предприятий в условиях экологического риска

В вышеописанной системе взаимосвязей происходит преобразование экологического риска в экономический риск предпринимательских организаций. Если в настоящее время в основе компенсации лежит экологическая ответственность в форме штрафов и платежей за вред и ущерб, то мы предлагаем усовершенствовать систему риск-менеджмента и сделать основным принципом проведение мероприятий по восстановлению природной среды. Принимая возникновение экономического ущерба в качестве конечной стадии развития экономико-экологического риска можно сделать вывод, что принятие рискоснижающих мер будет способствовать снижению возможного ущерба последовательно на каждой из шести стадий.

На примере аварийного разлива нефтепродуктов (РН) на акватории Авачинской губы рассмотрим, согласно предлагаемому подходу, образование отрицательных обратных связей, влияющих на финансовые результаты предприятия. Экологический ущерб от разлива нефтепродуктов состоит из трех компонентов:

1) вред окружающей природной среде (обратная связь 2 на рис. 2);

2) компенсация ущерба реципиентам (обратная связь 4 на рис. 2);

3) возмещение затрат на ликвидацию разлива нефтепродуктов (ЛРН) (обратная связь 6 на рис. 2);

Данным аварийным разливом нефтепродуктов был причинен вред окружающей природной среде в размере 2843,5 тыс. руб., при этом в ходе операции по ЛРН предотвращенный вред природной среде составил 3338 тыс. руб. Вред определяется согласно «Методике исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства», утвержденной приказом МПР России от 30.03.2007 г. № 71 по формуле:

(1)

где:

У – размер вреда, нанесенного водным объектам, млн. руб.

Ннп – Такса для исчисления размера вреда от сброса нефтепродуктов в водные объекты (табл. 8 приложения 1 к Методике), млн. руб.;

Квг с Коэффициент, учитывающий природно-климатические условия в зависимости от времени года (табл. 1 приложения 1 к Методике);

Кдл – Коэффициент, учитывающий длительность негативного воздействия нефтепродуктов на водный объект (табл. 2 приложения 1 к Методике);

Кв – Коэффициент, учитывающий экологические факторы (состояние водных объектов), для Авачинской губы Кв =1,02;

Кин – Коэффициент индексации, учитывающий инфляционную составляющую экономического развития, для Камчатского края Кин =1,175.

Так как требований по возмещению ущерба не было предъявлено, компенсация ущерба реципиентам не проводилась. Состав выполненных работ, использованные ресурсы и стоимость работ по ЛРН, компенсированных Камчатскому филиалу ФГУП СахБАСУ предприятием-источником, приведены в таблице 1. Затраты Камчатского филиала ФГУП СахБАСУ на проведение операции по ЛРН, были определены по формуле:

, (2)

где

Зликв – затраты, связанные с проведением операций по ЛРН (руб.);

Ti – время проведения i-го вида работ (час);

Ni – количество сил и средств, задействованных в операции по ЛРН;

Ci – нормативная калькуляция затрат на проведение i-го вида работ (руб/час).

Таблица 1

Стоимость работ по ликвидации аварийного

разлива нефтепродуктов на акватории, тыс. руб.

Наименование работ

Используемые

силы и средства

Стоимость, тыс. руб.

1. Механический и ручной сбор нефтепродуктов с акватории

 Обеспечение мероприятий по ЛРН

МБ «Гроза»

389,2

Боновые заграждения

68,6

Рабочие ЛРН

90,7

УАЗ 3303

48,1

т/х НМС-16

240,1

 Работы по доставке оборудования и рабочих при проведении работ по ЛРН

м/а «Делика»

16,4

 Обработка пленки нефтепродуктов на месте проведения работ по ЛРН

Сорбент БИОСОРБ-D

225,3

ИТОГО

1078,3

2. Обеспечение готовности по ЛРН (удержание РН в локализующем барьере, сутки)

 Удержание локализующего барьера

МБ «Гроза»

90,7

Боновые заграждения

34,4

Обеспечение мероприятий по ЛРН

Рабочие ЛРН

4,9

Диспетчеризация

18

Подогрев собранных нефтепродуктов

т/х НМС-16

74,2

ИТОГО

222

3. Временное хранение собранных нефтепродуктов

и нефтесодержащей смеси, их транспортировка и утилизация

Сдача собранных нефтепродуктов, зачистка судна

т/х НМС-16

62,9

Откачка/сдача нефтепродуктов, собранных с места РН

Вакуумная автоцистерна 1

16,7

Вакуумная автоцистерна 2

4

Рабочие ООО «Экология»

3,5

Вывоз емкостей с нефтепродуктами

УАЗ 3303

5,7

Обеспечение работ по ЛРН

Рабочие ЛРН

21,5

Сжигание ветоши, мусора с места РН

Установка «Факел-1М»

12,6

 Очистка нефтесодержащих вод с места РН (15 м3)

Установка ОНВ-1,6 МБ

18

 ИТОГО

145

4. Прочие расходы

 Работы по прокладке линии подачи пара

Агрегат сварочный

АДД-301У

3,9

 Временное размещение нефтепродуктов с включением мусора и ветоши

Металлические емкости (объем 200 л)

20

 Работы по доставке боновых заграждений

Грузовик с краном «FUSO»

5,8

 Сбор нефтепродуктов с места РН

Скиммер DESMI DBD 22

26,2

ИТОГО

55,9

ИТОГО

1501,3

НДС (18%)

270,2

ИТОГО с НДС (18%)

1771,5

В основе совершенствования системы риск-менеджмента на предприятии должна лежать компенсация затрат на ликвидацию экологического ущерба, позволяющая нейтрализовать его на ранних стадиях возникновения экономико-экологического риска. Предложенная система обратных связей, позволяет учитывать ущерб от экологических последствий предпринимательской деятельности в составе дополнительных затрат предприятия путем включения в нее отрицательных обратных связей, отображающих процессы интернализации.

3. Разработан методический подход к идентификации экономико-экологического риска, учитываемого в предпринимательской деятельности.

Необходимо выделить такой риск, который, возникая у предприятий, обусловлен действием на них множества природных, техногенных и социальных факторов, которые в литературе принято обозначать как «экологические». Но следует отметить, что риски изначально природного происхождения не могут рассматриваться в качестве объекта интернализации и сопутствующих социально-экономических отношений, поэтому экологические риски, связанные с загрязнением окружающей среды следует отделять от рисков, вызванных действием естественных сил природы. Различие основано на том, что убытки от реализации природных рисков связаны с действием природной среды на предприятие, а в случае возникновения экологических рисков – с действием предприятия на среду.

Рассматривая предприятие в качестве объекта риска, следует отметить, что риски экономических потерь от негативных изменений окружающей природной среды, связанных с последствиями деятельности третьих лиц, отличаются высокой неопределенностью, и возможности по управлению ими ограничены. Если же оно выступает в качестве субъекта риска, то результаты предпринимательской деятельности в основном зависят не от качества окружающей природной среды, а от существующих нормативно-правовых ограничений. В этом случае экологическая составляющая в хозяйственном риске предпринимательской деятельности в основном будет определяться законодательно установленными обязанностями предприятий в сфере обеспечения экологической безопасности. Предприятие может стать субъектом подобного риска также при возникновении ответственности за нарушение природоохранного законодательства и экологических последствий, возникающих в результате чрезвычайных ситуаций.

При идентификации экономико-экологического риска предпринимательской деятельности необходимо определить, на каком из этапов своего возникновения он оказывает воздействие на предпринимательскую систему. Исходя из этого определяется позиция, занимаемая предприятием по отношению к риску и осуществляется выбор стратегии управления в случае рисковых ситуаций – превентивной, оперативной или компенсационной.

В работе выделяются три основных вида экологического риска, в зависимости от его направленности – объектный, субъектный и бинарный. Объектный возникает от негативных воздействий иных хозяйствующих субъектов. Субъектный обусловлен собственным воздействием, вызывающим экологическую ответственность. При этом субъектные экологические риски формируются во внутренней среде предприятия, а источником объектных экологических рисков служит внешняя среда. Бинарный экологический риск определяется тем, что предпринимательская система может выступать одновременно как в роли объекта экологической безопасности, так и в роли источника негативного экологического воздействия. При этом так же возникает экологическая ответственность. Подобный риск можно обозначить как реализующийся после трансформации в окружающей природной среде у того же субъекта предпринимательской деятельности, у которого возник первоначально. Процесс возникновения бинарных экологических рисков предпринимательской деятельности представлен на рис. 4:

Рис. 4. Возникновение бинарного экологического риска

предпринимательской деятельности

На данной схеме отображены три вида бинарных экологических рисков, источником которых и конечным реципиентом является одно и то же предприятие. Они формируются по мере того, как воздействие, оказываемое на окружающую природную среду, распространяется в ней, порождая ответные риски. Таким образом, в составе экологического риска предпринимательской деятельности мы выделяем три составляющих в зависимости от первоначального происхождения риска по отношению к субъекту предпринимательской деятельности, – субъектную, объектную и бинарную (табл. 2).

Обычно окружающая природная среда рассматривается как макросреда предпринимательской деятельности. Критерием отнесения того или иного фактора к микросреде служит наличие непосредственного взаимодействия с предприятием и его возможность влиять на характер этого взаимодействия. Если предпринимательская деятельность, тесно связана с окружающей природной средой, то она также должна рассматриваться как одна из составляющих микросреды. В данном аспекте природная среда представляет собой связующее звено между источниками негативного воздействия и реципиентами, у которых возникает ущерб от его последствий.

Таблица 2

Экологические риски предпринимательской деятельности

Субъектные риски

Бинарные риски

Объектные риски

1. Риски негативного воздействия на окружающую природную среду.

2. Риски распространения негативных изменений окружающей природной среды на природные объекты.

3. Риски причинения вреда здоровью и ущерба в результате изменений окружающей природной среды.

1. Риски «самозагрязнения».

2. Риски приобретения объектов с неустановленным «экологическим долгом».

3. Риски гражданской ответственности за вред, причиненный окружающей природной среде.

4. Риски гражданской ответственности перед физически­ми и юридическими лицами, понесшими ущерб.

1. Риски негативных изменений окружающей природной среды, связанных с последствиями деятельности иных хозяйствующих субъектов.

2. Риски экономических потерь от негативных изменений окружающей природной среды, связанных с последствиями деятельности иных хозяйствующих субъектов.



Pages:   || 2 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.