авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 ||

Развитие экономического сотрудничества казахстана и россии: ход реформ и возможность гармонизации

-- [ Страница 2 ] --

Еще одним аспектом инвестиционного сотрудничества, остающимся до настоящего времени наименее разработанным, выступает вопрос взаимодействия в сфере фондовых рынков.

Докризисная экономическая ситуация предопределила наличие существенного потенциала внутренних инвестиционных ресурсов, мало задействованных в развитии реального сектора экономики.

Таким образом, можно сделать вывод, что на данном этапе становится все более очевидной необходимость дальнейшего совершенствования инвестиционного законодательства, усиления государственной поддержки инвестиций, защиты прав собственности и прав инвесторов в двух странах.

Более того, необходимо учитывать важность использования нефтяных доходов с целью развития перерабатывающего сектора экономик Казахстана и России, внедрения инновационных технологий, реализации социальных и экологических проектов.

Перспективным представляется вопрос развития перевозок грузов по территориям Казахстана и России через транзитный коридору «Западная Европа - Западный Китай». Эта задача потребует проведения масштабной и кропотливой работы: совершенствования и корректировки нормативной правой базы стран, привлечения значительного объема инвестиций для физической инфраструктуры, проработки вопросов внедрения сверхсовременных технологий для усиления надежности транспортных систем Казахстана и России.

Важным направлением развития казахстанско-российского взаимодействия представляется научно-техническое и образовательное сотрудничество, а также усиление инновационных возможностей экономического взаимодействия двух стран.

Реализации этой задачи способствует наличие значительного научного потенциала и обширной научной базы, что служит развитию науко­емкого производства на основе собственных разработок. В частности, целесообразной представляется разработка вопроса о привлечении российских специалистов и инвестиций в развитие СЭЗ «ПИТ «Алатау», региональных технопарков для создания сборочных производств.

В то же время, особое внимание должно быть уделено вопросу развития инфраструктуры для исследований в рамках проекта «Нанофабрика».

Тенденции мирового экономического развития, уроки глобального финансово-экономического кризиса, а также анализ внутреннего состояния энергетических систем диктуют острую необходимость формирования новой инфраструктуры энергетического сотрудничества.

Актуальность этой задачи определяется, в частности, прогнозируемым устойчивым ростом спроса на энергоносители со стороны быстроразвивающихся стран, в первую очередь со стороны Китая, обладающего гигантом-экономикой.

Несмотря на то, что прогнозируются быстрые темпы роста в атомной энергетике и в возобновляемых источниках энергии, лидерство в мировом спросе на энергоносители продолжит оставаться за традиционными источниками - нефтью, газом и углем.

Нормативная правовая база, регулирующая энергосбережение, создана и в Казахстане, и в России, однако существует значительная потребность в ее совершенствовании с точки зрения создания механизмов, способствующих повышению энергоэффективности национальных экономик.

С учетом этого целесообразно рассмотреть вопрос гармонизации соответствующей нормативной правовой базы в Казахстане и в России, вплоть до возможности принятия определенных модельных актов, в которых были бы определены не только стандарты энергопотребления и энергопотерь, но механизмы, стимулирующие развитие энергосбережения.

Переход на альтернативные технологии в энергетике позволит сохранить топливные ресурсы страны для переработки в химической и других отраслях промышленности. Кроме того, как показывает мировая практика, стоимость энергии, производимой многими альтернативными источниками, ниже стоимости энергии, получаемой из традиционных источников. Между тем, сроки окупаемости строительства альтернативных электростанций существенно короче.

В рамках проекта Программы долгосрочного экономического сотрудничества между Российской Федерацией и Республикой Казахстан до 2020 года предполагается совместная разработка проекта по производству высокоэффективных каскадных солнечных элементов и энергоустановок с концентраторами солнечного излучения, а также организация совместного производства солнечных батарей по технологиям НПО «Квант» на производственных площадках «Гидроприбор», ветросолнечных и электроустановок.

В целом, для дальнейшего наращивания экономических возможностей стран, как в рамках двустороннего сотрудничества, так и в рамках интеграционных объединений, представляется необходимым решить целый комплекс стратегических задач.

Первое. Экономическое взаимодействие должно строиться на взаимовыгодных и равноправных условиях.

Второе. Среди отраслевых приоритетов на первый план должны выйти те направления, совместное развитие которых позволит дать наибольший мультипликативный эффект для успешной модернизации экономик Казахстана и России, обеспечить их становление в качестве полноправных участников мировой экономической системы.

Третье. Приоритетом является создание благоприятных условий для совместного развития бизнеса и торговли, а также внедрения инноваций и коммерциализации высокотехнологичных научных разработок.

Таким образом, результаты исследования перспективных направлений двустороннего сотрудничества Казахстана и России в экономической сфере свидетельствуют о значительном потенциале двусторонних отношений. В то же время, дальнейший ход событий будет определяться контурами формируемого Таможенного союза.

Во втором параграфе «Сотрудничество Казахстана и России в региональных интеграционных объединениях Евразии с учетом новых вызовов и уроков кризиса» рассмотрены основные формы и направления экономического взаимодействия Казахстана и России в рамках интеграционных проектов на постсоветском пространстве в условиях мирового экономического кризиса и посткризисного развития.

Сразу после обретения независимости Казахстан и Россия столкнулись с целым комплексом вызовов, связанных с развитием процессов глобализации в мире.

Учитывая эти обстоятельства, наиболее эффективным ответом на вызовы глобализации и для Казахстана, и для России, стала интеграция в мировую хозяйственную систему. Мировой опыт свидетельствует, что участие в интеграционных процессах является одним из наиболее эффективных механизмов для «упрощения» процесса вхождения национальных экономик в глобальную экономическую систему и достижения роста конкурентоспособности на внешних рынках.

В настоящее время взаимодействие Казахстана и России в рамках многостороннего сотрудничества представлено по широкому спектру форм и направлений: Содружество Независимых государств (СНГ), Единое экономическое пространство (ЕЭП), Евразийский экономический союз (ЕврАзЭС), Таможенный Союз и Шанхайская Организация Сотрудничества (ШОС).

Более того, в настоящее время в рамках СНГ принимаются меры по активизации сотрудничества членов Организации в экономической сфере. В частности, принято к разработке более двухсот инвестиционных проектов. Развивается приграничное торговое сотрудничество между Казахстаном и Россией, активно проводится ярмарочно-выставочная деятельность.

В то же время, анализ развития экономического сотрудничества стран СНГ в целом свидетельствует о наличии существенных объективных сложностей на пути к углублению отношений в рамках этого интеграционного проекта.

Решению задач экономического взаимодействия в рамках СНГ препятствует отсутствие эффективного механизма практического воплощения принимаемых решений, таможенные и тарифные барьеры, затрудняющие торгово-экономическое сотрудничество.

Кроме того, немаловажным фактором выступает различный уровень экономического развития, разность емкостей и структурных особенностей экономик, разнообразность внешнеэкономических приоритетов стран-участниц объединения.

Именно это обстоятельство существенно затрудняет их многосторонне взаимодействие, а также актуализирует тезис, выдвинутый Н.А. Назарбаевым, о необходимости осуществления разноуровневой и разноскоростной экономической интеграции.

Однако очевидно, что создание и функционирование СНГ послужило конструктивным фундаментом для формирования и развития эффективных и взаимовыгодных механизмов взаимодействий стран-участниц, стало стимулом для активизации экономических процессов на территории постсоветского пространства.

Следует также отметить и результаты реализации еще одной интеграционной идеи – проекта создания Евразийского союза.

Актуальность инициативы казахстанского президента подтверждается деятельностью таких структур, как ШОС и ЕврАзЭС, в рамках которых находят решение конкретные задачи экономического сотрудничества, как между Казахстаном и Россией, так в более широком формате.

В частности, углубление взаимодействия в рамках Шанхайской организации сотрудничества способствует поэтапному устранению барьеров в торговле и инвестиционной деятельности, формированию системных условий для транзитных перевозок товаров и пассажиров, гармонизации стандартов, предъявляемых к качеству товаров и технологий.

Кроме того, формирование таможенного союза выступит следующей более высокой степенью интеграции части постсоветского пространства, это позволит обеспечить функционирование зоны свободной торговли, применение единого таможенного тарифа, а также единой торговой политики в отношении третьих стран, не входящих в таможенный союз.

Экономическая целесообразность и важность формирования таможенного союза и единого экономического пространства обусловлена следующим.

Первое. Введение Единого таможенного тарифа и единой торговой политики в отношении третьих стран позволит устранить административные барьеры в движении товаров между странами-участницами.

Второе. Это позволит установить общий порядок таможенного регулирования, т.е. единые правила декларирования товаров и уплаты таможенных платежей, единые таможенные режимы, применение единых правил определения таможенной стоимости и страны происхождения товаров, что в конечном итоге сделает передвижение товаров между странами таможенного союза практически свободным.

Третье. Таможенный союз откроет новые возможности и стимулы для создания совместных предприятий Казахстана, России и Беларуси за счет расширения рынков сбыта производимых товаров, наращивания взаимных инвестиций между странами-участницами.

Четвертое. В дальнейшем это позволит, прежде всего, установить равный доступ к инфраструктуре, что особенно важно и актуально для Казахстана как для страны, отдаленной от основных рынков сбыта и почти не имеющей выхода к морским портам.

В заключении сформулированы основные выводы, вытекающие из содержания диссертационного исследования.

Казахстанско-российские экономические отношения являются примером эффективного и взаимовыгодного взаимодействия, которое прошло несколько этапов становления и развития:

  • Этап становления правовых межгосударственных отношений (1991-1992 гг.)
  • Поиск модели межгосударственного экономического и политического сотрудничества (1992 - 1994 гг.)
  • Расширение и углубление интеграции в экономической и других сферах (1994-1997 гг.)
  • Упрочение стратегического партнерства (1997 – 2001 гг.)

Следующий этап казахстанско-российского взаимодействия, это период перехода от стратегического партнерства к стратегическому союзничеству между двумя странами. Это процесс начался с 2001 года и длится по сей день.

В настоящее время происходит процесс перехода двусторонних отношений на качественно новый уровень, который связан с формированием структур Таможенного Союза и движением в направлении ЕЭП.

Фактически речь идет об объединении экономических потенциалов двух стран для осуществления общего экономического прорыва в с целью обеспечения индустриально-инновационного развития и перехода к новой, «умной» экономке.

Анализируя основные характеристики двустроннего, а также многостороннего сотрудничества Казахстана и России, автор выявил возможность совершенствования и развития ряда институциональных и инвестиционных направлений сотрудничества, которые будут способствовать усилению возможного мультипликативного эффекта для экономик двух стран.

В целом, развитие двустороннего сотрудничества Казахстана и России в торгово-экономической сфере является взаимовыгодным процессом, целесообразность которого обусловлена комплексом историко-географических предпосылок. Углубление экономического взаимодействия двух стран по целому ряду направлений объективно отвечает реализации национальных интересов Казахстана и России, как в контексте мирового позиционирования, так и с точки зрения внутриполитического развития.

Автор считает, что перспективы развития взаимной казахстано-российской торговли связаны с состоянием их экономик.

Анализ социально-экономической ситуации в двух государствах позволяет сделать вывод о том, что эти страны наиболее синхронно идут по пути рыночного реформирования. В Казахстане и России за последние годы достигнуты устойчивые темпы экономического роста.

В этих странах приняты активные меры по реформированию реального сектора экономики, банковской и валютной сферы, реализуется пакет социальных реформ. Таким образом, в этих государствах созданы объективные условия для углубления их интеграционного взаимодействия, расширения торгово-экономических связей.

Казахстан и Россия строят социально ориентированное общество, которое обеспечивает высокое качество жизни всех слоев населения стран, свободное, открытое и демократическое общество. Оба государства рассматривают друг друга как полноправных и ответственных членов международного сообщества, которые обеспечивают геополитическую стабильность и безопасность в евразийском регионе

С точки зрения автора для создания единого механизма регулирования торговли государств Таможенного союза с третьими странами необходимо определиться с факторами вовлеченности регионального рынка в мировую торговлю. К числу основных факторов обычно относятся размеры внутреннего рынка страны, наличие запасов природных ресурсов и географическое положение. Общий внутренний рынок стран Таможенного союза имеет достаточный потенциал освоения, для него характерны значительные запасы природных ресурсов и выгодное геоэкономическое расположение, что, с одной стороны, создает определенный задел для самодостаточного развития, с другой — замедляет темпы вхождения в мировое экономическое пространство.

Следующим после Таможенного Союза этапом интеграции постсоветских стран должно стать формирование общего рынка по примеру Европейского Союза - Единого экономического пространства (ЕЭП). Соглашение об организации Единого экономического пространства, было подписанного в Ялте в сентябре 2003 г., однако сроком воплощения этого проекта в жизнь сегодня называется 2012 год.

Автор считает, что ранее по ряду объективных причин в формате двустороннего сотрудничества не были решены такие принципиальные задачи, как встречное снижение таможенных пошлин, и гармонизации транспортных тарифов.

Безусловно, наличие подобных проблем является не только следствием недостаточной эффективности существовавших институциональных механизмов, но и результатом сложившейся практики, когда внутристрановое правовое поле фактически имеет превосходство над межстрановыми и международными обязательствами.

Анализ современного состояния казахстанско-российского взаимодействия, позволяет утверждать, что перспективы торгово-экономического сотрудничества двух стран будут определяться рядом принципиальных моментов, связанных с соблюдением двусторонних национальных экономических интересов, а также имеющихся и потенциальных возможностей экономик стран, их параметров конкурентоспособности, развитостью ключевых факторов производства, в том числе трудовых и материальных ресурсов, финансов и научно-технической инфраструктуры.

Образование единого Таможенного союза, который будет способствовать росту экономик стран-участниц, является принципиальным фактором, определяющим характер дальнейшего двустороннего сотрудничества стран.

По оценкам экспертов, создание ТС может обеспечить прирост ВВП к 2015 году до 15%. Создается рынок в 170 млн. человек, совокупным валовым внутренним продуктом в размере 2 трлн. долларов США, общий объем промышленной продукции составит 600 миллиардов долларов26

.

Участие Казахстана в ТС станет стимулом для кооперации взаимодополняющих предприятий и создания совместных вертикально-интегрированных корпораций Казахстана, России и Беларуси.

Для дальнейшего наращивания экономических возможностей стран как в рамках двустороннего сотрудничества, так в рамках интеграционных объединений, автор считает необходимым решить комплекс стратегических задач.

Первое. Экономическое взаимодействие должно строиться на взаимовыгодных и равноправных условиях.

Второе. Среди отраслевых приоритетов на первый план должны выйти те направления, совместное развитие которых позволит дать наибольший мультипликативный эффект для успешной модернизации экономик Казахстана и России, обеспечить их становление в качестве полноправных участников мировой экономической системы.

Третье. Приоритетом является создание благоприятных условий для совместного развития бизнеса и торговли, а также внедрения инноваций и коммерциализации высокотехнологичных научных разработок.

Таким образом, результаты исследования перспективных направлений двустороннего сотрудничества России и Казахстана в экономической сфере свидетельствуют о значительном потенциале двусторонних отношений. В то же время, дальнейший ход событий будет определяться контурами формируемого Таможенного союза.

III. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Полученные результаты и выводы диссертации отражены в следующих публикациях автора, общим объемом – 3,0 п.л.:

Работы, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

  1. Келимбетов К.Н. Диверсификация казахстанской экономики – основной фокус экономической политики. // Вестник экономической интеграции. - № 2. – 2010г. – 1,0 п.л
  2. Келимбетов К.Н. Предкризисная экономика, наступление кризиса и роль государственного холдинга в действиях по стабилизации банковской системы (2007-2010 гг.). // Вестник экономической интеграции. - № 3. – 2010г. – 0,7 п.л

Статьи в других изданиях:

  1. Келимбетов К.Н. Стратегия территориального развития – новые подходы к повышению международной конкурентоспособности страны и ее регионов. // Экономика XXI века. - №3. - 2010г.– 0,6 п.л.
  2. Келимбетов К.Н. Совершенствование взаимодействия Казахстана и России в региональных интеграционных объединениях Евразии. // Мировая экономика в XXI веке: состояние, проблемы, перспективы. Сб. научных статей. Под ред. проф. В.М.Кутового. - М.: Научная книга. - - 2010. – 0,7 п.л.

1 Назарбаев Н.А. Стратегия становления и развития Казахстана как суверенного государства. Алматы, 1992; Назарбаев Н.А. Стратегия ресурсосбережения и переход к рынку. Алматы, 1992; Назарбаев Н.А. Казахстанско-российские отношения. Алматы, 1997. Назарбаев Н.А. Евразийский союз: цели, практика, перспективы. М., 1997; Назарбаев Н.А. Уроки истории и современность. Алматы, 1997; Назарбаев Н.А. Стратегия трансформации общества и возрождения евразийской цивилизации, Алматы, 2000; Назарбаев Н.А. Стратегия радикального обновления глобального сообщества и партнерство цивилизаций. Алматы, 2009; Назарбаев Н.А. Евразийский экономический союз: теория или реальность//Известия, 19.03.2009;

2 Мансуров Т.А. Казахстан и Россия: суверенизация, интеграция, опыт стратегического партнерства. М., 1997; Мансуров Т.А. Казахстанско-российские отношения в эпоху перемен 1991-2001. М., 2001; Мурзалин Ж.А. Россия - Казахстан: новые правила для старой игры // Саясат = Политика. Алматы, 2000, №1; Курамысов О.А. Казахстанско-российские отношения в 90-е годы ХХ века: опыт, проблемы, перспективы. М., 2004; Нечипоренко О.В., А.Н. Нысанбаев. Россия и Казахстан в XXI веке. Опыт модернизационных реформ. Новосибирск, 2005.

3 Чуфрин Г.И. Российско-казахстанские торгово-экономические отношения: современное состояние и перспективы развития. М., 2007; Чуфрин Г.И. Фундаментальные основы российско-казахстанских отношений//Казахстан и Россия: перспективы стратегического партнерства: Материалы международной научной конференции (19 сентября 2006 г.) – Алматы: КИСИ при Президенте РК, 2006. С. 17; Иванов, Э.М. Экономические связи Казахстана с Россией // Новая Евразия: Россия и страны ближнего зарубежья. - М., 2002. - N 13. - С. 5-16; Косикова, Л. Экономическое взаимодействие России со странами СНГ и реструктурирование постсоветского пространства: новые условия, тенденции и задачи // Рос. экон. журн. - М., 2003. - N 11/12. - С.46-57; Грозин, А. Влияние мировых центров силы на Казахстан и новые геополитические тенденции в государствах Центральной Азии // Центр. Азия и Кавказ. - Lulea, 2006. - N 3. - С. 44-57; Быков, А. Зачем Казахстан России? // Междунар. процессы = Intern. trends. - М., 2005. - Т. 3, N 3. - С. 137-143; Казахстан: реалии и перспективы независимого развития. Под общ ред. Е.М.Кожокина. М., РИСИ, 1998;

4Миркитанов В.И. Укрепление приграничного сотрудничества – требование времени // Оренбуржье и Республика Казахстан: приграничные аспекты сотрудничества. Оренбург, 1997; Л.Вардомский - Внешнеэкономическая открытость и региональные процессы в России, «Голос России», № 1(8), 2000, с. 30 – 32; Мукомель В., Косач Г., Кузьмин А. Российско-казахстанские приграничные связи: опыт трех российских областей // Вестн. Евразии = Acta Eurasica. М., 2001, №2;

5 Кулибаев А.А., Карлик А.Е. Механизм привлечения и использования иностранных инвестиций (на примере Республики Казахстан). СПб, 1999; Жанабилов М.С.. Экономическая интеграция в нефтегазовом комплексе РК. СПб, 2000; Карибджанов Е.С. Казахстан: перспективы развития нефтяной отрасли. Россия, ОПЕК, страны АТР и Казахстан // Экономика и финансы = Economics & finances. Москва, 2003, №2; Сапрыкин B. Российский "Газпром" в странах Центральной Азии // Центр. Азия и Кавказ. Lulea, 2004, №5; Смагулова С.М. Инвестиционное сотрудничество России и Казахстана в нефтегазовом комплексе // Внешнеэкон. бюл. М., 2005, №3;

6 Лихачев А.Е. Экономическая дипломатия России. Новые вызовы и возможности в условиях глобализации. М.: Экономика, 2006. Аваков Р.М., Малашева Д.Б. Россия и новые развивающиеся государства. Институт мировой экономики и международных отношений РАН. М., 1993; Хрусталев М.А. Центральная Азия во внешней политике России//Исследование ЦМИ МГИМО. М-1994; Чернявский С.И. «Великий шелковый путь» и интересы России// МЭМО. 1999. № 6. С. 254-260; Барковский А.Н. Внешнеэкономическая политика России в глобальном экономическом пространстве//Россия в глобализирующемся мире: Политико-экономические очерки//отв. ред. Д.С. Львов. - М.: Наука, 2004; Наумкин В.В. Центрально-азиатский фактор в отношениях России. М., 2004; Долгосрочные сценарии внешнеэкономической стратегии России//под общей ред С.А.Ситаряна. — М.: Книжный дом "ЛИБРОКОМ", 2009.

7 Гусейнов В.А. Каспийская нефть. Экономика и геополитика // М.: Олма-Пресс, 2002. 384 с.; Салыгин В.И. Современные международные экономические отношения в каспийском регионе / в. И. Салыгин, а. В. Сафарян ; под ред. В.и. Салыгина ; МГИМО(У) МИД России, междунар. Ин-т энергет. Политики и дипломатии. – М. : МГИМО -университет, 2005. – 344 с.

8 Е.И. Пивовар. Постсоветское пространство: альтернативы интеграции. Исторический очерк. СПб, 2010; Быков, А.Н. Глобализация и регионализация в свете российских интересов и перспектив интеграции на евразийском пространстве: Науч. докл. / РАН. Ин-т междунар. экон. и полит. исслед. - М.: Эпикон, 2001. - 73 с.; С.С.; прогнозирования. - М., 2006. - N 5. - С. 58-73. Библиогр.: с. 72-73; Страны Таможенного Союза. Белоруссия, Казахстан, Кыргызстан, Россия и Таджикистан. Статистический сборник. М., Межгос. статистический комитет СНГ, 2000; Климова Т. Социальная сфера в странах Таможенного союза: пути интеграции, перспективы развития // Fылыми енбектерi едiлеттiн = Науч. тр. "Едiлет". Алматы, 2000, №2;

9 См., например: Договор о даль­нейшем углублении экономического сотрудничества и интеграции Республики Казахстан и Российской Федерации от 28 марта 1994 г., Декларация о расши­рении и углублении казахстанско-российского сотрудничества от 20 января 1995 г., Совместная Казахстанско-Российская (Алматинская) Декларация от 27 апреля 1996 г., Совместное заявление Президента Республики Казахстан и Президента Российской Федерации от 6 июля 1998 г., Декларация между Рес­публикой Казахстан и Российской Федерацией о вечной дружбе и союзниче­стве, ориентированном в XXI столетие, от 6 июля 1998 г., Договор об эконо­мическом сотрудничестве на 1998—2007 гг. от 12 октября 1998 г.

10 См., например: Договор об учреждении Евразийского экономического сообщества от 10 октября 2000 г., Положение о Межпарламентской Ассамблее от 13 мая 2002, Договор об экономическом Союзе от 24 сентября 1993 года, Соглашение о создании зоны свободной торговли (апрель 1994 г.); Соглашение о сотрудничестве и взаимопомощи в таможенных делах (апрель 1994 г.); Соглашение о создании межгосударственного экономического комитета (апрель 1994 г.); Соглашение о создании платежного союза.

11 В работе использованы данные национального статистических служб Казахстана ( http://stat.kz ) и Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации ( http://www.gks@gks.ru ), Межгосударственного статистического комитета СНГ ( http://cisstat.com/ ), официальная статистика ШОС, ЕврАзЭС, Мирового валютного фонда, Международного энергетического агентства и др.

12 Назарбаев Н.А. Казахстанский путь. Караганда, 2006 – 372 стр.; Назарбаев Н.А. Критическое десятилетие. – Алматы: Атымура, 2003; Назарбаев Н.А. Стратегия радикального обновления глобального сообщества и партнерство цивилизаций. Алматы, 2009 и др.

13Токаев К-Ж. Свет и тень. – М.: Восток-Запад, 2008.

14 Трубецкой Н.С. Общеевропейский национализм // Русская идея. М., 2002. С. 32.

15 Назарбаев Н.А. Стратегия становления и развития Казахстана как суверенного государства. Алматы, 1992; Назарбаев Н.А. Стратегия ресурсосбережения и переход к рынку. Алматы, 1992; Назарбаев Н.А. Казахстанско-российские отношения. Алматы, 1997. Назарбаев Н.А. Евразийский союз: цели, практика, перспективы. М., 1997; Назарбаев Н.А. Уроки истории и современность. Алматы, 1997; Назарбаев Н.А. Стратегия трансформации общества и возрождения евразийской цивилизации, Алматы, 2000; Назарбаев Н.А. Стратегия радикального обновления глобального сообщества и партнерство цивилизаций. Алматы, 2009; Назарбаев Н.А. Евразийский экономический союз: теория или реальность//Известия, 19.03.2009;

16 Мансуров Т.А. Казахстан и Россия: суверенизация, интеграция, опыт стратегического партнерства. М., 1997; Мансуров Т.А. Казахстанско-российские отношения в эпоху перемен 1991-2001. М., 2001; Мурзалин Ж.А. Россия - Казахстан: новые правила для старой игры // Саясат = Политика. Алматы, 2000, №1; Курамысов О.А. Казахстанско-российские отношения в 90-е годы ХХ века: опыт, проблемы, перспективы. М., 2004; Нечипоренко О.В., А.Н. Нысанбаев. Россия и Казахстан в XXI веке. Опыт модернизационных реформ. Новосибирск, 2005.

17 Чуфрин Г.И. Российско-казахстанские торгово-экономические отношения: современное состояние и перспективы развития. М., 2007; Чуфрин Г.И. Фундаментальные основы российско-казахстанских отношений//Казахстан и Россия: перспективы стратегического партнерства: Материалы международной научной конференции (19 сентября 2006 г.) – Алматы: КИСИ при Президенте РК, 2006. С. 17; Иванов, Э.М. Экономические связи Казахстана с Россией // Новая Евразия: Россия и страны ближнего зарубежья. - М., 2002. - N 13. - С. 5-16; Косикова, Л. Экономическое взаимодействие России со странами СНГ и реструктурирование постсоветского пространства: новые условия, тенденции и задачи // Рос. экон. журн. - М., 2003. - N 11/12. - С.46-57; Грозин, А. Влияние мировых центров силы на Казахстан и новые геополитические тенденции в государствах Центральной Азии // Центр. Азия и Кавказ. - Lulea, 2006. - N 3. - С. 44-57; Быков, А. Зачем Казахстан России? // Междунар. процессы = Intern. trends. - М., 2005. - Т. 3, N 3. - С. 137-143; Казахстан: реалии и перспективы независимого развития. Под общ ред. Е.М.Кожокина. М., РИСИ, 1998;

18Миркитанов В.И. Укрепление приграничного сотрудничества – требование времени // Оренбуржье и Республика Казахстан: приграничные аспекты сотрудничества. Оренбург, 1997; Л.Вардомский - Внешнеэкономическая открытость и региональные процессы в России, «Голос России», № 1(8), 2000, с. 30 – 32; Мукомель В., Косач Г., Кузьмин А. Российско-казахстанские приграничные связи: опыт трех российских областей // Вестн. Евразии = Acta Eurasica. М., 2001, №2;

19 Кулибаев А.А., Карлик А.Е. Механизм привлечения и использования иностранных инвестиций (на примере Республики Казахстан). СПб, 1999; Жанабилов М.С.. Экономическая интеграция в нефтегазовом комплексе РК. СПб, 2000; Карибджанов Е.С. Казахстан: перспективы развития нефтяной отрасли. Россия, ОПЕК, страны АТР и Казахстан // Экономика и финансы = Economics & finances. Москва, 2003, №2; Сапрыкин B. Российский "Газпром" в странах Центральной Азии // Центр. Азия и Кавказ. Lulea, 2004, №5; Смагулова С.М. Инвестиционное сотрудничество России и Казахстана в нефтегазовом комплексе // Внешнеэкон. бюл. М., 2005, №3;

20 Лихачев А.Е. Экономическая дипломатия России. Новые вызовы и возможности в условиях глобализации. М.: Экономика, 2006. Аваков Р.М., Малашева Д.Б. Россия и новые развивающиеся государства. Институт мировой экономики и международных отношений РАН. М., 1993; Хрусталев М.А. Центральная Азия во внешней политике России//Исследование ЦМИ МГИМО. М-1994; Чернявский С.И. «Великий шелковый путь» и интересы России// МЭМО. 1999. № 6. С. 254-260; Барковский А.Н. Внешнеэкономическая политика России в глобальном экономическом пространстве//Россия в глобализирующемся мире: Политико-экономические очерки//отв. ред. Д.С. Львов. - М.: Наука, 2004; Наумкин В.В. Центрально-азиатский фактор в отношениях России. М., 2004; Долгосрочные сценарии внешнеэкономической стратегии России//под общей ред С.А.Ситаряна. — М.: Книжный дом "ЛИБРОКОМ", 2009.

21 Гусейнов В.А. Каспийская нефть. Экономика и геополитика // М.: Олма-Пресс, 2002. 384 с.; Салыгин В.И. Современные международные экономические отношения в каспийском регионе / в. И. Салыгин, а. В. Сафарян ; под ред. В.и. Салыгина ; МГИМО(У) МИД России, междунар. Ин-т энергет. Политики и дипломатии. – М. : МГИМО -университет, 2005. – 344 с.

22 Е.И. Пивовар. Постсоветское пространство: альтернативы интеграции. Исторический очерк. СПб, 2010; Быков, А.Н. Глобализация и регионализация в свете российских интересов и перспектив интеграции на евразийском пространстве: Науч. докл. / РАН. Ин-т междунар. экон. и полит. исслед. - М.: Эпикон, 2001. - 73 с.; С.С.; прогнозирования. - М., 2006. - N 5. - С. 58-73. Библиогр.: с. 72-73; Страны Таможенного Союза. Белоруссия, Казахстан, Кыргызстан, Россия и Таджикистан. Статистический сборник. М., Межгос. статистический комитет СНГ, 2000; Климова Т. Социальная сфера в странах Таможенного союза: пути интеграции, перспективы развития // Fылыми енбектерi едiлеттiн = Науч. тр. "Едiлет". Алматы, 2000, №2;

23 Выступление Президента Республики Казахстан Назарбаева Н.А. на пресс-конференции по итогам заседания Межгоссовета 27.11.2009 // Официальный сайт Президента Республики Казахстан http://akorda.kz (дата обращения 01.12.2009г.)

24 Там же

25 Там же

26 Выступление Президента Республики Казахстан Назарбаева Н.А. на пресс-конференции по итогам заседания Межгоссовета 27.11.2009 // Официальный сайт Президента Республики Казахстан http://akorda.kz (дата обращения 01.12.2009г.)



Pages:     | 1 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.