авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   |
|

Интернационализация инновационной деятельности тнк: зарубежный опыт и российская практика

На правах рукописи

ГРИГОРЬЕВ КИРИЛЛ БОРИСОВИЧ

ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗАЦИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТНК: ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ И РОССИЙСКАЯ ПРАКТИКА

Специальность: 08.00.14. Мировая экономика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Москва, 2008

Диссертация выполнена на кафедре Мировой экономики и международных экономических отношений Дипломатической академии Министерства иностранных дел Российской Федерации

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор

Щетинин Валентин Дмитриевич

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

Волошин Владимир Иванович

кандидат экономических наук, доцент

Николаева Ирина Геннадиевна

Ведущая организация:

Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН

Защита состоится «29» мая 2008 г. в 1400 часов на заседании Диссертационного совета Д.209.001.02 в Дипломатической академии Министерства иностранных дел Российской Федерации по адресу: г. Москва, ул. Остоженка, д.53/2.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Дипломатической академии МИД РФ.

Автореферат разослан «25» апреля 2008 г.

Ученый секретарь

Диссертационного совета Логинов Б.Б.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В современных условиях в мировой экономике происходят глобальные перемены. Идет интенсивное становление информационно-индустриального общества, основанного на инновациях, на знаниях, которые превращаются в важнейший фактор международной конкурентоспособности.

Движущими силами интернационализации хозяйственной жизни и инновационной деятельности в мировом хозяйстве выступают транснациональные корпорации (ТНК). Корпорации создавали свои лаборатории главным образом в стране базирования, где и происходила разработка новой продукции, организовывалось пробное производство, проводились рыночные испытания и т.п. В крупных зарубежных филиалах, как правило, открывались центры по адаптации продукции ТНК к местным условиям, ее сертификации на национальных рынках (с учетом требований местного законодательства, климата, возможных эргономических особенностей и т.п.). Считалось, что задача местных центров не в том, чтобы создавать нововведения, а в том, чтобы расширять базу для уже опробованных на рынках продуктов, снижая тем самым их стоимость.

Такая стратегия организации НИОКР применялась в основном американскими ТНК. Однако, к началу XXI в. они перестали быть единоличными инновационными лидерами и все больше испытывают конкурентное давление со стороны динамичных ТНК из других развитых стран и стран Юго-Восточной Азии, которые, по мере завоевания все новых вершин в области науки и техники, стремятся к быстрому внедрению современных технических разработок, научных достижений, усиленно подготавливают собственные научные и инженерные кадры.

До недавнего времени, анализируя роль ТНК в мировой экономике, исследователи преимущественно уделяли внимание деятельности корпораций в области зарубежного инвестирования, производства. Гораздо меньше места уделялось проблемам научно-технического взаимодействия, участию ТНК в международном разделении труда на поприще НИОКР, в инновационной деятельности за пределами страны базирования. Возникшие новые явления в международном инновационном процессе представляют большой научный интерес и объективно делают актуальными исследования эволюции подходов современных ТНК к сотрудничеству с субъектами мирового хозяйства в области инновационной деятельности и, естественно, с учетом российской составляющей. Перед Россией стоит задача сформировать экономику инновационного типа, сделать инновации ключевым фактором, как экономического роста, так и облагораживания структуры экспорта. «Мы должны будем сконцентрироваться в ближайшие четыре года на основных направлениях, на своеобразных четырех "и": институтах, инфраструктуре, инновациях, инвестициях»1.

Степень научной разработанности проблемы. Последние десятилетия проблемы инноваций и их роли в интеграции хозяйствующих субъектов в мировую экономику стали предметом особого внимания как зарубежных, так и отечественных экономистов.

Инновации рассматриваются в трудах классика теории инновационного процесса Й. Шумпетера, зарубежных ученых – С. Менделла, Д. Тисса, Т. Иорда, Б. Санто, Дж. Брайта, Кр. Фримена, Х. Хартманна, Д. Энниса, Ф. Янсена, российских исследователей - А.И. Анчишкина, В.Н. Архангельского, С.В. Валдайцева, О.Г. Голиченко, А.А. Дагаева, И.Г. Дежиной, А. А. Дынкина, А.Ю. Егорова, Н.И. Ивановой, В.М. Кутового, О.В. Мотовилова, А.А. Пороховского, В.Е. Рыбалкина, Н.Л. Фроловой, В.Д. Щетинина, Ю. В. Яковца и др.

Автором использовались ежегодные доклады ЮНКТАД о мировых инвестициях, в которых значительная часть материалов посвящена ТНК, а также в журнале «Transnational Corporations», который выходит под эгидой научных учреждений ООН.

Объектом исследования является деятельность транснациональных корпораций в мировом хозяйстве на современном этапе.

В качестве предмета исследования автор выделил инновационную деятельность ТНК и интернационализацию НИОКР, и их влияние на дальнейшее развитие мирового обмена.

Цель работы заключается в определении направлений дальнейшего развития ТНК, их роли в мировых НИОКР, в инновационной деятельности, а также российских ТНК, которые являются одним из основных экономических субъектов, по сути интегрирующих Россию в мировое хозяйство.

Для достижения поставленной цели автором были поставлены следующие задачи:

- раскрыть значение инновационного развития для ТНК в современном международном разделении труда и выявить основные тенденции и сферы НИОКР, представляющие наибольший интерес для ТНК на ближайшую перспективу;

- установить комплекс факторов, движущих сил, способствующих усилению присутствия ТНК на рынках научной продукции, НИОКР в развивающихся странах и странах с переходной экономикой;

- определить основные страны и регионы, в которые крупнейшие ТНК намерены направить значительные инвестиции с целью перевода части своей деятельности по НИОКР, выявить основные научные направления;

  • исследовать мировые тенденции научно-технологического развития в контексте глобальных циклических трансформаций и выявить влияние процессов глобализации на интенсификацию инновационной деятельности;
  • проанализировать состояние развития научного потенциала России в сравнении с другими странами мира и выявить причины низкой инновационной активности российских ТНК;
  • сформулировать стратегию включения научно-технологического потенциала российских ТНК в мировые интеграционные процессы и определить возможности расширения его позиционирования на мировом рынке высокотехнологичных продуктов;
  • предложить систему практических мер, влияющих на повышение инновационной активности российских ТНК и увязать их с возможностями по интеграции в мировое хозяйство.

Методологическая база исследования. Автор в процессе работы широко использовал методы анализа и синтеза, подходы, которые принято называть как системный анализ. Особое внимание было уделено практическому применению методов сравнительного анализа, особенно при подготовке второй части первой главы, первой части третьей главы. Общеизвестные приемы эмпирического обобщения, анализа были использованы при работе над второй главой.

В процессе исследования большое внимание было уделено работе со статистическими данными, опубликованными в официальных статистических сборниках и публикациях, как российских, так и зарубежных.

Научная новизна работы состоит в представлении современных тенденций в инновационной деятельности ТНК. Выделим следующие результаты исследования, полученные лично автором:

  1. Определены роль и место ТНК в международной инновационной деятельности. Доказано, что на современном этапе ТНК осуществляют активную деятельность не только по расширению потоков ПИИ и своих производственных мощностей за рубежом, но и по переводу целого ряда НИОКР из стран базирования в свои заграничные филиалы и дочерние подразделения.
  2. Автор выявил движущие силы данного процесса и обосновал тенденции на ближайшую перспективу. Для этого были рассмотрены примеры деятельности крупнейших мировых ТНК и в научный оборот были введены новые данные.
  3. Проанализированы и выявлены особенности современных процессов, сопровождающих углубление международного труда в сфере научных исследований, НИОКР. Обобщены мотивы и тенденции инновационной деятельности ТНК в контексте МРТ.
  4. Определены основные тенденции развития инновационных технологий в России, произведено их сопоставление с аналогичными инновационными процессами за рубежом. Показано, что экономика России в отличие от развитых стран не смогла обеспечить всеобщность инновационных стимулов, включая уровень малых и средних предприятий, производство потребительских товаров. В трансформационной экономике России инновации реализуются, прежде всего, в высокодоходных отраслях, таких как топливно-энергетический комплекс.
  5. На современном этапе развития выявлена объективная потребность в формировании на основе зарубежного опыта такой национальной инновационной системы, которая способствовала бы оптимальному включению российских ТНК в мировую экономику. Обоснована необходимость усиления роли государства в управлении инновационной деятельностью в условиях переходной экономики, выражающейся в разработке промышленно-инновационной политики и формировании механизмов государственной поддержки инновационных процессов.
  6. Даны авторские оценки перспективам участия российских ТНК в мировом научном обмене, рассмотрены вероятные сценарии зарубежной инновационной деятельности российского транснационального бизнеса в контексте интеграции России в мировую экономику. Предлагается использовать накопленные государством ресурсы, в виде резервного фонда на развитие прорывных направлений мирового конкурентоспособного уровня: нанотехнологий, космической деятельности, ядерных технологий, энергосбережения и т.д.

Теоретическая и практическая значимость работы. Полученные выводы и обобщения развивают современные представления о месте и роли ТНК в мировой экономике, отражают новые тенденции в инновационной деятельности. Достаточно широко распространенные положения о ТНК, как о структурах, занимающихся в основном производственной и инвестиционной деятельностью за рубежом, дополняются информацией и анализом их роли в проведении крупных НИОКР в развивающихся странах.

Теоретические выводы и практические рекомендации могут быть использованы в качестве основ для проведения консалтинговых разработок или инициативных предложений для российских ТНК.

Отдельные положения и выводы могут быть использованы в качестве дидактического материала в вузах.

Апробация работы. Ряд материалов диссертации был использован при разработке концепции проекта железнодорожного нефтеналивного терминала в конечном пункте первой очереди нефтепровода Восточная Сибирь – Тихий океан. Кроме этого, материалы могут быть использованы в Дипломатической академии МИД России и других вузах РФ для совершенствования преподавания базовых учебных курсов «Мировая экономика», «Международные экономические отношения», «Национальная экономика».

Основные положения диссертационной работы опубликованы в монографии и двух научных статьях. Общий объем публикаций – 12,3 п.л.

Структура работы. Диссертационная работа выстроена в соответствии с целями, задачами и логикой исследования и состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении представлено обоснование актуальности темы исследования, сформулированы основные объективные проблемы, связанные с современными подходами транснациональных корпораций к международному инновационному процессу и требующие научного осмысления, анализа и выработки методов их решения, а также сформулированы цель и содержание поставленных задач исследования, представлены его основные результаты, дана характеристика научной новизны, теоретической и практической ценности полученных результатов.

В первой главе «Современная роль транснациональных корпораций в международных экономических отношениях» дана оценка развития ТНК на современном этапе, рассмотрена дальнейшая интернационализация деятельности ТНК в контексте прямых иностранных инвестиций, проанализирована деятельность ТНК в международном научном обмене.

Процессы транснационализации производства и капитала, выражением которых являются транснациональные корпорации и есть сегодня основа и движущая сила современной мировой экономики. Процессы глобализации ведут к возникновению экономической взаимозависимости государств, в результате чего происходит постепенная эрозия национального экономического суверенитета и появление новых наднациональных экономических образований — глобальных корпораций — транснациональных управленческих структур.

Особенность современных ТНК заключается в том, что ими исповедуется в некотором смысле «двойной стандарт»: с одной стороны, ТНК кровно заинтересованы в дальнейшей либерализации и демократизации мирового экономического пространства, с другой, — законы свободного рынка, действующие в глобальном масштабе, не работают внутри ТНК, где фактически реализуется плановое хозяйство, устанавливаются внутренние цены, определяемые стратегией корпорации, а не рынком.

Главной формой интернационализации хозяйственной жизни длительное время была международная торговля. На нынешнем этапе мирового развития международных экономических отношений основой глобализации стала интернационализация уже не обмена, а производства.

ТНК — особая форма организации хозяйственной деятельности фирмы, основанной на кооперации труда работников предприятий, расположенных в разных странах мира и объединенных единым титулом собственности на средства производства, причем такая деятельность направлена на подавление конкуренции и усиление господства на мировых товарных рынках, что является сутью экономической политики ТНК.

В 2006 г. в мире насчитывается 78 000 ТНК и примерно 780 000 зарубежных филиалов. Объем продаж зарубежных филиалов ТНК составил 25 177 млрд долл., их совокупные активы – 51187 млрд долл., экспорт – 4707 млрд долл.2. Для справки мировой ВВП (в текущих ценах) в том же году составил 48293 млрд долл., а экспорт товаров и нефакторных услуг – 14120 млрд долл.

В 2006 году общемировой объем ПИИ достиг 1 306 млрд. долларов. Этот показатель оказался совсем близко с рекордным уровнем 1 411 млрд. долл., достигнутым в 2000 году.

Приток ПИИ в развитые страны достиг 857 млрд. долл., потоки ПИИ в развивающиеся страны - 379 млрд. долл. и в страны с переходной экономикой - 69 млрд. долл. Соединенные Штаты вернули себе позиции ведущей принимающей страны, за ними следовали Соединенное Королевство и Франция. Наиболее крупные потоки ПИИ в группе развивающихся стран поступали в Китай, Гонконг (Китай) и Сингапур, а в группе стран с переходной экономикой - в Российскую Федерацию.

Главным источником ПИИ оставались ТНК развитых стран, на долю которых приходилось 84% общемирового вывоза ПИИ. Несмотря на увеличение ПИИ из Соединенных Штатов, почти половина потоков вывозимых ПИИ в мире брали свое начало в странах Европейского союза (ЕС), в первую очередь во Франции, Испании и Соединенном Королевстве (в указанном порядке). ТНК из развивающихся стран и стран с переходной экономикой продолжали расширять в 2006 году свои международные операции, при этом ведущие позиции в первой группе стран занимал Гонконг (Китай), а во второй - Российская Федерация. Общий объем ПИИ из этой группы стран достиг 193 млрд. долл., что составляет 16% от общемирового вывоза ПИИ.

Рост мировых потоков ПИИ отчасти объяснялся увеличением
прибылей компаний во всем мире с соответствующим повышением
цен на акции, которое повышало стоимостной объем трансграничных
слияний и приобретений (СиП). Операции СиП по стоимости достигли 880 млрд. долл., а в количественном отношении - 6 974 сделки. В 2006 году было зарегистрировано уже 172 мегасделки (т.е. на сумму свыше 1 млрд. долл.). В отличие от бума СиП конца 90-х годов на этот раз операции финансировались главным образом с помощью наличных средств или долговых инструментов, а не путем обмена акциями.

В Европе основным объектом сделок СиП стали компании Соединенного Королевства, а испанские фирмы проявляли весьма высокую активность в качестве покупателей. Трансграничные приобретения испанских компаний (например, фирм "Телефоника" и "Ферровиал") оценивались в 78 млрд. долл., что является рекордным показателем для этой страны. Компании из развивающихся стран и из стран с переходной экономикой также все шире участвовали в таких сделках, крупнейшей из которых в 2006 году (17 млрд. долл.) стало приобретение "Инко" (Канада) бразильской компанией КВРД.

Еще одной тенденцией в области СиП во всем мире
является возрастание значения фондов прямых инвестиций и других
коллективных инвестиционных фондов. В 2006 году они участвовали в
трансграничных СиП на сумму в 158 млрд. долл. Эти приобретения подпитывались растущим стремлением к более высокой доходности и обильной ликвидностью на мировых финансовых рынках. Частные инвестиционные компании в отличие от своей прежней стратегии вложений в высокодоходные и сопряженные с высоким риском активы теперь все чаще приобретают крупные зарегистрированные на бирже компании. Вложения частных инвестиционных компаний нередко ближе к портфельным инвестициям, чем к ПИИ, поскольку они, как правило, имеют сравнительно короткие временные горизонты. Это порождает определенное беспокойство по поводу последствий таких инвестиций, в частности в плане ликвидации приобретенных компаний и увольнения работников.

Кроме СиП выросли и инвестиции в новые объекты, особенно в развивающихся странах и странах с переходной экономикой. В результате увеличения прибыли компаний реинвестированные доходы стали важной составляющей ввозимых ПИИ: в 2006 году на них, по оценкам, приходилось 30% совокупного притока ПИИ во всеми мире и почти 50% в одних лишь развивающихся странах.

Почти две трети суммарного объема ввезенных ПИИ приходится на услуги. В рамках этого сектора, как в абсолютном, так и относительном выражении растет доля отраслей, связанных с инфраструктурой. Вторым по величине сектор остается обрабатывающая промышленность, доля которого снизилась с 41% в 1990 году до 30%, а на долю первичного сектора приходится менее 10% общемирового суммарного объема ввезенных ПИИ. Доля добывающей промышленности в общем объеме ПИИ, снижавшаяся в период после второй мировой войны, в 2000-2005 годах несколько возросла. Этому помогли новые инвестиции в разведку и добычу полезных ископаемых, а также ряд крупных трансграничных СиП.

Несмотря на доминирующее положение ТНК развитых стран, число фирм из развивающихся стран в списке 100 крупнейших в мире нефинансовых ТНК увеличилось с пяти в 2004 году до семи в 2005 году (последний год, за который имеются данные). В списке наибольший объем иностранных активов имеют "Дженерал электрик", "Водафон" и "Дженерал моторз".

В перечне 100 крупнейших ТНК развивающихся стран
преобладает Азия (78 компаний), затем следуют Африка и Латинская
Америка (в обоих случаях по 11 компаний). Эти ТНК в своей
деятельности охватывают более широкий диапазон отраслей, чем
крупнейшие ТНК из развитых стран. Наиболее важными отраслями, особенно для многих азиатских компаний, остаются электротехническая и электронная промышленность.

В географической структуре ПИИ прослеживаются признаки изменений, при этом появляются крупные новые принимающие страны и страны базирования. Важными тенденциями последнего времени является рост ПИИ из стран с переходной экономикой и из развивающихся стран. Впервые с начала 1970-х годов общее сальдо баланса по счету текущих операций развивающихся стран стало положительным. Чистый вывоз капитала из отдельных развивающихся стран достиг таких масштабов, что группа развивающихся стран в целом стала его нетто-экспортером.

Происходят сдвиги и в структуре двусторонних потоков ПИИ. Во-первых, намного большее число стран участвует в международном производстве. Во-вторых, в условиях укрепления взаимосвязей между странами одного и того же региона и превращения многих развивающихся стран в заметных инвесторов фактор географической близости приобретает все большее значение. Например, в числе 50 основных пар стран, имеющих на двустороннем уровне крупнейший суммарный объем ввезенных ПИИ, в 2005 году 22 были из Европы, в то время как в 1995 году их было 17.

Связи между двумя странами по линии ПИИ можно дополнительно проанализировать на основе интенсивности ПИИ, т.е. показателя, позволяющего сопоставить фактический объем суммарных ПИИ на двустороннем уровне с показателем, которого можно было бы "ожидать", исходя из доли каждой страны в общемировом объеме ввозимых и вывозимых ПИИ.

Такой показатель позволяет увидеть, что интенсивность ПИИ превышает средний уровень в отношениях Соединенных Штатов с Канадой, европейских стран между собой и Японии с азиатскими странами. Он также показывает укрепление за прошедшее десятилетие связей по линии Юг-Юг, особенно в Азиатском регионе.

В некоторых странах появились новые ограничения в отношении иностранной собственности или принимаются меры с целью фиксации более высокой доли доходов, причитающихся государству. Так, например, в Алжире государственным нефтяным и газовым предприятиям теперь должно принадлежать не менее 51% капитала, а в Боливии, подписав новые контракты, ТНК вернули право собственности на нефтяные резервы государственной нефтяной компании. В Российской Федерации иностранные инвестиции в добывающей промышленности допускаются только при миноритарной доле участия. В Венесуэле идет национализация в "стратегических секторах" энергетики и телекоммуникаций.

Автором рассмотрены такие тенденции последних лет в части увеличения/снижения расходов на НИОКР транснациональными компаниями ведущих стран мира. Средняя величина нормы прибыли на НИОКР с участием инопартнера стала превышать аналогичную величину на внутренние работы до 2-х раз. Появилась новая форма контракта, предусматривающая долю участия исполнителя в будущих прибылях заказчика от исполнения НИОКР в производстве и от продажи лицензий на изобретения и ноу-хау, которые явились результатом этих работ.

Во второй главе «Инновационная деятельность ТНК и международный обмен» рассматриваются современные подходы ТНК к инновационной деятельности, определены движущие силы, проанализирован процесс интернационализации НИОКР в рамках ТНК.

В настоящее время, как известно, идет очередной этап научно-технической революции, который характеризуется активизацией исследований в основном на четырех направлениях – материаловедение, информационные технологии, биотехнологии и нанотехнологии. Эти четыре области являются приоритетными и на исследования в этих сферах и сосредоточили свое внимание ведущие специалисты и ученые исследовательских подразделений ТНК, а сами ТНК вкладывают в исследовательские проекты большие средства.

Более дешевые исследования ТНК стали переносить в развивающиеся страны, в страны с переходной экономикой. В этих странах стоимость научных исследований в пересчете на одного ученого ниже. Такая тенденция отмечена в мире сегодня. ТНК ведут активную инновационную деятельность.

Инновации, по нашему мнению, не означают обязательно выведение «границ познания» на новый уровень. То есть, инновации могут быть новыми для потребителя, но не обязательно новыми для «всего мира». Природа инноваций сильно варьируется и зависит от технологической сложности, от предложения технологий на рынке и от спроса на новые и уже существующие.

Через внедряемые инновации происходит реагирование на правительственную политику в области торговли, они влияют на финансовые системы, фонды, предназначенные для инвестиции в инновации. И вот всю эту систему, сложившуюся в данной стране, называют «национальной инновационной системой» или НИС.

Развитие процессов переноса отдельных НИОКР из развитых стран в развивающиеся, наращивание объемов проведения разработок требуют выявления причин и движущих сил данного явления. Понятно, что на мировых рынках растет конкуренция, снижается продолжительность жизненного цикла товаров, инновации требуется осуществлять исходя из менее затратных финансовых схем. Но эти, и некоторые другие причины и подталкивают компании выискивать новые пути решения задач по проведению НИОКР. В то же время замечено, что правительства некоторых развивающихся стран нашли возможности для широкой поддержки отдельных проектов по НИОКР, которые приводили к заметному прорыву научно-исследовательских работ в том или ином секторе, что обходилось им гораздо дешевле, чем наращивание человеческого капитала в целом по стране. Кстати, такой подход ТНК вполне устраивает.

Надо отметить и такое обстоятельство - научная мысль не может развиваться обособленно и научные работники должны иметь постоянный выход на другие научные учреждения, университеты для обмена опытом и достижения синергетического эффекта. В той стране, в которой сосредоточены научные центры, институты и университеты формируют, как сегодня говорят, свои научные кластеры.

Таким образом, мы выделили три самые распространенные причины размещения НИОКР за рубежом - адаптирование зарубежных технологий к местным условиям, повышение уровня подготовки и квалификации зарубежного персонала ТНК и создание условий для доступа к передовым технологиям на рынке и изучение их опыта. Это наиболее важные причины.

В последнее время все большее внимание ТНК начинают уделять и таким факторам, как стоимость и возможности местного персонала для проведения НИОКР, за рубежом, естественно. Растущие расходы на проведение НИОКР, наряду с естественным стремлением руководства любой компании урезать затраты, ускорить внедрение нового продукта на рынок и т.д. заставляют ТНК принимать меры по форсированию НИОКР, через аутсорсинг быстро решать задачи, в т.ч. частично размещая заказы за рубежом. Это приобретает тем большую важность, когда компании не могут найти у себя в стране достаточно квалифицированный персонал для выполнения научной работы. Примечательно, что по имеющимся данным, Евросоюз испытывает недостаток в 700 тыс. ученых и инженеров, которые могли бы произвести продукцию объемом в 3% ВВП данной интеграционной группировки3.

Автор считает, что процессы интернационализации НИОКР транснациональными компаниями будут способствовать дальнейшему развитию процессов международного разделения труда и производства в целом.

Сегодня создание стратегических альянсов в сфере международных НИОКР является уже достаточно продвинутым явлением. Об этом, в частности, отмечают и западные исследователи.4 С 1980 г. фирмы стали предпринимать достаточно активные усилия, направленные на проведение совместных исследователей. Об этом отмечается в материалах Маастрихтского экономического исследовательского института по инновациям и технологиям (МЭИИИТ)5, в котором сосредоточены данные по 10000 стратегическим технологическим альянсам, которые были организованы 3500 материнскими компаниями, т.е. ТНК в период с 1968 по 1998 гг.

В период с 1991 по 2001 гг. отмечался значительный рост числа новых международных технологических альянсов между крупнейшими ТНК. Заметим, новых и более мощных, по сравнению с теми десятью тысячами, которые возникли в период до 1998 г. Число таких мощнейших альянсов за десять лет выросло с 339 до 602, отмечается в документах МЭИИИТ. По данным института, отмечается преимущественный рост числа альянсов на контрактной основе – с 265 до 545. А вот число альянсов, созданных на основе поглощений и слияний упало с 74 до 57 единиц. Доминирующее положение по участию в таких альянсах занимают американские ТНК, хотя их доля и снизилась с 80% в 1991 г. до 73% в 2001 г. В то же время постепенно растет доля ТНК стран, не входящих в т.н. «триаду» (США, ЕС, Япония).

В среде ТНК существует вполне сформировавшееся мнение, согласно которому, в предстоящий временной период будет усиливаться тенденция создания стратегических технологических альянсов с другими компаниями данной отрасли, а также с академическими институтами, ибо в одиночку компаниям будет не под силу проводить исследования по всем направлениям науки. Существует мнение, согласно которому будет интенсивно востребованы междисциплинарные исследования. Это особенно касается фармацевтических и биотехнологических компаний, где расходы на создание новых технологий высоки и сами исследования достаточно продолжительны.

В третьей главе «Российские ТНК на пути интеграции в мировое хозяйство: инновационные аспекты» дается оценка возможностей российских ТНК по интеграции в мировое хозяйство в научно-технической сфере, рассматриваются возможности российских нефтяных ТНК по интеграции в мировое хозяйство.

Высокая оценка фондовым рынком интеллектуальных активов показала, что рынок признал знания уже на самых ранних стадиях инновационного цикла, т.е. до появления новшества в форме новой продукции или услуги. Это означало возможность капитализации знаний, идей до их товарного воплощения. Новизна ситуации последних десятилетий заключается в том, что если ранее успешная оценка идей удавалась лишь отдельным выдающимся ученым или предпринимателям и была скорее случайностью, в силу, сложности одновременного преодоления двух типов рисков: технологических и финансовых. В инновационной экономике формируются институты и механизмы, позволяющие снизить риски путем их распределения между большим числом участников и превратить «рынок идей» в еще одну разновидность рынка, наряду с рынками капиталов, товаров или услуг и т.д.

Отметим, изначально, что из данных российской статистики зачастую сложно понять/представить количественные показатели и, в зависимости от «слабо аргументированных, но всем понятных причин» публикуются те или иные показатели, которые трудно сопоставимы. Автор об этом не зря отмечает, ибо, привлекая иностранные инвестиции надо помнить, что иностранные инвесторы обращают очень большое внимание на статистические показатели. Отсюда – и котировка России в различных инновационных рейтингах и настрой на капвложения.

Число организаций, выполнявших исследования и разработки в России в 2006 г. составляло 3797 единиц6, а в 1991 г., до приватизации - 4564. Число научно-исследовательских организаций в России увеличилось – с 1831 до 2564 единиц, конструкторских бюро – упало с 930 до 228, проектных организаций - снизилось с 559 до 68.

За период с 1992 по 2006 гг. в России увеличилось количество организаций, осуществляющих подготовку аспирантов – с 1296 до 1441. Наибольший прирост приходится на вузы. Резко вырос прием в аспирантуру – с 13865 до 47803 человек. Правда, надо отметить, что в советские годы в год аспирантов насчитывалось до 67,6 тыс. человек (1985 г.). Общая доля выпуска аспирантов с защитой осталась практически на одном уровне – примерно 6% от общей численности аспирантов. Однако примечателен один момент – если в советские времена соотношение между защитившимися аспирантами в НИИ и вузах было примерно 1:2,3, то в 2008 г. это соотношение стало 1: 9. Отсюда получается вывод – значительная часть науки «делается» в вузах.

Число организаций, ведущих подготовку докторантов выросло с 338 до 543 единиц. При этом в основном докторантуры открылись в вузах – было 140, стало 338. Численность докторантов увеличилась с 1644 до 4567. И опять, в основном за счет вузов: 515 докторантов в НИИ и 4052 в вузах.

Удручает численность новых докторов наук по математике и физике, которых было меньше чем педагогов, филологов, экономистов. Психологов, социологов и политиков вместе, правда, взятых. А физики-математики – это основа фундаментальных исследований. В другой ведущей в мире отрасли – фармацевтике, в России в 2006 г. появилось лишь два доктора наук, в ветеринарии – 1, в сельском хозяйстве – 2.

В числе мер, способных поддержать потенциал российской науки и образования, наряду с необходимостью совершенствования правовой базы, связанной с интеллектуальной собственностью, законодательной и налоговой поддержкой инновационной деятельности, важное значение имеет сохранение научных школ, элитного целевого университетского и инженерного образования.

Государство с помощью образовательной политики в области элитного образования может многократно повысить темпы роста промышленности, стимулировать опережающее развитие приоритетных критических технологий и фундаментальных исследований.

Каковы, на взгляд автора, должны быть меры поддержки элитного образования на государственном уровне? Мы видим два положения:

- Признание необходимости элитного образования, ориентированного на подготовку специалистов исследовательского профиля по основным направлениям фундаментальных и прикладных исследований, владеющих современными знаниями и методами исследования и обладающих организационными навыками научно-исследовательской и инновационной деятельности;

- Создание в качестве структурного звена элитного образования классического (академического, исследовательского университета), обладающего ведущими научными школами, либо работающего на базе ведущих научных школ РАН.

В связи с определенной возможностью российских ТНК автор рассматривает национальные инновационные системы (НИС) – одно из ключевых слагаемых любого общества, основанного на знаниях. В России НИС переживает мучительный процесс адаптации в рамках перехода от полностью государственной, плановой экономики к экономике рыночной. Кризисные явления связаны с шоковым изменением как внутренних, так и внешних по отношению к НИС институциональных условий.

Значимым для анализа звеном является иллюстрация численности созданных передовых производственных технологий. В 2006 г. в России было создано 821 передовая технология. Этот процесс на протяжении 2001 – 2006 гг. снижал свою активность – в 2001 г. было создано 996 технологий. Принципиально новых технологий было создано всего 56, также меньше, чем за два года до этого. Технологий созданных с использованием патентов на промышленные образцы было всего 17. Технологий созданных с использованием патентов на изобретения было всего 222, также меньше, чем в предыдущие годы.

Автор дает характеристику торговли технологиями с зарубежными странами по отраслям экономики.

Так, из общего показателя в 246,3 млн. долл. по экспорту технологий, на экспорт технологий в области «Торговля и общественное питание» пришлось 46%. Каков характер экспортных технологий по данному разделу выяснить достаточно сложно, но в основном данная позиция распространяется на страны СНГ. Примерно 23% экспорта приходится на поставки технологий в области научного обслуживания. Это связано с выполнением работ по заказам на НИОКР различным институтам России. Показатели по другим отраслям экономики не слишком велики. Самым крупным партнером России по экспорту технологий является США, затем идут Великобритания, Германия, Нидерланды и т.д. Это говорит о том, что ТНК этих стран прекрасно изучили особенности российского рынка технологий и знают, что следует импортировать из России.

Несмотря на серьезные проблемы в области инновационной деятельности, существуют оптимистические ожидания относительно возобновления движения к экономике, базирующейся на знаниях. Научно-технический потенциал России пока еще остается достаточно мощным, о чем, в частности, свидетельствуют показатели объема производства высокотехнологичной продукции. С 2003 г. наблюдался рост промышленного производства, наукоемких отраслей машиностроения – электротехнической промышленности, приборостроении, в ряде отраслей оборонно-промышленного комплекса. О положительных тенденциях в экономике свидетельствует и рост притока иностранных инвестиций в экономику. Однако в целом этот перелом негативных тенденций нельзя признать устойчивым. В России уровень поддержки и использования знаний значительно уступает среднемировому и среднеевропейскому.

Обращаясь к официально опубликованным данным Росстата, отметим, что к основным факторам, препятствующим инновациям в России относятся «недостаток собственных денежных средств, высокая стоимость нововведений, низкий инновационный потенциал организаций, недостаток квалифицированного персонала, низкий спрос со стороны потребителей на инновационную продукцию». В принципе это и есть ответ на многие вопросы.

Исследования, проведенные на Западе и у нас, показывают, что высокая обеспеченность ресурсами (главным образом энергетическими ресурсами) не ведет к экономическому росту, а может, напротив, вызвать экономическую стагнацию.

Так, продажа одной тонны сырой нефти приносит до 20–25 долларов прибыли, в то время как один килограмм наукоемкого продукта в информатике и электронике извлекает до 5 тыс. долларов прибыли. Достаточно сказать, что в тех же США ТНК от международной торговли высокотехнологичной продукцией получают до 1 трлн. долларов выручки, хотя это результаты оценочные.

В заключении подводятся основные итоги проделанной работы:

  1. Дальнейшее продвижение крупных мировых ТНК, в контексте реализации крупных инвестиционных потоков и получения соответствующей отдачи, по-видимому, ограничится не более чем тремя десятками стран (плюс сами промышленно развитые страны и новые члены ЕС). Рискнем предположить, что в орбиту стран, которые действительно смогут получить реальные дивиденды от развивающихся процессов глобализации не превысит шести-семи десятков.
  2. ТНК в последние годы существенным образом пересмотрели свои подходы к осуществлению инновационной политики в целом. Традиционная централизованная схема организации исследований и разработок в ТНК стала менее эффективной по ряду причин.

Во-первых, потребитель, который по уровню своей потребительской культуры соответствует уровню нововведения и может внести существенный вклад в доведение новых образцов продукции до требований рынка, уже не является только национальным, связанным со страной базирования ТНК.

Во-вторых, вопрос о стране базирования сегодня все чаще становится риторическим. Серия крупных международных слияний и поглощений резко изменила его содержание. (Так, концерн "Даймлер-Крайслер" со штаб-квартирой в США, по существу, является европейской компанией). Многие ТНК пришли к выводу, что необходимо более широко использовать складывающуюся международную специализацию в сфере науки и техники. Например, многим компаниям («Контрол Дейта», «Моторола» и др.) выгоднее размещать свои исследовательские лаборатории в США, центры компьютерного программирования в Индии, центры промышленного дизайна - в Италии, и т.д. Это позволяет ТНК расширить спектр привлекаемых талантов и одновременно снизить расходы на разработку новых продуктов, что и является одной из главных целей корпораций.

3. Выделяются четыре основных фактора, которые определяют интернационализацию НИОКР:

  • «тянущие факторы» - это растущий рынок, способности большого числа талантливых компаний разрабатывать научные проблемы и при низких затратах, особенно, в странах Азии;
  • «толкающие факторы» - отсутствие возможностей у ТНК в странах базирования для проведения необходимых НИОКР, рост стоимости и сложность НИОКР, большое давление, оказываемое конкурентами на ТНК в части ускоренного запуска продукта в производства;
  • политические факторы – страна базирования предпринимает усилия по развитию своей национальной инновационной системы, инвестирование в образование, в развитие инициативы;

- способствующие факторы – включают передовые ИТ, либерализация внешнеэкономической деятельности и инвестиций, всего, что определяет активизацию деятельности ТНК.

  1. В работе проанализированы и выявлены особенности современных процессов, сопровождающих углубление международного труда в сфере научных исследований, НИОКР. Отметим, что исключительными лидерами в НИОКР, даже на фоне других сильных экономик, являются США и Япония. Обращает на себя внимание тот факт, что в десятку ведущих стран мира по объемам проведения НИОКР с 2002 г. входят КНР и Южная Корея.
  2. Подавляющая доля – две трети - исследовательских работ в мире приходится на бизнес-структуры, на подразделения ТНК. Еще 1/3 объемов всех исследований приходится на университеты, государственные НИИ, вузы. ТНК обладают большим потенциалом по распространению своей сферы влияния на развивающиеся страны в части НИОКР.
  3. Процесс научных исследований в ТНК сегодня обладает определенной автономией. Ключевым звеном инновационного процесса является его наиболее капиталоемкая стадия – опытно-конструкторские разработки, на которую приходится до 75% вложений. Эта нелинейная, постиндустриальная модель показывает, что равнозначными источниками инновационной идеи является как логика технологического развития, так и потенциальный рынок. Это свидетельствует о том, что создание инноваций возможно минуя этап научных исследований, когда возникает идея, прорабатывается концепция и затем следует непосредственно разработка. Это ничуть не умаляет значимости фундаментальных и прикладных исследований. Об этом достаточно подробно автор говорит в соответствующем разделе.
  4. Надо отметить и существенный для научных работников фактор относительно механизмов финансирования НИОКР в ТНК, которые используются в последнее время. В последнее десятилетие произошел массовый переход к системе cost plus fee - стоимость плюс вознаграждение, что резко увеличило отдачу исследовательских лабораторий.
  5. Исследуя деятельность российских ТНК, в особенности нефтегазового сектора, развитие их международной деятельности, автор пришел к выводу, согласно которому российские корпорации в настоящее время не готовы внедрять более совершенные формы своего участия в мировых экономических процессах. Деятельность российских ТНК за рубежом главным образом ограничивается поставками топливно-энергетического сырья или оказанием транспортных услуг. Российские ТНК и в ближайшее время вряд ли смогут закрепляться в других странах за счет НИОКР, научно-технического сотрудничества.

Основные публикации автора по теме диссертации:

  1. Григорьев К.Б. Современные подходы транснациональных корпораций к углублению интеграции в мировую экономику: инновационная деятельность. Монография - М.: Научная книга, 2006. - 10,5 п.л.
  2. Григорьев К.Б. Некоторые новые тенденции в инвестиционной деятельности ТНК. // Международные экономические отношения. Часть II. под ред. д.э.н. Кутового В.М. – М.: Научная книга, 2006. - 0,7 п.л.
  3. Григорьев К.Б. Перспективы роста прямых иностранных инвестиций в мире до 2007г. и стратегические подходы ТНК. // Экономика XXI века. №11, 2006. – 0,3 п.л.
  4. Григорьев К.Б. Оценка возможностей российских ТНК по интеграции в мировое хозяйство в научно-технической сфере. // Экономические науки. №4, 2008. – 0,8 пл.

1 Российская газета" - Федеральный выпуск №4591 от 16 февраля 2008 г. Текст выступления Д. Медведева в Красноярске на V Экономическом форуме.

2 UNCTAD, World Investment Report 2007: Transnational Corporations, Extractive Industries and Development, таблица 1.4.

3 “Innovative Asia: how spending on research and development is opening the way to a new sphere of influence”, Financial Times, 9 June 2005.

4 Dunning, J. H.,Narula R.). Multinationals and Industrial Competitiveness: A New Agenda (Cheltenham and Northampton: Edward Elgar. 2005, p.130.

5 http://merit.unu.edu/research/index.htm

6 Российский статистический ежегодник. 2007: Стат.сб./Росстат. – М., 2007.-с.537



Pages:   |
|
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.