авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 |

Управление инновационным развитием рынка жилой недвижимости с использованием механизма кредитной потребительской кооперации

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Аристов Валентин Иванович

Управление инновационным развитием

рынка жилой недвижимости

с использованием механизма кредитной потребительской кооперации

Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)

Автореферат

диссертации на соискание ученой

степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург

2011

Работа выполнена на кафедре управления в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет»

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Петров Александр Алексеевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Заренков Вячеслав Адамович

доктор экономических наук, профессор

Ильинская Елена Михайловна

Ведущая организация: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов»

Защита состоится «06» декабря 2011 г. в 1700 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.233.03 при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения» по адресу: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Б.Морская, д.67, ауд.53-01.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке и на сайте Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения» http://guap.ru .

Автореферат разослан «_____» ноября 2011г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор технических наук, профессор А.П. Ястребов

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью обеспечения инновационного развития рынка жилой недвижимости (РЖН) с использованием механизма кредитной потребительской кооперации (КПК).

Решение жилищной проблемы до настоящего времени остается приоритетом государственной экономической политики, о чем свидетельствует наличие Федеральной целевой программы «Жилище» (ФЦП «Жилище») и национального проекта «Доступное и комфортное жилье – гражданам России». Однако темпы выбытия жилищного фонда превышают темпы его ввода, растет число очередников, разных категорий льготников и нуждающихся в улучшении жилищных условий. При этом российский гражданин видит себя только в роли собственника жилья, но никак не «долгосрочного» арендатора, что обусловлено как недостаточной развитостью арендных отношений и рынка аренды жилья в целом, так и особым менталитетом россиян.

В диссертации обоснована невозможность решения вышеобозначенной проблемы традиционными методами. В этой связи предлагается внести управленческие инновации в имевший популярность в дореформенный период механизм КПК в жилищной сфере; актуальным будет использование зарубежного опыта. Все это позволит разработать инновационные пути развития РЖН и корректно определить место и роль потребителя (приобретателя жилья) в механизме решения жилищной проблемы посредством участия в КПК, проработать систему экономических отношений участников КПК на РЖН, внедрить инновационные методы развития РЖН, а также в значительной мере ускорить решение жилищной проблемы для отдельных групп граждан.

В условиях ограниченных ресурсов и возрастающих потребностей общества в жилье концентрация всех видов ресурсов на развитии приоритетных направлений социально-экономического развития весьма перспективна. Поэтому традиционные подходы и методы управления социально-экономическим развитием нашей страны в новых рыночных условиях хозяйствования недопустимы. Предлагаемый в диссертации инновационный подход заключается в том, что социальную сферу надо развивать не через развитие экономического потенциала, а, вычленяя из всего многообразия проблем острейшие из них, приоритетно решать их, что позволит, в конечном счете, обеспечить развитие всей национальной экономики в целом.

Центральной идеей настоящего диссертационного исследования является формирование инновационных направлений развития РЖН посредством использования механизмов КПК и обоснование целесообразности разработки целевой программы реализации принципов КПК на РЖН в качестве региональной подпрограммы ФЦП «Жилище».

Отличительной особенностью диссертации от работ подобного рода является то, что она носит системный характер: рассмотрены не только проблемы управления РЖН и механизмом КПК, учитывающие особенности современных условий хозяйствования, но и обоснована необходимость их взаимодействия на базе инновационной парадигмы развития общества.

В работе подчеркивается, что для общества в целом развитие какой-то отрасли национальной экономики само по себе не является самоцелью: актуальным представляется социально-экономический эффект от ее функционирования, особенно это касается РЖН и жилищной сферы в целом. Поэтому корректной целью инновационного экономического роста, а, следовательно, и реформ, направленных на его достижение, может быть только последовательное улучшение условий жизни людей на основе сохранения, развития и эффективного использования демографических, трудовых, природных, технологических, материальных и финансовых ресурсов при условии решения жилищной проблемы. При этом главной объективной предпосылкой управления инновационным развитием РЖН на основе использования механизма КПК является то, что в Российской Федерации стратегия социального развития (государства или региона) неотделима от стратегии экономического развития. Соответственно, РЖН, являясь сегментом национальной рыночной системы, с одной стороны, весьма зависим и одновременно сильно влияет на ее состояние, с другой – призван решать социальные обязательства государства.

Существующие в настоящее время методические подходы к управлению РЖН рассматривают лишь отдельные аспекты, такие как, взаимодействие РЖН и жилищно-строительного комплекса, особенности рынка ипотечных услуг, развитие определенных сегментов РЖН, функционирование рынка жилищно-коммунальных услуг. Вместе с тем системная концепция управления инновационным развитием РЖН на основе использования механизма КПК на современном этапе отсутствует. Данное обстоятельство не позволяет эффективно использовать имеющийся инновационный потенциал РЖН посредством использования механизма КПК и обусловливает необходимость выработки и научного обоснования подходов к его развитию.

Объект исследования – инновационное развитие РЖН с использованием механизма КПК.

Предметом исследования выступают теоретические и методические вопросы совершенствования управления инновационным развитием РЖН с использованием механизма КПК.

Цель и задачи исследования. Основная цель диссертационной работы заключается в разработке и научном обосновании методических рекомендаций по управлению инновационным развитием РЖН с использованием механизма КПК с учетом требований и закономерностей современных рыночных отношений.

Для реализации поставленной цели в диссертации необходимо поставить и решить следующие задачи:

– определить понятие и сущность инновационного развития РЖН;

– выявить роль кредитной потребительской кооперации в инновационном развитии рынка жилой недвижимости;

– оценить результаты рыночных преобразований на РЖН;

– изучить зарубежный опыт инновационного развития РЖН с использованием КПК;

– обосновать необходимость управления инновационным развитием РЖН с использованием механизма КПК;

– разработать основные положения концепции управления инновационным развитием РЖН с использованием механизма КПК;

– разработать проект целевой программы инновационного развития РЖН Санкт-Петербурга с использованием механизма КПК на 2012-2015 гг.

Степень научной проработанности проблемы. Проблемам инноваций, а также разработки проектов и реализации программ развития НТП посвящено немало работ зарубежных ученых, среди которых следует выделить труды В. Беренса, Ф. Найта, М. Портера, Б. Санто, Б. Твисса, Р. Уотермана, Ж. Шодонере, Й. Шумпетера и др.

Исследованию инновационных процессов в России посвящены работы таких ученых, как И.В. Бойко, С.Ю. Глазьев, Э.Б. Голланд, А.А. Дагаев, А.А. Дынкин, А.Ю. Егоров, Д.С. Львов, Б.А. Райзберг, Л.П. Стеблякова, С.С. Сулакшин, А.И. Пригожин, В.Л. Тамбовцев, Р.А. Фатхутдинов и др.

Проблемам управления РЖН в нашей стране посвящены работы А.Н. Асаула, В.М. Агапкина, В.В. Бузырева, Н.В. Варламова, А.И. Вахмистрова, В.И. Воропаева, В.А. Горемыкина, А.А. Горбунова, П.Г. Грабового, Ю.Н. Казанского, И.Г. Корчаго, Д.В. Лившица, И.И. Мазура, Е.В. Орешковича, Ю.П. Панибратова, А.А. Петрова, И.А. Рахмана, Я.А. Рекитара, Е.Б. Смирнова, В.С. Чекалина, Е.С. Шоминой и др.

Вместе с тем, проблемы совершенствования управления инновационным развитием РЖН с использованием механизма КПК остаются до настоящего времени вне поля зрения отечественной экономической науки.

Таким образом, недостаточная изученность и степень разработанности, с одной стороны, и научно-практическая значимость – с другой, определили выбор темы диссертационного исследования, цель, задачи и круг рассматриваемых в нем вопросов.

Теоретическая и методологическая основа исследования. В диссертационном исследовании использовались системный подход, анализ и синтез, принципы логического и сравнительного анализа, методы сравнения, группировки и обобщения, экспертных оценок, концепции и методы, представленные в работах отечественных и зарубежных ученых, посвященных проблемам инновационного развития, а также вопросам управления РЖН.

Информационной основой диссертации явились аналитические и статистические данные Федеральной службы государственной статистики, Минэкономразвития России, Правительства Санкт-Петербурга, Правительства РФ, документы законодательных и исполнительных федеральных и региональных органов государственной власти, инструктивные и методические материалы по РЖН, научные труды, монографии, периодические издания, сборники научных трудов по материалам международных и российских научных и практических конференций по исследуемой тематике. Работа выполнена в соответствии с п.п. 2.12. (Исследование форм и способов организации и стимулирования инновационной деятельности, современных подходов к формированию инновационных стратегий), 2.13 (Разработка и совершенствование институциональных форм, структур и систем управления инновационной деятельностью. Оценка эффективности инновационной деятельности) паспорта специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании теоретических положений и разработке методических рекомендаций по управлению инновационным развитием РЖН с использованием механизма КПК. Реализация теоретических положений и практических рекомендаций, направленных на совершенствование нормативно-правовой базы регулирования РЖН, а также управления РЖН с учетом принципов КПК на базе программно-целевого метода, будет способствовать решению жилищной проблемы в стране и снижению социальной напряженности в обществе.

Исследование вопросов управления инновационным развитием РЖН на основе использования КПК позволило получить следующие новые научные результаты:

уточнено понятие «инновационное развитие рынка жилой недвижимости», представляющее собой проектирование системы управления РЖН с применением принципов КПК с заданными функциями, определенными целью и задачами, позволяющей обеспечить переход РЖН на инновационный уровень на основе определения необходимых для этого ресурсов, разработки требуемых бизнес-процессов инновационной деятельности;

определено ведущее значение КПК в инновационном развитии РЖН, способствующей прогрессивным сдвигам в решении жилищной проблемы за счет задействования имеющихся у населения накопленных денежных средств, жилья, находящегося в собственности, но не устраивающего по каким-либо параметрам владельцев, стабильного дохода в условиях снижения темпов ввода жилья, увеличения объемов ветхого и аварийного жилищного фонда, роста государственных обязательств по отношению к очередникам;

обоснована целесообразность использования немецкого опыта как управленческой инновации на РЖН в части применения строительных ссудо-сберегательных касс, позволяющих потребителю не только приобретать жилую недвижимость путем предоставления кредита за счет накопления первоначального взноса в пределах инфляционного удорожания, но и представляющих собой самостоятельно и эффективно функционирующие хозяйственные системы;

обоснована целесообразность управления инновационным развитием РЖН с использованием механизма КПК в современных российских условиях на основе результатов SWOT-анализа различных схем приобретения жилья (ипотечные банковские кредиты, КПК на РЖН), позволяющих сформулировать основные принципы КПК на РЖН;

разработаны инновационные формы, методы и принципы работы КПК на РЖН, направленные на совершенствование управления развитием кооперативов, которые принимаются ими добровольно, сознательно и неукоснительно выполняются на практике. Кроме того, обосновано создание Ассоциации Инновационного Развития РЖН и предложена структурно-логическая модель ее взаимодействия с различными субъектами РЖН с целью выработки подходов по совершенствованию их деятельности на исследуемом рынке;

разработана концепция управления инновационным развитием РЖН с использованием механизма КПК, реализация которой позволит использовать инновационный потенциал РЖН в качестве катализатора развития всей социально-экономической системы;

предложен проект целевой программы инновационного развития РЖН Санкт-Петербурга с учетом механизма КПК на 2012-2015 гг. посредством использования программно-целевого метода управления, основной целью которой является ускорение темпов решения жилищной проблемы.

В качестве результатов исследования на защиту выносятся следующие научные положения:

1. Уточнено понятие «инновационное развитие РЖН».

2. Определена роль КПК в инновационном развитии РЖН, основанная на оценке результатов рыночных преобразований на РЖН.

3. Выявлены тенденции развития механизма КПК на РЖН, основанные на использовании зарубежного опыта инновационного развития РЖН.

4. Установлены преимущества и недостатки различных схем приобретения жилья на основе результатов SWOT-анализа.

5. Предложен инструментарий управления инновационным развитием РЖН с использованием КПК.

6. Разработана концепция управления инновационным развитием РЖН с использованием механизма КПК.

7. Предложено программно-целевое управление инновационным развитием РЖН с использованием КПК.

Практическая и теоретическая значимость исследования. Предложенный проект программы инновационного развития РЖН Санкт-Петербурга на основе использования механизма КПК может быть использован органами государственной власти при выработке и реализации региональных программ инновационного развития жилищной сферы в рамках реализации ФЦП «Жилище» и приоритетного национального проекта «Доступное и комфортное жилье – гражданам России».

Научные результаты настоящего диссертационного исследования развивают теорию управления инновациями усовершенствованным методическим инструментарием по управлению инновационным развитием РЖН с использованием принципов КПК на базе программно-целевого метода.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались автором на международных научно-практических конференциях в Москве. Отдельные теоретические положения диссертации используются в учебном процессе Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета при чтении лекций по курсам «Инновационный менеджмент», «Управление инновациями в строительстве» и нашли применение при подготовке теоретической и практической части курсов «Инновационная деятельность», «Организация управления инновациями» и «Теория инноваций», входящие в учебные планы подготовки бакалавров, магистров и специалистов Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения.

Публикации. Основное содержание диссертационной работы отражено в 7 печатных работах (в том числе 2 – в журналах из перечня, рекомендуемых ВАК). Общий объем научных публикаций по исследуемой проблематике составил 2,55 п.л. (в т.ч. автора – 2,55 п.л.).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений.

Во введении обозначена актуальность темы диссертационного исследования, определены ее цель и задачи, степень разработанности проблемы, раскрыты научная новизна и практическая значимость исследования.

В первой главе «Теоретические основы исследования инновационного развития рынка жилой недвижимости» рассмотрены экономическая сущность инноваций, инновационного развития, РЖН, КПК, определены характерные черты организации КПК в жилищной сфере; выявлены факторы, способствующие инновационному развитию РЖН. Проанализированы и обобщены точки зрения ведущих экономистов по вопросам управления инновациями и РЖН.

Во второй главе «Особенности инновационного развития рынка жилой недвижимости с использованием механизма кредитной потребительской кооперации» произведена оценка результатов рыночных преобразований на РЖН; определены тенденции инновационного развития РЖН за рубежом с использованием механизма КПК; представлено обоснование целесообразности управления инновационным развитием РЖН с использованием механизма КПК посредством сравнения различных вариантов приобретения объектов жилой недвижимости.

В третьей главе «Методические рекомендации по управлению инновационным развитием рынка жилой недвижимости» предложена концепция управления инновационным развитием РЖН с использованием механизма КПК; разработан проект программы инновационного развития РЖН Санкт-Петербурга с использованием механизма КПК на 2012-2015 гг.

В заключении изложены основные результаты диссертационного исследования в виде выводов и рекомендаций по совершенствованию управления инновационным развитием РЖН с использованием механизма КПК.

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ,

ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Уточнено понятие «инновационное развитие РЖН».

РЖН в современной истории России начал развиваться всего 17–18 лет назад, поэтому отечественная терминология в изучаемом сегменте национальной экономики еще не устоялась. В этой связи для формирования понятийно-категориального аппарата автором были проанализированы некоторые определения данной экономической категории зарубежных ученых-экономистов, таких как Дж. Фридман, Н. Ордуэй, Д. Рейтсма, Г. Поляковский и др. В общем виде РЖН можно определить как систему экономических и правовых отношений, возникающих на основе товарно-денежного обращения, обеспечивающую с помощью рыночного механизма и государственного регулирования: передачу прав на жилье от одного лица к другому; установление равновесных цен на объекты рынка жилья в регионах и местностях; связь между собственниками и покупателями на основе экономической мотивации и интересов; распределение пространства между конкурирующими субъектами этого рынка.

Однако представленное определение отражает лишь основные сущностные особенности РЖН, не учитывая российской специфики. Принимая во внимание, что стратегической целью государственной жилищной политики в России является создание рынка доступного и комфортного жилья, удовлетворяющего жилищные потребности основной части населения, предполагается, что степень доступности жилья является показателем эффективности функционирования РЖН. Причем понятие доступности жилья предполагает не только доступные цены собственно жилища, но и доступность кредитных ресурсов для его приобретения.

Тем не менее в настоящее время в среднем индекс доступности жилья в Санкт-Петербурге составляет 6,3 года, который предполагает средний уровень доходов после налогообложения на семью из 3 человек в размере 60000 руб. при условии приобретения стандартной квартиры на вторичном РЖН, общей площадью 54 м2, стоимостью в 4500000 руб. Но на практике мало кому удается накопить своими силами на жилье, т.к. в расчете индекса доступности не учитываются инфляционные колебания, нестабильность российской экономики, внеплановые расходы семьи (на лечение, детские сады, школы и пр.).

Что касается ипотеки, то в докризисные времена можно было приобрести жилье при помощи указанного инструмента даже без первого взноса с любой валютой кредита. И многие заемщики, не оценивая трезво собственную платежеспособность и считая, что деньги у них будут всегда, вступали в эти проекты, не думая о последствиях. Кроме того, общеизвестно, что используя механизм ипотечного кредитования при покупке жилья, заемщик переплачивает 2/3 стоимости приобретаемой квартиры в виде процентов банку, а также появляются новые расходы на обязательное страхование приобретаемой недвижимости, своей жизни и трудоспособности.

В диссертации обосновано, что выходом из сложившейся ситуации является КПК, которая представлена как инновация, способствующая самоандеррайтингу заемщика и заметно сокращающая количество дефолтов при приобретении жилья, позволяющая сделать РЖН доступным для отдельных групп граждан. КПК на РЖН – это пример использования не экстенсивного подхода в развитии жилищной сферы, а активизации инновационной деятельности, поскольку позволяет решать не только экономические, но и социальные проблемы в масштабах всей страны. КПК на РЖН направлена на самостоятельное решение жилищной проблемы гражданами и последующее инновационное развитие РЖН в условиях недопустимо низкого уровня платежеспособного спроса на строительство и покупку жилья, в том числе и с помощью потребительских займов и ипотечных кредитов.

Таким образом, в диссертации под КПК на РЖН понимается система экономических отношений в области непосредственного потребления жилья (его приобретения) и (или) полного спектра жилищно-коммунальных услуг между субъектами РЖН, с одной стороны, и пайщиками потребительских обществ, с другой стороны, а также их союзов разных уровней. КПК на РЖН – открытая система, которая находится в непрерывном взаимодействии с другими системами (органы власти и самоуправления, отрасли региональной экономики, строительные и страховые компании, коммерческие банки, инвесторы, пайщики). КПК на РЖН создаются и функционируют в целях удовлетворения потребностей их членов в достойном и комфортном жилье, отвечающем требованиям экономичности и экологической безопасности, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В этой связи философия и логика инновационного проектирования функционирования РЖН как экономической системы предполагает реализацию комплекса мероприятий, обеспечивающих поиск инновационных экономических и управленческих решений, удовлетворяющих требованиям эффективности, их оптимизацию и реализацию в виде концепции или программы.

Предпосылками формирования инновационного развития РЖН с использованием механизма КПК являются изменения внешней среды и потребностей человека (рис. 1). Применение инновационного подхода в решении жилищной проблемы через механизм КПК реализуется как необходимость в разрешении противоречия между реальностью и возможной действительностью.

Рис. 1. Предпосылки формирования инновационного развития РЖН

с использованием механизма КПК

Следовательно, необходимо привнести управленческие инновации в систему управления РЖН с использованием механизма КПК на основе адекватного восприятия инновационной среды РЖН, а также критического осмысления его восприимчивости к инновациям посредством разработки и реализации специальной программы внедрения управленческой инновации. Указанная программа должна содержать четкие целевые установки внедрения, а также список мероприятий. Проведение такой программы в жизнь возможно лишь при наличии специальной структуры управления – целевой или проектной группы.

Успех инновационного развития РЖН с использованием механизма КПК зависит от совокупности факторов, которые способны затормозить или ускорить инновационный процесс. К факторам, способствующим инновационному развитию РЖН, следует отнести:

– экономико-технологические (наличие резерва материально-технических и финансовых средств, прогрессивных технологий жилищного строительства, необходимой хозяйственной и научно-технической инфраструктуры для внедрения новых форм решения жилищной проблемы);

– организационно-управленческие (гибкость организационной структуры управления РЖН, преобладание горизонтальных потоков информации, развитие стратегического и программно-целевого планирования, возможность корректировки стратегии управления РЖН в соответствие с современными реалиями);

– законодательные (законодательные меры, поощряющие создание КПК в качестве инновационного механизма решения жилищной проблемы, государственная поддержка инновационного развития РЖН).

Таким образом, автором диссертации уточнено понятие «инновационное развитие рынка жилой недвижимости», представляющее собой проектирование системы управления РЖН с применением механизма КПК с заданными функциями, определенными целью и задачами, позволяющей обеспечить переход РЖН на инновационный уровень на основе определения необходимых для этого ресурсов, разработки требуемых бизнес-процессов инновационной деятельности.

2. Определена роль КПК в инновационном развитии РЖН, основанная на оценке результатов рыночных преобразований на РЖН.

Необходимым условием обеспечения доступности жилья для граждан является максимальное стимулирование платежеспособного спроса при одновременном сбалансированном увеличении объемов ввода жилья. Иначе говоря, речь идет, по сути, о формировании механизмов, обеспечивающих функционирование рынка доступной жилой недвижимости. К сожалению, большинству россиян рынок ничего доступного в условиях многократно возросших цен на жилье предложить не может. По данным Федеральной службы государственной статистики, только 10 % российских граждан имеет возможность в настоящее время приобрести или построить себе жилье. По нашим оценкам, для того, чтобы через 5 лет это мог сделать каждый третий россиянин, необходимо привлечь в жилищное строительство около 16,0 трлн рублей.

Анализируя в динамике показатели объемов ввода жилья по РФ (рис. 2) за 21 год лет, следует отметить, что последнее десятилетие ХХ в. и начало ХХI в. характеризуются в целом по стране негативными тенденциями в сфере жилищного строительства. На протяжении 1990-х гг. в РФ новое строительство осуществлялось более низкими темпами и в меньшем объеме по сравнению с предыдущими периодами, однако в 2001 г. наметилась устойчивая тенденция роста объемов жилищного строительства. С 2008 г. опять наметился спад в связи с общемировыми кризисными явлениями. В 2009 г. на территории РФ за счет всех источников финансирования построено 701,9 тыс. новых благоустроенных квартир общей площадью 59,9 млн м2. Современный уровень жилищного строительства (за 2010 г.) по количеству введенного жилья составляет около 80% от наибольшего ввода, достигнутого в 1987 г. (72,8 млн м2). С 2001 г. по 2008 г. объемы строительства жилых домов ежегодно увеличивались. В 2009 и 2010 гг. было отмечено снижение ввода общей площади жилья по сравнению с предыдущим годом.

Рис. 2. Динамика ввода жилых домов в России за 1990-2010 гг., I полугодие 2011 г.

Таблица 1

Количество семей в Санкт-Петербурге, состоящих на учете на получение жилья и улучшивших свои жилищные условия

Год

Число семей, состоящих на учете на получение жилья (до 2000 г. тыс.ед.), единица, значение показателя за год

Число семей, получивших жилье и улучшивших жилищные условия за год (до 2000 г. тыс.ед.), единица, значение показателя за год

1999

457,2

нет данных

2000

452263

7655

2001

450415

6838

2002

380390

6628

2003

366735

5930

2004

342706

6235

2005

278108

5479

2006

272402

3569

2007

259827

5965

2008

244952

8150

2009

232475

9175

2010

217075

16602

В 2010 г. на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в Санкт-Петербурге состояло 217 тыс. семей (табл. 1). При этом получили жилые помещения и улучшили жилищные условия за 2010 г. 16 тыс. семей (7% от числа, состоявших на учете в 2010 г.).

Принимая во внимание данные табл. 1 и рис. 2, а также увеличивающийся объем ветхого и аварийного жилищного фонда, можно утверждать, что основной груз решения жилищной проблемы объективно лег на плечи российских граждан. При этом наиболее состоятельные граждане, которые составляют около 1% населения страны, решили свои жилищные проблемы за счет прямого приобретения жилья. Часть населения, доходы которой не позволяли одномоментно приобрести жилье, начала участвовать в программе долевого строительства жилья, приняв на себя при этом максимальные риски и вложив на первом этапе от 50 до 70% стоимости будущей квартиры.

Очевидно, что долевое строительство в данной ситуации не только не решает жилищной проблемы большинства населения, у которого отсутствуют накопления такого масштаба, но и способно нанести прямой ущерб гражданину-участнику, поскольку он абсолютно не застрахован от каких бы то ни было обстоятельств, начиная от удорожания строительства и заканчивая банкротством строительной компании. Вложенные средства в этом случае можно считать безвозвратно утерянными. Таким образом, большая часть населения (по оценкам Минрегиона, около 80 %) лишена даже надежды на возможность какого бы то ни было улучшения жилищных условий.

Несмотря на то, что на местах с положительным результатом был апробирован целый ряд преобразований, по многим направлениям все же не удалось сформировать экономические стимулы для их широкомасштабной реализации. Низкая скорость прогрессивных сдвигов на РЖН как открытой экономической системе в период его реформирования во многом обусловлена некоторой вялостью протекания инновационных процессов в исследуемом сегменте национальной экономики. Кроме того, не достигнут намеченный программными документами уровень ввода жилья. Продолжается снижение инвестиционной деятельности, что является результатом высокой стоимости кредитных ресурсов и низкой платежеспособности населения, не подкрепленной кредитной системой. В этой связи механизм КПК является перспективной альтернативой традиционным способам решения жилищной проблемы.

Таким образом, КПК на РЖН позволит ускорить решение жилищной проблемы за счет задействования имеющихся у населения накоплений средств, жилья, находящегося в собственности, но не устраивающего по каким-либо параметрам владельцев, стабильного дохода, обеспечит добровольность вступления в нее и выхода из нее, обязательность уплаты вступительного и паевого взносов, демократичность управления ею, взаимопомощь пайщикам, доступность информации о ее деятельности для всех пайщиков. Существующие теоретические взгляды и практический опыт решения жилищной проблемы обусловливают признание преимущественного значения тех экономических целей, которые способствуют инновационному развитию РЖН. Для этого должна проводиться политика достижения максимального эффекта от реализации экономических целей на микро-, мезо- и макроуровне, сбалансированная в определенной пропорции с реализацией социальных целей повышения эффективности труда и социального развития. Критерием оптимального соотношения и экономических и социальных целей является максимальный эффект от их совместной (системной) реализации.

3. Выявлены тенденции развития механизма КПК на РЖН, основанные на использовании зарубежного опыта инновационного развития РЖН.

В работе определено, что за рубежом кооперативные идеи дали бурные практические ростки в XIX веке. Так, в 1844 г. ткачи английского города Рочдейл создали потребительский кооператив, члены которого могли покупать в кооперативном магазине товары по «справедливым ценам» и получать свою долю прибыли пропорционально сумме сделанных покупок. В Германии и Австрии кооперативные идеи применили на практике Ф.В. Райффайзен и Г. Шульце-Делич при создании кредитных кооперативов. Созданные ими организации избавляли мелких собственников – ремесленников и крестьян – от ростовщической и банковской эксплуатации.

Китайский опыт инновационного развития РЖН свидетельствует о создании в 1996 г. Фонда жилищных сбережений в Шанхае с целью формирования финансовых средств для создания и распределения жилищного фонда. Система жилищного страхования – обязательная, жилищные сбережения принадлежат работающим и могут быть использованы для приобретения жилья, самостоятельного строительства или реконструкции жилищ. С помощью этой системы в стране осуществлялся переход к рыночным отношениям в жилищном секторе. Согласно этой системе, все работающие – постоянные жители Шанхая – должны вносить в Фонд жилищных сбережений 5% своей зарплаты, а работодатели – 5% фонда зарплаты предприятия. Кроме того, в 1991 г. был учрежден Шанхайский жилищный комитет, ответственный за систему жилищного страхования, а также являющийся консультантом по жилищной политике.

Деньги из Фонда могут быть получены работником в следующих случаях: приобретение жилья, строительство или реконструкция собственного жилища; выход на пенсию; потеря трудоспособности или прекращение занятости; отъезд из города или эмиграция. Преимущественное право на получение средств предоставляется для приобретения жилья, самостоятельного индивидуального строительства или реконструкции собственного жилища. Предприятиям выделяются займы для строительства доступного жилья. Заявку может подать работник, участвующий в системе Фонда. Претендент должен иметь вклад не менее 10 тысяч юаней на своем счету жилищных сбережений в течении как минимум одного последнего года. Успешный претендент может получить заем в размере максимум пятикратного своего взноса с возвратом в течение 5–15 лет. Автором диссертации сделан вывод о положительном ходе реализации жилищной реформы в Шанхае, указанный опыт может быть адаптирован к современным российским условиям.

Суть немецкой системы стройсбережений состоит в том, что она удачно сочетает механизмы кредитования конкретных граждан с механизмами протекционизма государства по финансовой поддержке их инициативы, которая связана с целевым накоплением и использованием средств на улучшение жилищных условий. Ссуда в Германии предоставляется при следующих условиях: вкладчику необходимо достичь минимальных срока сбережений и размера сбережения, что может составлять соответственно 18 месяцев и от 40 до 50 % общей суммы сбережений, и зависеть от имеющихся в распоряжении банка общих средств.

В рамках этого метода распределения, который основывается на модели «время-деньги», выплачивается общая сумма сбережений, т. е. сумма, состоящая из собственных сбережений и ссуды. После распределения ссуда погашается вкладчиком в установленный срок. Поэтому основной характеристикой данной схемы является ее замкнутость, т. е. в качестве источника предоставления кредита используются только те средства, которые были накоплены вкладчиками-участниками по контрактам стройсбережения. Особенность ее и в том, что банки, использующие эту систему, имеют возможность предоставлять кредиты на более льготных условиях, выплачивая по сберегательным вкладам более низкие проценты, чем среднесложившиеся на рынке.

В диссертации выявлены следующие преимущества немецкой системы стройсбережений: финансирование не зависит от рынка капитала; процентная ставка по ссуде устанавливается в самом начале и является очень низкой, поэтому для вкладчика отсутствует риск из-за их колебания; размер выплат ссудодателя точно устанавливается с самого начала; в отличие от многих стран, в которых высокие проценты почти парализуют жилищное строительство, низкая процентная ставка по ссуде в рамках немецкой системы стройсбережений содействует тому, что размер выплат и в периоды высоких процентов остается вкладчикам по силам; относительно высокая последовательность осуществления выплат сберкассами приводит к постоянному развитию жилищного сектора.

Среди современных подходов решения жилищной проблемы на основе сбережений населения, имеющих перспективу в России, заслуживает внимания сберегательная программа банка «Тфахот» (Израиль) под названием «Бонус ле-дира» («Программа премиальных сбережений»). Указанная программа обеспечивает некоторую прибыль и помогает собрать средства на финансирование покупки квартиры или строительства частного дома для имеющих льготы Министерства строительства Израиля. В рамках этой программы имеется возможность клиенту определить период ее действия, от трех до десяти лет. Взносы, вкладываемые в эту программу, определяются клиентом в соответствии с его желаниями и возможностями, деньги вкладываются ежемесячно. Но в дополнение к ежемесячным взносам на специальный счет есть возможность добавочных непостоянных вкладов в течение первых трех лет. То есть, кроме обычного ежемесячного взноса в первые три года можно положить на данный счет любую сумму в любой момент времени.

По прошествии первых трех лет участия в программе можно воспользоваться рядом льгот, предоставляемых для покупки жилья, и снимать сбережения со счета для той же цели. Сберегаемые на специальном счету суммы прикреплены к индексу потребительских цен и приносят постоянный процент. Премии, выплачиваемые банком на сбережения по данной программе, полностью освобождены от налогов.

Если по истечении первых трех лет клиент снимает со счета свои сбережения с целью покупки квартиры, строительства частного дома, изменения или ремонта жилья, он сможет воспользоваться целым рядом премиальных условий: получить жилищную ссуду или возможность прикрепления к строительному индексу.

В диссертации также рассмотрен опыт инновационного развития РЖН и решения жилищной проблемы посредством использования механизмов кооперации Швеции, Франции, Великобритании, Австралии, а также Италии. Однако в ходе исследования был сделан вывод, что российской действительности более близок немецкий опыт как в части уже имеющегося законодательного обеспечения, так и позволяющий сначала накопить определенную сумму, а затем уже использовать механизмы кредитования в кооперативе.

4. Установлены преимущества и недостатки различных схем приобретения жилья на основе результатов SWOT-анализа.

В диссертации произведен экономический анализ условий и эффективности для потребителя приобретения жилья по ипотечным схемам, предлагаемым такими коммерческими банками, как ЗАО «ВТБ24», ОАО «Банк «Санкт-Петербург», ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», Северо-Западный банк Сбербанка России, и КПК на РЖН «Жилищник». В качестве объекта жилой недвижимости к покупке нами рассматривается 2-х-комнатная квартира на вторичном РЖН в Московском районе Санкт-Петербурга, общей площадью 55,4 м2, стоимостью 4500000 руб. Результаты анализа кредитных условий указанных банков представлены в табл. 2. В целях сопоставимости расчетов примем срок кредита равным 10 годам.

Таблица 2

Результаты расчетов по ипотечным кредитам различных банков

Наименование банка

ЗАО «ВТБ24»

ОАО «Банк «Санкт-Петербург»

ОАО «БАЛТИНВЕСТ-БАНК»

Северо-Западный банк Сбербанка России

Ставка процента

13,75 %

12,5 %

13,25 %

13,5 %

Срок кредита

10 лет

10 лет

10 лет

10 лет

Первоначальный взнос

30 %

20 %

10 %

15 %

1350000

900000

450000

675000

Сумма кредита, руб.

3150000

3600000

4050000

3825000

Ежемесячный платеж (аннуитет), руб.

48436,55

52918,79

61069,51

58244,92

Как видно из табл. 2, заемщику необходимо внести значительный первоначальный взнос и при этом выплачивать внушительный аннуитет, что вряд ли сможет осилить простой обыватель. Более того, в указанном расчете не учтены расходы заемщика на страхование его жизни и закладываемого имущества.

Что касается расчетов по КПК на РЖН «Жилищник», то при вступлении в КПК на РЖН заемщик должен оплатить взнос в размере 232500 руб., что значительно меньше, чем в случае банковских кредитов, при этом из них сумма 225000 руб. идет в счет сбережений заемщика. Далее заемщик должен вносить ежемесячный паевой взнос в размере 368,54 руб. и дополнительные личные сбережения в размере 36853,45 руб. В итоге через 56 месяцев у заемщика будет накоплена стоимости квартиры 2288793,20 руб. Поскольку заемщик накопил на первый взнос (50% от стоимости жилья), он может рассчитывать на кредит в размер 50% от стоимости жилья. Таким образом, ежемесячный взнос заемщика в период рассрочки (в течение 5 лет) составит 36856,45 руб. Ежемесячные членские взносы заемщика составят 368,54 руб. в период рассрочки, т.е. дополнительные издержки заемщика за весь период составят 42750,64 руб. Кроме того, административный членский взнос при выдаче займа в размере 2,5% от суммы займа в 2211206,80 руб. составит 55280,17 руб. Таким образом, общая сумма дополнительных затрат заемщика составит 98030,81 руб. Данная сумма просто несопоставима с теми расходами, которые заемщик дополнительно несет в случае с банковскими кредитами.

ПЛЮСЫ ИПОТЕКИ

ПЛЮСЫ КПК на РЖН

– при покупке право собственности возникает сразу;

– минимальный размер собственных средств 10%;

– срок рассрочки до 30 лет

– при покупке право собственности возникает сразу;

– первоначальный взнос личных сбережений от 5%;

– рассрочка выплаты займа от 5 до 10 лет;

– декларировать доходы не надо;

– целевой заем на некоммерческих условиях (эффективная ставка от 6%годовых в рублях);

– широкий выбор вариантов покупаемых комнат и квартир в зависимости от финансовых возможностей;

– можно покупать комнаты в коммунальных квартирах

МИНУСЫ ИПОТЕКИ

МИНУСЫ КПК на РЖН

– нельзя покупать комнату в коммунальной квартире;

– обязательно задекларированный высокий совокупный доход;

– технические сложности с получением кредита;

– высокие проценты по кредиту;

– дорогие услуги нотариуса;

– дорогие услуги по оценке и страхованию

– сумма займа не может превышать сумму накопленных в КПК на РЖН личных сбережений;

– получение займа возможно только после выполнения условий накопительного периода



Pages:   || 2 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.