авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Взаимодействие мега- корпорации и региональной экономической системы: содержание, формы, диагностика проблем, инструменты активизации (на материалах оао газпром и краснодарского края)

-- [ Страница 3 ] --

* - выборка из 17 территориальных организаций холдинга «Газпром».

Обобщение результатов анализа, представленных в табл. 10, позволяет сформулировать следующие выводы:

- существенными ограничениями дальнейшего роста конкурентоспособности экономической системы Краснодарского края выступают снижение доли расходов на образование, здравоохранение и культуру в расходах территориального консолидированного бюджета и сохраняющаяся низкая доля инновационных продуктов в ВРП;

- для территориальных организаций ОАО «Газпром» соответствующее ограничение представлено низкой долей инновационных продуктов в выручке;

- угрозы конкурентоспособности экономической системы Краснодарского края связаны с наращиванием доли элементов в составе основного капитала, функционирующих за пределами нормативного срока службы, и быстрым ростом отношения общего территориального долга к ВРП;

- для территориальных организаций холдинга «Газпром» соответствующая угроза представлена быстрым ростом доли элементов в составе основного капитала, функционирующих за пределами нормативного срока службы;

- способ взаимодействия организаций холдинга «Газпром» и экономической системы Краснодарского края не обеспечивает участникам данного процесса необходимого приращения конкурентоспособности.

Разработка базового индикатора механизма диагностики бюрократизации корпоративно-территориального партнерства. Значительный потенциал бюрократизации исследуемого взаимодействия, во многом, обусловлен наличием у обоих системных субъектов мощных вертикалей и соответствующих ресурсов экономической власти, переплетение которых способно в институциональной среде России продуцировать негативный синергетический эффект стремительного роста бюрократических трансакционных издержек и подрыва созидательных возможностей корпоративно-территориального партнерства. Вместе с тем, диагностика данного процесса существенно затруднена отсутствием индикаторов, адаптированных к исследуемому взаимодействию.

Прежде всего, востребован базовый индикатор механизма диагностики бюрократизации корпоративно-территориального партнерства во взаимодействии мега- корпорации и региональной экономической системы. При его разработке целесообразно использовать метод определения сводного индекса, а также акцентировать внимание на оценке трех взаимосвязанных процессов:

- бюрократизации территориального управления, как процессу, относящемуся к региональной экономической системе;

- бюрократизации корпоративного управления, как процессу, относящемуся к мега- корпорации;

- бюрократизации локальных рынков, как процессуальному результату исследуемого взаимодействия.

В качестве аналога сводного индекса бюрократизации может быть использован индекс ИРЧП, рассчитываемый на основе усреднения трех частных индексов доступности образования, ожидаемой продолжительности жизни и уровня благосостояния. При этом в диагностике бюрократизации на первый план выходит оценка структуры издержек и выделение доли специфически бюрократических трансакционных издержек. Соответственно, искомый сводный индекс бюрократизации корпоративно-территориального партнерства может быть рассчитан, как средняя величина трех частных индексов:

- индекса бюрократизации территориального управления, определяемого, как отношение доли бюрократических издержек субъектов данного процесса к общей величине трансакционных издержек этого процесса;

- индекса бюрократизации корпоративного управления, определяемого, как отношение доли бюрократических издержек субъектов данного процесса к общей величине трансакционных издержек этого процесса;

- индекса бюрократизации локальных рынков, определяемого, как отношение бюрократических издержек участников локальных рынков к общей величине их трансакционных издержек.

При расчете индекса бюрократизации корпоративно-территориального партнерства необходимо использовать экспертные оценки соответствующих издержек или результаты социологических исследований.

Разработка научной идеи активизации участия мега- корпорации в модернизации региональной экономики, выделение приоритетных пространственных системных локализаций постиндустриального роста во внутренней среде Краснодарского края с участием ресурсов ОАО «Газпром». Глобальная рецессия высветила ущербность существующего способа взаимодействия экономической системы Краснодарского края и организаций, входящих в систему «Газпрома» и обозначила предел действующей стратегической ориентации развития данной мега- корпорации. Динамичная перестройка мирового рынка с учетом тенденций энергосбережения обусловливает ускоряющееся снижение глобального спроса на газ, а также ужесточение конкуренции за счет появления альтернативных продуктов (сланцевый газ, биологическое топливо и др.).

С другой стороны, региональные экономические системы современной России остро нуждаются в формировании и интенсивном развитии системных субрегиональных локализаций, обладающих потенциалом постиндустриального роста, как внутренних плацдармов дальнейших преобразований. Налицо противоречивая ситуация, выход из которой предполагает вовлечение в процесс развития указанных локализаций ресурсов развития мега- корпораций, ранее стратегически ориентированных на добычу, первичную переработку и экспорт топливно-энергетических и сырьевых продуктов, что обусловливает:

- расширение ресурсной базы и пространства маневра для ускорения модернизации и дальнейшего инновационного развития региональной экономики;

- стратегическую коррекцию развития мега- корпорации, что выражается в трансформации ресурсов расширения топливно-сырьевого экспорта в ресурсы инвестирования региональной модернизации и инновационного развития.

Адаптация данной научной идеи к условиям взаимодействия организаций холдинга «Газпром» и экономической системы Краснодарского края позволяет обосновать способ преобразования указанного взаимодействия в соответствии с императивами модернизации региональной экономики и ускорения постиндустриальных трансформаций в мировом хозяйстве – адресное инвестиционное использование потенциала развития указанных организаций в целях создания перспективных для мега- корпорации и региональной экономики субрегиональных локализаций, обладающих постиндустриальной стратегической ориентацией и способных внести существенный вклад в приращение конкурентоспособности обоих указанных системных субъектов (рис. 2).

Рисунок 2 – Процесс вовлечения ресурсов холдинга «Газпром» в развитие

перспективных локализаций в экономике Краснодарского края

Опираясь на результаты региональных исследования (Р. Попов, В. Прохорова, С. Чернявская), выделим перспективные локализации постиндустриального роста во внутренней среде Краснодарского края, для развития которых востребовано привлечение инвестиционных ресурсов холдинга «Газпром»:

а) рекреационно-образовательная подсистема, ориентированная на интенсивное развитие человеческого фактора территории на основе комбинирования и переплетения имеющихся ресурсов и факторов научно-образовательного и рекреационного профилей;

б) продовольственная подсистема, ориентированная на воспроизводство здорового и способствующего развитию человека питания на основе применения комплекса высоких технологий.

Обоснование принципов и разработка инструментов активизации участия мега- корпорации в модернизации региональной экономики. Активизация взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы опирается на совокупность принципов, каждый из которых направлен на соответствующие преобразования функционального содержания и структурной организации региональной и корпоративной экономической политики. В работе обоснованы следующие принципы активизации взаимодействия указанных системных субъектов:

А. Ориентация на формирование новых конкурентных преимуществ, значимых в условиях постиндустриальных преобразований, поскольку в условиях динамичного изменения конкурентной среды только такая ориентация способна обеспечить устойчивую конкурентоспособность мега- корпорации и региональной экономической системы.

Б. Соразмерность участия в формировании и распределении конечных результатов взаимодействия, что означает преодоление характерной для многих «отраслевых регионов» России асимметрии в распределении результатов в пользу доминирующих в регионе топливно-сырьевых мега- корпораций.

В. Системное инфраструктурное обеспечение потребностей развития взаимодействия, что означает создание адекватной инфраструктурной платформы, системно обеспечивающей потребности формирования и развития системных локализаций, перспективных для мега- корпорации и региональной экономики и обладающих постиндустриальной ориентацией.

Г. Комбинирование и переплетение возможностей спецификации активов участников локальных рынков и потенциала экономической политики, поддерживающего силы естественного притяжения, что позволяет рассчитывать на извлечение соответствующего синергетического эффекта.

Д. Опора на устойчивые пространственные формы развития экономических отношений во внутренней среде региона, обладающие потенциалом постиндустриального роста, что предполагает отбор наиболее перспективных системных локализаций, способных обеспечить необходимую конкурентоспособность мега- корпорации и региональной экономической системы.

Эффективная реализация указанных принципов предполагает осуществление структурной модернизации региональной экономической политики; автором обоснован способ такой модернизации с выделением в структуре политики совокупности приоритетных компонентов, каждый из которых ориентирован на решение конкретной ключевой функциональной задачи развития региональной экономической системы и подкреплен соответствующими региональными проектами развития (табл. 11).

Таблица 11 – Наполнение структурного компонента региональной политики Краснодарского края «Субрегиональные зоны постиндустриального роста»

Основные виды зон постиндустриального роста

Способ организации ресурсов, востребованных

для развития

Институциональная организация зоны роста

Целевая

ориентация

развития

зоны

Подкрепляющий региональный

проект развития

Рекреационно-образовательная подсистема

Комбинация ресурсов различного рода с включением средств территориального бюджета

Подсистема на основе интеграции сервисных рынков, субъект региональной политики

Интеграция процессов развития личности и воспроизводства потенциала здоровья в системе региона

Образование и здоровье

Продовольственная подсистема

Комбинация ресурсов различного рода со значительным участием средств государственной поддержки (федеральный уровень)

Подсистема на основе спецификации связей локального продовольственного рынка, субъект региональной политики

Системная организация процесса воспроизводства продуктов питания в условиях постиндустриальных преобразований

Продовольствие Краснодарского края

Для реализации указанных принципов и идеи структурной модернизации региональной экономической политики востребован комплекс специальных инструментов активизации взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы, в состав которого входят:

- специфицированная форма контракта о ресурсном инвестировании мега- корпорацией развития перспективных локализаций в составе региональной экономической системы, которая учитывает функциональные, структурные и институциональные особенности указанного инвестирования, устанавливая порядок, цели, объекты и средства инвестирования, распределение полномочий и ответственности между органами власти и управления мега- корпорации и территориальными органами власти и управления в данном процессе. В соответствии с данной формой контракта его стороны создают механизмы подготовки инвестиционных соглашений и контроля результатов инвестиционного процесса, которые обеспечивают эффективность ресурсного инвестирования;

- региональный проект социально-экономического развития, ориентированный на поддержку созданных во взаимодействии мега- корпорации и региональной экономической системы зон постиндустриального роста. Данный инструмент содержит таргетирован, то есть, связывает между собой достижение конкретных целей и выделение необходимых для этого средств, а также устанавливает способы общественного контроля результатов;

- венчурный фонд и фонд развития человеческого капитала, созданные в рамках территориально-корпоративного партнерства. Венчурный фонд - коммерческая организация, задачи которой (продвижение и реализация новых научных идей, обремененных высокими рисками) могут быть выполнены при условии, что субъекты исследуемого взаимодействия выделяют для становления венчурного бизнеса необходимую критическую массу ресурсов и обеспечивает такое становление функционально с помощью инструментов социально-экономической политики. Напротив, фонд развития человеческого капитала - некоммерческая организация, средства которой формируются участниками исследуемого взаимодействия и выделяются для возмездного, но беспроцентного кредитования процесса развития жителей региона, обладающих достаточными предпосылками для формирования и развития собственного человеческого капитала - продукта рыночной капитализации творческого потенциала личности. Фонд ориентирован на долгосрочное кредитование развития человеческого капитала и подкреплен государственными гарантиями.

Моделирование взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы. В целях прогнозирования и стратегического планирования взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы в инвестировании зон постиндустриального роста востребована разработка моделей данного процесса. Автором предложена соответствующая динамическая модель, в основание которой положены принципы:

- обеспечения устойчивых конкурентных преимуществ и потока чистого дохода субрегиональных системных локализаций, созданных с участием обоих субъектов взаимодействия;

- учет реально существующих ресурсных и инфраструктурных возможностей и ограничений указанных субъектов;

- динамическое согласование экономических интересов мега- корпорации и региональной экономической системы.

При построении модели за основу была принята модель территориального развития нефтегазовой корпорации. При постановке задачи максимизации чистого дохода участников совместного инвестирования значение целевой функции представляет собой разность между поступлениями от реализации выпускаемой инновационной продукции и затратами на ее выпуск, транспортировку и использование. Особенность задачи состоит в том, что могут сравниваться варианты деятельности субрегиональной системной локализации, различающиеся как по затратам, так и по результатам – объему, структуре и динамике выпуска продукции. Постановка задачи на максимум чистого дохода дополнительно актуализируется условиями, при которых размеры спроса на новую продукцию существенно зависят от цен ее реализации, а также в случае, когда необходимо определить ассортиментную структуру производства, причем прогноз цен (с учетом мировых тенденций) более надежны, чем прогнозы спроса.

Если предположить, что цены на реализуемые инновационные продукты субрегионального локализации не зависят от объема реализации и при заданной цене реализации емкость локального рынка ограничена, то искомая динамическая модель примет следующий вид:

Ставится задача найти значения xrq, которые максимизируют значение суммарного чистого дохода, то есть:

L(xrq, yj)= сj yj zrq xrq max (1)

при условиях :

сбалансированности созданных мощностей с возможностями реализации инновационной продукции

Mrqj xrq yj j=1,…,R; (2)

границ допустимых значений уровней реализации каждого продукта

0 Dj yj D^j j=1,…...,R; (3)

ограничения по используемым во взаимодействии мега- корпорации и региональной экономической системы ресурсам

Grqk xrq Gkk=1,…...,N; (4)

требования выбора только одного варианта в каждом возможном пункте создания мощностей по производству инновационной продукции

xrq 1, r =1,…,m (5)

xrq= {0;1} r =1,...,m; q=1,...,Qr (6)

где

D– потребность в продукте j, подлежащая обязательному удовлетворению;

D^j – максимально возможный объем реализации продукта j;

сj –цена реализации продукта j;

yj — объем реализации продукта j;

Grqk — норма расхода ресурсов вида k в пункте r при варианте развития q;

Gk — наличие ресурсов вида k;

Mrqj — выпуск продукта j в пункте r при варианте развития q;

zrq — затраты на инвестирование развития инновационной продукции в пункте r при варианте развития q и выпуск на нем Mrqj единиц продукции;

xrq — целочисленная переменная, показывающая, входит ли в намерения участников взаимодействия инвестирование q-ой мощности в пункте r и выпуск продукции, соответствующей этой мощности.

При преобразовании модели в модель интеграционного взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы в основу критерия оптимизации должен быть положен принцип максимизации чистого дисконтированного дохода (NPV). Модель такого рода формируется в рамках определенного, достаточно длительного периода прогнозирования, длительность которого, как правило, не менее 5-7 лет. Экономические показатели, используемые для моделирования, учитывают изменение во времени стоимостных оценок ресурсов и конечных продуктов, вызываемое неравноценностью денежных поступлений и затрат в различные периоды. Поэтому такие показатели приводятся к соизмеримому виду с помощью коэффициентов дисконтирования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе решена крупная научная задача региональной экономики – разработана концепция вовлечения в модернизацию региональных систем посредством развития субрегиональных системных локализаций постиндустриального характера ресурсов и факторов хозяйственных процессов мега- корпораций, стратегически ориентированных на добычу, первичную переработку и экспорт топливно-энергетических и сырьевых продуктов.

Правомерно следующим образом определить перспективы проведенного автором исследования:

- дальнейшее концептуальное развертывание основополагающей научной идеи использования ресурсов мега- корпораций для модернизации и интенсивного развития региональной экономики России;

- раскрытие новых функций взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы, возникающих в процессе углубления постиндустриальных преобразований;

- определение перспективных пространственных форм исследуемого взаимодействия, востребованных интенсификацией развития региональных экономических систем и мега- корпораций;

- разработка механизмов диагностики проблем, возникающих в процессе воспроизводства нематериальных инновационных активов в процессе взаимодействия региональных экономических систем и мега- корпораций;

- определение приоритетных пространственных системных локализаций постиндустриального роста, формирующихся во внутренней среде региональных экономических систем, для развития которых востребованы ресурсы соответствующих мега- корпораций;

- обоснование специального системного компонента региональной экономической политики, адресованного активизации взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы;

- разработка дополнительных инструментов активизации взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы.

Основные положения и выводы диссертационного исследования опубликованы соискателем в следующих научных работах:

Публикации в научных изданиях, рекомендованных ВАК:

1. Королева, Н.А. Мега- корпорации в развитии региональных экономических систем России / Н.А. Королева // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия «Экономика». - 2012. - №2. – 0,5 п.л.

2. Королева, Н.А. Формы взаимодействия корпоративных и сетевых организаций с региональными экономическими системами / Н.А. Королева, Н.А. Хилько // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия «Экономика». - 2012. - № 2. - 0,8/0,4 п.л.

3. Королева, Н.А. Возможности контроллинга в исследовании взаимодействия региональных экономических систем и мега-корпораций / Н.А. Королева, А.А. Баликоев // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия «Экономика». - 2012. - №4. – 0,7/0,4 п.л.

4. Королева, Н.А. Корпоративный капитал в развитии региональных экономических систем депрессивного типа / Н.А. Королева, И.В. Горянова // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия «Экономика». - 2012. - № 4. – 0,7/0,4 п.л.

5. Королева, Н.А. Капитальные уравнения в исследовании содержания взаимодействия мега-корпорации и региональной экономической системы / Н.А. Королева // Бизнес в законе. - 2012. - №5. – 0,5 п.л.

6. Королева, Н.А. Функциональные изменения в процессе взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы / А.А. Керашев, А.А. Мокрушин, Н.А. Королева // Экономика устойчивого развития. - 2013. - №13. - 0,9/0,3 п.л.

7. Королева, Н.А. Диагностика конкурентоспособности во взаимодействии системных субъектов на мезо-уровне организации экономических отношений / Н.А. Королева, Н.А. Хилько // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия «Экономика». - 2013. - № 1. - 0,8/0,4 п.л.

8. Королева, Н.А. Воспроизводство интеллектуальных услуг во взаимодействии мега- корпорации и региональной экономической системы / Н.А. Королева, В.С. Маницкий // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия «Экономика». - 2013. - № 2. - 0,7/0,4 п.л.

9. Королева, Н.А. Структурные формы взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы / Н.А. Королева // Новые технологии. - 2013. - № 2. - 0,8 п.л.

10. Королева, Н.А. Активизация участия мегакорпорации в модернизации региональной экономики современной России / А.А. Керашев, А.А. Мокрушин, Н.А. Королева // Теория и практика общественного развития [Электронный ресурс]. 2013. № 8. Режим доступа: http://teoria-practica.ru/-8-2013/economics/kerashev-mokrushin-koroleva.pdf . - 0,8 п.л.

11. Королева, Н.А. Ресурсное инвестирование мега- корпорацией зон постиндустриального роста во внутренней среде региональной экономической системы / Н.А. Королева // Terra Economicus. - 2013. - № 1. - 0,4 п.л.

12. Королева, Н.А. Инструменты активизации взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы / Н.А. Королева // Terra Economicus. – 2013. - № 1. - 0,5 п.л.

13. Королева, Н.А. Способы взаимодействия мега-корпораций и региональных экономических систем современной России / А.А. Керашев, А.А. Мокрушин, Н.А. Королева // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия «Экономика». - 2013. - № 2. - 0,9/0,3 п.л.

14. Королева, Н.А. Возможности метода капитальных комбинаций в исследовании взаимодействия мега-корпорации и региональной экономической системы / Н.А. Королева // Экономика устойчивого развития. – 2013. - № 15. – 0,6 п.л.

15. Королева, Н.А. Механизм диагностики бюрократизации корпоративно-территориального партнерства в хозяйственном пространстве современной России / Н.А. Королева // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия «Экономика». - 2013. - № 3. – 0,6 п.л.

16. Королева, Н.А. Сценарии стратегического развития взаимодействия мега-корпорации и региональной экономической системы современной России / А.А. Керашев, А.А. Мокрушин, Н.А. Королева // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия «Экономика». - 2013. - № 3. - 0,9/0,3 п.л.

Монографии:

17. Королева, Н.А. Крупная корпорация как инновационно-ориентированная парадигма управления в экономическом секторе общества / Н.А. Королева. - Краснодар: КГАФК, 2008. – 9,2 п.л.

18. Королева, Н.А. Взаимодействие мега- корпорации и региональной экономической системы: содержание, формы, диагностика проблем, инструменты активизации / Н.А. Королева. - М.: Библиотека журнала «Экономика и предпринимательство», Изд-во «Буки Веди», 2013. – 11,5 п.л.

19. Королева, Н.А. Управление взаимодействием мега- корпораций и региональных экономических систем современной России / А.А. Керашев, А.А, Мокрушин, Н.А. Королева. – Майкоп: Изд-во АГУ, 2013. – 17,67/6,0 п.л.

Прочие публикации:

20. Королева, Н.А. Имитационное моделирование и исследование экономических систем / Н.А. Королева // Тезисы XXVIII научной конференции студентов и молодых ученых вузов Юга России. - Краснодар: КГАФК, 2001. – 0,2 п.л.

21. Королева, Н.А. Информационный менеджмент: сущность и содержание / Н.А. Королева // Северо-Кавказская научно-практическая конференция молодых ученых «Развитие социально-культурной сферы Северо-Кавказского региона». - Краснодар, 2001. – 0,2 п.л.

22. Королева, Н.А. Информационный менеджмент в деятельности фирмы / Н.А. Королева // Российская культура XXI века глазами молодых ученых: материалы региональной научно-практической конференции аспирантов и молодых ученых. – Краснодар, 2001. – 0,3 п.л.

23. Королева, Н.А. Мониторинг в системе управления: международный опыт / Н.А. Королева // Транснациональные проблемы культуры XXI века: Материалы Всероссийской научно-практической конференции аспирантов, докторантов и соискателей. 25-27 декабря 2002г. - Краснодар, 2002. – 0,3 п.л.

24. Королева, Н.А. Финансовый мониторинг в экономике России / Н.А. Королева // Интеграция науки и высшего образования в социально-культурной сфере: сборник научных трудов. - Краснодар, 2003. - 0,3 п.л.

25. Королева, Н.А. Математическое моделирование в исследованиях экономических систем / Н.А. Королева // Третьи Кайгородовские чтения: Материалы научно-практической конференции. - Краснодар, 2003. - 0,3 п.л.

26. Королева, Н.А. Мониторинг как социально-философская категория / Н.А. Королева // Интеграция науки и высшего образования в социально-культурной сфере: сборник научных трудов. - Краснодар, 2005. – 0,2 п.л.

27. Королева, Н.А. Корпоративная культура как философский концепт / Н.А. Королева // Семиотика культуры и искусства: сборник материалов научной конференции, 24 апреля 2006г. - Краснодар, 2006. – 0,2 п.л.

28. Королева, Н.А. Мониторинг в исследовательском пространстве социально-философского знания / Н.А. Королева // Информационная культура общества и личности в XXI веке: материалы Международной научно-практической конференции. - Краснодар, 2006. – 0,3 п.л.

29. Королева, Н.А. Мониторинг как инструмент отслеживания, анализа и прогнозирования научной информации / Н.А. Королева // Научное наследие советской эпохи: современное осмысление: Материалы научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Н.Г.Чернышева. - Краснодар, 2006. – 0,4 п.л.

30. Королева, Н.А. Синергетический подход к исследованию корпоративной культуры / Н.А. Королева // Интеграция науки и высшего образования в социально-культурной сфере / Сборник научных трудов. Выпуск 4. Т.2. Краснодар, 2006. – 0,4 п.л.

31. Королева, Н.А. Методологические основы исследования мониторинга как инструмента прогнозирования социально-экономических процессов в современном обществе / Н.А. Королева // Материалы научно-практической конференции. - Анапа, 2007. – 0,7 п.л.

32. Королева, Н.А. Мониторинг информационно-коммуникативной системы современного общества / Н.А. Королева // Информационные науки в изменяющейся России. - Краснодар, 2007. – 0,3 п.л.

33. Королева, Н.А. Системный подход в исследовании формирования и реализации управления крупной корпорацией / Н.А. Королева // Аспирантские чтения: сборник трудов молодых ученых. Выпуск 3. - Краснодар: КГАФК, 2008. – 0,3 п.л.

34. Королева, Н.А. Системный подход в исследовании корпоративного управления / Н.А. Королева // Механизм экономико-правового обеспечения национальной безопасности: опыт, проблемы, перспективы: материалы всероссийской научно-практической конференции, 22-24 мая 2008г.- Анапа, 2008. – 0,3 п.л.

35. Королева, Н.А. Культура управления и принцип комплексности в разработке ее функционирования / Н.А. Королева // Информационная культура и креативный потенциал общества и личности. - Краснодар: Университет МВД РФ, 2008. – 0,3 п.л.

36. Королева, Н.А. Системный подход в исследовании формирования и реализации управления крупной корпорацией / Н.А. Королева // Наука, культура, образование глазами молодых ученых: сборник трудов молодых ученых. Выпуск 3. - Краснодар, 2008. – 0,2 п.л.

37. Королева, Н.А. Мониторинг как инструмент социально-философского исследования и его виды / Н.А. Королева // Социально-гуманитарные знания. - 2008. - №4. – 0,5 п.л.

38. Королева, Н.А. Из истории формирования корпорации в экономической структуре общества / Н.А. Королева // Социально-гуманитарные знания. - 2008. - №4. – 0,5 п.л.

39. Королева, Н.А. Корпоративная культура: к вопросу о разнообразии дефиниций / Н.А. Королева // Социально-гуманитарные знания. - 2008. - №10. – 0,5 п.л.

40. Королева, Н.А. «Культура управления» и принцип комплексности в разработке ее функционирования / Н.А. Королева // Социально-гуманитарные знания.- 2008.- №10. – 0,4 п.л.

41. Королева, Н.А. К вопросу о сущностной характеристике «культуры управления» / Н.А. Королева // Национальная философия в контексте современных глобальных процессов. Международная научная конференция. 16-17 декабря 2010. Институт философии НАН Беларуси / Электронный журнал Института философии Беларуси institute@philosophy.bu, philos@anitex.by. – 0,3 п.л.

42. Королева, Н.А. Крупная корпорация как социальный концепт / Н.А. Королева // Культура. Наука. Образование. Выпуск 1. - Краснодар, 2010. – 0,4 п.л.

43. Королева, Н.А. Диагностика проблем взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы. Майкоп: АГУ, 2011. – 0.9 п.л.

44. Королева, Н.А. Инструментальное обеспечение активизации взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы. Майкоп: АГУ, 2012. - 0,8 п.л.

45. Королева, Н.А. Способы взаимодействия мега-корпорации и региональной экономической системы / А.А. Мокрушин, Н.А. Королева // Экономико-правовые аспекты системного социально-экономического обновления России: перспективы посткризисного развития (сборник статей международной научно-практической конференции) / под общ. ред. Э.В. Соболева, В.В. Сорокожердьева, З.М. Хашевой. - Краснодар: Изд-во ЮИМ, 2013. – 0,6/0,3 п.л

46. Королева, Н.А. Принципы активизации сотрудничества мега-корпорации и региональной экономической системы / Н.А. Королева // Экономико-правовые аспекты системного социально-экономического обновления России: перспективы посткризисного развития (сборник статей международной научно-практической конференции) / под общ. ред. Э.В. Соболева, В.В. Сорокожердьева, З.М. Хашевой. - Краснодар: Изд-во ЮИМ, 2013. – 0,4 п.л.

47. Королева, Н.А. Функции взаимодействия мега-корпорации и региональной экономической системы / Н.А. Королева // Экономико-правовые аспекты системного социально-экономического обновления России: перспективы посткризисного развития (сборник статей международной научно-практической конференции) / под общ. ред. Э.В. Соболева, В.В. Сорокожердьева, З.М. Хашевой. - Краснодар: Изд-во ЮИМ, 2013. – 0,5 п.л.

48. Королева, Н.А. Ассоциация участников локального рынка как перспективная форма взаимодействия мега-корпорации и региональной экономической системы / Н.А. Королева // Интеграция науки и практики как механизм эффективного развития современного общества: материалы VIII международной научно-практической конференции, г. Москва, 28 июня 2013г. – М.: Изд-во «Спецкнига», 2013. – 0,6 п.л.

49. Королева, Н.А. Инструменты активизации участия мега-корпорации в модернизации региональной экономики / Н.А. Королева // Интеграция науки и практики как механизм эффективного развития современного общества: материалы VIII международной научно-практической конференции, г. Москва, 28 июня 2013г. – М.: Изд-во «Спецкнига», 2013. – 0,5 п.л.

50. Королева, Н.А. Субрегиональные локализации в развитии хозяйственного пространства Краснодарского края / Н.А. Королева // Экономика, социология, право: журнал научных публикаций. - № 6 (июнь), 2013г.: материалы XIII междунар. науч.-практ. конференции «Экономика, социология и право: новые вызовы и перспективы», г. Москва, 29 июня 2013г. – М.: Изд-во «Спецкнига», 2013. – 0,7 п.л.

51. Королева, Н.А. Системный подход к исследованию взаимодействия мега-корпораций и региональной экономической системы / Н.А. Королева // Экономика, социология, право: журнал научных публикаций. - № 6 (июнь), 2013г.: материалы XIII междунар. науч.-практ. конференции «Экономика, социология и право: новые вызовы и перспективы», г. Москва, 29 июня 2013г. – М.: Изд-во «Спецкнига», 2013. – 0,6 п.л.

52. Королева, Н.А. Диагностика конкурентоспособности мега-корпорации «Газпром» и экономической системы Краснодарского края / А.А. Мокрушин, Н.А. Королева // Экономика, социология, право: журнал научных публикаций. - № 6 (июнь), 2013г.: материалы XIII междунар. науч.-практ. конференции «Экономика, социология и право: новые вызовы и перспективы», г. Москва, 29 июня 2013г. – М.: Изд-во «Спецкнига», 2013. – 0,7/0,35 п.л.

53. Королева, Н.А. Региональная экономическая система как квази-корпорация / Н.А. Королева // Проблемы и перспективы социально-экономического реформирования современного государства и общества: материалы XI международной научно-практической конференции, г. Москва, 30 июня 2013г. - М.: Изд-во «Спецкнига», 2013. – 0,5 п.л.

54. Королева, Н.А. Проблема накопления человеческого капитала в региональной и корпоративной системах / Н.А. Королева // Проблемы и перспективы социально-экономического реформирования современного государства и общества: материалы XI международной научно-практической конференции, г. Москва, 30 июня 2013г. - М.: Изд-во «Спецкнига», 2013. – 0,4 п.л.

55. Королева, Н.А. Оценка изменения структуры активов в процессе взаимодействия мега-корпорации и региональной экономической системы / Н.А. Королева // Актуальные проблемы обеспечения устойчивого экономического и социального развития регионов: сборник материалов 3-й международной науч.-практ. конф., 30 июня 2013г. – М.: Изд-во «Перо», 2013. – 0,5 п.л.

56. Королева, Н.А. Структура экономических отношений мега-корпорации и региональной экономической системы / Н.А. Королева // Актуальные проблемы обеспечения устойчивого экономического и социального развития регионов: сборник материалов 3-й международной науч.-практ. конф., 30 июня 2013г. – М.: Изд-во «Перо», 2013. - 0,6 п.л.

57. Королева, Н.А. Перспективы развития взаимодействия мега-корпораций и региональных экономических систем современной России / Н.А. Королева // Актуальные проблемы обеспечения устойчивого экономического и социального развития регионов: сборник материалов 3-й международной науч.-практ. конф., 30 июня 2013г. – М.: Изд-во «Перо», 2013. – 0,5 п.л.


1 Арриги Дж. Долгий двадцатый век. М.: Территория будущего, 2006; Берталанфи Л, фон. Общая теория систем. М.: Мысль, 1966; Гранберг А.Г. Экономическое пространство России: проблемы целостности и эффективного функционирования. М.: ГУУ, 2006; Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества: деятельностно-структурная концепция. М.: Дело, 2002; Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М., Прогресс, 1966; Клейнер Г. Системная экономика. М.: ЦЭМИ, 2013; Портер М. Конкуренция. М.: ИНФРА-М, 2003; Сапир Ж. К экономической теории неоднородных систем. М.: ГУ ВШЭ, 2001; Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Мысль, 2003; Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

2 Аношкина Е.Л. Регионосозидание: институционально-экономические основы. М.: Академический проект, 2006; Ермоленко А.А. О способе существования экономической системы современной России // Научная мысль Кавказа. 2008. №4; Керашев А.А. Функциональное содержание и принципы управления макрорегиональным хозяйственным комплексом как интеграционным образованием. Ростов – на – Дону: СКНЦ ВШ, 2005; Овчинников В.Н., Колесников Ю.С. Силуэты региональной экономической политики на Юге России. Ростов – на - Дону: ЮФУ, 2008; Попов Р.А. Системология регионального хозяйства. М.: Высшая школа, 2010; Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. М.: ИНХ РАН 2004; Рисин И.Е. Региональная социально-экономическая политика: содержание и механизмы реализации. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2006; Слепаков С.С. Конкурентоспособность экономики региона: детерминанты и перспективы. Пятигорск: Вестник Кавказа, 2007; Хутыз З.М. Антикризисное управление экономической системой региона в условиях пролонгированной трансформации отношений собственности и рентной ориентации развития. Краснодар: ЮИМ, 2009;

3 Белокрылова О.С., Бочков А.А. Перспективы посткризисной модернизации экономики России // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. Том 6. № 4; Ворус А.М. Экономика отраслевых регионов. М.: МГУ, ТЕИС, 2000; Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты / Под ред. Н.Я. Калюжновой. М.: ТЕИС, 2003; Мокрушин А.А. Взаимодействие вертикально интегрированных корпораций с региональными экономическими системами современной России: функции, формы, стратегии управления. М.: Вузовская книга, 2011; Нечаев В.И. Региональные аспекты государственного регулирования агропромышленного производства. СПБ.: Лань, 2009; Прохорова В.В. Субрегиональные ресурсы и инструменты интенсивного развития территориальных экономических систем современной России. Москва: МГУ, 2010; Сибирская Е.В. Интеграционные структуры как основа развития региона // Регионология. 2003. № 1-2; Тамов А.А. Стратегия развития регионального АПК в рыночных условиях (вопросы теории и методологии). Майкоп: ООО «Качество», 2007; Татаркин А.И. Становление и развитие внутрифирменных институтов корпоративного управления (опыт регионального исследования) // Экономическая наука современной России. 2000. №3-4.

4 Арженовский И.В. Факторы размещения производительных сил как основа конкурентоспособности регионов // Регионология. 1998. № 2; Бузгалин А.В., Колганов А.И. Глобальный капитал. М.: УРСС, 2004; Киргуев А.Т. Социально-экономическая политика субъекта Российской Федерации в условиях дезинтеграции хозяйственного пространства. Ростов – на – Дону: СКНЦ ВШ, 2006; Петров И.В. Демонополизация рынков в процессе обеспечения экономической безопасности макрорегиона. Воспроизводственный подход. М.: Юнити-Дана, 2005; W. Humphrey. Capability Maturity Model Integrated. Pittsburg, 1988; Чепурных Н.В., Новоселов А.Л., Мерзлов А.В. Региональное развитие. Сельская местность. М.: Наука, 2006; Эртель А.Г. Активизация развития региональной экономической системы // Бизнес в законе. 2010. №3.

5 Бессонова О.Э. Институты раздаточной экономики России: Ретроспективный анализ. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1997; Евстигнеев Р.Н., Евстигнеева Л.П. Глобализация и российские регионы // Проблемы теории и практики управления. 2003. № 1; Иншаков О.В. О стратегии развития Южного макрорегиона России. Волгоград: ВолГУ, 2003; Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. Новосибирск: РАН, Сибирское отделение института экономики и организации промышленного производства, 2001; Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира». Драма Азии. М: Прогресс, 1972; Нуреев Р.М., Латов Ю.В. Институционализм в новой экономической истории // Институциональная экономика. М.: ИНФРА-М, 2005; Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги "Начала", 1997; Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. 1999. №2; Уильямсон О. Экономические институты капитализма. СПб.: Лениздат, 1996.

6 Таблица составлена автором по данным источников: Регионы России. М.: Росстат, 2012; ОАО «Газпром». Годовые отчеты за 2009 – 2012 гг. // http://gazprom.ru / annual reports.

7 Таблица составлена автором по данным опроса 47 респондентов – профессиональных участников фондового рынка, занимающихся инвестированием в Краснодарском крае.

8 Таблица составлена автором по данным опроса 53 респондентов из ОАО «Газпром».

9 Оценки автора по данным источников: Основные экономические и социальные показатели Краснодарского края. Краснодар: ТО ФСГС, 2012; Стратегия социально-экономического развития Краснодарского края до 2020 года. Краснодар, 2009.

10 Таблица составлена автором по данным источников: Регионы России. М.: Росстат, 2012; ОАО «Газпром». Годовые отчеты за 2009 – 2012 гг. // http://gazprom.ru / annual reports.



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.