авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   |
|

Совокупный агропотенциал территориальной социально-экономической сиситемы субъекта российской федерации: использование и экономическая детерминация и управление

На правах рукописи

Титова Людмила Николаевна

СОВОКУПНЫЙ АГРОПОТЕНЦИАЛ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСИТЕМЫ СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ИСПОЛЬЗОВАНИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕТЕРМИНАЦИЯ И УПРАВЛЕНИЕ

Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика.

АВТОРЕФЕРАТ

Диссертация на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Санкт-Петербург

2008

Диссертация выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики»

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Исляев Рифад Аббязович

Официальные оппоненты:

Авербух Роман Наумович

доктор экономических наук, профессор

Столбов Александр Григорьевич

доктор экономических наук, профессор

Ведущая организация:

Институт проблем региональной экономики РАН

Защита состоится «___» ___________ 2008 года в _____ часов на заседании диссертационного совета Д 212.225.01 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д.7, ауд. ____.

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Санкт-Петербургского Государственного университета сервиса и экономики

Автореферат разослан «___» ___________ 2008 года

Ученый секретарь

диссертационного совета Д 212.225.01

доктор экономических наук ________________ /Е.Е. Шарафанова/

I.ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ.

Актуальность темы диссертационного исследования. Многообразие и неоднозначность научных подходов к проблеме определения понятия «совокупного агропотенциала» (САП), его структуры и оценке эффективности использования, к выявлению места САП в территориальной социально-экономической системе субъектов Российской Федерации позволяет говорить об актуальности данной тематики в настоящее время. Одним из важнейших стимулов развития аграрного сектора экономики является эффективное использование агроресурсного потенциала территории.

Количественная и качественная характеристики агроресурсного потенциала становится необходимым элементом оптимизации взаимосвязей общества и природы. В качестве объекта оценки (что оценивается) в данном случае вступают природные и социально-экономические условия формирования и функционирования совокупного агропотенциала. Субъектом оценки (для чего оценивается) являются те или иные виды деятельности (производство) или сам человек.

Совокупный агропотенциал имеет сложную, многокомпонентную структуру. Количественная и качественная оценки ресурсов, входящих в блок «ресурсный агропотенциал», очень сложна в силу их многообразия и несоизмеримости. Поэтому в любом виде оценочных исследований возникает необходимость отбора компонентов природной среды и выбора наиболее влиятельных производственных ресурсов, а так же анализ производственной деятельности сельхозпредприятий.

Совершенно очевидно, что научные исследования совокупного агропотенциала отдельного региона, муниципального образования или отдельного агропредприятия являются одной из предпосылок более рационального использования ресурсного агропотенциала.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является: исследование совокупного агроптенциала и выявление структурно-функциональных особенностей его использования детерминирующих эффективность управления в территориальной социально-экономической системе – субъект Российской Федерации – Ленинградская область.

Поставленная цель определена необходимость решения следующих основных задач:

1) исследование понятийно-категориальной сущности совокупного агропотенциала в территориальных социально-экономических системах разных таксономических уровней;

2) экономическая оценка совокупного агропотенциала территориальной социально-экономической системы для целей управления;

3) выбор методов исследования совокупного агропотенциала территориальной социально-экономической системы для целей повышения эффективности его использования в управлении;

4) выявление геоэкономических особенностей природно-ресурсного агропотенциала Ленинградской области и специфики территориальной организации ее сельскохозяйственного производства;

5) выработка основных направлений использования совокупного агропотенциала в экономической практике управления сельскохозяйственным производством субъекта Российской Федерации – Ленинградская область;

6) дифференциация муниципальных районов Ленинградской области по степени использования совокупного агропотенциала;

7) разработка приоритетных механизмов управления сельскохозяйственным производством субъекта Российской Федерации – Ленинградская область.

Предмет исследования – процессы формирования совокупного агропотенциала территориальной социально-экономической системы регионального уровня таксономии, его структура, территориальная дифференциация, эффективность использования, количественные и качественные параметры проявления для целей управления.

Объект исследования территориальная социально-экономическая система субъекта РФ - Ленинградская область.

Теоретическая и методологическая основы исследования.

Теоретической и методологической основой исследования является критический анализ работ посвященных проблемам регионального развития, в том числе и отраслевым, включая аграрные методологии использования, для целей прогнозирования развития сельскохозяйственного производства, достижений экономической науки, включая государственные программы по развитию реформированию аграрного сектора экономики Ленинградской области. Различные аспекты региональных исследований, в том числе и САП рассматриваются в трудах Андрейчука В.Г., Анучина В.А., Гофмана К.Г., Дмитревского Ю.Д., Игнатенко Н.Г., Иванова К.И., Исаченко А.Г., Костяева А.И., Крючкова В.Г., Минца А.А., Попова А.А., Ракитникова А.И., Ривжи Б.А., Руденко В.П., Эпштейна Д.Б., Юзефовича А.Э, Соловьева В.Н. Гаврильчака И.Н., Шарафоновой Е.Е., Авербуха Р.Н., Безденежных Т.И., Бабурина В.А., Давидюка С.Ф., Дроздова Г.Д., Гордиенко Г.А., Исляева Р.А., Жихаревича Б.С., Ивановой В.Н., Исаева Г.А., Салтыковой Г.А., Столбов А.Г., Кузнецова С.В., Подшибякиной Е.Н., Рафикова С.А., Феклистова И.Ф., Циганова В.В., Чекалева М.И., Черненко В.А., Янченко В.Ф., Дваса Г.В., Гусакова М.А., Латфуллина Г.Р., Лашова Б.В., Петрова А.Н., Евменова А.Д., Кабакова В.С., Горенбургова М.А., Крутика А.Б., Ходачека В.М. и других исследователей.

Методами исследования выступают общенаучные методы познания, в частности: системно-структурный метод, методы общей экономической теории - оценка эффективности использования ресурсов САП; математические методы - корреляционно-регрессионный анализ, решение

уравнения производственной функции; бальные оценки; индексы; методы статистической обработки информации и др.

Информационно-статистическая база исследования представлена законодательными и нормативными документами, регулирующими развитие аграрно-промышленного комплекса в системе социально-экономического развития. При проведении исследования были использованы материалы Северо-Западного научного института экономики сельского хозяйства, Федеральной службы государственной статистики РФ, статистические данные территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ленинградской области, материалы Комитета экономики и инвестиционной политики Правительства Ленинградской области.

Выводы по диссертации.

1.Проблемы формирования понятия и оценки совокупного агропотенциала, а также его использования в прикладных экономических задачах весьма широко рассмотрены в отечественной экономической науке, особенно его составляющих. Вместе с тем требует уточнения само понятие «САП», раскрытие его понятийно-категориальной сущности, использование САП в условиях реформирования аграрного сектора экономики, создание новых подходов его использования с учетом специфики территории, так как САП является важнейшей составляющей социально-экономической системы субъекта РФ.

В определении такого понятия, как «совокупный агропотенциал» у отечественных экономистов единого мнения нет. Принимая во внимание значения этих слов в русском языке, можно выделить основные черты этого экономического понятия: совокупность ресур­сов, которые дают возможность (способность) создавать (производить) конечный продукт АПК или сельского хозяйства и обеспечивать его использование; эти ресурсы долж­ны быть эффективно использованы в соответствии с условиями (факторами) внешней и внутрен­ней среды.

В отечественной науке существует несколько схожих и тождественных понятий, таких как «природно-экономический потенциал», «аграрный капитал», «производственный и ресурсный потенциал сельскохозяйственного производства», «производственный потенциал сельскохозяйст­венных предприятий» и т.п.

Общей составляющей этих понятий является термин «потенциал». Если под ним понимать источники, возможности, средства, запасы, которые могут быть использованы для решения каких либо задач, достижения определенной цели, то совокупный агропотенциал будет складываться из неких частных потенциалов.

Важным моментом подобного исследования является решение вопроса о составе совокупного агропотенциала, о подборе наиболее точного термина, отражающего содержание этого понятия.

В экономической литературе до сих пор не сложилось достаточно устойчивого определения понятия «совокупного агропотенциала» (САП), под которым мы понимаем совокупность всех ресурсов, природных и социально-экономических, которые обеспечивают производство определенного количества продукции и состоят из двух блоков: РАП - ресурсный агропотенциал; ПАП - производственный агропотенциал. Различие подходов к трактовке данного понятия будет дано ниже.

Производственный потенциал вообще, это стоимостная и натурально вещественная характеристика экономической мощи, выражается в способности производственного аппарата производить продукцию определенного состава, технического уровня и качества в максимальном объеме.

Рис. 1 Структура агроресурсного потенциала региона.

Производственный потенциал в сельском хозяйстве – это совокупность органически взаимосвязанных ресурсов сельскохозяйственного производства – орудий труда и предметов труда и рабочей силы.

С нашей точки зрения, наиболее полным будет следующее определение:- совокупный агропотенциал региона – это совокупность всех ресурсов, природных и экономических, которая обеспечивает производство определенного количества в сельскохозяйственной продукции.САП образует совокупность природных, материальных, трудовых, денежных ресур­сов, благодаря наличию и функционированию которых обеспечиваются производственные и вос­производственные процессы в АПК. Кроме того, в его состав включается организационно-управленческий потенциал в качестве существующих структур управления АПК на разных его уровнях и формы организации труда и производства. Особое значение имеет потенциал научно-технического прогресса (НТП), выступающий в виде научных исследований, опытно-конструкторских разработок, новых технологий, перспективных схем организационного и управ­ленческого характера, новых сортов растений и пород животных.

Таким образом, САП образуется в открытой территориальной социально-экономической системе, на его функционирование оказывают влияние факторы как внутренней, так и внешней среды.

2.Исходя из рассмотренных концептуальных положений следует, что для оптимального использования САП в развитии аграрного сектора экономики необходима его экономическая оценка по основным видам ресурсов.

Виды ресурсов рассматриваются с количественной и качественной сторон. Главным природным ресурсом является земля, она же выступает и специфическим средством производства. Земельные ресурсы характеризуются размером площади, структурой и качеством сельскохозяйственных угодий, размером их на душу населения, продуктивностью. Земля оценивается с точки зрения плодородия, под которым понимается «не только естественное свойство самой земли и климата, тепла и влаги, но и результат правильного ухода за землей, улучшение ее природных свойств».

В условиях растущей ограниченности земельных ресурсов, особенно в сельскохозяйственных регионах необходима их экономическая оценка.

Земля может получить более высокую оценку, если будет увеличена получаемая с нее сельскохозяйственная продукция, это зависит как от качества земли, ее плодородия, так и от качества ведения сельского хозяйства, а также своевременной перевозки, обработки и хранения ее продукции.

Важнейшая характеристика сельскохозяйственных угодий - их плодоро­дие. Естественное плодородие - естественная способность почвы обеспечивать растения необхо­димыми элементами произрастания (питательными люди веществами, влагой и др.). Поскольку возделывают землю, то формируется искусственное (экономическое) плодородие - растущая про­дуктивность

земли, достигаемая за счет направленного улучшения естественных свойств почвы и более эффективного их использования в результате интенсификации производства (внедрения достижений НТП, роста культуры земледелия, химизации, мелиорации).

Уровень плодородия земель характеризуется такими показателями как урожайность сель­скохозяйственных культур, выход валовой продукции, валового и чистого дохода на единицу земли

Для оценки экономической эффективности использования сельхозугодий сельхозпредприятиями по муниципальным рай­онам Ленинградской области были применены следующие показатели:

средняя обеспеченность сельхозпредприятий сельхозугодьями (S/КП, где S – площадь, КП – количество предприятий).

землеобеспеченность (S/ЧР, где S – площадь, ЧР – число работников).

выход сельхозпродукции на единицу площади сельхозугодий - «условная урожай­ность» (ВП/S, где ВП – валовая продукция, S - площадь).

  • Трудовые ресурсы являются важнейшим элементом совокупного агропотенциала. Трудовые ресурсы характеризуются численностью (абсолютное число), качественным составом занятых в сельском хозяйстве, плотностью трудовых ресурсов на единицу площади сельскохозяйственных угодий. В современных условиях наблюдается общее уменьшение рабочей силы, занятой сельскохозяйственным трудом, сопровождающееся качественным совершенствованием трудовых ресурсов, так же за счет увеличения числа специалистов сельского хозяйства. Уменьшение общего числа сельскохозяйственных работников обусловлено как увеличением механизации труда так и социальными демографическими проблемами.

Трудовые ресурсы чаще всего называют трудовым потенциалом, ведь именно в них заклю­чена огромная возможность по повышению САП и эффективности его использования.

Трудовой потенциал характеризуется не только численностью и структурой, опреде­ляемыми по разным признакам (отраслевому составу, размещению по регионам), но и качествен­ными параметрами (профессиями, уровнем квалификации, мобильностью рабочей силы и др.)

Для анализа эффективности ТР АПК Ленинградской области применены были два пока­зателя: производительность труда (ПТ – это ВП/ЧР, где ВП – валовая продукция, ЧР – число работников) и трудообеспеченность (ТО – это ЧР/S, где ЧР – число работников, S - площадь).

  • Производственные фонды отраслей АПК - это совокупность материально-вещественных факторов производства, образующих его материально - техническую базу (МТБ), которая является вещественной стороной производительных сил; средства производства, рассматриваемые в связи со способами производства продукции

(технологий и организаций производства). В сельском хозяйстве в качестве средств производства функционируют также растения, животные организмы и т.д. - они специ­фичны и функционируют наравне со средствами труда индустриального происхождения, их доля особенно высока в хозяйствах с большими площадями многолетних насаждений (сады) и в живот­новодческих хозяйствах.

Для определения экономической эффективности использования ОПФ были использованы и рассчитаны следующие показатели:

фондообеспеченность (ОПФ/S*100, где ОПФ – основные производственные фонды, S – площадь сельскохозяйственных угодий).

фондовооруженность (ОПФ/ЧР, где ОПФ – основные производственные фонды, ЧР - число работников).

фондорентабельность (П/ОПФ, где П – прибыль, ОПФ – основные производственные фонды).

эффективность использования фондов (фондоотдача) (ВП/ОПФ; ТП/ОПФ; ВД/ОПФ; ЧД/ОПФ, где ВП – валовая продукция, ТП – товарная продукция, ВД – валовой доход, ЧД – чистый доход, ОПФ – основные производственные фонды).

фондоемкость (ОПРФ/ВП или ОПФ/К, где ВП – валовая продукция, К – количество произведенной продукции, ОПФ – основные производственные фонды).

Таким образом, в эко­номический процесс образования САП напрямую зависит как от социально-экономических, так и от природных факторов.

Рассмотрев составные части совокупного ресурсного потенциала, оценив их с экономической точки зрения в стоимостном выражении, считаем необходимым в данном контексте логики исследования осуществить экономическую оценку самого совокупного агропотенциала (САП).

3. САП можно рассчитать по территориальным социально-экономическим системам любого таксономического уровня, нами предпринята попытка расчета САП сельскохозяйственных предприятий Ленинградской области.

Для расчета экономической оценки САП, был использован метод производственной функции, которую мы рассчитывали статистически, на построении корреляционно - регрессионных моделей.

В расчете САП Ленинградской области использовался метод производственной функции, в основу его положена статисти­ческая связь между коэффициентом эффективности использования ресурсного потенциала в базо­вый период и возможным повышением коэффициента в будущем. Использование производствен­ной функции опирается на признание того факта, что результаты производства (Валовая продук­ция) в основном определяются качеством и количеством вовлеченных в него ресурсов и эту связь можно выразить математически с удовлетворительной степенью точности.

Аппарат производст­венной функции дает значительное методическое преимущество при решении практических и тео­ретических вопросов, связанных с проблемой экономической эффективности производства.

Для расчета САП Ленинградской области в программе Statistica 5.0 были введены следующие статистические данные 2004 года по выбранным ранее объективным факторам:

  1. валовая продукция (VVP_ZAT) в тыс. руб.;
  2. количество занятых в сельхозпредприятиях (RABOT_CH) в чел.,
  3. основные производственные фонды (ОРF) в тыс.руб.,
  4. площадь сельхозугодий (S_GА) в га,
  5. сумма дотаций из областного и федерального бюджетов (DOTAZII) в тыс. руб.

При составлении уравнения САП и использования дотаций по районам Ленинградской области, что было сделано с помощью популярной программы кальку­ляции электронных таблиц Excel 5.0., были использованы свободный член - Intercept и статистические коэффициенты VVP ZAT beta, RABOT beta... в значениях, зависимых от объёма валовой продукции или сумм дотаций соответственно.

Само регрессионное уравнение, например, в зависимости от объёма валовой продукции, выглядит следующим образом:

Y (VVP_ ZAT) = Intercept + RABOT beta* RABOT_CH

+ OPF beta * OPF + S_ GA beta * S_ GA + DOTAZII beta *DOTAZII

где RABOT beta,

OPF beta... - статистические коэффициенты (эффективность использования) независимых факторов (в уравнении учитываются и знаки коэффициентов, которые выдала программа),

S_ GA,

RABOT_CH.. - значения независимых факторов.

Экономическая эффективность САП определялась не с помощью частных показателей эффективности отдельных ресурсов, а по их совокупности. Эффективность использования того же САП - Ef
(VVP_ ZAT) проводится по формуле:

Ef (VVP_ ZAT) - VVP_ ZAT / Y (VVP_ ZAT).

Таким образом, для комплексной оценки эффективности использования САП и расчета потенциальных возможностей производства продукции сельхозпредприятиями Ленинградской области был проведен корреляционно-регрессионный анализ, учитывающий влияние основных факторов, производства валовой продукции (ВП), в том числе дотаций из государственного и регионального бюджетов.

САП рассчитывался по всем муниципальным районам Ленинградской области в зависимости от фактора валовой продукции. ВП использовалась по причине того, что большинство предприятий выпускает несколько видов продукции и выражение их в статистике различно: в тоннах, тыс. руб., количестве голов и т.д. Валовая же продукция име­ет стоимостное измерение (тыс. руб.) и это в большей степени отвечает целям определения ре­сурсного потенциала, эффективности его использования и природе экономических процессов.

4. Различная эффективность использования САП и дотаций в муниципальных районов Ленинградской области стала основой для их ранжирования. Дотации рассматриваются в качестве дополнительного экономического ресурса для целей государственного управления агропроизводственной деятельностью в регионе.

Таблица 1

Дифференциация муниципальных районов Ленинградской области по эффективности использования САП и дотаций (2006год)

№ группы

Дифференциация районов по эффективности использования

САП

Дотаций

Интервал показателей

эффективности и муниципальные районы, вошедшие в группу

Интервал показателей

эффективности и районы,

вошедшие в группу

1

2

3

1

(отрицательные)

Ломоносовский, Всеволожский, Гатчинский.

(до -0,001)

Приозерский, Волховский, Лужский, Тосненский.

2

(0-0,1)

Бокситогорский, Кировский.

(от -0,001 до 0)

Кировский, Тихвинский, Сланцевский, Бокситогорский.

3

(0,1-0,2)

Лодейнопольский, Тихвинский.

(0-0,01)

Лодейнопольский, Подпорожский, Киришский.

4

(0,2-1)

Подпорожский, Сланцевский, Киришский, Волховский.

(от 0,01 и выше)

Кингисеппский, Выборгский, Гатчинский, Всеволожский, Волосовский, Ломоносовский.

5

(1-2)

Приозерский, Волосовский.

6

(2-6)

Выборгский, Тосненский.

7

(от 6 и выше)

Лужский, Кингисеппский.

Для того чтобы провести полный анализ по экономической эффективности использования экономических ресурсов в АПК Ленинградской области был рассчитан агрегированный показатель интенсивности ведения сельхозпроизводства.

По результатам расчетов была также проведена дифференциация муниципальных районов, которая подтвердила районирование сельского хозяйства Ленинградской области.

Таблица 2

Экономическое районирование Ленинградской области по
степени интенсивности ведения сельскохозяйственного
производства (2006 год)

Название сельскохозяйственных районов

Интервал показателей агрегированной ин­тенсивности этих районов

Муниципальные районы Ленинградской области, вошедшие в эту зону сельского хозяйства

Северо-восточная

Больше 1

Бокситогорский, Лодейнопольский, Подпорожский, Тихвинский

Юго-западная

0,6-0,7

Волосовский, Кингисеппский, Лужский, Сланцевский

Карельский перешеек

0,8-0,9

Выборгский, Приозерский

Юго-

восточная

0,9-1,0

Волховский, Киришский,

Кировский,

Пригород­ная

Около 0,7

Всеволожский, Гатчинский,

Ломоносовский, Тосненский.

5. В связи с качественным и количественным разнообразием основных видов сельскохозяйственных ресурсов сформировалась структура территориальной организации сельского хозяйства в субъекте РФ - Ленинградская область.

Ресурсные различия позволили выделить на территории Ленинградской области пять сельскохозяйственных районов:

ПРИГОРОДНЫЙ - в составе Всеволожского, Гатчинского, Ломоносовского и Тосненского муниципальных районов, а также сельхозпредприятий в границах территорий, подчиненных Санкт-Петербургу.

ЮГО-ЗАПАДНЫЙ - в составе Волосовского, Кингисеппского, Лужского и Сланцевского муниципальных районов.

КАРЕЛЬСКИЙ ПЕРЕШЕЕК - в составе Выборгского и Приозерского муниципальных районов.

ВОСТОЧНЫЙ - в составе Бокситогорского, Волховского, Киришского, Кировского и Тихвинского муниципальных районов.

СЕВЕРО-ВОСТОЧНЫЙ - в составе Лодейнопольского и Подпорожского муниципальных районов.

В выделенных районах экономическая эффективность сельскохозяйственного производства представлена в виде показателя «выход сельскохозяйственной продукции (руб./га)», т.е. рассматривается экономическая категория, отражающая результат производственной деятельности.

Таблица 3

Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства
по сельскохозяйственным районам Ленинградской области (2006г.).

Экономические сельскохозяйственные районы / муниципальные районы

Площадь сельхоз. угодий, тыс. га

Полная себестоимость продукции с/х, тыс.руб.

Выручено, тыс.руб.

Сумма дотаций из бюджета, тыс.руб.

Выход сельхоз.

продукции, руб./га

1

2

3

4

5

6

Пригородный, в т.ч.:

150

1137957

1111618

27657

7586,4

Всеволожский

27

232001

233104

3655

8592,6

Гатчинский

49

275014

288176

12474

5612,6

Ломоносовский

34

323122

300673

7411

9503,6

Тосненский

40

307820

289665

4117

7695,5

Юго-Западный, в т.ч.:

172

364397

310506

9312

2118,6

Волосовский

61

138445

114957

4282

2269,6

Кингисеппский

27

76997

83748

2373

2851,7

Лужский

64

128957

93559

2467

2015,0

Сланцевский

20

19998

18242

190

999,9

Карельский перешеек, в т.ч.:

69

443170

444240

14343

6422,8

Выборгский

40

321732

323272

8731

8043,3

Приозерский

29

121438

120968

5612

4187,5

Восточный, в т.ч.:

130

506640

461694

10599

3897,2

Бокситогорский

32

23532

5678

155

735,4

Волховский

40

67165

54501

3447

1679,1

Киришский

18

38708

20913

376

2150,4

Кировский

18

334132

358436

5621

18562,9

Тихвинский

22

43103

22166

1000

1959,2

Северо-Восточный, в т.ч.:

26

58871

6416

28

22643

Лодейнопольский

18

14847

4839

9

824,8

Подпорожский

8

44024

1577

19

5503,0

Ленинградская область

547

251035

2334474

61939

4588,8



Pages:   |
|
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.