авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 |

Развитие региональных программно-целевых форм управления государственными ресурсами (на примере калининградской области)

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Малыгина Ольга Сергеевна

Развитие региональных

программно-целевых форм управления государственными ресурсами

(на примере Калининградской области)



08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук


Калининград, 2008

Диссертация выполнена в ФГОУ ВПО "Российский государственный университет имени Иммануила Канта"

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Сергеев Леонид Иванович

Официальные

оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Кибиткин Андрей Иванович

кандидат экономических наук, доцент

Чуйкин Анатолий Михайлович

Ведущая организация:

НОУВПО « Балтийский институт экономики и финансов»

Защита диссертации состоится "___"____________2008 г. в ___ часов на заседании диссертационного совета Д 212.084.01 при ФГОУ ВПО "Российский государственный университет имени Иммануила Канта" по адресу: 236000, г. Калининград, ул. Чернышевского, 56 "а", ауд. 12.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО "Российский государственный университет имени Иммануила Канта".

Автореферат разослан "___" _____________ 2008 г.

Ученый секретарь

диссертационного Совета канд. экон. наук, доцент

В.С. Корнеевец

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования.

Ключевой задачей развития Российской Федерации в настоящее время является переход к модели динамичного и устойчивого экономического роста на базе повышения эффективности работы государственных институтов, увеличения степени конкурентоспособности российской экономики. Это предполагает смещение акцентов с решения текущих задач обеспечения социальной и макроэкономической сбалансированности к политике, направленной на интенсификацию структурных изменений.

Одним из необходимых условий обеспечения устойчивого развития страны является повышение эффективности государственного управления за счет перехода от "планирования ресурсов" к "планированию результатов". Направленность управления на достижение конкретных результатов безотносительно к конкретной структуре органов власти и распределения функций предопределяет повышение роли программно-целевых методов управления. Что подтверждается и бюджетными посланиями Президента РФ, в которых неоднократно, начиная с 2000 г. в качестве первоочередных задач государственной политики, где подчеркивается необходимость перехода на принципы программно-целевого управления.

В соответствии с Программой социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006-2008) основной задачей регионального развития является создание стимулов для внедрения инструментов стратегического планирования, программно-целевого бюджетирования и финансирования, ориентированного на результат, а также новых механизмов административного регулирования.

Методической основой решения поставленной задачи могут служить региональные целевые программы, которые позволяют обеспечить достижение намеченных целей в конкретные сроки на основе оптимизации расходования государственных ресурсов.

На данный момент в Калининградской области сформирована документальная база, обеспечивающая развитие региона: стратегия развития Калининградской области на средне- и долгосрочный период, Программа социально-экономического развития Калининградской области на 2007-2016 годы, Федеральная целевая программа развития Калининградской области. Одновременно в регионе внедрен пятилетний финансовый план, который является инструментом реализации стратегии и целевых программ. Основные расходы регионального бюджета формируются в основном по сметному принципу. Часть расходов регионального бюджета планируется программным методом (затраты на реализацию региональных целевых программ, включая их инвестиционную часть). Например, доля областной инвестиционной программы в общем объеме расходов бюджета Калининградской области на 2008 г. составляет 7,5 %.

Действующий подход к разработке целевых программ в России сформировался в середине 90-х гг. прошлого века. Однако данный подход имеет ряд недостатков: недостаточна координация между процессами стратегического и функционального управления; цели программ зачастую декларативны и слабоизмеримы; механизмы реализации и оценки программ требуют совершенствования. Особенно это относится к системе регионального управления расходованием государственных ресурсов в процессе регионального программно-целевого управления.

Целью исследования является разработка теоретико-методических подходов и инструментов программно-целевого управления региональными государственными ресурсами как основы устойчивого социально-экономического развития региона.

Для достижения цели исследования выявлена необходимость решения следующих основных задач:

  • исследовать теоретические аспекты регионального развития и динамику основных экономических показателей Калининградской области;
  • обобщить содержание и сущность управления региональной инвестиционной деятельностью в форме целевых программ и выявить недостатки инструментария и механизмов действующих программно-целевых форм управления государственными региональными ресурсами;
  • проанализировать формы управления государственными ресурсами с использованием программно-целевого метода;
  • дать методические основы оценки эффективности использования региональных ресурсов программно-целевого управления и предложить пути совершенствования организационно-экономических структур управления государственными ресурсами;
  • осуществить прогнозирование важнейших экономических показателей развития Калининградской области до 2012 года;
  • разработать механизм программно-целевого управления региональной экономикой с учётом оценки результативности использования ресурсов;
  • разработать предложения по административно-функциональному преобразованию органов власти Калининградской области с учётом повышения эффективности использования государственных ресурсов.

Объект исследования: территориальная социально-экономическая система, функционирующая в условиях ограниченных экономических ресурсов устойчивого развития.

Предметом исследования выступают инструменты программно-целевого управления расходования региональных государственных ресурсов.

Область исследования. В рамках специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика (п. 5.14. "Разработка перспектив развития региональных социально-экономических систем; прогнозирование в региональных социально-экономических системах").

Теоретическую и методологическую базу исследования составляют работы ведущих отечественных и зарубежных ученых и специалистов по национальной экономике, региональной экономике, управлению финансовыми ресурсами, государственному регулированию экономики, программно-целевому планированию, финансовой политике. В частности использовались работы А.Г. Гранберга, И.В. Гришиной, В.А. Зубакова, Г.С. Гладкова, В.С. Бильчака, Ю.С. Маточкина, Г.М. Федорова, В.В. Ивченко, Л.И. Сергеева, В.А. Колемаева, П.А. Минакира, А.М. Лаврова, Гневко В.А., Гутмана Г.В, Т. Саати, А. Смита и других.

В работе использованы нормативно – правовые акты федерального и регионального уровней, включая данные законов о бюджете и его исполнении, подзаконные акты органов исполнительной власти, материалы научных конференций по изучаемой тематике, материалы периодических изданий, а также информация официальных сайтов в Интернете. В качестве информационной базы диссертации использовались статистические данные центральных и местных органов власти.

Необходимая глубина анализа, достоверность выводов обеспечиваются применением общенаучных методов: исторического, логического, экономико-статистического, системного, программно – целевого управления, факторного и метода экспертных оценок. Расчеты выполнены с помощью программного продукта MS Excel.

Научная новизна диссертации заключается в теоретическом обосновании и разработке методических положений программно-целевого управления процессами расходования государственных ресурсов на примере субъекта Российской Федерации (Калининградской области).

Наиболее существенные результаты диссертации, содержащие научную новизну, состоят в следующем:

  • разработан механизм формализации процедур оценки результативности принимаемых и реализуемых целевых программ, включающий расширение элементов структуризации функций и полномочий региональных органов власти эксклавного субъекта РФ;
  • обоснован новый подход к технологии оценки региональных целевых программ с учетом их соответствия стратегическим целям и результативности бюджетного реформирования в соответствии с функционально-целевой моделью организации регионального управления;
  • дополнена классификация региональных целевых программ по функциональному признаку с выделением исполняющей программы, управляющей, координирующей и контролирующей программ, что позволяет по-новому структурировать процесс регионального програмно-целевого управления.
  • сформулированы методические рекомендации для оценки результативности программно-целевого регионального развития путем учета интенсивного и экстенсивного факторов экономического роста применительно к эксклавному программно-целевому стратегическому развитию территории;
  • разработан новый подход к построению функционального ресурсного дерева операций управления региональными расходами с учетом оценки надежности работы структурированной системы в условиях эксклавной экономики;
  • на основе метода иерархий разработана методика отбора программных проектов с формированием интегрированного показателя в соответствии с критериями эффективности, результативности и реализуемости, что повышает качество отбора програмно-целевых мероприятий эксклавного регионального развития.
  • теоретически обоснована и предложена оригинальная структура организации государственного управления с программно-целевыми элементами на примере Калининградской области, ориентированная на повышение эффективности расходования государственных региональных ресурсов.

Практическая значимость работы заключается в том, что результаты данного исследования могут быть использованы для разработки концептуальных документов и нормативно-правовых актов по урегулированию расходования государственных ресурсов, а также непосредственно в практике планирования и управления региональными целевыми программами на территории Калининградской области. Материалы диссертации могут быть использованы при подготовке курсов лекций для студентов по дисциплинам регионального компонента на экономических факультетах вузов и на курсах повышения квалификации.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные предложения и разработки, содержащиеся в диссертации, представлены в форме 8 научных статей. Материалы исследования использованы в учебном процессе ФГОУ ВПО "Российский государственный университет имени Иммануила Канта" на экономическом факультете и в негосударственном образовательном учреждении высшего профессионального образования (НОУ ВПО) Балтийский институт экономики и финансов по учебным дисциплинам: "Региональная экономика", "Планирование и прогнозирование в условиях рынка", "Инвестиции". Результаты исследования приняты к использованию Правительством Калининградской области.

Объем и структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения и основных выводов, списка использованных источников и приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Многие современные экономисты рассматривают регион как относительно обособленную подсистему национальной экономики, т.е. как квазигосударство. Такое применение теоретических знаний по отношению к исследованию Калининградской области, на наш взгляд, является наиболее актуальным, особенно в связи с особым изолированным положением региона.

В настоящее время во многих странах регионы аккумулируют значительную часть финансовых ресурсов, выполняя при этом функции, ранее осуществляемые центром. Такого рода оценка региона, в основе которой заключено данное обстоятельство определяет возможности применения для исследования региона макроэкономических теорий. В частности можно выделить четыре ведущие теории и соответствующие им направления моделирования экономического роста: кейнсианское, неокейнсианское и неоклассическое (см. таблицу 1).

Таблица 1

Характеристика моделей экономического роста

Название модели

Тип модели

Исследуемые факторы и основные переменные

Результаты моделирования

1

2

3

4

Затраты-выпуск В.Леонтьева

Балансовая модель

Динамика совокупного спроса, объем и структура ресурсов, ресурсная эффективность использования экономического потенциала

Оптимизация межотраслевых пропорций, структурная перестройка экономики, определение оптимальных темпов роста

Мультипликатор Дж.Кейнса

Кейнсианское направление

Структура национального дохода, динамика инвестиций

Оценка и оптимизация инвестиционной политики

Модель Домара

Неокейнсианское направление

Динамика инвестиций как средства создания новых производственных мощностей

Оценка прироста продукции за счет прироста капитальных вложений

Модель Харрода

Неокейнсианское направление

Динамика капиталовложений и сбережений

Оценка инвестиционных решений, оптимизация динамики потребительского спроса и капиталовложений, зависимость темпов экономического роста от динамики инвестиций

Производст-венная функция Кобба-Дугласа

Неоклассическое направление

Количественные показатели факторов труда и капитала, структура национального дохода

Оценка динамики выпуска ВВП от изменения величин труда и капитала, доли труда и капитала в национальном доходе

1

2

3

4

Модель факторного анализа Р.Солоу

Неоклассическое направление

Капиталовооруженность труда, доля капитала в национальном доходе, предельная склонность к сбережениям, амортизационные отчисления, выбытие капитала, динамика численности трудовых ресурсов, темп технологического прогресса.

Устойчивый уровень капиталовооруженности, устойчивый уровень потребления, уровень Золотого правила накопления капитала. Необходимое изменение величины отдельных факторов системы для достижения заданных темпов экономического роста.

Такие выдающиеся экономисты как А.Смит, Д. Рикардо, К.Маркс, Дж.М. Кейнс, М.Фридман, Р.Харрод, Е.Домар, Р.Солоу и другие рассматривали государственные капитальные расходы в качестве одного из важнейших условий экономического роста страны.

Статус Калининградской области как Особой экономической зоны, близость к европейским регионам, особое геополитическое положение вызывают интерес к региону со стороны потенциальных российских и иностранных инвесторов. Исследование основных макроэкономических показателей Калининградской области свидетельствует о положительной динамике развития регион. Анализ темпов роста ВВП/ВРП по странам Балтийского моря и Калининградской области показывает, что в регионе за 7 лет (период 1999-2005 годы) сложились наивысшие темпы роста – в среднем 9,1% ежегодно. За 2007 г., по сравнению с 2003 г., ВРП вырос на 112,5 % и составил в 2007 году 144 380,0 млн. руб.

Инвестиции в основной капитал в 2007 году составили 42,3 млрд. руб. или 112,6% к предыдущему году. Доля инвестиций в ВРП в 2003-2005 гг. находилась на отметке 26-30%, что выше среднероссийского уровня на 13,2 процентных пункта. Индекс промышленного производства за 2007 год составил 140,3%, тогда как в среднем по России - 106,3%. Этот показатель за последние 3 года был самым высоким среди регионов СЗФО и второй год подряд один из самых высоких среди всех регионов России.

Государственные инвестиции в регионе осуществляются в форме целевых программ и в непрограммной форме. По состоянию на конец 2007 г. кроме программ, входящих в федеральную адресную инвестиционную программу, в Калининградской области реализовывалось 14 Федеральных целевых программ (ФЦП) при этом, 10 областных программ являются аналогичными федеральным целевым программам и средства на паритетной основе поступают из федерального и областного бюджетов. Например, ФЦП "Развитие Калининградской области на период до 2010 года" имеет следующие источники финансирования (см. таблицу 2).

Таблица 2

Финансирование мероприятий ФЦП развития

Калининградской области по источникам, млн. руб.

Источники финансовых ресурсов

2002

2003

2004

2005

2002-2005

2006-2010

Федеральный бюджет

693,41

774,64

951,25

1769,52

4188,82

9185,24

Бюджет субъекта Федерации

53,61

80,50

72,61

93,22

299,94

3366,64


Внебюджетные источники

1220,52

6292,17

6985,46

7891,77

22389,93

12623,1


Всего

1967,54

7147,31

8009,32

9754,51

26878,69

25174,98

В основном в 2007 году инвестиции осуществлялись в следующие отрасли: добыча полезных ископаемых (24,9%), обрабатывающие производства (24,8%), транспорт и связь (23,6%).

С 2006 г. на уровне Правительства Калининградской области было принято решение формирования среднесрочного финансового плана. Также был принят формат пятилетнего бюджетного плана с распределением государственных ресурсов между субъектами бюджетного планирования. Для этих целей была подготовлена соответствующая нормативная база. Данные новшества позволяют активно внедрять программно-целевые методы управления государственными расходами.

На настоящий момент распорядительные функции по расходованию бюджетных средств сконцентрированы в специализированном агентстве, усилен мониторинг смет расходов, обеспечивается экономия бюджетных средств при конкурсном размещении государственного заказа единым организатором торгов.

Наши исследования показали, что процессы управления расходованием региональных ресурсов имеют следующие основные недостатки:

  • недостаточно полно проработан механизм учета результатов оценки эффективности и результативности при формировании планов расходования государственных региональных ресурсов
  • не уделено должного внимания разделению текущих и капитальных расходов при проведении оценки их эффективности;
  • технология расчетов с точки зрения построения структуры индикаторов затрудняет объективную системную экономическую интерпретацию полученных результатов.

В настоящее время становится все более ярко выраженным запаздывание в развитии теории и методологии основ регионального стратегического управления взаимодействиями в хозяйственной системе по сравнению с моментом возникновения соответствующих проблем. Быстро обесценивается опыт и принципиально усложняются задачи, что сопряжено с взаимозависимостью всех субъектов. Возник и увеличивается разрыв между сложностью и новизной задач, с одной стороны, и формами, методами и приемами регулирования, наработанными в прошлом, – с другой. Повышается вероятность стратегических неожиданностей.

На наш взгляд необходим синтез методов рыночного стимулирования хозяйственной деятельности региона с централизованными методами регулирования и обеспечения развития экономики как на федеральном, так и на региональном уровнях. В условиях рынка за государством закреплено две основные функции:

1) обеспечение общественных благ, которые содействуют социальному и экономическому развитию;

2) обеспечение большего равенства путем распределения дохода с целью защиты незащищенных слоев населения.

На основании данных функций нами предлагается дерево принятия решений, используемое при оценке того, в каких случаях и какое вмешательство должно осуществлять государство. Современная экономическая теория выделяет у государства основную задачу и в рамках нее четыре подзадачи, на основании чего можно уточнить дерево задач государственного управления на уровне региона (см. рисунок 1). Для решения этих взаимосвязанных задач государство владеет объектами недвижимости и производственными фондами, т.е. объекта­ми социальной инфраструктуры на уровне региона.

 Дерево экономических задач регионального управления Основная-0

Рисунок 1. Дерево экономических задач регионального управления

Основная цель государственных вложений за­ключается в поддержании в надлежащем со­стоянии и расширении социальной инфраструк­туры для максимально полного удовлетворения спроса на общественные блага в условиях огра­ниченных ресурсов. Т.е. объем общественных затрат определя­ется размером социальных обязательств госу­дарственного сектора экономики.

Управление капитальными вложениями как часть региональной системы управления государственными расхо­дами, имеет те же основные задачи и принципы. Однако особенности управления государственными капитальными расходами связаны с их нерегулярностью (инве­стиционные расходы на какой-либо объект не воспроизводятся автоматически после завершения про­екта, то есть они относят­ся всегда к принимаемым обязательствам бюд­жета) и многолетним характером, что требует особых подходов к планированию, оценке, утверждению и реализации.

Поэтому система управления капитальными вложениями выделяется отдельно из во­просов управления расходами бюджетов. Они должны быть тесно увязаны со стратегией развития региона, многолетним финансовым планированием, долговой политикой органов власти. Все это требует особого подхода к формированию и управлению, мониторингу и контролю эффективности расходования государственных ресурсов.

С целью обеспечения эффективного использования капитальных расходов в своей работе мы опираемся на разработки теории формирования территориально – производственных комплексов (ТПК), использующей математическое моделирование структуры, размещения и динамики ТПК. Данная теория предполагает активное организационное и экономическое участие государства в создании ТПК посредством программно – целевого планирования и управления.

На наш взгляд, практика разработки и реализации целевых программ в России, в том числе на уровне региона, должна детальнее учитывать ряд следующих принципиальных методических позиций:

  • уточнение места и роли региональных целевых программ в разработке и реализации региональной экономической политики с учетом их результативности;
  • формулирование обязательных требований к региональным целевым программам как по содержанию мероприятий, так и по технологии реализации;
  • необходимость вариантной разработки программных целевых мероприятий в условиях повышения ресурсной обеспеченности и роста результативности;
  • оценка программных возможностей реализации приоритетов региональной экономической политики и обоснование целесообразности конкурсного отбора программ;
  • расчет, установление и оценка достижения целевых индикативных показателей программного развития региона;
  • организация контроля за ходом выполнения, результативностью и эффективностью целевых программ;
  • конкретизация ответственности за реализацию целевых программ с учетом достижения индикативных параметров;
  • организация межпрограммной региональной координации;
  • развитие нормативно-правового обеспечения разработки и реализации региональных программ.

Программно-целевой метод планирования отличается от традиционного тем, что если при инерционном подходе к планированию достижение целей системы происходит автоматически при воздействии вышестоящей системы на входные параметры нижестоящей подсистемы, то при программном методе предполагается перестройка самих подсистем и характера их взаимодействия, т.е. изменение внутренней структуры и схемы интеграции подсистем. Другой особенностью программного метода является усиление централизации процессов планирования и управления. Централизация расширяет самостоятельность подсистем, решающих проблемы, для которых эффективны традиционные методы планирования.

На наш взгляд, программа – это совокупность ограниченных в ресурсах мероприятий, направленных на осу­ществление строго определенных, ориентированных на полное или частичное решение конкретной социально-экономической проблемы, целей, достижение которых невозможно без централизации функций планирования и управления. Данные мероприятия могут рассматриваться в качестве инструмента региональной политики только при соблюдении ряда обязательных условий: легитимность, нормативность программ любого уровня, реальность, вариантность, конкретность целей и задач, контролируемость и ответственность конкретных лиц и организаций за использование ресурсов, выполнение отдельных заданий и программы в целом. Эти основные методологические принципы реализуются с помощью стадий регионального программирования, составляющих "жизненный цикл" программы (проекта):

  • программирование, или стадия, на которой формулируются приоритетные проблемы (национальные, региональные, отраслевые), требующие для своего решения примене­ния программного метода;
  • идентификация, или стадия, на которой принимается решение относительно разра­ботки программы, направленного на решение приоритетной проблемы;
  • структуризация, или стадия, на которой разрабатывается и утверждается структура мероприятий, разрабатываются бизнес-планы проектов.
  • оценка эффективности, корректировка, или стадия, на которой принимается решение об ут­верждении программы;
  • финансирование – стадия, на которой принимается решение о финансировании;
  • обеспечение - стадия, на которой формируется нормативно-правовое, информационное и кадровое обеспечение программы;
  • реализация – стадия осуществления программы;
  • оценка достигнутых результатов – стадия, на которой анализируются результаты реализа­ции программы, и принимается решение о продолжении, продлении, прекра­щении ее реализации.

Цели и задачи программ целесообразно классифи­цировать по их функциональному признаку. Программы по функциональному признаку можно разделить на исполняющие программы, управляющие, координационные и контрольные.

Исполняющая программа является объектом, а управляющая – субъектом управления. Исполняющая программа разрабатывается для осуществления конкретных целей и подцелей. В простой программе исполняющая программа по­следнего уровня включает все операции, необходимые для осуществления главной цели. В этом случае программы разрабатываются для каж­дого уровня дерева целей.

Программы, с помощью которых достигается та или иная цель, представляют собой совокупность не­скольких видов исполняющих подпро­грамм. В сложных случаях, когда про­граммы носят комплексный характер и затрагивают различные объекты, отрасли, ведомства и т.д., возни­кает необходимость в разработке управляющих про­грамм.

Под управлением программой следует понимать совокупность операций или функций, с помощью которых достигается оптималь­ность системы. С другой стороны, управление про­граммами означает, что объектом управленческой дея­тельности являются программы (подпрограммы). Программа управления по аналогии с функциями управления включает подпрограммы: координации, контроля, коррекции и обучения.

Управляющая программа обеспечивает действен­ность исполняющей программы по всем показателям, ее полноценную работу при достижении целей. Следо­вательно, управляющая программа включается в ра­боту после того, как начнет действовать исполняющая программа. Связь между отдельными частями (подпрограммами) программы управления отражена на рисунке 2.

Одной из сложных проблем является выбор количественных показателей (индикаторов) социальной и экономической эффективности проектов, входящих в программу. Одним из аспектов этой проблемы является необходимость разделения результатов реализации программ на прямые (показатели непосредственных результатов) и конечные (показатели конечных результатов). Показатели непосредственных результатов отражают объем произведенных субъектом бюджетного планирования работ либо оказанных им услуг. Показатели конечных результатов отражают общественно значимые социальные последствия той деятельности, объемы которой измеряются показателями непосредственных результатов.

 Блок – схема управляющей программы С целью разработки различных-1

Рисунок 2. Блок – схема управляющей программы

С целью разработки различных механизмов и процедур оценки и мониторинга социальной и экономической эффективности программ нами разработано несколько видов оценок (см. таблицу 3).

Таблица 3

Виды оценок социальной и экономической эффективности программ

Вид оценки

Описание

1

2

Оценка управленческих процессов

показывает, реализуется ли программа по плану: соответствуют ли предпринятые действия законодательству, самой программе, профессиональным стандартам и ожиданиям потребителей

Оценка конечного результата

показывает, в какой мере достигнуты ожидаемые цели; основное внимание уделяется оценке достигнутых социальных результатов, полученных как от реализации данной программы, так и под влиянием внешних факторов

Оценка вклада программы в до-стижение конеч-ного результата

отражает чистый эффект программы на конечный результат (при наличии воздействия внешних факторов), т.е. оценка воздействия программы отдельно от других факторов

Анализ "издерж-ки выгоды":

анализ "издержки – эффективность"

оценивает стоимость достижения одной цели или решения одной задачи и используется для выбора самых экономичных способов достижения целей.

анализ "издержки – результаты"

направлен на определение всех затрат и результатов.

На наш взгляд, на современном этапе при отборе проектов для региональных программ не достаточно полно используется анализ "издержки – результаты". Это в значительной мере повышает риск низкой эффективности использования ресурсов региона. Анализ "издержки – результаты" позволяет принимать решение по проектам, делая правильный выбор между различными направлениями использования ресурсов путем выявления и оценки издержек и выгод таким образом, чтобы это позволяло оценить их последствия с точки зрения реализации целей и задач социально-экономического развития региона. Этот метод наиболее приближен к оценке проектов традиционных отраслей (промышленность, энергетика, транспорт), но с некоторыми особенностями он применим и к проектам в области здравоохранения, образования и др. Наибольшее преимущество данного метода заключается в обеспечении объективной и разумной методики отбора проектов.

Объем ресурсов, необходимый для реализации региональной целевой программы, различается в зависимости от складывающегося в перспективе соотношения между затратами ресурсов и приростом выпуска продукции. Это соотношение влияет на планирование и реализацию программы двояким образом. Во-первых, при соответствующей общественной значимости программы, и следовательно, при выделенных государственных расходах, от уровня интенсивных факторов экономического роста зависит общий результат реализации региональной программы. Чем больше отдача каждой единицы ресурса в регионе, тем большее количество задач может быть решено с помощью данного объема ресурсов. Во-вторых, повышение степени отдачи производственных ресурсов в случае реализации данной программы, соответственно снижение ресурсной нагрузки на экономику региона, могут явиться обстоятельством, определяющим применение программно – целевого метода в решении данной проблемы. Т.к. иначе государственные расходы могли бы быть выделены на решение иных проблем, не требующих программно – целевого управления.

Оценка соотношения экстенсивного и интенсивного факторов экономического роста может быть успешно выполнена с помощью моделей производственных функций (ПФ). В данной модели в качестве ресурсов (факторов производства) наиболее часто рассматриваются накопленный труд в форме производственных фондов (капитал) K и настоящий (живой) труд L, а в качестве результата – валовой выпуск X (либо валовой внутренний продукт Y, либо национальный доход N). Мультипликативная ПФ задается выражением (см. формулу 1).

X = AK1L2, 1 > 0, 2 > 0 (1)

Частным случаем этой функции служит функция Кобба-Дугласа (см. формулу 2).

X = AKL1-, где 1 =, 2 = 1 – (2)

Параметры A, 1, 2 мультипликативной ПФ легко интерпретируются с экономической точки зрения. Параметр А обычно интерпретируется как параметр нейтрального технического прогресса: при тех же 1, 2 выпуск в точке (K,L) тем больше, чем больше А, 1 – эластичность выпуска по основным фондам, 2 – эластичность выпуска по труду. Коэффициент эластичности фактора показывает, на сколько процентов изменится выпуск, если фактор увеличится на 1%. Если 1 > 2, то имеет место трудосберегающий (интенсивный) рост, в противном случае фондосберегающий (экстенсивный) рост.

Предлагаемый метод программного развития на основе ПФ Кобба-Дугласа был апробирован на показателях социально – экономического развития Калининградской области.

На рисунке 3 приведены графики фактического ВРП и ВРП, рассчитанного по производственной функции Кобба – Дугласа. Кроме того, что ВРП в обоих случаях растет, также, как видно из графика, найденный по используемой формуле ВРП достаточно близок к фактическому ВРП (R2=0,9913). Что позволяет использовать данные расчеты для последующих обоснований предложенного метода.

 Фактический ВРП и ВРП, рассчитанный по ПФ Кобба – Дугласа для-2

Рисунок 3. Фактический ВРП и ВРП, рассчитанный по ПФ Кобба – Дугласа для экономики Калининградской области.

На следующем этапе исследовалось соотношение экстенсивных и интенсивных факторов экономического роста региона при помощи параметров производственной функции. По проведенному исследованию можно сделать вывод, что в совокупности в прошедший период и планируемый предполагается фондосберегающий рост экономики Калининградской области (см. таблицу 4).

Таблица 4

Определение типа роста для экономики Калининградской области

за период 1996 2012 гг.

Показатель

L

K

ln A

А

Тип роста

Значение

2,39

1,43

-20,55

0,01

экстенсивный

Масштаб производства показывает во сколько раз увеличился ВРП за счет экстенсивных факторов роста (т.е. за счет увеличения затрат ресурсов). Эффективность производства показывает во сколько раз увеличился ВРП за счет интенсивных факторов (т.е. за счет улучшения использования ресурсов). Показатели эффективности и масштаба производства экономики Калининградской области за период 1996 – 2012 гг. отражены в таблице 5.

Таблица 5

Показатели эффективности и масштаба производства экономики Калининградской области за период 1996 2012 гг.

Показатель

Коэфф. эласти-чности
по фондам

Коэфф. эласти-чности
по труду

Отно-ситель-ная эласти-чность
по фондам

Отно-ситель-ная эласти-чность
по труду

Коэффи-циент роста ВРП за период

Коэффи-циент роста фондов за период

Коэффи-циент числа занятых за период

Эффе-ктив-ность
по фондам

Эффектив-ность
по труду

Общая эффек-тивность

Мас-штаб произ-вод-ства

L

K

1 -

EK

EL

E

M

Значение

2,80

1,37

0,37

0,63

14,53

2,66

1,75

5,47

8,29

7,09

2,05



Pages:   || 2 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.