авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 |

Инвестиционная привлекательность молочнопродуктового подкомплекса апк (теория, методология, практика)

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Ковалева Ирина Валериевна

Инвестиционная привлекательность молочнопродуктового подкомплекса АПК (теория, методология, практика)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством

( 15.Экономика и управление предприятиями, отраслями, комплексами- АПК и сельское хозяйство;04.Управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Москва 2008

Диссертационная работа выполнена на кафедре организации сельскохозяйственного производства Российского государственного аграрного университета - МСХА имени К.А. Тимирязева

Научный консультант: доктор экономических наук, профессор

Станислав Иванович Грядов

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Алихан Яковлевич Кибиров

доктор экономических наук, профессор

Владимир Тимофеевич Водянников

доктор экономических наук, профессор

Рафкат Сахиевич Гайсин

Ведущая организация - Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства.

Защита состоится «_____» ________________2008 г. в _______часов на заседании Диссертационного совета Д.220.043.06. при Российском государственном аграрном университете – МСХА имени К.А. Тимирязева по адресу: 127550,г. Москва, ул. Тимирязевская, д.49. Ученый Совет РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева.

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева.

Автореферат разослан «____» ___________ 2008 г.

и размещен на сайте ВАК www.vak.ed.gov.ru

Ученый секретарь

Диссертационного совета Коваленко Н.Я.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Исследование инвестирования является одной из центральных проблем экономической науки. Это обусловлено тем, что инвестиции затрагивают самые глубинные основы хозяйственной деятельности, определяя процесс социально-экономического роста и развития в целом. Повышение конкурентоспособности России на мировом рынке невозможно без активизации экономических инструментов инвести­ционной привлекательности субъектов всех уровней: страны, региона, подкомплексов, отраслей и отдельных организаций.

Особую актуальность приобретает совершенствование экономического регулирования инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве с целью обеспечения устойчивого развития сельскохозяйственного производства, достижения продовольственной безопасности страны. Это нашло свое отражение в реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК». Аграрная реформа в России, проводимая в начале 90-х годов, не оказала положительного влияния на развитие инвестиционной деятельности, внедрение достижений научно- технического прогресса, что негативно отразилось на воспроизводственном процессе в отраслях АПК.

Существенные различия в уровне социально-экономического развития российских регионов и отраслевых региональных продуктовых рынков вызывают необходимость проведения теоретических и практических исследований этой проблемы с целью формирования эффективной инвестиционной стратегии. Особое место в развитии региональной экономики занимает АПК, поскольку является стратегически важным для обеспечения продовольственной безопасности, социально значимым с точки зрения развития сельских территорий и одновременно наименее инвестиционно привлекательным в сравнении с другими межотраслевыми комплексами.

Для обеспечения устойчивого развития продуктовых подкомплексов (отраслей) АПК необходим организационно-экономический механизм, основанный на сочетании государственного регулирования и рыночного саморегулирования, проведении сбалансированной ценовой и финансово-кредитной политики, активизации инвестиционной деятельности. При недостаточности инвестиционных ресурсов возникает необходимость поиска дополнительных источников финансирования. В этой связи исключительно важны проблемы формирования, развития и повышения уровня инвестиционной привлекательности продуктовых отраслей АПК что, вызывает необходимость проведения теоретических и практических исследований этой проблемы с целью формирования эффективной инвестиционной стратегии.

Экономическая конъюнктура и инвестиционный климат АПК характеризуется различными специфическими индикаторами. Исходя из региональных условий, оценка инвестиционной деятельности, инвестиционной привлекательности субъектов инвестиций и их составляющих охватывает целый ряд блоков интегрированных показателей, способствующих выявлению производственного, потребительского, финансового и инвестиционного потенциалов исследуемого объекта.

Обеспечение страны продовольствием имеет первостепенное социальное и политическое значение, при этом особая роль принадлежит молочнопродуктовому подкомплексу, на котором сильнее всего сказались негативные последствия аграрных преобразований. Актуальность исследований проблем инвестирования обусловлена также объективной необходимостью поиска альтернативных направлений рационального развития молочнопродуктового подкомплекса, в частности активизации экономических инструментов инвестиционной привлекательности. В связи с этим важно исследование сущности процесса развития и активизации инвестиционной деятельности и инвестиционной привлекательности с оценкой ее основных элементов и применением комплексного подхода и маркетингового анализа на уровне отраслевого подкомплекса, осуществления совокупности экономических мер, направленных на активизацию инвестиционной деятельности отраслей и подкомплексов АПК. Актуальность этих вопросов предопределила выбор темы диссертационной работы.

Степень изученности проблемы. Вопросам теоретических аспектов инвестиций посвящены труды российских и зарубежных ученых: Н.А.Абыкаева, Е.А.Астаховой, И.А.Бланка, Д.А.Ендовицкого, А.Г.Креймер, А.Кульмана, Т.Г.Мозжериной, А.С.Понина, Е.В.Савенковой, Д.Г.Сигела, Р.Смита, У.Ф.Шарпа и др.

Исследования теоретиче­ских, методологических и практических вопросов оценки инвестиционной деятельности, инвестиционного климата и ин­вестиционной привлекательности субъектов проводились российскими и зарубежными учёными С.А.Агарковым, И.В.Абросимовой, А.В.Багаряковым, В.В.Бочаровым, Е.И.Волгиным, Н.В.Игошиным, А.Я. Кибировым, Ф.Котлером, А.М.Марголиным, Я.С.Мелкумовым, А.С.Миндриным, С.К.Рясковым, П.Самуэльсоном, И.С.Санду, И.В.Сергеевым, Б.Стобаутом,А.Г.Третьяковым, Р.З.Халиковым, Д.С.Черневым и др.

Вопросы экономического регулирования инвестиционной деятельности нашли свое отражение в трудах представителей классической (А.Смит, Д.Рикародо, К.Маркс) и неоклассической (Д.Кейнс, А.Маршалл, П.Самуэльсон и др.) школ политэкономии, современных российских экономистов-аграрников (Д.С. Александров, А.И.Алтухов, В.М.Баутин, Н.А.Борхунов, А.А.Варламов, В.Т Водянников, С.Н.Волков, Р.С. Гайсин, Н.Ф.Зарук, А.П.Зинченко, А.Н.Квочкин, А.И.Костяев, Н.Я.Коваленко, В.А.Кундиус, К.П. Личко, Н.Ф.Мурашкин, И.А.Минаков, П.М.Першукевич, В.А.Свободин, Л.В.Тю, И.Г.Ушачев, В.Н.Хлыстун, Ф.К.Шакиров и др.), а также зарубежных экономистов (М. Браун, Г. Педерсон и др.). Многие теоретические и практические аспекты экономического регулирования инвестиционной деятельности в АПК являются дискуссионными.

Современные проблемы развития молочнопродуктового подкомплекса рассматриваются в трудах Н.Е.Асташова, И.Н.Буробкина, С.И. Грядова, А.И. Зуева, Н.М.Морозова, А.И.Колобовой, О.В. Косинцевой, А.И. Филатова, В.В.Юдина и др.

Вместе с тем, большинство исследований направлено на общие теоретические положения инвестиций на уроне государства, региона, организации. Практически не исследован ряд проблем развития и активизации инвестиционной деятельности отраслевых продуктовых подкомплексов АПК. Недостаточно изучены взаи­мосвязи критериев оценки инвестиционной привлекательности, про­блемы влияния одного критерия на другой (другие), принципы выбора критериев для оценки инвестиционной привлекательности и др.

В работах, посвященных проблемам оценки инвестиционного кли­мата, инвестиционной деятельности и инвестиционной привлекательности, остаются недостаточно изученными такие важные вопросы. как научное обоснование методических положений анализа и прогнозирования инвестиционной привлекательности отраслевых подкомплексов региона как одной из интегральных характеристик инвестиционного климата, складываю­щегося в различных субъектах РФ, а также исчисление на основе целостной методики количественных уровней интегральной текущей и прогнозной инвестиционной привлека­тельности территориальных подкомплексов. Инвестиционные решения относят к числу наиболее сложных, в том числе и по процедуре выбора. Они должны основываться на многокритериальной сравни­тельной оценке определенного ряда факторов и тенденций, использо­вать научно обоснованные и практически апробированные подходы и методы.

Всё вышеперечисленное обусловливает необходимость проведения исследования, посвященного методическим и практическим аспек­там оценки инвестиционной привлекательности территориальных продуктовых подкомплексов АПК.

Цель диссертационного исследования состоит в развитии тео­ретических, методологических основ и практических методов оценки уровня инвестиционной при­влекательности в территориальном молочнопродуктовом подкомплексе АПК, обосновании рекомендаций по активизации инвестиционной деятельности на основе маркетингового подхода (на примере Алтайского края).

Поставленная цель потребовала решения следующих задач:

- исследовать содержание современного поня­тия «инвестиции», «инвестиционная деятельность», «инвестиционная привлекательность», применяемых в российской и в зарубежной теории и практике;

-обосновать необходимость оценки инвестиционной привлекательности территориальных продуктовых подкомплексов АПК;

- оценить современные методические подходы к определению инвестиционной привлекательности;

- дать организационно-экономическую оценку производства и реализации молока и молочной продукции с использованием маркетинговых методов и приемов для оценки емкости территориального рынка инвестиций;

- выявить актуальные проблемы повышения уровня инвестиционной привлекательности молочнопродуктового подкомплекса в условиях реализации приоритетного национального проекта « Развитие АПК»;

- осуществить оценку сложившегося уровня инвестиционной при­влекательности молочнопродуктового подкомплекса АПК Алтайского края;

- обосновать и предложить создание в рамках отраслевого продуктового подкомплекса агропромышленного кластера как новой формы экономического сотрудничества;

- предложить стратегии функционирования молочной корпорации на уровне природно-климатической зоны Алтайского края;

- на основе маркетинговых исследований рассчитать перспективные параметры развития молочнопродуктового подкомплекса Алтайского края с учетом потенциальной емкости рынка молочной продукции;

- предложить механизмы государственного регулирования молочнопродуктового подкомплекса на федеральном и региональном уровне при условии вступления России в ВТО;

- обосновать использование основных экономических инструментов инвестиционной привлекательности молочнопродуктового подкомплекса на период до 2011 г.

Предмет исследования - совокупность экономических отношений по поводу формирования механизма развития инвестиционной деятельности и повышения инвестиционной при­влекательности молочнопродуктового подкомплекса АПК Алтайского края.

Объект исследования – инвестиционная привлекательность молочнопродуктового подкомплекса АПК Алтайского края.

Научно-методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных учёных по проблемам оценки уровня инвестиционной деятельности и инвестиционной привлекательности, современные теории инвестиций и методы оценки их эффективности, нормативно-правовые и инструктивные акты РФ и Алтайского края, регулирующие реформирование агропромышленного комплекса и инвестиционную деятельность, приоритетные направления национального проекта « Развитие АПК».

В основе исследования лежит диалектический метод изучения объективных экономических законов, закономерностей, явлений и про­цессов. Применены общепринятые методы и приёмы экономических исследований: абстрактно-логический, монографический, расчетно-конструктивный, экономико-статистический, сравнительного анализа, экс­пертных оценок, экономико-математического моделирования, а также маркетинговые методы и приемы.

Информационную базу исследования составили отчетные данные и аналитические материалы Росстата, Минсельхоза России, Главного управления сельским хозяйством и Главного Управления экономики и инвестиций Алтайского края, материалы выборочной совокупности сельскохозяйственных организаций и организаций молочной перерабатывающей промышленности Алтайского края, данные, опубликованные в работах других исследователей, а также нормативы и контрольные цифры, установленные законами РФ, нормативными актами Правительства РФ и других государственных органов, аналитические материалы научно-исследовательских учреждений России; использовалась также информа­ция, размещённая на сайтах различных министерств (агентств), органи­заций, из сети INTERNET и др.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и обосновании методологических и практических подходов к оценке уровня инвестиционной привлекательности и направлений эффективного использования инвестиций в развитие молочнопродуктового подкомплекса АПК на уровне региона. Она включает следующие научные результаты:

-систематизировано и уточнено содержание понятий «инвестиции», «инвестиционная деятельность»,«инвестиционный климат», «инвестиционная привлекательность» на уровне региона и территориального продуктового подкомплекса;

-обоснован состав крите­риев оценки инвестиционной привлекательности продуктового подкомплекса с учетом специфики потенциальных инвесторов;

  1. предложен методический подход к оценке уровня инвестиционной привлекательности с учетом степени использования экономического потенциала;
  2. разработан порядок формирования оценки инвестиционной привлекательности продуктового подкомплекса;
  3. на основе маркетинговых исследований обоснована методика оценки емкости регионального рынка инвестиций на основе определения потенциального спроса на инвестиции;
  4. теоретически обоснована возможность привлечения инвесторов в региональный АПК и снижения инвестиционных рисков;
  5. обосновано создание агропромышленного кластера как новой формы экономического сотрудничества в рамках отраслевого продуктового подкомплекса, предложена методика создания данной формы агропромышленной интеграции с целью привлечения внешних инвестиций;
  6. предложен методический подход к формированию сценариев инвестиционных стратегий вертикально интегрированной корпорации на зональном уровне, отличающиеся маркетинговой направленностью, с обоснованием экономической эффективности ее функционирования и прогнозной оценкой уровня бюджетного эффекта;
  7. предложены методические подходы для построения системы страхования в молочном скотоводстве;
  8. предложена методика обоснования параметров развития молочнопродуктового подкомплекса Алтайского края на основе маркетинговых исследований с учетом емкости рынка молочной продукции;
  9. обоснованы механизмы государственного регулирования рынка молочной продукции на федеральном и региональном уровнях;

- предложены варианты методики системы пенсионного обеспечения лиц, имеющих личное подворье, состоящее в предложении создания специализированного фонда для закупки и стимулирования производства животноводческой продукции.

В диссертации содержатся также другие значимые научные результаты, полученные в ходе исследования и отражающие личный вклад диссертанта в исследование проблемы.

Практическая значимость результатов работы. Материалы диссертационного исследования использованы Главным управлением сельского хозяйства и Главным управлением экономики и инвестиций Алтайского края при разработке концепции развития агропромышленного комплекса на среднесрочную перспективу в рамках реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК». Предложения по созданию агропромышленного кластера и молочной корпорации приняты к внедрению ОАО «Центральная компания финансово-промышленной группы «Золотое зерно Алтая» и районным управлением сельского хозяйства администрации Мамонтовского района Алтайского края(cправка о внедрении).

Отдельные положения диссертационной работы используются в учебном процессе Алтайского государственного аграрного университета при чтении лекций и проведении практических и семинарских занятий.( справка о применении).

Апробация результатов исследования. Основные положения и отдельные ре­зультаты исследования апробированы на 14 международных и российских научно-практических конференциях и семинарах. Материалы авторской работы были использованы при подготовке инновационной образовательной программы Алтайского государственного аграрного университета по формированию единой образовательной, научной и информационной среды, направленной на повышение эффективности и развитие ресурсного потенциала аграрного образования в области животноводства в рамках реализации двух национальных проектов – « Образование» и « Развитие АПК», подключение к реализации проекта ведущих сельскохозяйственных и перерабатывающих организаций края.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 50 работ общим объёмом авторского текста 116.6 п.л., в том числе 3 монографии и 7 работ в журналах, рецензируемых ВАК.

Структура диссертации. Диссертация изложена на 403 страницах компьютерного текста, содержит 53 рисунка, 62 таблицы, состоит из введе­ния, четырех глав, выводов и предложений, а также списка использованных источни­ков литературы, включающий 324 наименования, в том числе 15 - на английском языке, 64 при­ложения.

Во введении приведено обоснование темы, раскрыта актуальность, сформулированы цель, задачи, научная новизна и практическая значимость исследования. Продуктовый подкомплекс рассматривается автором на уровне II-й и III-й сфер АПК.

В первой главе «Теоретические основы инвестиций и инвестиционной привлекательности регионального рынка продукции АПК» исследованы теоретические положения сущности и содержания инвестиций и инвестиционной привлекательности и их составляющих элементов; раскрыты экономические предпосылки активизации инвестиционной деятельности и инвестиционной привлекательности в АПК, обобщены методы оценки уровня эффективности инвестиционной деятельности, инвестиционного климата и потенциала, уточнены теоретические вопросы оценки уровня инвестиционной привлекательности продуктовых подкомплексов АПК, выявлены закономерности, негативные и положительные тенденции в развитии регионального рынка молочной продукции АПК.

Во второй главе «Оценка инвестиционной деятельности и инвестиционной привлекательности как основы функционирования отраслевых продуктовых подкомплексов АПК Алтайского края» приведен анализ современного состояния отраслей АПК и молочнопродуктового подкомплекса Алтайского края, уточнен состав факторов и причин инертного развития молочного скотоводства региона, проведены маркетинговые исследования рынка молочной продукции на основе SWOT - анализа и портфельных продуктовых матриц, проведена оценка инвестиционной деятельности и уровня инвестиционной привлекательности молочнопродуктового подкомплекса АПК Алтайского края.

В третьей главе «Стратегия инвестиционной деятельности и повышения инвестиционной привлекательности молочнопродуктового подкомплекса регионального АПК» предложены и обоснованы методологические подходы к обоснованию потребности в инвестициях отраслевого продуктового подкомплекса с учетом уровня развития сырьевой базы и перерабатывающих мощностей и с использованием методов экономико-математического моделирования; обоснована потенциальная емкость рынка молока и молочной продукции; разработаны рекомендации по совершенствованию экономических связей в молочнопродуктовом подкомплексе и использованию вариантов стратегий функционирования молочной корпорации на зональном уровне с перспективными параметрами бюджетного эффекта. Объемные показатели производства молока автор не обосновывает, а использует их как определенные органами управления сельского хозяйства.

В четвертой главе «Экономические инструменты повышения инвестиционной привлекательности регионального отраслевого продуктового подкомплекса» обоснованы рекомендации по повышению уровня инвестиционной привлекательности молочнопродуктового подкомплекса с учетом развития основных экономических инструментов: создание агропромышленных формирований (кластеров), государственное регулирование инвестиционной политики сельского хозяйства региона и государственной поддержки хозяйств населения сельских территорий; активизация страховой деятельности в молочном скотоводстве; совершенствование лизинговых отношений, которые в конечном итоге будут способствовать эффективному функционированию молочнопродуктового подкомплекса, повышению его конкурентных преимуществ и позиционированию рынка молочной продукции на региональном уровне.

В выводах и предложениях излагаются основные выводы и рекомендации по результатам диссертационного исследования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

И ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Первое положение, выносимое на защиту, состоит в обобщении, классификации и уточнении теоретических и методологических положений инвестиций, инвестиционной деятельности и инвестиционной привлекательности.

Уровень инвестиций и инвестиционной деятельности оказывает существенное воздействие на объём национального дохода общества, от его динамики зависит эффективность функционирования отраслевых комплексов и отдельных организаций. Инвестиционная деятельность имеет отраслевые особенности. В аграрной сфере России в настоящее время инвестиционная деятельность развита слабо и требует повышения уровня инвестиционной привлекательности.

Автор рассматривает инвестиции применительно к сельскому хозяйству как стратегически направленное вложение различных экономических средств и ресурсов в развитие сельскохозяйственного производства, осуществляемое с целью получения конкурентных преимуществ или получение выгод в какой- либо форме в предстоящем периоде.

Инвестиции классифицируются по направлению инвестирования, возможности участия в управлении организацией, уровня инновационности.

Инвестиционная деятельность в АПК основывается на активной государственной инновационной политике, как главном приоритете инвестиционной стратегии в аграрном секторе; сочетании методов государственного регулирования и рыночных механизмов хозяйствования; определении приоритетов, обеспечивающих формирование эффективной отраслевой структуры производства; использовании инноваций, оценке эффекта мультипликатора, который сводится к тому, что изменение уровня спроса на один товар соответственно ведет к изменению спроса на сопряженные товары.

Представляется важным понимание взаимосвязи понятий инвестиционный климат, инвестиционная привлекательность и инвестиционная политика. По мнению автора, инвестиционный климат выступает объектом инвестиционной политики, представляющей совокупность мер организационного и экономического воздействия, направленных на создание оптимальных условий для инвестирования. С одной стороны, он определяет стартовые условия для разработки инвестиционной политики, с другой - является ее результатом. Эффективность инвестиционной политики измеряется степенью изменения инвестиционного климата. В свою очередь более благоприятное состояние инвестиционного климата влияет на инвестиционную политику, инвестиционную привлекательность продуктовых подкомплексов и отраслей. С точки зрения инвестиционного процесса инвестиционная политика, выступающая как совокупность различных мероприятий, воздействует на субъективные составляющие инвестиционного климата.

Под инвестиционным климатом автор подразумевает совокупность условий и элементов, которые формируются взаимосвязанным комплексом законодательно-нормативных, организационно-экономических, социально-политических и других факторов. Состояние инвестиционного климата предложено выявлять через соотношение показателей инвестиционной активности и инвестиционной привлекательности. Инвестиционная активность оценивается объемами капвложений и их физическим пополнением. Инвестиционная привлекательность характеризуется потенциальным спросом на инвестиции.

Взаимосвязь инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности носит характер корреляционной зависимости: инвестиционная привлекательность является обобщающим факторным признаком, инвестиционная активность – зависимым от него результативным признаком.

Совокупность инвестиционной привлекательности и активности составляет инвестиционный климат. В свою очередь изменение инвестиционного климата в динамике представляет собой инвестиционный процесс

Установлено, что инвестиционная привлекательность - это интегральная характери­стика отдельных организаций, отраслей, регионов, страны с пози­ций перспективности развития, доходности инвестиций и уровня инвестиционных рисков. Она определяется одновременным воздействием двух групп факторов, одна из которых формирует инвестиционный потенциал, вторая - инвестиционные риски. Инвестиционный потенциал учитывает макроэкономические характеристики, насыщенность территорий, отраслей и организаций факторами производства, потребительский спрос населе­ния и другие параметры. Величина инвестиционного риска показывает ве­роятность потери инвестиций и дохода от них. В конечном счете инвестиционная активность зависит от уровня инвестиционной привлекательности.

Инвестиционная привлекательность подкомплекса (отрасли) рассматривается автором как совокупность экономических, ресурсных, финансовых и рыночных инструментов, формирующих условия для активного функционирования отрасли с учетом региональных и отраслевых особенностей на основе оценки инвестиционных рисков и позиционирования подкомплекса. На нее действуют объективные факторы: обеспеченность сырьевыми ресурсами, климатические условия и т.д.; и субъективные, связанные с управленческой деятельностью.

Инвестиционный потенциал продуктового подкомплекса АПК включает в себя ресурсно- сырьевой потенциал, производственный, потребительский, инфраструктурный, инновационный, трудовой и финансовый потенциал.

Второй составляющей инвестиционной привлекательности является уровень инвестиционного риска (экономический, социальный, политический, криминогенный, финансовый), по которым автор понимает возможность или вероятность полного или частичного недостижения (недополучения) результата осуществления инвестиций.

Первостепенное значение для инвестора в отрасли сельского хозяйства имеют пять составляющих элементов привлекательности: кадровая, территориальная, ресурсно-сырьевая, инновационная, финансовая привлекательность.

Оценку инвестиционной привлекательности продуктового подкомплек­са АПК, по мнению автора, целесообразно представлять блоками показателей, характеризующих важнейшие составляющие инве­стиционного механизма. Эти блоки выражают оценку производственного потенциала продуктового подкомплекса АПК; состояние отраслевого продуктового подкомплекса; развитие маркетингового потенциала продуктов отраслевого подкомплекса АПК.

Автор предлагает использовать две значительные характеристики отрасли - уровень доходности и конкурентоспособность продукции. Совокупный уровень доходности отрасли должна оцениваться по доходности продаж, активов, инвестированного капитала. Целесообразно оценивать не только производственный, но также ресурсно-сырьевой и маркетинговый потенциал, поскольку на эффективное функционирование продуктового подкомплекса «на входе» влияет состояние ресурсно-сырьевого потенциала, «на выходе» - маркетингового. Мини­мальный объем производства определятся наличием и состоянием ре­сурсно-сырьевой базы, максимальный - конъюнктурой

территориального рынка продукции. Алгоритм определения уровня инвестиционной привлекательности продуктового подкомплекса, исходя из использования экономического потенциала, представляется в виде интегрированной оценки трех потенциалов (рисунок 1).

Рис. 1. Формирование оценки инвестиционной привлекательности отраслевого продуктового подкомплекса АПК

Оценку инвестиционной привлекательности продуктового подкомплекса предлагается осуществлять в следующей последовательности:

- определение стратегических целей инвестиционной деятельности;

- позиционирование отрасли в структуре экономики региона;

- определение критериев инвестиционной привлекательности;

- прогнозирование инвестиционной привлекательности отрасли на среднесрочную перспективу.

Каждый потенциал предлагается оценивать по совокупности показателей, один из которых дает ко­личественную оценку потенциалу, а остальные корректируют этот по­казатель относительно его структуры и темпов развития (таблица 1). Для определения инвестиционной привлекательности регионального рынка продукции АПК следует учитывать суммарную оценку отраслевых продуктовых подкомплексов и их удельный вес в структуре АПК. Учитывая, что конечная продукция подкомплекса представлена широким ассортиментом, в качестве объекта для оценки динамики цен на конечный продукт подкомплекса предлагается брать тот продукт, который имеет наибольший удельный вес в рационе потребителей.

Автор считает, что целесообразно рассматривать инвестиционную привлекательность отраслевого продуктового подкомплекса как самостоятельную экономическую категорию, которая характеризуется не только финансовой устойчивостью организации, но и конкурентоспособностью продукции, уровнем инновационной деятельности.

Таблица 1- Показатели характеристики экономического потенциала подкомплексов АПК

Оцениваемый

Потенциал

Характер показателя

Наименование показателя

Ресурсно-сырьевой

Количественная оценка

Коэффициент использования потенциала (урожайности, продуктивности)

Качественная оценка

Коэффициент обеспеченности собственными ресурсами (уровень кадрового, сырьевого, финансового, технологического потенциала)

Производственный

Количественная оценка

Коэффициент спроса на продукцию местного производства отраслевого подкомплекса, коэффициент загрузки перерабатывающих мощностей.

Структурная оценка

Коэффициент зональной обеспеченности организациями перерабатывающей промышленности, уровень глубины переработки сырья и вторичных ресурсов.

Оценка темпов роста

Коэффициент соотношения темпов роста цен и себестоимости продукции

Маркетинговый

Количественная оценка

Коэффициент соотношения фактического потребления конечной продукции с нормативным (рекомендуемым) значением, оценка емкости рынка сырья и продукции

Структурная оценка

Коэффициент соотношения потребления импортной и местной продукции, оценка товарного ассортимента.

Оценка темпов роста

Средний темп роста цен на продукты питания, предпочтений потребителей на отдельную продукцию

Второе положение, выносимое на защиту, состоит в экономической оценке развития молочнопродуктового подкомплекса на региональном уровне.

Производство молока является одной из традиционных отраслей АПК Алтайского края. Занимая первое место в Сибирском Федеральном округе (СФО) по производству молока, Алтайский край является лидером по выпуску молочной продукции (таблица 2).

Таблица 2- Производство молока в хозяйствах всех категорий СФО, тыс. т

Показатели

1991 г.-

1995 г. в среднем

1996 г-

2000г. в среднем

2001 г-

2005г. в среднем

2006 г.

2006 г. в %

к 1991 г.

Россия,

СФО

Алтайский край

Удельный вес Алтайского края в регионе, %

Республика Алтай

Кемеровская область

Новосибирская область

Омская область

Томская область

Тюменская область

45400

6818,7

1581,2

26

87,3

814,3

1474,0

1494,9

376,3

806,8

32568

6304,3

1495,2

24

85,2

756,5

1337,6

1389,3

354,0

780,8

32939

6028,8

1268,6

26

91,8

688,7

1334,9

1236,9

318,0

800,2

33218

5178,7

1214.8

23

77,9

614,4

1085,2

1094,3

260,9

576,4

73

90

76

88

74

73

69

71

69

71

На долю молочнопродуктового подкомплекса края приходится 26% объема валовой продукции, более 30% стоимости основных средств, здесь трудится 25% работников, занятых в отраслях агропромышленного комплекса Алтайского края. В стоимости валовой продукции молочнопродуктового подкомплекса около 45% приходится на молоко, его производством занято 69% работников и вовлечено 75% основных средств, используемых в подкомплексе.

На перерабатывающие отрасли приходится более 50% стоимости валовой продукции молочнопродуктового подкомплекса при наличии одной третьей части стоимости основных средств, 8% занятых в подкомплексе. Производственная инфраструктура не получила должного развития в подкомплексе, на ее долю приходится менее 1% основных средств.

Производителями молочного сырья в крае являются хозяйства всех категорий. С 1997г. по 2006г. сохраняется устойчивая тенденция сокращения производства молока. При этом ежегодно сокращается поголовье коров на 7-8%. В хозяйствах населения производство молока составляет более 50%. Несмотря на сокращение поголовья коров в сельскохозяйственных организациях, в этом секторе производится половина общего объема производства молока в крае. Молочное скотоводство размещено практически во всех природно-экономических зонах Алтайского края, поэтому одной из задач маркетинга является координация предложения молока со спросом (рисунок 2).

 Удельный вес производства молока по природно-экономическим зонам-0

Рис. 2.Удельный вес производства молока по природно-экономическим зонам Алтайского края (2000 - 2006гг. в среднем), %

Размещение перерабатывающих организаций географически совпадает с зонами производства молока. Однако имеющиеся мощности перерабатывающих организаций в природно-экономических зонах края не соответствуют сырьевым ресурсам в них, что приводит к нерациональному использованию сырья, выработке ограниченного ассортимента молочной продукции, увеличению экспорта молочной продукции в другие регионы (Красноярский край, Новосибирская, Кемеровская, Омская, Читинская область, Дальний Восток и др.). С одной стороны, это может рассматриваться как положительная тенденция, поскольку позволяет продвигать продукцию алтайских производителей в другие регионы; с другой, - образуется свободная ниша для конкурентов( Московская, Белгородская область, Казахстан, Китай).

Ассортимент выпускаемой продукции достаточно разнообразен. Перерабатывающими организациями края производится 40 наименований сыра, 14 наименований масла, более 25 - цельномолочной продукции и др. Наибольший прирост за период с 2000 г. по 2006 г. был достигнут в потреблении йогурта, питьевого молока с низким содержанием жирности, сметаны, сыра, творожков (до 22 %), тогда как потребление мороженого, топленого молока и молока с жирностью свыше 2,5%, творога сократилось на 12-33%. Появление на рынке разнообразных недорогих заменителей молочных продуктов привело к изменениям в предпочтениях потребителей.

Тенденция слияния (поглощения) мелких низовых молочных цехов и заводов районного уровня крупными молочными комбинатами: увеличила их долю в производстве до 65% ЦМП, 55% сыра,. 60% масла, свыше 90% сухого молока и молочных консервов. Монопольное положение перерабатывающих организаций, ограничение каналов сбыта молочной продукции и сырья, отсутствие взаимовыгодных партнерских отношений, несовершенство межотраслевых связей внутри АПК края привели к тому, что нередко молочное сырье (сливки, вторичное молочное сырье) вывозится на переработку в другие регионы (Казахстан, Республика Алтай, Кемеровская область, Республика Тыва).

Проведенный SWOT- анализ показал, что преобладающими слабыми сторонами производства и реализации молочной продукции являются производственные, технологические и маркетинговые позиции, именно они требуют в большей степени инвестиционных вложений, поскольку обеспечивают конкурентные преимущества выпускаемой продукции. Финансовые позиции молочнопродуктового подкомплекса являются умеренными, основной угрозой является высокий уровень вхождения конкурентов-аутсайдеров на региональный рынок молочной продукции с известными брэндами («Домик в деревне», «Данон»,«Веселый молочник», «Вимм-Билль-Данн», «Hochland», «Молочная крынка» и др.) (рисунок 3).

Рис. 3. Основные позиции SWOT - анализа рынка молока и молочной продукции, 2003 - 2006 гг. в среднем.

Третье защищаемое положение- оценка уровня инвестиционной деятельности и инвестиционной привлекательности молочнопродуктового подкомплекса.

Проведенные исследования позволили оценить уровень инвестиционного потенциала отраслевых продуктовых подкомплексов АПК Алтайского края (таблица 3).

Таблица 3 - Инвестиционный потенциал отраслевых продуктовых подкомплексов Алтайского края, 2000 - 2006 гг. в среднем

Отраслевые

Продуктовые подкомплексы

Ранг потенциала

Трудовой

Потребительский

Инфраструктурный

Производственный

Инвестиционный

Финансовый

Природно-ресурсный

Зернопродуктовый

45

40

47

49

32

48

35

62

Молочнопродуктовый

29

24

48

52

24

23

12

22

Мясопродуктовый

28

20

26

50

28

15

40

18

Свеклопродуктовый

38

18

43

28

26

49

41

61

Наиболее привлекательными для инвесторов является зернопродуктовый и свеклопродуктовый подкомплексы, обладающие наибольшим природно-ресурсным, финансовым и потребительским потенциалом. Наиболее предпочтительным для инвесторов являются перерабатывающие молочные комбинаты и заводы, менее привлекательным является молочное скотоводство с наименьшим инвестиционным потенциалом (0.747) и наибольшим уровнем риска (0.750) (таблица 4).

Таблица 4- Инвестиционная привлекательность молочного скотоводства и молочной перерабатывающей промышленности, 2000-2006 гг. в среднем.

Отрасль

Показатели инвестиционной привлекательности

I q, млн.руб.(объем инвестиций)

I p (потенциал)

I r (инв. риски)

Q,%(убыт.организации) Орган)орган

Молочное скотоводство

87.4

2

0,747

1

0,750

2

28,8

2

Молочная промышленность

269.7

1

0,805

2

0,735

1

11,3

1

По уровню инвестиционных рисков зернопродуктовый подкомплекс является наиболее привлекательными, поскольку продукция подлежит сезонному хранению в отличие от продукции молочнопродуктового подкомплекса.Оценка уровня инвестиционной привлекательности молочнопродуктового подкомплекса края представлена в таблице 5. Это требует разработки стратегических направлений активизации инвестиционной привлекательности в отраслевом подкомплексе с учетом всех региональных особенностей рынка молока и молочной продукции.

Таблица 5 - Оценка уровня инвестиционной привлекательности молочнопродуктового подкомплекса, 2000-2006 гг. в среднем

Оцениваемый

Потенциал

Наименование показателя

Значение показателя

Ресурсно-сырьевой

Коэффициент использования потенциала продуктивности коров молочного стада

0.79

Коэффициент использования поголовья молочного стада

0.85

Коэффициент обеспеченности кадрами

0.84

Коэффициент обеспеченности сырьем

0.63

Коэффициент обеспеченности современной техникой и оборудованием

0.49

Производственный

Коэффициент неудовлетворенности спроса на продукцию местного производства

0.67

Коэффициент зональной обеспеченности организациями перерабатывающей молочной промышленности

0.90

Коэффициент загрузки перерабатывающих мощностей

0.53

Коэффициент глубины переработки вторичного молочного сырья

0.32

Маркетинговый

Коэффициент соотношения фактического потребления молочных продуктов с нормативным значением

0.72

Коэффициент соотношения потребления региональной и импортной продукции

0.61

Средний темп роста цен на молочные продукты питания

1.12

Коэффициент изменений предпочтений

потребителей на отдельные виды молочной продукции

0.21



Pages:   || 2 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.