авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 ||

Бюджетная политика в решении задач социально-экономического развития в странах ес

-- [ Страница 2 ] --

Примечания: Строка А - показатели Великобритании, строка Б – показатели ФРГ; данные 2011 и 2012 гг. – прогноз.

Источник: European Economic Forecast. Directorate-General for Economic and Financial Affairs. Brussels, 2010. P. 79, 149.

Пенсионная реформа в ФРГ, проводимая с 2001 г., рассчитана на 30 лет и состоит в снижении доли отчислений по пенсионному страхованию (в настоящее время – 20%), перехода к частному страхованию и расширении накопительной системы. В 2006 г. принято решение повысить пенсионный возраст с 65 до 67 лет; его реализация отложена на 2012 г.

В условиях мирового экономического кризиса обе модели подвергаются значительному испытанию. Примечательно, что Европа с 1950-х годов не испытывала глубоких экономических потрясений: в регионе не было ни гиперинфляции, ни резких спадов (кроме энергетического кризиса 1970-х годов), что определяло роль бюджетной политики в социально-экономическом развитии.

В таблице 2 представлено содержание основных реформ в социально-экономической сфере Великобритании и ФРГ.

Исходя из данных таблицы, можно сделать следующие выводы: наибольшее внимание в ФРГ уделяется реформированию рынка труда. Начатые до мирового экономического кризиса реформы по оздоровлению рынка труда смогли удержать безработицу в стране на приемлемом для экономики уровне. Хотя до кризиса норма безработицы в ФРГ была выше, чем в Великобритании, позитивный результат реформ сказался уже в период кризиса. В Германии удалось сдержать безработицу на уровне до 8%. Кроме того, большое внимание в ФРГ уделяется решению демографической проблемы (как в социальной сфере, так и на рынке труда).

Таблица 2

Основные реформы социально-экономической сферы

в ФРГ и Великобритании

ФРГ

Великобритания

в области налогообложения

1999–2005 гг. – снижение ставок налогов на корпорации (31.12.2007 г. – 38,7%; 01.01.2008 г. – 30%), подоходного налога (максимальная ставка в 1999 г. снизилась до 48,5% в 2003 и 42% в 2005 г.; начальная ставка в эти же сроки – с 22,9% до 19,9, затем до 15%);

с 01.01.2009 г. все доходы от капитала (дивиденды, банковские проценты, прибыль от продажи пакетов акций физическими лицами облагаются единым налогом (Abgeltungsteuer) в 25% и не зависят от размера подоходного налога);

1979–1989 гг. – снижение ставок налогов на доходы при расширении налоговой базы; снижение прогрессивности подоходного налога; снижение ставки налога на дивиденды с 98% (1979 г.) до 40% (1989 г.), 1993 г. – ставка 20%; снижение ставки налога на корпорации с 52 до 35% в 1984–1990 гг. и до 33% в 1992 г.;

1973 г. – введение НДС, ставка 17,5%;

2008–2010 гг. – снижение НДС до 15% (временная мера на 13 месяцев);

рост акцизов: на 8% – на алкогольные

2007 г. – повышение НДС (с 16 до 19%);

2009–2010 гг. – возврат части транспортного налога; снижение минимальной ставки подоходного налога – на 1 п.п., до 14%; с 2011 г. – его дальнейшее снижение до 12% и уменьшение крутизны фискальной шкалы

напитки, на 4% – на табачные изделия;

2010 г. – введение т.н. «windfall tax» – налога на бонусы топ-менеджменту по ставке 50%;

2011 г. – рост предельной ставки налога на доходы до 45%

в социальной сфере

1999-2030 гг. – пенсионная реформа (переход к накопительной системе при сохранении обязательного пенсионного страхования);

снижение взносов на медицинское страхование, страхование по безработице;

2006 г. – повышение пенсионного возраста с 65 до 67 лет, введение «родительских денег»;

2009–2010 гг. – снижение взносов в больничную кассу (с 15,5 до 14,9 %)

единовременные выплаты гражданам с детьми в размере 100 евро на ребенка; рост пособия по безработице гражданам с детьми

1997 г. – «Новый курс»: обеспечение социальной справедливости, рост расходов на образование, здравоохранение, повышение уровня жизни социально уязвимых слоев населения;

2009 г. – увеличенные семейные пособия; налоговый кредит; жилищная программа.

на рынке труда

2003 г. – реформа Harz-IV (Харц-IV) о слияния долговременного пособия по безработице и социальной помощи

(в 2010 г. признан не соответствующим Основному Закону);

ограничение срока выплат пособий до 12 мес., снижение размера пособий по безработице,

2009 г. – повышение порога заработной платы в расчете на каждого члена семьи, с которой вообще не взимается подоходный налог – до 8004 евро в год.

1998 г. – запущена программа вспомоществования New Deal для наиболее нуждающихся граждан.

К 2000 г. получили работу 270 тыс. чел. в возрасте от 18 лет; были трудоустроены более 60 тыс. лиц в возрасте от 25 лет, не работавшие длительноe время; дополнительные пособия матерям–одиночкам и рабочие места 80 тыс. женщин, 50% которых свыше 10 лет не имели работы;

с 1999 г. установлена минимальная часовая заработная плата – 4,20 ф. ст. (2002 г.) для занятых в возрасте свыше 22 лет и 3,60 ф. ст. – для рабочих и служащих в возрасте 18–22 лет; создание равных условий занятости, устранение дискриминации.

Примечания: курсивом выделены меры, находящиеся в процессе выполнения.

Великобритания сконцентрировала свое внимание на налоговых аспектах бюджетной политики, и, вследствие реформ, до кризиса ее экономика была более конкурентоспособной.

В третьей главе аргументирована возможность использования опыта ФРГ и Великобритании при разработке и реализации бюджетной политики России; сформулированы рекомендации по повышению эффективности отечественной бюджетной политики.

Эффективность бюджетной политики является предметом заботы не только в России и странах с переходной экономикой, но практически во всех развитых странах, включая ФРГ и Великобританию.

Главной идеей проведенных (и проводимых) в этих странах реформ стал переход от управления бюджетными расходами к управлению бюджетными результатами и к повышению эффективности бюджетных расходов в рамках программно-целевого бюджетирования.

Российская реформа среди прочих европейских реформ относится к наиболее поздним по времени, поскольку она начата в 2004 г., а последний ее этап пришелся на 2010 г.

Формирование бюджета для реализации социально-экономических целей бюджетной политики должно состоять из двух этапов. Первый этап – создание прозрачной и ясной системы управления государственными финансами. Второй этап – программно-целевое бюджетирование. Оно представляет собой систему формирования и расходования бюджета, при которой отражается взаимосвязь между затраченными бюджетными средствами и результатами; оцениваются экономическая и социальная эффективность финансируемых из бюджета видов деятельности. Системный подход к разработке бюджетной политики (с учетом реально сложившейся структуры экономики) пока не получил достаточного отражения в экономической стратегии России.

В модернизации такого важнейшего звена бюджетной политики, как налоговая политика, также есть существенные сложности, которые служат предметом обсуждения – как например, НДС. Следует подчеркнуть, что косвенный налог, НДС, нейтрален по отношению к производителям. Представляя собой налог на потребителя, он не тормозит темпы экономического роста. Тем не менее, в 2004 г. ставка НДС снижена на 2 п.п., до 18%, что обернулось сокращением доходов бюджета на 0,9% ВВП.

Во всех промышленно развитых странах налогам на расходы отдано основное место в формировании доходов бюджета. Поэтому концепции снижения НДС в России с 2009 г. идут вразрез с экономической рациональностью и эффективностью, тем более что в российских условиях это поощряет импорт ввиду неразвитости отечественной обрабатывающей промышленности.

В работе сделаны выводы о целесообразности снижения прямых налогов на доходы, так как именно эти меры будут стимулировать экономический рост.

Таблица 3

Основные виды налогов в Российской Федерации и их доля в доходах федерального бюджета, 2009 г.

Виды налогов

Ставки, %

НДС, введен с 1992 г., около 19% доходов

ставка – 28%, снижалась до 20%; к 2004 г. установлена в размере 18%

налог на прибыль организаций, введен с 1992 г., около 3,5% доходов

основная ставка – 32%, затем снижена до 24%; с 2009 г. – 20%

налог на доходы физических лиц, НДФЛ, введен с 1992 г., примерно 3,7% доходов

плоская шкала; основная ставка – 13%

ЕСН (с 2001 до 2010 г.), около 6,2% доходов

заменил с 2001 г. совокупность взносов по страхованию, ставка 35,6%; с 2010 г. заменен обязательными страховыми взносами по ставке 26%; с 2011 г. – 34%

налог на добычу полезных ископаемых, НДПИ, более 24,5% доходов

разброс ставок – от 3,8 до 16,5% в зависимости от вида полезных ископаемых; по максимальной ставке облагаются углеводороды

вывозные таможенные пошлины* – 26,7% доходов

различные в зависимости от товара

Примечания: * в настоящее время вывозные таможенные пошлины представляют собой основной источник доходов бюджета и не относятся к налоговым доходам, а считаются доходами от внешнеэкономической деятельности.

Составлено по официальным данным Министерства финансов РФ, ФНС РФ, Счетной палаты РФ (http://www.budgetrf.ru/Publications/Schpalata/Zakluchenia/ACH_ZAKL200810062059/pr2009-2011_4.3.xls)

Во многих странах, как промышленно развитых, так и развивающихся (например, КНР), упор делается на снижение налогов на личные доходы и прибыли компаний, занятых в обрабатывающей промышленности, так как это стимулирует трудовую и предпринимательскую активность. В РФ основные действующие налоги представлены в Таблице 3.

Исходя из данных таблицы 3, можно сделать вывод, что налоговая компонента доходов бюджета России чрезмерно зависит от налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ). Поступления от этого налога определяются конъюнктурой цен на мировых энергосырьевых рынках, и не могут считаться надежным источником доходов. Целесообразно повышать роль НДС и прочих косвенных налогов в доходной части бюджета, как это происходит в развитых странах.

В целом, учитывая комплексность проводимых преобразований, целесообразно повысить статус реформы бюджетной политики до уровня закона, поскольку сейчас она ограничена уровнем постановлений Правительства и решениями отдельных министерств. Подобная реформа является весьма долгосрочным и сложным делом. Тем более важным представляется опыт европейских стран, а также постоянный мониторинг вопросов изменения бюджетной политики на всех уровнях.

В Заключении диссертационной работы обобщены научные результаты исследования и сформулированы основные положения, которые выносятся на защиту:

1. В современных условиях существует острая необходимость для стран–участниц и всего ЕС координации экономической политики и, прежде всего, ее бюджетной составляющей. Проблемы бюджетной политики ЕС состоят в использовании возможностей научно–технического прогресса для снижения нормы безработицы, повышения уровня образования и благосостояния населения. Это обусловлено обостряющейся глобальной конкуренцией. Общий бюджет ЕС пока не стал эффективным инструментом реализации единой бюджетной политики Евросоюза, тем более что его величина законодательно ограничена. Общий бюджет решает преимущественно специфические задачи: он сфокусирован на проблемах сельского хозяйства и частично проблемах регионального развития. При этом сохраняются значительные скоординированные, но все же национальные программы.

Общий бюджет ЕС не нацелен на финансирование значительных общественных благ – его величина в 2010 г. составила всего 141,4 млрд. евро или 1,2% ВНД ЕС.12 Решающая роль по-прежнему принадлежит национальным правительствам, использующим средства государственных бюджетов своих стран.

2. Наиболее значительные изменения в бюджетной политике развитых стран ЕС происходят в налоговой сфере. Их целью является снижение налогового бремени на корпорации, занятые в обрабатывающей промышленности. Тяжесть налогового бремени переносится на налоги на расходы (косвенные налоги), первое место среди которых занимают НДС и акцизы. Кроме того, в настоящее время налоги на доходы физических лиц выше, чем налоги на прибыль корпораций, и снижение ставок этих налогов будет стимулировать темпы экономического роста.

Проведенный анализ бюджетной политики Великобритании показал, что она имеет выраженную специфику в сравнении с другими партнерами по ЕС, что в немалой степени объясняется особенностями ее социально–экономической модели. Начатые там реформы во многом предопределили новые тенденции в бюджетной политике и в других странах ЕС.

Наиболее последовательно в Великобритании осуществляется реформирование налоговой сферы. Ставки налогов на доходы уменьшались параллельно с расширением налогооблагаемой базы. Доля подоходного налога в бюджетных поступлениях снизилась с 29 до 23%. Одновременный рост роли косвенных налогов (в 2006 г. 29% всех налоговых доходов бюджета)13 привел не только к увеличению доходной части бюджета, но и повысил регулирующую функцию налоговой системы.

Вплоть до активной фазы экономического кризиса (2008 г.) состояние бюджетной политики Великобритании в сравнении с континентальными странами ЕС было более благоприятным. Причиной подобной ситуации представляется рост государственных расходов на здравоохранение и социальное обеспечение.

Социально–экономическая ситуация в ФРГ диктует необходимость более быстрого проведения реформирования ее налоговой системы. Экономика страны росла в последние десятилетия медленнее, чем в других странах ЕС, сохранялась высокая норма безработицы, и, в течение ряда лет, нарушающий критерии Маастрихтского договора высокий уровень дефицита государственного бюджета. Для ФРГ слабости экономики порождены не столько конъюнктурными проблемами, сколько внутренним системным кризисом. Ранее эффективная, ныне модель СРХ оказалась слишком затратной. Однако высокие политические риски, связанные с поисками оптимизации бюджетной политики, тормозят проведение реформ.

Основными направлениями, связанными с реформированием системы государственных расходов в ЕС (включая Великобританию и ФРГ), является увеличение ассигнований на ИиР с целью доведения их доли до 3% ВВП. До кризиса (на 2007 г.) расходы бюджета на ИиР в Великобритании оставляли 1,79% ВВП, в ФРГ – 2,54%; в России же – около 1%.14 Предусматривается также расширение финансирования образования, наряду со стимулированием частных расходов (система кредитования). Реформированию подлежат пенсионное обеспечение, система здравоохранения, что связано со старением населения ЕС. Смена экономической модели в Германии обусловлена необходимостью мер, которые в длительной перспективе могли бы стимулировать хозяйственное развитие и рост занятости. Применение подобных непопулярных мер встречает сопротивление населения, поскольку сопряжено со снижением уровня социальной защищенности.

3. Анализ антикризисных мер бюджетной политики ФРГ и Великобритании выявил различия в приоритетных направлениях борьбы с кризисом. Для Великобритании характерна важная роль налогового стимулирования в преодолении спада в экономике. Из всех стран ЕС именно Великобритания приняла самый мощный антикризисный налоговый пакет. Страна повысила акцизы, НДС (с 2011 г.) и одновременно снижает ставки налога на прибыль корпораций. Весьма эффективным оказалось обложение бонусов топ-менеджмента банков, поступления от которых пошли на реализацию антикризисной программы в 2010 г. Для ФРГ налоговое стимулирование играет менее важную роль. Основное внимание уделяется стабилизации на рынке труда (в 2010 г. на программу «сокращенного рабочего дня» затрачено около 5 млрд. евро). В антикризисных программах обеих стран выделена цель модернизации экономики для повышения ее конкурентоспособности с помощью механизмов бюджетной политики.

4. Для России опыт Великобритании и ФРГ по реформированию бюджетной политики представляется важным при совершенствовании концепции социально-экономического развития. Исходя из германского опыта, можно избежать в будущем рисков, сопряженных с возможными экономическими решениями, принимаемыми в последний момент. Этот опыт тем более значим, поскольку российская бюджетная политика тяготеет к идеалам социального рыночного хозяйства. Глобализация, создание информационной экономики, демографические проблемы и новые геополитические реалии, а также мировой экономический кризис вынуждают реформировать и хозяйственный порядок, как это видно на примере Германии.

5. Формирование эффективной бюджетной политики должно состоять из двух этапов. Первый – прозрачное и ясное управление государственными финансами, второй – более сложная задача – программно-целевое бюджетирование. При решении задач социально-экономического развития системный подход к разработке бюджетной политики (с учетом сложившейся структуры национальной экономики) должен найти отражение в отечественной экономической стратегии.

Анализ изменений, происходящих в бюджетной политике ЕС, указывает на потребность в реформировании отечественной налоговой системы. Это необходимо для реализации заложенных в ней возможностей стимулирования модернизации экономики и решения задач социально-экономического развития России.

В Приложении к диссертации приведен собранный статистический материал, подтверждающий выводы автора.

III. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ

ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ АВТОРА:

Соискатель имеет по теме диссертации 20 публикаций общим объемом свыше 18 п.л.

Публикации в периодических научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

  1. Сидорова Е.А. Бюджетные рычаги евроэкономики: между дисциплиной и эффективностью // Мировая экономика и международные отношения (МЭ и МО). М., 2006. № 6 [Июнь] (0,8 п.л.).
  2. Сидорова Е.А. Госбюджет как ключевой инструмент экономической политики // МЭ и МО. М., 2007. № 6 [Июнь] (0,75 п.л.).
  3. Сидорова Е.А. Германские и швейцарские эксперты о модернизации экономики ФРГ // МЭ и МО. М., 2008. № 3 [Март] (1,1 п.л.).
  4. Сидорова Е.А. Крупнейшие страны ЕС: проблемы бюджетной политики // Современная Европа. М., 2008. № 4 [Октябрь-Декабрь] (1 п.л.).
  5. Сидорова Е.А. Новый закат Старой Европы – вероятность или неизбежность? // МЭ и МО. М., 2008. № 6 [Июнь] (1,2 п.л.).
  6. Сидорова Е.А. Проблемы эффективности бюджетно-финансовой политики ЕС внутри и вне зоны евро. Сборник научных трудов // Актуальные проблемы Европы. М.: ИНИОН РАН, 2009, № 1 (1,3 п.л.).
  7. Сидорова Е.А. Сегодня и завтра российской экономики: качественный потенциал // МЭ и МО. М., 2009. № 1 [Январь] (0,6 п.л.).
  8. Сидорова Е.А. Антикризисные программы в Германии и Великобритании // Международная экономика. М., 2010. № 4 [Апрель] (0,75 п.л.).
  9. Сидорова Е.А. Будущее Евросоюза после расширения: проблемы и перспективы // МЭ и МО. М., 2010. № 5 [Май] (1,25 п.л.).
  10. Пакт стабильности и роста и бюджет Евросоюза: что впереди? // Экономические стратегии. М., 2010. № 6 [Июнь] (0,55 п.л.).

Другие публикации:

  1. Сидорова Е.А. Будущее старой Европы: реформа или кризис? / Какими станут внутренние и внешние политики ЕС в результате вступления в силу Лиссабонского договора (Материалы Международной конференции, проведенной в МГИМО (У) МИД России 22 февраля 2008 г.). М.: Изд-во «Аксиом», 2008 (0,7 п.л.).
  2. Сидорова Е.А. Европейский опыт и проблемы повышения конкурентоспособности России / Материалы научно-практической конференции «Конкурентоспособность России в мировой экономике». М.: Изд-во «МГИМО-Университет». 2007 (0,5 п.л.).
  3. Сидорова Е.А. Европейский опыт и российские проблемы стимулирования социально-экономического развития / Проблемы модернизации экономики и экономической политики России. Экономическая доктрина Российской Федерации / Материалы Российского научного экономического собрания (Москва, 19-20 октября). М.: Научный Эксперт. 2008 (1 п.л.).
  4. Сидорова Е.А. Налогово-бюджетные рычаги повышения эффективности экономики: опыт ЕС и задачи для России/ Государство в эпоху глобализации: экономика, политика, безопасность (Мировое развитие. Вып. 3) / Отв. ред. Ф.Г. Войтоловский и А.В. Кузнецов. М.: ИМЭМО РАН, 2008 (0,5 п.л.).
  5. Сидорова Е.А. Проблемы повышения конкурентоспособности экономики России // Российский внешнеэкономический вестник. М., 2007. № 6 [Июнь] (0,7 п.л.).
  6. Сидорова Е.А. Проблемы бюджетной политики ведущих стран ЕС на примере ФРГ и Великобритании / Россия в мировой экономике и международных отношениях (Мировой развитие. Вып. 5). Отв. ред.: Ф.Г. Войтоловский, А.В. Кузнецов. М.: ИМЭМО РАН, 2009 (0,5 п.л.).
  7. Сидорова Е.А. Великобритания: Специфика государственного и муниципального управления экономики / Экономические и социальные проблемы России: Сб. науч. трудов / РАН ИНИОН. Центр социальных науч.-информ. исслед. Отд. Экономики; Ред. кол. Макашёва Н.А., гл. ред. и др. М.: ИНИОН, 2009. № 2: Совершенствование системы государственного и муниципального управления в России: Экономический аспект (1 п.л.).
  8. Сидорова Е.А. Будни антикризисной борьбы в «Старой Европе» / Кризисные явления в мировой экономике и политике (Мировое развитие. Вып. 6). Отв. ред.: Ф.Г. Войтоловский, А.В. Кузнецов. М.: ИМЭМО РАН, 2010 (0,6 п.л.).
  9. Сидорова Е.А. Кризис и его последствия для экономик ФРГ, Великобритании и России // Экономика XXI века. М., 2010. № 6 [Июнь] (1,25 п.л).
  10. Сидорова Е.А. Финансы Евросоюза: еврозона и Великобритания в период кризиса // Актуальные проблемы Европы. М.: ИНИОН РАН, 2011. № 1 (1,5 п.л.).

1 Кризис в зоне евро: причины и последствия для Евроатлантического региона. – М.: ИМЭМО РАН, 2010. С. 11.

2 Гринберг Р.С. Контуры глобального мира: обозначая будущее / вводная глава к книге Колодко Гж. В. Глобализация, трансформация, кризис – что дальше? – М.: Магистр, 2011. С. 11.

3 Каргалова М.Е., Егорова Е.Н. Социальное измерение европейской интеграции. М., 2010. С. 12.

4 European Economic Forecast. Directorate-General for Economic and Financial Affairs. Brussels, 2010. P. 149, 79.

5 Ibid. P. 79.

6 Sarrazin Th. Deutschland schafft sich ab. Deutsche Verlags–Anstalt, 2010. S. 36

7 Повышение пенсионного возраста в России неизбежно. Время и деньги. 22 окт. 2010 ( http://www.e-vid.ru/index-m-190-p-61-news-9411.htm )

8 Financial Perspective 2007-2013 ( http://euractiv.com/en/future-eu/financial-perspective-2007-2013/article-130497 )

9 http://eur-lex.europa.eu/budget/data/D2009_VOL1/EN/nmc-grseq42960935830-3/index.html

10 EIB financing of the Trans-European Networks. – Luxembourg, 2009. P. 6.

11 OECD in Figures 2009. OECD Observer 2009/Supplement 1. – P., OECD, 2009. P. 58-59.

12 http://ec.europa.eu/budget/budget_detail/current_year_en.htm

13 OECD in Figures 2009. OECD Observer 2009/Supplement 1. – P., OECD, 2009. P. 59.

14 http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/9-08092009-AP/EN/9-08092009-AP-EN.PDF); ( http://ng.ru/politics/2010-01-22/3_kartblansh.html



Pages:     | 1 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.