авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 |

Организационно-экономические инструменты развития экологического предпринимательства

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

МАМЛЕЕВА Яна Валерьевна

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ

ИНСТРУМЕНТЫ РАЗВИТИЯ

ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным

хозяйством (экономика природопользования)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Уфа 2008

Диссертационная работа выполнена на кафедре экономики

предпринимательства Института экономики и управления при ГОУ ВПО

«Уфимский государственный авиационный технический университет»

Научный руководитель

кандидат экономических наук, доцент

Елкина Людмила Геннадьевна


Научный консультант

доктор географических наук, профессор,

заслуженный деятель науки РФ

Яндыганов Яков Яныбаевич


Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор,

заслуженный эколог РФ

Прохорова Надежда Борисовна (Россия),

директор ФГУП Российского НИИ комплексного использования и охраны водных ресурсов,

г. Екатеринбург

кандидат экономических наук

Мочалова Людмила Анатольевна (Россия),

доцент кафедры экономической теории и предпринимательства ГОУ ВПО «Уральский государственный горный университет», г. Екатеринбург

Ведущая организация

Башкирская академия государственной службы и управления при Президенте Республики Башкортостан

Защита состоится 29 октября 2008 г. в 13.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.287.03 при ГОУ ВПО «Уральский государственный экономический университет» по адресу: 620144, г. Екатеринбург, ГСП-985, ул. 8 Марта/Народной воли, 62/45.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные гербовой печатью, просим направлять по адресу: 620144, г. Екатеринбург, ГСП-985, ул. 8 Марта/Народной воли, 62/45. Уральский государственный экономический университет. Ученому секретарю диссертационного совета Д 212.287.03.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Уральского государственного экономического университета. С авторефератом можно ознакомиться на сайте ГОУ ВПО «Уральский государственный экономический университет» ( http://www.usue.ru )

Автореферат разослан « 29 » сентября 2008 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

д-р экон. наук, профессор Е.Б. Дворядкина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена современной экологической обстановкой, сложившейся в Республике Башкортостан: согласно проведенному учеными анализу статистических данных за ряд лет, при росте объема производства на 1% и неизменном его техническом уровне наблюдается 1,3% прироста выбросов загрязняющих веществ в атмосферу; 0,9% – сбросов в водные объекты; 1,7% прироста объемов размещения отходов. Мощное воздействие на окружающую природную среду подтверждает и тот факт, что, несмотря на то, что в республике проживает 2,8% населения РФ и сосредоточено около 1% ее ресурсно-сырьевого потенциала, в Башкортостане производится 3,5% промышленной и 4,2% сельскохозяйственной продукции России. Это требует усиления экологической ориентации предпринимателей, бизнесменов, а также развития соответствующего вида экономической деятельности – экологического предпринимательства (ЭП) – как совокупности хозяйствующих субъектов, деятельность которых имеет целью решение экологических проблем при условии получения прибыли. Проведенный автором анализ уровня развития ЭП в Республике Башкортостан показал, что, несмотря на стабильные и благоприятные условия для функционирования предпринимательства в целом, данное его направление пока слабо развито. Это объясняется отсутствием или недостаточностью проработки использования организационно-экономических инструментов развития ЭП, а также общей тенденцией ослабления экономических методов управления природопользованием, обусловливающей объективную необходимость научных исследований и выработки практических рекомендаций в этой специфической сфере деятельности.

Степень научной разработанности проблемы. Научные аспекты диссертационного исследования формировались на основе изучения теоретических и методологических разработок отечественных и зарубежных ученых. Вопросам определения сущности понятия экологического предпринимательства, классификации его видов, типов, форм посвящены работы следующих авторов: К.П. Арент, Р. Иссак, Ю.Н. Кулаков, Н.Ф. Реймерс, В. Хопфенберк, Э.Р. Черняховский, Е.В. Чечунова, М.Шапер, А.К. Шрейбер, Я.Я. Яндыганов. Теоретические и практические аспекты интеграции предприятий с целью ресурсосбережения и охраны окружающей среды рассмотрены авторами: М.Х. Бродин, М.А. Любарская, Н.В. Пахомова, К. Рихтер, В.С. Чекалин, А. Эндрес и др. Особенности экономического механизма природопользования изучены такими учеными, как: Е.Я. Власова, А.Д. Выварец, А. Голуб, У.Г. Ибатуллин, М.Н. Игнатьева, С.В. Карелов, Н.Н. Крупина, Е.В. Курилова, Н.Н. Лукьянчиков, И.А. Майбуров, С.В. Мамяченков, Л.А. Мочалова, И.М. Потравный, Н.Б. Прохорова, А. Струкова, Я.Я. Яндыганов.

В то же время остаются недостаточно исследованными собственно методологические и методические вопросы выбора и применения организационно-экономических инструментов развития экологического предпринимательства, что и определило выбор темы, постановку цели и задач, выделение объекта и предмета исследования.

Объектом исследования являются процессы рационального природопользования и охраны окружающей природной среды на предприятиях Республики Башкортостан. Область исследования соответствует п. 12.12 «Разработка механизма экологизации экономики», п. 12.15 «Разработка организационно-экономического механизма рационального природопользования» Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Предметом исследования являются методологические и методические основы развития организационно-экономических инструментов активизации деятельности экологического предпринимательства.

Цель и задачи исследования. Целью данной работы является разработка методических основ развития организационно-экономических инструментов повышения эффективности функционирования экологического предпринимательства. В соответствии с указанной целью в рамках диссертационного исследования поставлены следующие задачи:

  1. Рассмотреть сущность экологического предпринимательства; изучить и разработать принципы его становления и развития; сферу функционирования; понятие экологического блага как объекта деятельности экологичес-

кого предпринимательства.

  1. Разработать классификацию экологических благ по признакам, характеризующим их как объекты рыночных отношений.
  2. Определить условия реализации рыночных отношений и организационно-экономические инструменты их выполнения в сфере экологического предпринимательства.
  3. Разработать методические основы развития организационно-экономических инструментов активизации деятельности экологического предпринимательства.
  4. Систематизировать по уровням проявления эффекта и дополнить совокупность эколого-экономических показателей деятельности экологического предпринимательства.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили концепция устойчивого развития, теория эколого-экономического анализа, результаты исследований отечественных и зарубежных ученых в области экономики природопользования, экономического и финансового анализа.

Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, а также Республики Башкортостан в области рационального природопользования и охраны окружающей среды, литературные источники, характеризующие рассматриваемую проблему в зарубежной практике. В работе использованы статистические показатели и данные Государственных докладов о состоянии природных ресурсов и окружающей среды Республики Башкортостан, а также материалы научных конференций.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем.

  1. Уточнено понятие экологического предпринимательства как одного из видов предпринимательства в целом, определяющее его особенности.
  2. Систематизированы и дополнены принципы становления и развития экологического предпринимательства; уточнены понятия экологического рынка и экологического блага как места и объекта соответственно его дея-

тельности; проведена классификация экологических благ по наиболее значимым для реализации условий рыночных отношений признакам.

  1. Определены организационно-экономические инструменты реализации рыночных отношений в сфере экологического предпринимательства, особое место среди которых отведено инструментам передачи субъектам экологического предпринимательства достаточного набора правомочий на экологическое благо с целью придания им свойств рыночных товаров (работ), услуг.
  2. Разработаны методические основы развития организационно-экономических инструментов активизации деятельности экологического предпринимательства.
  3. Систематизирована по уровням проявления эффекта и дополнена совокупность эколого-экономических показателей деятельности экологического предпринимательства.

Научная новизна результатов диссертационной работы заключается в следующем:

        1. Уточнено понятие экологического предпринимательства как деятельности, направленной на удовлетворение экологических потребностей общества путем решения экологических проблем (охраны, воспроизводства, трансформации окружающей природной среды, рационального природопользования) при условии ее прибыльности; понятие экологического рынка как механизма взаимодействия продавцов и покупателей по продаже и покупке экологических товаров на основе определения их цен и количества (спроса и предложения); экологического товара, работы, услуги как экологического блага, представляющего собой средство удовлетворения экологических потребностей человека (п. 12.12 Паспорта специальностей ВАК (экономические науки)).
        2. Общепринятая классификация экологических благ дополнена такими значимыми признаками, как: форма собственности на экологическое благо; эквивалентность обмена при заключении рыночной сделки о купле-продаже блага; характер взаимодействия спроса и предложения на рынке по поводу блага; свойство делимости блага, что позволило позиционировать соответствующие группы экологических благ как объекты рыночных отношений и показало, что большинство из них требует придания им главного свойства объектов рыночных операций – частной формы собственности (п. 12.15 Паспорта специальностей ВАК (экономические науки)).
        3. Разработаны методические основы развития организационно-экономических инструментов активизации деятельности экологического предпринимательства:

– обоснованы возможность и условия применения таких инструментов передачи правомочий на экологические блага, как концессия, доверительное управление, государственно-частное партнерство;

– предложены критерии выбора субъектом экологического предпринимательства организационно-правовой формы предприятия, соответствующей условиям его функционирования: наличие определенного объема работ для запуска производства; наличие и достаточность финансовых ресурсов предприятия; вид выпускаемой продукции или направление деятельности субъекта экологического предпринимательства;

– в качестве инструмента поддержки развития экологического предпринимательства рассмотрены пути интеграции предприятий в данной сфере, в частности вертикального, горизонтального кооперирования (интеграция аутсорсингового и инсорсингового типа) (п. 12.15 Паспорта специальностей ВАК (экономические науки)).

        1. Систематизирована по уровням проявления эффекта и дополнена совокупность эколого-экономических показателей деятельности экологического предпринимательства:

выделены три уровня проявления эколого-социально-экономического эффекта от деятельности экологического предпринимательства: на уровне предприятия (микроуровень); на муниципальном уровне (мезоуровень) и на уровне региона или федерации (макроуровень);

предложены такие показатели, как доля налоговых поступлений от субъектов экологического предпринимательства в муниципальный, региональный, федеральный бюджеты в общей сумме налоговых поступлений от предпринимательства; доля занятых в данной сфере в общем числе занятых предпринимательской деятельностью; доля продукции экологического предпринимательства в валовом внутреннем продукте (п. 12.15 Паспорта специальностей ВАК (экономические науки)).

Практическая значимость работы заключается в том, что предлагаемые организационно-экономические инструменты могут быть использованы для привлечения хозяйствующих субъектов в сферу экологического предпринимательства путем предоставления правомочий на экологические блага, что позволяет осуществлять деятельность в данной области и получать доход. Предложенные схемы выбора оптимальной организационно-правовой формы предприятия, а также возможных путей интеграции субъектов экономической деятельности могут быть использованы с целью повышения эффективности их функционирования.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования обсуждались на международных, всероссийских научных и научно-практических конференциях 2002-2007 гг., среди которых: VII международная молодежная научная конференция «Севергеоэкотех-2006» (Ухта, 2006); Международная научно-практическая конференция «Роль природообустройства в обеспечении устойчивого функционирования и развития экосистем» (Москва, 2006). Некоторые положения диссертационного исследования обсуждались на семинарах в рамках курса обучения докторантов «Strategic and Organizational Change», проводимого на базе Университета Йенчепинг (г.Йенчепинг, Швеция).

Публикации. Основные положения диссертационной работы нашли отражение в 9 публикациях общим объемом 2,58 п.л., в том числе авторских – 2,33 п.л., в т.ч. одна публикация в научном издании, рецензируемом ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и 9 приложений. Основное содержание изложено на 161 страницах печатного текста. Работа содержит 47 рисунков, 32 таблицы, список литературы включает 116 наименований.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ,

ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ, И ИХ НАУЧНАЯ НОВИЗНА

  1. Методические основы развития

экологического предпринимательства

Управление охраной окружающей природной среды (ОПС) и рациональным природопользованием (РП) на сегодняшний день осуществляется преимущественно административными и экономическими инструментами воздействия на субъекты хозяйственной деятельности. Однако, в связи с тем, что указанные инструменты не обеспечивают заинтересованность предприятий в решении экологических задач (затраты на соответствующие мероприятия рассматриваются как вынужденные, не имеющие эффекта для предприятия), актуальным становится развитие рыночных инструментов, характеризующихся определяющим действием законов рынка для направления деятельности экономических субъектов в экологически благоприятном направлении, а также способствующих привлечению бизнеса в сферу охраны ОПС и РП. Под направлением предпринимательства, целью деятельности которого является удовлетворение экологических потребностей общества путем реализации процессов охраны, воспроизводства, трансформации ОПС и РП при условии ее прибыльности, будем понимать экологическое (ЭП).

Поскольку ЭП является одним из видов предпринимательства в целом, для него справедливы принципы предпринимательства вообще с учетом особенностей сферы функционирования; принципы устойчивого развития, поскольку данный вид бизнеса является одним из механизмов его реализации. Особенности и основные принципы ЭП представлены в таблице 1.

Как участнику рыночных отношений субъекту экологического предпринимательства соответствует определенная «ниша» рынка – экологический рынок, под которым будем понимать механизм взаимодействия продавцов и покупателей по продаже и покупке экологических товаров на основе определения их цен и количества (спроса и предложения) (рисунок 1).

Экологический товар (работу, услугу), в свою очередь, определяем как экологическое благо (ЭБ), представляющее собой средство удовлетворения

Таблица 1

Основные принципы

устойчивого развития

Особенности ЭП

Основные принципы ЭП

Право на здоровую и плодотворную жизнь в гармонии с природой

Целью экологического предпринимателя является решение экологических проблем при условии получения прибыли

Рассмотрение экологизации как цели появления и развития экологического предпринимательства

Социально-экономическое развитие должно быть направлено на улучшение качества жизни людей

Рассмотрение удовлетворения экологических потребностей людей как залог эффективного функционирования предприятий ЭП


Развитие должно в равной мере обеспечить возможность удовлетворения основных жизненных потребностей как нынешнего, так и будущих поколений при сохранении ОПС


Экономическое развитие, справедливое развитие социальной сферы и экологическая безопасность должны быть соединены в одно целое

ЭП призвано предотвратить или ликвидировать последствия деятельности бизнеса, однако непосредственно его производство может быть источником загрязнения

Оценка эффективности деятельности ЭП в разрезе трех составляющих: экологической, социальной, экономической


Применение наилучшей из доступных технологий


Широкое использование принципа предосторожности, опережающего принятия эффективных мер по предупреждению ухудшения состояния ОПС

Принцип предосторожности


Перемещение «усилий» ЭП на первоначальный этап вовлечения и использования свойств и качеств природных ресурсов взамен существующей практики ликвидировать последствия нерационального природопользования


Развитие международного сотрудничества и глобального партнерства в целях сохранения, защиты и восстановления целостности экосистемы Земли

ЭП является частью предпринимательства в целом, что, во-первых, предполагает их взаимодействие, взаимовлияние, во-вторых, предоставляет его субъектам обширную законодательную базу, включающую законодательство по отношению к предпринимательской деятельности вообще, а также в области охраны ОПС и РП

Распространение экологически безопасных технологий и методов управления производством


Содействие гласности и развитию диалога с общественностью


Обеспечение доступной, достоверной экологической информации


Экологизация сознания и мировоззрения человека

Основные принципы экологического предпринимательства

Рынок

природных ресурсов Рынок

рабочей

Рынок силы

услуг Рынок

возобновляемых

материальных

ресурсов

Потребитель-

ский рынок Финансовый

Потребительский Финансовый рынок

экологический рынок в области

рынок охраны ОПС и РП

Рынок средств Рынок

производства в научно-техни--

сфере охраны Рынок ческих разработок

ОПС и РП духовных в области охраны

Рынок средств благ в области ОПС и РП

производства охраны ОПС и РП

Рынок

научно-технических

разработок

Рынок

духовных

благ

Рис. 1. Структура экологического рынка

экологических потребностей человека. Однако не все ЭБ обладают свойствами объектов рыночных отношений. С целью выявления наличия или отсутствия признаков товара у различных групп ЭБ общепринятая классификация благ (по степени доступности блага в потреблении и по характеру распределения полезности блага среди потребителей) была дополнена такими признаками, как: форма собственности на экологическое благо; эквивалентность обмена при заключении рыночной сделки о купле-продаже блага; характер взаимодействия спроса и предложения на рынке по поводу блага; свойство делимости блага. Это позволило позиционировать соответствующие экологические блага как объекты рыночных отношений (таблица 2). Позиционирование показало, что наряду с группами частных и общественных ЭБ существуют ЭБ, имеющие признаки благ «промежуточных» групп: блага совместного потребления, клубные и коллективные блага.

Таблица 2

Позиционирование экологических благ

Распределение

полезности Доступность

в потреблении

Степень конкурентности

100% 0%

Степень доступности

100% 0%

Частные блага: Исключаемые обще-

– частная собствен- ственные или кол-

ность; лективные блага:

эквивалентность – государственная соб-

обмена на основе ственность;

экономической оцен- – неэквивалентность об-

ки; мена: блага предоставля-

– наличие спроса и ются за низкую плату

предложения; или бесплатно;

– делимость благ – предложение превы-

шает спрос;

Клубные блага: блага неделимы

– частная или государст

венная собственность;

– обмен благ неэквивален-

тен;

– высокий спрос на огра-

ниченное благо;

– возможно обособление блага

Блага совместного Общественные

потребления: блага:

государственная, кол- – государственная соб-

лективная или частная ственность;

собственность; – неэквивалентность об-

– неэквивалентность обмена; мена: блага потребляются – ограниченное предло- сообща, безвозмездно;

жение при высоком спросе; – неограниченное предло-– возможно обособле- жение и высокий спрос;

ние блага – блага неделимы

Для благ этих групп (промежуточных) характерно, что в отличие от общественных они обладают и некоторыми свойствами частных ЭБ, что делает возможным при выполнении определенных условий осуществлять их производство, распределение и обмен по законам рынка. Основным препятствием использования рыночных механизмов в сфере обращения благ «промежуточных» групп является государственная форма собственности на них. Так, обмен на рынке представляет собой обмен правами собственности. Экономические агенты, не имея прав собственности на блага, естественно, не могут передать их при обмене правомочиями, тогда как государственная или общественная форма собственности показывает свою неэффективность в данной области. В связи с этим передачу части правомочий на ЭБ субъектам ЭП и выполнение таким образом основного требования рынка – возможности реализации права собственности на экологическое благо – следует рассматривать как один из способов придания ЭБ свойств объектов рыночных отношений (рисунок 2).

Рис. 2 Способы придания ЭБ свойств объектов рыночных отношений

Следует отметить, что обязательным в получаемом пучке правомочий на ЭБ для субъектов ЭП, как одного из видов предпринимательства в целом, целью которого является получение прибыли, выступает право на доход.

  1. Развитие организационно-экономических инструментов

активизации деятельности ЭП

Реализация указанных способов придания ЭБ свойств объектов рыночных отношений предполагает использование ряда организационно-экономических инструментов (рисунок 3). Поскольку приобретая свойства

Рис. 3. Инструменты создания условий для развития экологического предпринимательства

частных благ, ЭБ становятся объектом рынка, а значит, объектом деятельности ЭП, перечисленные инструменты являются инструментами развития экологического предпринимательства. Актуальными на сегодняшний день являются такие инструменты, как концессия, доверительное управление, государственно-частное партнерство. Выбор данных организационно-экономических инструментов активизации деятельности ЭП обусловлен наличием соответствующей законодательно-правовой основы по их применению, а также выполнением в таком случае требования совмещения интересов государства и субъектов ЭП. Так, государство осуществляет временную передачу правомочий на ЭБ за определенную плату, которая составляет его доход, оставляя при этом возможность контроля в данной сфере деятельности. Субъект ЭП, в свою очередь, получает правомочия, обеспечивающие достаточную степень свободы в реализации хозяйственной деятельности и условия для получения дохода.

Концессия. Концессионное соглашение (КС) позволяет экологическому предпринимателю получить права владения и пользования объектом, осуществлять деятельность, продукция и доходы от которой являются его собственностью. За предоставление указанных прав предусматривается концессионная плата (КП), вносимая концессионером концеденту в период использования (эксплуатации) объекта концессионного соглашения (рисунок 4).

Рис. 4 Схематичное представление взаимоотношений в случае КС

При оценке размера КП следует учитывать интересы обоих сторон КС. Заинтересованность субъекта ЭП будет определяться необходимостью достижения предпринимателем окупаемости затрат:

КП В – И – П,

где В – выручка экологического предпринимателя от осуществления деятельности с использованием (эксплуатацией) объекта КС, руб.;

И – издержки субъекта ЭП по созданию и (или) реконструкции объекта КС, осуществлению деятельности с использованием объекта КС;

П – прибыль субъекта ЭП, определенная из расчета усредненной нормы рентабельности в регионе.

Государство, в свою очередь, путем взимания КП должно возместить потери для государственного бюджета от невозможности использования соответствующего объекта в течение периода концессионного соглашения.

Другим инструментом передачи правомочий на ЭБ субъектам ЭП является доверительное управление. Блага, являющиеся государственной собственностью, предоставляются в управление экологическому предпринимателю, который берет обязательства по управлению ими с целью получения дохода в интересах государства. Государство в свою очередь гарантирует на протяжении определенного периода времени поддержание  условий для реализации соответствующих услуг (товаров) и выплачивает вознаграждение, величина которого определяется контрактом (рисунок 5).

Государственно-частное партнерство, как инструмент активизации деятельности ЭП, нацелено на соединение опыта частного партнера и его финансовых возможностей с коммерческим потенциалом государственных активов в области охраны ОПС и РП. Отметим, что в отличие от двух вышерассмотренных форм взаимодействия государства и предпринимателя, партнерство предполагает активную деятельность и со стороны представителей государственной власти. Этот инструмент развития ЭП основан на разделении рисков и доходов, объединении профессиональных знаний и совместном финансировании проектов.

Рис. 5 Схематичное представление взаимоотношений

доверителя и управляющего

В условиях, когда экологический предприниматель на юридической основе имеет права на владение, использование, управление природным объектом, т.е. вправе осуществлять экологически направленную деятельность и обладать ее результатами, возникает необходимость в выборе организационно-правовой формы (ОПФ) субъекта ЭП.

Факторами, влияющими на выбор организационно-правовой формы субъекта экологического предпринимательства, являются следующие:

– наличие определенного объема работ для запуска производства и обеспечения, таким образом, определенного количества рабочих мест, в соответствии с чем определяется размер предприятия;

– наличие и достаточность финансовых ресурсов для создания предприятия;

– вид выпускаемой продукции или направление деятельности ЭП.

То или иное сочетание указанных факторов определяет экономически целесообразную ОПФ предприятия. Проиллюстрируем выбор ОПФ на примере такого вида экологической деятельности, как переработка отходов – рисунок 6.

Для привлечения финансовых и других видов ресурсов в сферу ЭП предлагается использовать различные виды интеграции или партнерства предприятий, рассматриваемые в качестве организационно-экономических инструментов поддержки развития данного направления бизнеса. Целью подобного сотрудничества является формирование оптимальных схем взаимо-

Если отходы 1 класса опасности Если отходы 2-5 классов опасности

Если отходы экологически Если отходы экологически

значимы значимы

Если отходы Если отходы

коммерчески/экономи- Если сохраняется монопольное коммерчески/экономи-

чески значимы положение государства чески значимы

Если количество

рабочих мест от 101 до 250 человек свыше 250 человек

до 100 человек

Рис.6 Схема выбора возможных организационно-правовых форм предприятий по переработке отходов

действия хозяйствующих субъектов для повышения эффективности их функционирования, а также для реализации принципа цикличности в использовании природных ресурсов: максимальное извлечение и использование полезных веществ из добываемого сырья, учет его многокомпонентности, увеличение срока полезного использования продукции, малоотходность процессов производства и потребления.

Одним из современных решений данных проблем является так называемый рециклинг, интеграция предприятий при котором может быть представлена в виде: вертикального кооперирования (вдоль цепи создания продукта); горизонтального кооперирования – интеграция аутсорсингового и инсорсингового типов.

  1. Оценка эффекта от деятельности субъекта

экологического предпринимательства

Инструментом контроля над достижением целей и оценки экономической целесообразности деятельности субъектов ЭП является совокупность эколого-экономических показателей эффекта от функционирования экологического предпринимательства. Предложенная совокупность показателей позволяет оценить эффект от деятельности субъекта ЭП, во-первых, в разрезе трех составляющих: социальной, экологической и экономической; во-вторых, на уровне региона, федерации, на муниципальном уровне и непосредственно на уровне предприятия (таблица 3). На основе рассмотренных показателей следует выделить эколого-экономический критерий принятия решений о создании и развитии субъекта ЭП, а именно: необходимо значительное превышение предотвращенного экологического ущерба в результате функционирования предприятия в данной области над возможным (ожидаемым) экологическим ущербом непосредственно от его деятельности. Только в случае эколого-экономической оправданности производства предприниматель в сфере охраны ОПС и РП может достичь своей цели – решения экологических проблем при условии получения прибыли. В связи с этим показателями эффекта

Таблица 3

Показатели эффекта от деятельности ЭП

Показатель

Формула расчета показателя

Микроуровень (уровень предприятия)

Прибыль

где ­­– совокупная экономическая прибыль предприятия за период, руб.;

– совокупная выручка предприятия от реализации продукции в объеме за период, руб.;

– совокупные экономические издержки предприятия на реализуемую продукцию в объеме за период, руб.

Рентабельность капитала

где – рентабельность, руб.;

– балансовая прибыль, руб.;

– авансированный капитал (основной и оборотный), руб.

Экологический ущерб от деятельности ЭП

Согласно формулам, приведенным в «Методике определения предотвращенного экологического ущерба»

Мезоуровень (муниципальный уровень)

Создание и увеличение числа рабочих мест

Количество дополнительно созданных рабочих мест в связи с развитием экологической деятельности

Налоговые поступления в муниципальный бюджет

Размер налоговых отчислений в муниципальный бюджет

Доля налоговых поступлений от субъектов ЭП в муниципальный бюджет (МБ) в общей сумме налоговых поступлений от предпринимательства*

где – доля налоговых поступлений от субъектов ЭП в общей сумме таковых от предпринимательства в целом в МБ;

– сумма налоговых поступлений от субъектов ЭП в МБ, руб.;

– сумма налоговых поступлений в МБ от субъектов предпринимательства в целом, руб.

Макроуровень (уровень региона, федерации)

Общая величина предотвращенного экологического ущерба от загрязнения ОПС, в том числе по направлениям воздействия

Определяется согласно «Методике определения предотвращенного экологического ущерба»

Площадь освобожденных, очищенных земель, водоемов

Площадь освобожденных земель, находившихся ранее под полигонами, свалками отходов; площадь очищенных от загрязняющих веществ земель, водоемов

в том числе площадь вновь введенных в хозяйственный оборот земельных и водных ресурсов

Площадь вновь введенных в хозяйственный оборот земельных и водных ресурсов

Доля занятых в сфере ЭП в общем числе занятых предпринимательской деятельностью*

где – доля численности занятых в сфере ЭП в общем числе занятых в сфере предпринимательства;

– количество занятых в сфере ЭП, чел.;

– количество занятых в сфере предпринимательства, чел.

Налоговые поступления в региональный, федеральный бюджеты

Размер налоговых отчислений в региональный, федеральный бюджеты

Доля налоговых поступлений от субъектов ЭП в региональный, федеральный бюджеты (РБ, ФБ) в общей сумме налоговых поступлений от предпринимательства*

где – доля налоговых поступлений от субъектов ЭП в сумме таковых от предпринимательства в целом в РБ, ФБ;

– сумма налоговых поступлений от субъектов ЭП в РБ, ФБ, руб.;

– сумма налоговых поступлений в РБ, ФБ от субъектов предпринимательства в целом, руб.

Доля продукции ЭП в ВВП*

где – доля продукции ЭП в ВВП;

– валовая продукция ЭП, руб.

* – предложены автором

от деятельности субъекта ЭП являются, в первую очередь, величина экологического ущерба от процессов его производства, величина предотвращенного экологического ущерба от загрязнения окружающей среды в результате его деятельности (таблица 3).

Таким образом, вышеприведенные показатели могут быть использованы не только в качестве инструмента контроля над решением экологических задач, но и служить критериями принятия решения о создании субъекта ЭП, выбора наиболее оптимального из нескольких возможных вариантов производства.

Предложенные в диссертационной работе организационно-экономические инструменты активизации деятельности ЭП были апробированы при обосновании целесообразности и возможности развития мини-завода по переработке пластиковых бутылок. Основные показатели деятельности предприятия и оценки эффекта от его функционирования представлены в таблице 4.

Таблица 4

Основные показатели и оценки эффекта от деятельности предприятия

Наименование показатель

Значение показателя

Объем капиталовложений

7,2 млн.руб.

Объем реализации

840 т

Рыночная цена 1 т ПЭТ-хлопьев

16,8 тыс.руб.

Объем необходимого сырья

1200 т

Величина концессионной платы

0,998 млн.руб.

Норма амортизации

20%

ЧДД

18,3 млн.руб.

ИД

3,5 руб.

Микроуровень (уровень предприятия)

Прибыль

1 462 тыс.руб.

Рентабельность капитала

20,3%

Экологический ущерб от деятельности предприятия

180 тыс.руб.

Мезоуровень (муниципальный уровень)

Создание рабочих мест

10 рабочих мест

Макроуровень (уровень региона, федерации)

Предотвращенный экологический ущерб

48 503 тыс.руб.

Площадь освобожденных земель

7 га

Налоговые поступления в РБ

1 310,2 тыс.руб.

Налоговые поступления в ФБ

923,5 тыс.руб.



Pages:   || 2 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.