авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   |
|

Участие в региональных интеграционных процессах как фактор повышения международной конкурентоспособности россии

На правах рукописи

МАМЕДОВА ДИНАРА ФАРИДОВНА

УЧАСТИЕ В РЕГИОНАЛЬНЫХ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССАХ КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РОССИИ

Специальность: 08.00.14 – Мировая экономика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Москва - 2012

Работа выполнена на кафедре международных экономических отношений и внешнеэкономических связей Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

КОСТЮНИНА Галина Михайловна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

ЗУЕВ Владимир Николаевич

кандидат экономических наук

УШКАЛОВА Дарья Игоревна

Ведущая организация: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Защита состоится «26» апреля 2012 г. в 17.00 часов на заседании Диссертационного совета Д 209.002.06 по экономическим наукам при Московском государственном институте международных отношений (Университете) МИД России в ауд. 3038.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МГИМО (У) МИД России по адресу: 119454, г. Москва, проспект Вернадского, 76. С авторефератом диссертации можно ознакомиться на сайте http://mgimo.ru .

Автореферат разослан «26» марта 2012 г.

УЧЕНЫЙ СЕКРЕТАРЬ

ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА СОКОЛОВА М.И.

I. Общая характеристика работы

Несмотря на наметившиеся в последнее время положительные тенденции в экономике России, проблема повышения национальной конкурентоспособности сегодня стоит особенно остро. Экспортно-сырьевая направленность российской хозяйственной системы, отставание в области научно-технического потенциала и эффективности производ­ства ослабляют позиции России на мировом рынке.

Актуальность исследования. В условиях роста взаимозависимости государств определяющим фактором конкурентоспособности экономики страны становится степень ее вовлеченности в интеграционные процессы, так как благодаря этому возможен импорт новых знаний и технологий, увеличение производства и экспорта готовой продукции, привлечение иностранного капитала и многое другое. Мировой финансово-экономический кризис привел к замедлению процесса глобальной экономической интеграции и смещению политико-экономических приоритетов в сторону региональной интеграции. Как показывает мировой опыт, масштабное региональное сотрудничество приводит к повышению международной конкурентоспособности страны, примером могут служить такие успешные интеграционные блоки как ЕС, НАФТА, АСЕАН.

Региональная и субрегиональная интеграция оказывает положительное влияние на конкурентоспособность страны, так как повышает специализацию и диверсификацию производства, обеспечивает технологическую кооперацию, снижает производственные затраты (за счет эффекта масштаба) и транзакционные издержки (сокращая объем административной и таможенной документации). Ликвидация тарифных барьеров способствует укрупнению рынков и открывает более эффективным производителям доступ в страны, где цены на их продукцию ранее завышались из-за таможенных пошлин и других торговых ограничений. Благодаря расширению рынка и росту числа его участников, интеграция обостряет конкурентную борьбу и вытесняет неэффективных производителей, положительно влияет на инвестиционный климат, поскольку сопровождается формированием общего, более крупного рынка, важными административными реформами, снижающими уровень неопределенности в отношении доступа на иностранные и местные рынки, и, следовательно, усиливает приток капитала в страну (особенно прямых иностранных инвестиций). Интеграция создает возможности для ускоренного инновационного обновления производства, приводит к более свободному обмену знаниями. Региональная экономическая интеграция образует новые, более сильные и конкурентоспособные объединения, которые являются активными игроками на мировой арене.

В связи с этим, особую актуальность и значимость приобретает задача анализа эффективного участия России в региональных интеграционных процессах, где заложен значительный потенциал повышения международной конкурентоспособности России. Несмотря на очевидность влияния интеграции на конкурентоспособность страны, Россия слабо использует этот фактор. Явно недостаточно проработана стратегия участия России в региональных интеграционных объединениях, что также делает актуальным изучение данной темы.

Таким образом, изучение влияния региональных интеграционных процессов на международную конкурентоспособность России становится одним из наиболее актуальных направлений экономических исследований.

Степень разработанности проблемы. В отечественной и зарубежной литературе представлены единичные монографии, посвященные вопросу влияния интеграции на конкурентоспособность России. Существует значительное число работ по интеграции и конкурентоспособности национальных экономических систем, но нет системного анализа взаимосвязанности этих процессов применительно к российской действительности. Вопросы конкурентоспособности экономики рассматриваются в работах как отечественных экономистов - Акоповой Е.С., Градобитовой Л.Д., Козырина А.Н., Ливенцева Н.Н., Оболенского В.П., Пилипенка И.В., Фатхутдинова Р.А., Шишкова Ю.В., Юданова Ю.Ю. и др., так и зарубежных – Асхайма Б., Даннинга Дж., Дорнбуша Р., Изаксена А., Йонсона Б., Каплински Р., Кругмана П., Линдерта П., Лундваля О., Портера М., Райнерта Э., Самуэльсона П., Сраффа П., Фишера С., Фримэн К., Хамфри Дж., Шмитца Х., Эрроу К. и др.

Среди российских специалистов, занимающихся тематикой интеграции необходимо выделить Борко Ю.А., Буторину О.В., Быкова А.Н., Глинскую С.С., Глухарева Л.И., Гринберга Р.С., Зуева В.Н., Исаченко Т.М., Костюнину Г.М., Либмана А.А., Ливенцева Н.Н., Максимову М.М., Осьмову М.Н., Харламову В.Н., Чуфрина Г.И., Шишкова Ю.В., Шенаева В.Н., Шмелева Н.П., Шемятенкова В.В. В числе зарубежных исследователей, посвятивших свои научные труды данной тематике, наиболее известными являются Балашша Б., Болдуин Р., Ван Х., Винер Я., Винтерс А., Гаррисон Г., Кемп М., Кемпбэлл М., Котера А., Кругман П., Кумар Р., Ллойд П., Макларэн Д., Мид Д., Микалопулос К., Нэш Д., Панагарайа А., Пистоне С., Пламмер М.Г., Поланий К., Розамонд Б., Салас С., Скотт Р.Е., Соммер Е., Сритен П., Уинтерс А., Хаманака С., Чеонг Д., Шифф М. и др.

Проблема влияния региональной экономической интеграции на конкурентоспособность стран-участниц раскрывается в работах Якоба Винера1, Джеймса Мида2, Ричарда Липси3, которые оценивали воздействие региональных торговых соглашений с точки зрения статических эффектов «создания» и «отклонения» торговли. Алан Винтерс4, Глен Харрисон, Томас Резерфорд и Дэвид Тарр5 проводили эмпирические исследования влияния статических эффектов на благосостояние стран-членов, основываясь на моделях общего и частичного равновесия, а также эконометрических оценках, при этом преобладание эффекта «создания» над эффектом «отклонения» торговли рассматривается в качестве индикатора выигрыша для страны. Изучению динамических эффектов экономической интеграции посвящены работы Константина Микалопулоса и Дэвида Тарра6, Ричарда Болдвина и Энтони Венэйблса7, Джозефа Брада и Хосе Мендеcа8.

Тематика международной экономической интеграции нашла отражение в исследовательской деятельности ряда научно-исследовательских институтов Российской академии наук, таких как Институт Дальнего Востока РАН, Институт Европы РАН, Институт СНГ, Институт мировой экономики и международных отношений РАН; а также учебных институтов: МГИМО (Университет) МИД России, Института стран Азии и Африки при МГУ, Всероссийской Академии внешней торговли, а также Центра сравнительных исследований по вопросам региональной интеграции Университета Организации Объединенных Наций.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является анализ специфики воздействия интеграционных процессов на международную конкурентоспособность страны и обоснование возможности использования региональной экономической интеграции для укрепления конкурентных позиций Российской Федерации в мировом хозяйстве.

Поставленная цель определила решение следующих научных задач:

  • Анализ концептуальных основ влияния региональной экономической интеграции на международную конкурентоспособность страны;
  • Проведение анализа международной конкурентоспособности России;
  • Характеристика проблем и перспектив участия России в региональных интеграционных процессах;
  • Изучение формата и масштаба интеграции на пространстве СНГ;
  • Рассмотрение основных тенденций партнерства России – ЕС, определение его роли в модернизации российской экономики;
  • Определение ожидаемого эффекта от участия России в проектах АТЭС;

Предмет исследования – интеграционные процессы с участием Российской Федерации на региональном и субрегиональном уровне.

Объект исследования - влияние региональной интеграции на конкурентоспособность национальной экономики.

Информационную базу исследования составляют материалы и публикации национальных и международных статистических агентств, в том числе, Федеральной службы государственной статистики РФ, Межгосударственного статистического комитета СНГ, статистических органов стран СНГ, Всемирного банка, МВФ, обзоры ВНИКИ - «Внешнеэкономический Бюллетень», издания БИКИ, Евразийский вестник, ежемесячный бюллетень Российско-европейского центра экономической политики "Обзор Российской экономики", статистические издания Федеральной таможенной службы РФ, обзоры экономических показателей Министерства Финансов РФ. В диссертации использовались работы, опубликованные в российских и зарубежных журналах (включая «Вопросы экономики», «Вестник МГИМО», «Российский внешнеэкономический вестник», «Современная Европа», «Мировая экономика и международные отношения», «Обозреватель»); монографии, рабочие материалы международных конференций.

Теоретическая основа исследования. Теоретической и методологической основой проведенного исследования послужили основные теории конкурентоспособности, в частности теории Даннинга Дж., О. Лундваля О., Йонсона Б., Портера М., Райнерта Э. Вопросы, затрагивающие эффекты интеграции, были рассмотрены через призму моделей Винера, Мида - Липси, Воннакотта и Воннакотта.

Методы исследования. В диссертационной работе использовались общенаучные методы обобщения исследовательских материалов, системный и сравнительный анализ, аналитический метод обработки информации.

Научная новизна исследования заключается в проведении фундаментального системного анализа интеграционных процессов с участием Российской Федерации. Более подробно научная новизна заключается в следующем:

  • в результате изучения концептуальных и практических основ интеграции и конкурентоспособности выявлены основные положительные и отрицательные эффекты региональной экономической интеграции на международную конкурентоспособность страны.
  • проведен анализ международной конкурентоспособности Российской Федерации на основе индекса глобальной конкурентоспособности ВЭФ, выявлены основные проблемы и сильные стороны российской экономики, в результате чего автором был составлен SWOT - анализ международной конкурентоспособности России.
  • выявлено, что даже невысокая степень интегрированности стран-членов ЕврАзЭС оказывает положительный эффект на конкурентоспособность стран-членов;
  • в ходе анализа Индивидуального плана действий России по достижению Богорской цели было выявлено, что Россия достигла значительных результатов в реформировании своей хозяйственной системы;
  • разработан авторский проект «дорожной карты» торгово-экономического и инвестиционного сотрудничества Россия-АСЕАН.
  • предложены пути повышения эффективности участия России в мировых интеграционных процессах;

Положения, выносимые на защиту. Наиболее существенные научные результаты исследования, отражающие его научную новизну, состоят в следующем:

1. Обосновано, что активное включение в интеграционные процессы может дать значительный экономический эффект, способствуя повышению конкурентоспособности России, за счет таких факторов, как либерализация внешнеэкономических связей, эффект масштаба производства, конвергенция основных макроэкономических показателей, научно-технический обмен, международная производственная кооперация, эффект создания торговли и т.д.;

2. В рамках SWOT анализа выявлены слабые стороны российской экономики, среди них: низкое качество российских институтов власти; плохо развитая инфраструктура России; продолжающаяся утечка мозгов. Сильными сторонами российской экономики являются высокий инновационный потенциал и хорошие показатели высшего образования и подготовки кадров. Среди угроз внешней среды, способных еще более ухудшить международную конкурентоспособность России, вторая волна мирового финансово-экономического кризиса, падение мирового спроса на сырьевые товары. Внешние возможности - высокие цены на сырьевые товары на мировых рынках, присоединение к ВТО, региональная экономическая интеграция;

3. Для оценки уровня интеграции в рамках Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана были рассчитаны коэффициенты взаимного предпочтения, позволяющие оценить степень однородности данного регионального объединения. В результате было выявлено, что наиболее высокий уровень торговой интеграции наблюдается между Россией и Белоруссией, а наименьший – между Белоруссией и Казахстаном;

4. Выявлено, что с момента образования ЕврАзЭС во всех странах-участницах наблюдается существенный рост ВВП, заметно увеличилась доля взаимных инвестиций, была отмечена относительная стабилизация курсов национальных валют, замедление темпов инфляции и рост среднемесячной заработной платы. Показано, что в перспективе ЕврАзЭС может стать важным институтом регионального взаимодействия и существенным фактором повышения конкурентоспособности входящих в него стран;

5. На основании проведенного анализа Концепции Общего европейского экономического пространства и «дорожной карты» формирования Общего европейского экономического пространства России – ЕС автор делает вывод, что ОЕЭП не соответствует ни одной из традиционных форм экономической интеграции. ОЕЭП включает в себя определенные элементы зоны свободной торговли, но не предполагает таможенного союза. В то же время ОЕЭП обладает определенными чертами единого рынка и посредством сближения регулятивных норм, также включает в себя некоторые основополагающие принципы экономического союза. Автор исследования видит в ОЕЭП новую форму экономической интеграции.

6. В исследовании дана оценка ожидаемого эффекта от участия России в проектах АТЭС, в частности, содействие повышению конкурентоспособности российских регионов Дальнего Востока и Сибири, расширению научно-технологического обмена, либерализации и упрощению процедур в области торговли и инвестиций России, укреплению двусторонних связей с экономиками АТЭС.

Практическая значимость работы. Выводы и положения диссертации могут быть использованы государственными органами, такими как Государственная Дума, Правительство РФ, Министерство экономического развития, Министерство иностранных дел РФ, Министерство промышленности и торговли, при реализации внешнеэкономической политики, при выработке стратегий укрепления конкурентоспособности России в условиях глобализации, в разработке новых программ региональной интеграции и трансформации уже существующих программ; при определении стратегии и политики участия России в стратегическом партнерстве со странами ЕС и АТЭС, а также при выявлении оптимальных партнеров для углубления интеграционных процессов в разных регионах. Диссертационное исследование может быть полезно российским организациям, осуществляющим внешнеэкономическую деятельность, в качестве ориентира в планировании перспективного направления работы и определении возможности выхода на новые рынки сбыта. Положения работы могут стать основой лекционных материалов при чтении курсов «Международные экономические отношения», «Мировая экономика», «Экономическая интеграция» на экономических факультетах таких высших учебных заведений, как МГИМО(У) МИД РФ, МГУ им. М.Ломоносова, НИУ-Высшая школа экономики, Финансовый Университет при Правительстве РФ и др.

Апробация исследования. По теме диссертации автором опубликовано 7 статей общим объемом 3,8 п.л., в том числе 3 статьи в изданиях, рецензируемых ВАК (общим объемом 2,4 п.л.). Диссертация является результатом научно-практической работы автора по экономической проблематике. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались и использовались в дискуссиях в 2007-2011 гг. на международных и российских конференциях, семинарах, круглых столах, в международных диалогах, в частности: научной конференции «Конкурентоспособность России в мировой экономике» (Москва, 2007), конференции «Инновационный подход к системе образования в условиях присоединения России к ВТО» (МГИМО (У) МИД России, апрель 2008 г.), V Конвенте Российской ассоциации международных исследований (РАМИ) «Мировая политика: взгляд из будущего» (МГИМО, сентябрь 2008 г.), конференции «Пути повышения конкурентоспособности экономики России в условиях глобализации» (Москва, 2008), научной конференции «Конкурентоспособность России в условиях мирового финансового кризиса» (Москва, 2009), Международной научно-практической конференции молодых ученых экономического факультета «Актуальные проблемы глобальной экономики» (РУДН, 2009г.), научной конференции «Внешнеэкономические аспекты модернизации и конкурентоспособности в мировой экономике» (Москва, 2010), VI Конвенте Российской ассоциации международных исследований (РАМИ) «Россия и мир после мирового кризиса: новые вызовы, новые возможности» (МГИМО (У) МИД России, сентябрь 2010 г.), Международной научно-практической конференции «Конкурентоспособность национальных экономик в условиях глобализации мирового хозяйства: факторы, инструменты, модели» (Ростов-на-Дону, 2010 г.), конференции «Международная система регулирования МЭО» (Москва, 2010г.), конференции «Инвестиционные факторы экономического роста и конкурентоспособности» (МГИМО (У) МИД России, 2011), конференции «Роль международных экономических институтов в преодолении последствий глобального финансового кризиса» (Москва, 2011г.).

В соответствии с целями и задачами диссертационного исследования структура работы включает: введение, 3 главы, заключение, список использованных источников и литературы, приложения. Общий объем работы составляет 174 страницы, в том числе 4 рисунка, 5 таблиц, 14 графиков, 1 диаграмму, 3 приложения. Библиография включает 226 источников. 

II. Основное содержание работы

Введение содержит обоснование выбора темы, ее актуальности, теоретической и практической значимости, определение научной новизны исследования, предмета исследования, изложение цели и задач исследования и его методологической основы, а также раскрывает суть и новизну основных положений, выносимых на защиту.

В первой главе диссертации «Концептуальные и практические аспекты международной экономической интеграции» раскрываются концептуальные основы международной конкурентоспособности страны и региональной экономической интеграции, устанавливается взаимосвязь этих категорий. В главе представлены основные направления и подходы, объясняющие природу интеграционных процессов, выявляются механизмы влияния международной экономической интеграции на экономику стран-членов интеграционного соглашения, изучаются модели интеграции, индикаторы глобальной и региональной экономической интеграции. Обосновывается, что активное включение в интеграционные процессы может дать значительный экономический эффект (статические и динамические эффекты).

В результате исследования были систематизированы основные эффекты успешной экономической интеграции. Обобщая, можно заключить, что международная экономическая интеграция влияет на повышение международной конкурентоспособности страны, так как:

  • повышает специализацию и диверсификацию производства.
  • обеспечивает глубокую технологическую кооперацию.
  • увеличивает емкость внутренних рынков за счет объединения разрозненных национальных рынков в единый, что стимулирует рост совокупного ВВП интеграционной группировки.
  • ведет к росту покупательной способности населения благодаря повышению среднедушевого дохода и снижению цен на товары.
  • исходя из теории абсолютных и относительных преимуществ, интеграция позволяет наиболее эффективно использовать ресурсы разных стран, что стимулирует рационализацию.
  • за счет эффекта масштаба снижает производственные затраты, что особенно важно в современных условиях, когда высокотехнологичное производство требует высоких начальных инвестиций;
  • сокращая объем административной и таможенной документации, снижает транзакционные издержки.
  • ведет к конвергенции основных макроэкономических показателей;
  • ликвидация тарифных барьеров способствует укрупнению рынков и открывает более эффективным производителям доступ в страны, где цены на их продукцию ранее завышались из-за таможенных пошлин и других торговых ограничений.
  • благодаря расширению рынка и росту числа его участников, интеграция обостряет конкурентную борьбу и вытесняет неэффективных производителей.
  • ведет к повышению производительности труда в результате рационализации производства и распространения передовых технологий.
  • положительно влияет на инвестиционный климат, поскольку сопровождается важными административными реформами, снижающими уровень неопределенности в отношении доступа на иностранные и местные рынки, и, следовательно, усиливает приток капитала в страну (особенно прямых иностранных инвестиций).
  • расширение емкости рынков, улучшение условий торговли, разнообразие факторов производства увеличивает инвестиционную привлекательность стран группировки.
  • создает возможности для ускоренного инновационного обновления производства, «приводит к более свободному обмену знаниями и к тому, что связанные с НИОКР фиксированные издержки приходится нести только один раз (т.е. учитывается эффект масштаба производства на стадии НИОКР), что в конечном итоге ускоряет рост».
  • способствует международной производственной кооперации, такой форме организации производства, при которой работники разных стран совместно участвуют в одном и том же производственном процессе. По мере развития международной кооперации формируются транснациональные корпорации, организующие производство в международном масштабе и регулирующие мировой рынок.

Несмотря на существующие сложности оценки влияния интеграции на международную конкурентоспособность, полученные теоретические знания прошли эмпирическую проверку путем анализа статистических данных основных макроэкономических показателей стран Европейского союза – наиболее развитого интеграционного объединения на сегодняшний день. А именно Финляндии, страны, экономическое чудо которой во многом свершилось благодаря вступлению в ЕС, и Греции, переживающей кризис, который ставит под сомнение тезис о благотворном влиянии интеграции.

В результате вступления в ЕС были отмечены следующие положительные сдвиги в экономике Финляндии: существенный прирост ВВП, увеличение объема прямых иностранных инвестиций по сравнению с доинтеграционным периодом, изменение структуры ВВП со снижением доли сельского хозяйства и повышением доли электроники и сектора информационных технологий. То есть в ВВП Финляндии произошла эволюция отраслевой структуры, которую предстоит сделать России, если она стремится быть конкурентоспособной на мировом рынке. За последнее десятилетие Финляндия превратилась в одну из передовых стран в области высоких технологий, что стало основным источником экономического роста и повышения конкурентоспособности превратилась в одну из передовых стран в области высоких технологий, что стало основным источником экономического роста и повышения конкурентоспособности страны. В целом, экономические последствия вступления в ЕС, оказались значительными для экономики Финляндии, и в подавляющем большинстве они положительные, за исключением роста уровня безработицы.

Перечисленные позитивные явления в экономике Финляндии нашли отражение в росте международной конкурентоспособности страны. Если в 1996г. (год спустя после вступления в ЕС) Индекс конкурентоспособности роста Финляндии (публикуется ВЭФ с 1996 г.) был на уровне 15 места, то в 2001г. Финляндия обогнала США и заняла первое место, и удерживала его в течение 5 лет. Финляндия стала первой европейской страной, занявшей столь высокую позицию. Согласно рейтингу глобальной конкурентоспособности ВЭФ (публикуется с 2006г., объединил «Индекс конкурентоспособности роста» и «Индекс конкурентоспособности бизнеса»), в 2006г. Финляндия заняла шестое место и удерживала его 4 года, опустившись на одну позицию в 2010г. (см. график №1).

График №1

Индекс конкурентоспособности роста Финляндии 1996-2006гг.,

Индекс глобальной конкурентоспособности Финляндии 2006-2010гг.

*начиная с 2006г. публикуется единый «Индекс глобальной конкурентоспособности», объединивший «Индекс конкурентоспособности роста» и «Индекс конкурентоспособности бизнеса».

Составлено на основе данных за соответствующие годы: The Growth Competitiveness Index; The Global Competitiveness Report

Несмотря на некоторое ухудшение позиций в международных рейтингах в последние годы, Финляндия по-прежнему остается одной из самых конкурентоспособных экономик мира. Это позволяет сделать вывод о том, что вступление в ЕС благотворно отразилось на международной конкурентоспособности Финляндии, которая стала ведущей с экономической точки зрения страной не только Европы, но и мира в целом.

Тезис о том, что интеграция в рамках Европейского Союза положительно воздействует на конкурентоспособность его членов, можно опровергнуть заявлением о том, что в настоящее время некоторые страны еврозоны находятся в глубоком финансово-экономическом кризисе и их рейтинги конкурентоспособности резко упали в последние годы. Единая валюта дает много преимуществ, но от нее в большей степени выигрывают страны с сильной экономикой, и в меньшей - слабые, обремененные высоким уровнем долга, так как не имеют возможности ее девальвировать. Речь идет о Греции, Португалии, Ирландии и Испании, которые вынуждены значительно ограничивать расходы и урезать стимулы поддержания экономики. При этом круг финансовой нестабильности продолжает расширяться. Так, летом 2011г. возникли трудности рефинансирования госдолга Италии, и возросла нагрузка на финансовую систему Германии, которая является основным держателем долговых обязательств Греции и других европейских стран-должников. Хотя в круге финансовой нестабильности оказались Португалия, Ирландия, Италия, Греция и Испания, так называемая группа PIIGS, в данном исследовании в спектр анализа попала Греция, оказавшаяся первой в череде пострадавших стран.

Однако плачевное финансовое состояние Греции, как и некоторых других «проблемных» европейских стран, вовсе не свидетельствует о несостоятельности идеи интеграции в рамках Евросоюза, напротив, оказавшись в критической ситуации в результате мирового финансово-экономического кризиса, страна не осталась с проблемой один на один, к ней на помощь пришли наиболее сильные европейские страны с целью совместного выхода из кризиса. При возникновении критических ситуаций включаются механизмы взаимопомощи, которые призваны не допустить развала экономик стран ЕС. Таким образом, интеграция в рамках Евросоюза оказывает как положительное, так и отрицательное воздействие на экономики стран в него входящих. Однако, в дальнейшем, по мнению автора, именно интеграция поможет всем европейским странам преодолеть последствия финансово-экономического кризиса на основе кооперации и специализации, свободы передвижения товаров, услуг, людей, капитала.

Во второй главе диссертации « Анализ интенсивности интеграционных связей во внешнеэкономической деятельности России» оценивается международная конкурентоспособность российской экономики. На основе данных индексов конкурентоспособности роста за 1996-2006гг. и индексов глобальной конкурентоспособности за 2006-2010гг. был составлен график №3. Начиная с 1996г., рейтинг конкурентоспособности роста России ухудшался и достиг в 2005г. 75 места, в индексе глобальной конкурентоспособности позиции России выглядят лучше, однако в 2009-2010гг. конкурентоспособность российской экономики понизилась до 63 места.

График №3

Индекс конкурентоспособности роста России 1996-2006гг.,

индекс глобальной конкурентоспособности России 2006-2010гг.

Составлено на основе данных за соответствующие годы: The Growth Competitiveness Index; The Global Competitiveness Report

В результате анализа данных индекса глобальной конкурентоспособности ВЭФ 2010-2011гг. автором был составлен SWOT-анализ международной конкурентоспособности российской экономики, где за переломную точку отнесения показателей конкурентоспособности к сильным или слабым сторонам было принято 50-е место (см.рис.№1).

В ходе SWOT-анализа международной конкурентоспособности России были сделаны следующие выводы. По большинству показателей международной конкурентоспособности Россия занимает места ниже 50-го, что является ее слабой стороной. Особой проблемой для России остаются очень слабые институты, что подрывает возможность эффективного функционирования всей экономики в целом в краткосрочной и долгосрочной перспективе. Только по таким показателям, как высшее образование и емкость рынка, Россия имеет относительно сильные позиции, что особенно справедливо в отношении емкости российского рынка, входящего в первую десятку рейтинга (8-е место).

Рисунок №1

SWOT-анализ международной конкурентоспособности России

Так как российская экономика функционирует в открытой мировой системе, необходимо рассмотреть и внешние факторы воздействия. По мнению автора исследования, к угрозам внешней среды, способным еще более ухудшить показатели международной конкурентоспособности России, можно отнести вторую волну мирового финансово-экономического кризиса. Также самое негативное влияние на конкурентоспособность России может оказать падение мирового спроса на сырьевые товары, к примеру, вследствие финансово-экономического кризиса. Это будет актуальным до тех пор, пока Россия остается сырьевой экономикой. Исключить данный фактор из списка внешних угроз можно благодаря переходу российской экономики на инновационный путь развития и повышению доли готовой и наукоемкой продукции в экспорте России. К внешним возможностям автор исследования отнес высокие цены на сырьевые товары на мировых рынках, поддерживающие рост стоимостного объема ВВП России. Присоединение к ВТО должно благотворно повлиять на международную конкурентоспособность России в долгосрочной перспективе, в том числе, благодаря унификации российского законодательства с международным правом, большей открытости экономики, расширению доступа на зарубежные рынки и т.д. Но самый сильный эффект на международную конкурентоспособность России, по мнению автора, способна оказать региональная экономическая интеграция, где заложен потенциал развития российской экономики, который до сих пор мало используется.

В диссертационном исследовании изучаются возможности развития интеграционных тенденций в СНГ и его субрегиональных объединениях как основа роста конкурентоспособности РФ и евразийского региона в целом. При анализе тенденций региональной интеграции на постсоветском пространстве выявляется противоречивая ситуация. Если судить об интеграции в регионе СНГ с позиции теории Б.Балашши (нашедшей воплощение только в Европейском союзе), где предполагается последовательный переход от зоны свободной торговли (после высокого уровня развития торговой интеграции) к таможенному союзу, а затем к интеграции рынков факторов производства, то динамика интеграции в СНГ отчетливо негативная, так как уровень развития торговой интеграции в Содружестве недостаточен.

График №4.

Внутрирегиональный и совокупный экспорт СНГ 1995-2009 гг., млн.долл.США

Внутрирегиональный экспорт СНГ Совокупный экспорт СНГ

Источник: составлено на базе данных UNCTAD Handbook of Statistics 2010// http://unctad.org

Из графика №4 видно насколько незначительна доля внутрирегионального экспорта в совокупном экспорте СНГ, и она имеет тенденцию к снижению, так в 2009г. она составила 14%. При этом отмеченный разрыв с годами увеличивается, например, в 1995г. этот показатель был на уровне 27,3%.9 Но если обратиться к интеграции факторных рынков (рынок рабочей силы) и рынков услуг (рынок образовательных услуг на основе данных академической мобильности), то динамика положительная. Интеграция на пространстве СНГ не соответствует традиционной схеме Балашши, здесь более продвинутые формы интеграции развиты лучше, чем начальная форма интеграции.

В настоящее время наиболее развитым интеграционным объединением на постсоветском пространстве является Таможенный союз. Традиционно анализ региональной экономической интеграции осуществляется по удельному весу внутрирегиональной торговли в совокупном товарообороте региона, однако для оценки уровня интеграции в рамках Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана автором были рассчитаны коэффициенты взаимного предпочтения, позволяющие оценить степень однородности данного регионального объединения.

График №5

Коэффициенты взаимного предпочтения во внешней торговле

России, Белоруссии и Казахстана, 2001-2009гг.10



Россия-Белоруссия Россия-Казахстан Белоруссия-Казахстан

Источник: составлено на основе данных COMTRADE//http://comtrade.un.org

Анализ графика №5 показал, что наиболее высокий уровень торговой интеграции наблюдается между Россией и Белоруссией, а наименьший – между Белоруссией и Казахстаном. При этом, начиная с 2001г. уровень торговой интеграции между странами падал, особенно это проявилось в кризисный 2008г., однако в 2009г. отношения стран-партнеров активизировались, что связано с усилением работы по развитию интеграции в рамках Таможенного союза. Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана, по мнению автора, в перспективе будет иметь большое значение для роста конкурентоспособности стран-членов. На сегодняшний день сложно оценить, как повлияло создание Таможенного союза на экономики стран-участниц, в связи с непродолжительным временем его существования. Однако можно выделить основные факторы, которые окажут благотворное воздействие на конкурентоспособность России. Таможенный союз – это экономический блок, платформа для совместного хозяйствования. Либерализация торговли будет способствовать расширению внутриотраслевой торговли и производственно-технологической кооперации, формированию трансграничных инновационных и производственных кластеров, более глубокой специализации стран.

В третьей главе диссертации «Пути и возможности активизации участия России в интеграционных процессах с целью повышения конкурентоспособности страны» рассматривается возможность модернизации российской экономики через сотрудничество Россия-ЕС, Россия - АСЕАН, Россия - АТЭС.

Основа возможной интеграции России с ЕС заложена в Концепции Общего европейского экономического пространства (2003г.) и механизмах его формирования в «дорожных картах» (2005г.). В концепции ОЕЭП присутствуют главные принципы создания единого рынка, но сам этот термин не используется, продвигается идея «интеграции через законодательство», что входит в круг задач создания экономического союза. Но, в итоге, ОЕЭП не соответствует критериям ни одной из ныне существующих форм экономической интеграции. Неопределенность Концепции, с одной стороны, придает гибкость ОЕЭП, с другой - отсутствие четко определенной цели и методов ее достижения затрудняет развитие реальной интеграции.

Россия связана с Евросоюзом также программами приграничного сотрудничества (ППС) и участием в еврорегионах. Формы сотрудничества в рамках ППС включают: торговлю, инвестиционные связи, туризм, совместные инвестиционные проекты в сферах экологии, научных исследований, инноваций и образования, строительство приграничной инфраструктуры. В рамках каждого инвестиционного проекта участвующая сторона может получить финансирование в объеме до 1 млн.евро, технологии, передовой управленческий опыт. Объем каждой программы составляет до 100 проектов. Сотрудничество в рамках еврорегионов позволяет оперативно решать имеющиеся проблемы на местном уровне, создавать гибкие международные хозяйственные структуры с привлечением внешних инвестиций для регионального строительства, либо расширения приграничной и транспортной инфраструктуры, налаживать приграничную торговлю и туризм, расширять сотрудничество в культурной, социальной, природоохранной и других областях. Такая форма международного сотрудничества предполагает выход за национальные рамки приграничных территорий, создание более глубокой экономической, а в ряде случаев и политической интеграции соседних государств. На базе этого сотрудничества Россия сможет повысить уровень конкурентоспособности своей экономики.

Россия является полноправным членом Форума Азиатско-тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС) с 1998 года. Необходимо сделать акцент на том, что АТЭС – это единственная межправительственная региональная экономическая организация с участием развитых экономик, членом которой является Россия, где заложена основа для развития реальной интеграции в рамках концепции Азиатско-Тихоокеанской зоны свободной торговли (АТЗСТ). Участие в Форуме дает возможность России изучать опыт в проведении экономических реформ других государств, устанавливать полезные связи с научными и деловыми кругами, создает возможности для повышения конкурентоспособности российских регионов Дальнего Востока и Сибири, за счет создания современной хозяйственной и транспортной инфраструктуры, научно-технического обмена. В целом, активное участие России в Форуме может дать значительный экономический эффект.

В ходе проведенного автором анализа Индивидуального плана действий России по достижению Богорской цели11 было выявлено, что Россия достигла значительных результатов в реформировании своей хозяйственной системы, в немалой степени благодаря работе в рамках Форума АТЭС. В соответствии с требованиями АТЭС Россия, делает шаги и в направлении расширения транспарентности своей тарифной системы. Все правила тарифного регулирования и любые изменения публикуются на Интернет сайте Российского правительства. Начиная с 1996 г., такая информация доступна на английском языке в ежеквартальном бюллетене Всероссийского научно-исследовательского конъюнктурного института «ВНИКИ». В некоторых стратегически важных секторах услуг Россия согласилась пересмотреть практику ограничения иностранных инвестиции и расширить доступ зарубежных компаний, в том числе, в такие ключевые области, как энергетическая и телекоммуникационная. В результате этих и других изменений экономика России становится более конкурентоспособной, так как повышается транспарентность ее политической и экономической системы, растет инвестиционная привлекательность, вследствие усовершенствования законодательства.

В диссертационном исследовании автором были предложены пути повышения эффективности участия России в мировых интеграционных процессах. Первостепенная задача – это обеспечение ведущих позиций России на рынке высоких технологий, для чего необходим перевод экономики на инновационный путь развития. Во-вторых, важно повысить конкурентоспособность обрабатывающей отрасли и сферы услуг российской хозяйственной системы за счет эффективного применения средств таможенно-тарифной политики для защиты внутренних рынков, таких как специальные защитные, антидемпинговые и компенсационные меры. В-третьих, необходимо обеспечить реализацию национальных интересов России во внешнеэкономической сфере, включая недискриминационные условия доступа российских товаров, услуг и капиталовложений на зарубежные рынки. В-четвертых, в области энергетики необходима диверсификация экспортных маршрутов и выход на новые рынки сбыта энергоносителей (углеводородного топлива), при сохранении суверенного контроля над энергетическими ресурсами. В-пятых, определяющим фактором усиления геополитической позиции России и географической диверсификации ее внешнеэкономической активности является решение задачи интеграции страны в глобальную транспортную систему. В-шестых, реализация планов по созданию в России международного финансового центра и превращение рубля в региональную резервную валюту будет способствовать притоку иностранных инвестиций и получению дополнительных денежных средств за счет эмиссии ценных бумаг отечественными предприятиями. В-седьмых, присоединение России к Всемирной торговой организации и Организации экономического сотрудничества и развития с учетом российских интересов.

Особую актуальность и значимость в последнее время приобрел вопрос разработки «дорожной карты» торгово-экономического и инвестиционного сотрудничества Россия-АСЕАН. Автором данного исследования был предложен собственный проект «дорожной карты» по торгово-экономическому и инвестиционному сотрудничеству России и АСЕАН. В качестве рекомендаций компетентным органам при разработке «дорожной карты» по торгово-экономическому и инвестиционному сотрудничеству Россия - АСЕАН было предложено следующее:

  • необходимо наполнить «Дорожную карту» конкретными проектами, имеющими целью интенсификацию торгово-экономического и инвестиционного сотрудничества Россия – АСЕАН;
  • важно учесть специфику экономик стран Юго-Восточной Азии, к примеру, приверженность «мягкой форме» интеграции;
  • важно активное включение в торгово-экономическое и инвестиционное сотрудничество районов Сибири и Дальнего Востока;
  • следует рассмотреть возможность заключения соглашения о зоне свободной торговли АСЕАН – Россия, по примеру ЗСТ АСЕАН-Австралия-Новая Зеландия, АСЕАН-Китай, АСЕАН-Индия, АСЕАН-Япония, АСЕАН-Республика Корея;
  • необходимо сделать акцент на сотрудничестве в высокотехнологичных областях, где заложен потенциал повышения конкурентоспособности российской экономики.

По мнению автора, реализация вышеизложенных рекомендаций в значительной степени повысит эффективность экономического сотрудничества России со странами партнерами по АСЕАН. Все это будет способствовать географической диверсификации интеграционных связей России и повышению ее международной конкурентоспособности.

В заключении диссертационной работы обобщены научные результаты исследования.

III. Список опубликованных работ по теме диссертации

Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах из перечня ВАК и в сборниках международных научно-практических конференций:

  1. Вагапова Д.Ф. Изменение концепции участия России в региональных интеграционных процессах в свете российских национальных экономических интересов.//Национальные интересы: приоритеты и безопасность.- 12(45) 2009.- 1,2 п.л.
  1. Вагапова Д.Ф. Проблемы модернизации и повышения конкурентоспособности России в проектах Азиатско-Тихоокеанского форума//Право и управление XXI век. - №4(17) 2010. - С.95-100.- 0,5 п.л.
  1. Вагапова Д.Ф. НАФТА: влияние интеграция на конкурентоспособность стран-членов Российский внешнеэкономический вестник.-№10, 2011. - C.94-109.-0,7 п.л.
  1. Вагапова Д.Ф. Эффективное участие России в региональной экономической интеграции на постсоветском пространстве как фактор повышения ее международной конкурентоспособности. //Роль финансово-экономического образования в инновационном развитии регионов России: материалы Международной научно-практической конференции в 2ч.: Ч.2/ под ред. Самарухи В.И., Цвигун И.В.- Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2008.- 0,3 п.л.
  1. Вагапова Д.Ф. Проблемы и перспективы участия России в региональных интеграционных процессах// Актуальные проблемы глобальной экономики: материалы международной научно-практической конференции молодых ученых экономического факультета/ Отв. Ред. Белова И.Н.- М.: Эконом-Информ, 2009.-0,4 п.л.
  1. Вагапова Д.Ф. Проблемы повышения конкурентоспособности России в проектах АТЭС// Совершенствование архитектуры внешнеэкономических связей и повышения международной конкурентоспособности России: материалы международной научно-практической конференции (Москва, 22 апреля 2009г.)/ МГИМО(У) МИД России; каф. МЭО и ВЭС; под общ. Ред. И.Н.Платоновой.-М.: МГИМО-Университет, 2010.- С.223-229.- 0,2 п.л.
  1. Вагапова Д.Ф. Участие в региональной интеграции как фактор формирования конкурентоспособности в условиях глобализации. //Конкурентоспособность национальных экономик в условиях глобализации мирового хозяйства: факторы, инструменты, модели: материалы Международной научно-практической конференции (Ростов-на-Дону, 22 октября 2010 г.) / под ред. О.В. Локота, В.В. Зундэ, Т.В. Подольской – Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2011.- 0,5 п.л.

1 Viner, J. The Customs Union Issue.-New York, Carnegie Endowment for International Peace.-1950.-221p.

2 Meade, J. The Theory of Customs Unions.-Amsterdam, NorthHolland.-1955.- 121 p.

3 Lipsey, R. The Theory of Customs Unions: Trade Diversion and Welfare.- Economica.-1957.-176 p.

4 Winters, A. Separability and the Modelling of International Economic Integration: U.K. Exports to Five Industrial Countries.- European Economic Review, vol.27.-1985.- pp.335–353.

5 Harrison, G., Rutherford, T., and Tarr, D. Economic Implications for Turkey of a Customs Union With the European Union.- World Bank Policy Research Working Paper.-1996.-870 p.

6 Michalopoulos, C., Tarr, D. The Economics of Customs Unions in the Commonwealth of Independent States, Post Soviet Geography and Economics.- 1997.-156 p.

7 Baldwin, R., Venables, A. Regional Economic Integration, G. Grossman, K. Rogoff (eds), Handbook of International Economics, III.-Amsterdam, North Holland.-1995.-342 p.

8 Brada, J.C., Mendez, J.A. An Estimate of the Dynamic Effects of Economic Integration, Review of Economics and Statistics,.-1988.-p. 168.

9 UNCTAD handbook of statistics 2009// http://unctad.org

10 Источник: составлено на основе данных COMTRADE//http://comtrade.un.org

11 The APEC Project Database.- http://aimp.apec.org/PDB/default.aspx



Pages:   |
|
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.