авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 |

Эффективное управление социально-экономическим потенциалом региона (на материалах карачаево-черкесской республики)

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

ХУБИЕВА ЖАННА КЕМАЛОВНА

ЭФФЕКТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИМ ПОТЕНЦИАЛОМ РЕГИОНА

(На материалах Карачаево-Черкесской Республики)

Специальность: 08.00.05. – Экономика и управление народным хозяйством:

региональная экономика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Владикавказ - 2012

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная академия имени В.М. Кокова»

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор

Шогенов Бетал Аминович.

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой прикладной информатики в экономике ФГАОУ ВПО «Южный федеральный университет»

Матвеева Людмила Григорьевна;

кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры менеджмента ФГБОУ ВПО «Северо-Осетинский государственный университет имени К.Л. Хетагурова»

Бегиева Аида Шмеловна.

Ведущая организация:

ГАОУ ВПО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт»

Защита состоится «28» апреля 2012 г. в 11:00 часов на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 212.248.04 по экономическим наукам при ФГБОУ ВПО «Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова» по адресу: 362025, г. Владикавказ, ул. Ватутина, 46. Зал ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова. Электронная версия автореферата размещена в сети Интернет на сайте университета: http://www.nosu.ru и на сайте Министерства образования и науки Российской Федерации.

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 362025, г. Владикавказ, ул. Ватутина, 46. Диссертационный совет ДМ 212.248.04. Ученому секретарю.

Автореферат разослан «26» марта 2012 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

М.А. Биганова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Формирование конкурентоспособной экономики в стране предполагает эффективное управление социально-экономическим потенциалом региона и реализацию конструктивных решений, связанных с ее модернизацией. Эффективность управления социально-экономическим потенциалом региона, обусловленная дополнительными факторами вовлечения в хозяйственную деятельность ноу-хау, инноваций, прорывных технологий, должна обеспечить экономический рост национальной и региональной экономик в условиях неравномерного восстановительного роста российской экономической системы

Современные системы управления социально-экономическим потенциалом предполагают более детальную проработку объектов управления, целей, задач, методов и инструментов более полного использования региональной ресурсной базы территориальных экономических подсистем.

Неравномерность развития региональных экономик детерминирует нерациональное использование всех компонентов социально-экономического потенциала территорий, как ресурсной основы конкурентно-устойчивого их функционирования.

Социально-экономический потенциал регионов страны существенно неоднороден, что формирует потребности научного исследования эффективного использования ресурсной компоненты пространственного развития региональных экономик. Управление социально-экономическим потенциалом регионов Юга России должно базироваться на адекватной оценке имеющихся ресурсов территории с учетом конкурентной направленности основных отраслей и сфер региональной экономики на основе кластерных образований, межрегиональной интеграции и сетизации бизнес структур.

Таким образом, исследование эффективного управления социально-экономическим потенциалом региона имеет теоретико-методологическую направленность.

Степень изученности проблемы. Исследования теоретических проблем региональной экономики, обоснования институциональных парадигм экономического роста нашли отражение в работах П.В. Акинина, Р.С. Гринберга, А.Г. Гранберга, О.В.Завьялова, Г.Б. Клейнера, В.В. Кобзева, Г.А. Краюхина, Ю.В. Латова, В.Л. Макарова, Л.Г. Матвеевой, И.И.Сидорова, С.С.Слепакова, А.И. Татаркина, А.А. Татуева, Н.Х. Токаева, Т.С.Хачатурова, Б.А. Шогенова, Е.Г. Ясина и др.

Раскрытию особенностей формирования экономического пространства и отражению специфики развития российских регионов посвящены труды А.Г. Гранберга, С.С. Галазовой, Т.В. Игнатовой, В.Н. Лексина, Н.П. Масловой, Б.Т. Моргоева, О.С. Пчелинцева, С.Г. Тяглова, В.Чекмарева и др.

В изучение социально-экономического потенциала с позиции экономики региона внесли вклад Айзард У., Ансофф, Зиберт Х., Друкер П., Портер М., Солоу Р., Стрикленд А., Стиглер Дж., Титмус Р., Томпсон А., Хансен Э., Эрхард Л., инновационного и конкурентного развития регионов Ф.Агион, Р.Грант, Дж.М.Кларк, Дж.Коммонс, М.Портер, К.Прахалад, Г.Хэмел и др.

Однако, в работах по данной тематике не нашли в полной мере отражения вопросы, связанные с неравномерностью развития социально-экономического потенциала региона, недостаточной разработанностью теоретико-методологических основ комплексного использования ресурсной компоненты развития региональных экономик, а также методического инструментария диагностики эффективного развития региональных кластеров. Актуальность и практическая востребованность вышеназванных разработок обусловили выбор темы диссертационного исследования, которая предопределила цель работы и поставленные задачи.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретических и методических подходов к совершенствованию механизма управления социально-экономическим потенциалом региона как необходимого условия его системной модернизации.

Исходя из этой цели, в диссертационной работе поставлены следующие задачи:

- систематизировать концептуальные аспекты управления социально-экономическим потенциалом региона;

- исследовать социально-экономический потенциал в контексте модернизации региональной экономики;

- оценить конкурентоспособность и уровень инновационного потенциала региона как важного фактора обеспечения модернизации экономики;

- выявить ключевые позиции управления социально-экономическим потенциалом региона;

- разработать методы совершенствования системы управления социально-экономическим потенциалом региона как императива модернизации экономики региона;

- предложить организационную модель эффективного управления социально-экономическим потенциалом региона.

Объектом исследования выступает региональная система и ее социально-экономический потенциал в рыночно-институциональных условиях хозяйствования.

Предметом исследования является совокупность организационно-управленческих отношений в сфере управления социально-экономическим потенциалом региона.

Соответствие темы диссертации требованиям паспортов специальностей ВАК (экономические науки). Исследование соответствует пунктам: 3.2. «Пространственное распределение экономических ресурсов; теоретические, методические и прикладные аспекты размещения корпоративных структур, фирм малого и среднего бизнеса, экономических кластеров, предприятий общественного сектора, домохозяйств». 3.17. «Управление экономикой регионов. Формы и механизмы взаимодействия федеральной, региональной, муниципальной власти, бизнес - структур и структур гражданского общества. Функции и механизмы управления. Методическое обоснование и разработка организационных схем и механизмов управления экономикой регионов; оценка их эффективности» Паспорта специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) ВАК Министерства образования и науки РФ.

Теоретико-методологическую основу исследования составили фундаментальные концепции, представленные в трудах ведущих отечественных и зарубежных ученых, исследующих проблемы пространственного развития и размещения факторов производства, модернизации социально-экономической системы региона, управления инновационной деятельностью.

В диссертации, в рамках системного подхода, использовались различные методы и приёмы экономического исследования: монографический, сравнительный, графический, индексный, группировок, корреляционно-регрессионный, расчётно-конструктивный, логический и сравнительный анализ; экономическая статистика; моделирование, метод системного анализа и организационного проектирования, метод систематизации, методы теоретического обобщения и сравнения, статистические методы обработки информации, финансового анализа, принятия решений, экспертных оценок.

Информационная база исследования включает официальные статистические и информационные материалы Федеральной службы государственной статистики и его территориальных отделений, а также данные различных министерств и ведомств (министерства экономики, финансов), комитетов законодательных органов КЧР, материалы российской и зарубежной периодической печати, а также Интернет-изданий. Важную часть эмпирической базы составляют расчеты и количественные обобщения автора.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования базируется на положениях, согласно которым ресурсной базой модернизационных процессов экономики региона является его социально-экономический потенциал, который имеет неравномерное пространственное распределение своих структурных элементов. Все это требует научной разработки и обоснований эффективных способов и направлений использования социально-экономического потенциала на основе кластерных формирований, реализующих рациональное использование имеющихся ресурсов и стимулирующих конкурентно-устойчивое развитие региональной экономики.

Положения диссертационной работы, выносимые на защиту:

1. Структурно-функциональная неравномерность регионального развития территориальных подсистем хозяйствования определена спецификой развития российского экономического пространства и обусловила цель, направленность управленческих инструментов и результатирующий вектор использования социально-экономического потенциала региональных экономик.

2. Социально-экономический потенциал регионов представляет собой сложно-структурированный объект управления пространственных структур, сформированный различными компонентами - природно-ресурсной, демографической, производственной, инфраструктурной, институциональной, инновационной, инвестиционной, информационной, имеющими собственную специфику, условия и факторы реализации с точки зрения пространственной проекции и конкурентной траектории развития региональных экономик.

3. Ресурсная база региональных экономик Юга России и субъектов СКФО характеризуется значительным уровнем неоднородности развития различных компонент социально-экономического потенциала регионов, что объясняется спецификой развития федеративных отношений в данном макрорегионе, преобладанием сельского населения, неравномерностью развития производственной базы, как в межрегиональном, так и внутрирегиональном экономическом пространстве.

4. Для совершенствования системы межрегионального управления социально-экономическим потенциалом субъектов СКФО и ЮФО необходимо развитие межрегиональных экономических кластеров, межрегиональных инновационных центров, способных более комплексно использовать ресурсы региональных экономик. Приоритетными задачами межрегиональных организационных структур является укрепление конкурентных точек роста, реальное наращивание и эффективное использование социально-экономического потенциала, как макрорегиона в целом, так и его отдельных региональных субъектов.

5. Основные направления совершенствования социально-экономического потенциала Карачаево-Черкесской Республики связаны с развитием экономических кластеров, таких как туристско-рекреационный, агропромышленный, водный, легкой промышленности и т.д., способствующих снижению неравномерности развития, как внутрирегионального экономического пространства республики, так и развитию интеграционных взаимодействий с региональными хозяйствующими субъектами макрорегиона Юга России.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в теоретико-методологическом обосновании эффективных форм и механизмов использования социально-экономического потенциала региона как ресурсной основы конкурентно-устойчивого развития экономического пространства регионов, а также разработке рекомендаций и предложений по совершенствованию инструментов управления ресурсной компонентой региональных подсистем хозяйствования.

Наиболее существенные научные результаты состоят в следующем:

- уточнены концептуальные аспекты исследования социально-экономического потенциала региона как сложно-структурированного объекта управления региональной экономики, что позволяет в методологическом плане комплексно решать проблемы обеспечения конкурентно-устойчивого роста регионов, как хозяйствующих единиц национальной макроэкономической системы;

- расширен методический инструментарий оценки социально-экономического потенциала региона, основанный на использовании качественно-количественной определенности ресурсной базы, отражающейся в ключевых показателях природно-ресурсного, демографического, производственного, инфраструктурного, институционального, инновационного, инвестиционного, информационного потенциалов, состоящих из частных и агрегированных составляющих, что позволяет выявить точки их роста и более четко обозначить проблемные области в развитии хозяйственной системы региона;

- обоснован значительный уровень межрегиональной и внутрирегиональной неравномерности социально-экономического потенциала развития российского экономического пространства на основе межрегиональных кластеров, что позволило диагностировать особенности интеграционных процессов, определяющих вектор, скорость, механизмы и инструменты реализации конкурентно-устойчивого развития региональных экономик Юга России и Карачаево-Черкесской республики;

- предложена организационная модель межрегионального управления инновационной составляющей социально-экономического потенциала региона, предполагающая развитие инновационной инфраструктуры на основе создания межрегионального инновационного центра, которая должна обеспечить взаимодействие всех структурных единиц и разработку межрегиональных инновационных программ развития, формирование межрегиональной инновационной политики СКФО;

- раскрыты стратегические направления эффективного использования социально-экономического потенциала Карачаево-Черкесской республики, позволяющие более комплексно использовать ресурсную базу региональной экономики с целью определения устойчиво-конкурентных точек роста экономической системы республики.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в развитии теоретических положений в области управления социально-экономическим потенциалом региона, позволяющих решить проблему конкурентного и устойчивого развития региональных подсистем хозяйствования.

Отдельные доводы и предложения, рассматриваемые в диссертации могут представлять интерес для органов власти, Минэкономразвития, ответственным за разработку стратегий развития регионов РФ. Основные положения и результаты исследования могут быть использованы в высших учебных заведениях в процессе преподавания учебных дисциплин «Региональная экономика», «Стратегический менеджмент», «Инновационный менеджмент».

Апробация работы. Научные результаты автора апробированы и внедрены в практической деятельности Министерства экономического развития Карачаево-Черкесской Республики.

Основные положения и полученные результаты были доложены и прошли апробацию на международных, всероссийских и региональных конференциях и симпозиумах: "Стратегия социально-экономического  развития общества: управленческие, правовые, хозяйственные аспекты". ( Курск, 2009), «Развитие инновационного потенциала отраслей, комплексов, организаций и  его стратегическое развитие" (Пенза, 2011), "Проблемы экономического  развития и управления на Северном Кавказе" (Карачаевск, 2011), «Системный кризис на Северном Кавказе и государственная стратегия развития макрорегиона» (ЮНЦ РАН, Ростов-на-Дону, 2011), «Конференция, посвященная 75-летию первого ректора КБГСХА Фиапшева Б.Х.» (КБГСХА, Нальчик, 2011).

Публикации и структура. Автором опубликовано 14 печатных работ общим объемом 19,1 п.л., в том числе подготовленных лично – 11,5 п.л. в том числе 3 научные статьи в журналах, рекомендованных ВАК для публикации основных результатов диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук.

Диссертация состоит из введения, 3 глав, включающих 9 параграфов, выводов и предложений, списка литературы из 137 использованных источников.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность исследуемой проблемы, сформулированы цель и основные задачи работы, обозначены объект и предмет исследования, теоретическая и методологическая основы, аргументированы научная новизна и практическая значимость диссертационной работы.

В первой главе «Теоретические основы эффективного использования социально-экономического потенциала региона как ресурсного фактора его модернизации» систематизированы концептуальные аспекты управления социально-экономическим потенциалом региона, исследован социально-экономический потенциал в контексте модернизации региональной экономики, предложены методологические подходы к оценке социально-экономического развития и модернизации региона.

В процессе исследования в работе выявлено, что методологической базой теорий и концепций региональных экономик являются принципы развития системы. В рамках исследования теории региональной экономики разработано множество методов, инструментов и моделей, обеспечивающих всесторонний научно-теоретический и методологический инструментарий исследования социально-экономического потенциала регионов.

В работе проведена общая классификация существующих теорий модернизации экономики регионов (рис. 1).

 Модернизационные теории экономики региона* *Рисунок разработан и-0

Рисунок 1. Модернизационные теории экономики региона*

*Рисунок разработан и составлен автором.

Логика проведения исследования позволила систематизировать существующие модернизационные теории региона, которые представлены на рисунке 2.

 Систематизация групп теорий модернизации экономики регионов* -1

Рисунок 2. Систематизация групп теорий модернизации экономики регионов*

*Рисунок разработан и составлен автором.

С учетом тенденций современного развития региональных социально-экономических систем и мнений известных ученых-экономистов в работе обосновано, что модернизация экономики региона должна происходить с учетом принципов устойчивого развития, так как гармонизация развития человека и биосферы является основополагающей для дальнейшей эволюции. Выявлено, что модернизация как процесс совершенствования и, в определенной мере, заимствования (имитации), опирается на эволюционную форму НТП. Революционные изменения, сопровождаемые появлением инноваций, новых технологий и техники как факторов производства, могут являться фактором активизации процессов модернизации, однако существенным их отличием от предыдущей формы является именно кардинальный характер, когда модернизации подвергаются все системы и объекты.

Определено, что модернизация олицетворяет собой комплексный процесс совершенствования трансформационных преобразований, предполагает необратимые изменения, отвечающие основному принципу преобразования любой системы – принципу регионального развития и повышению качества жизни. Необратимость изменений подтверждает стратегический подход к подготовке и принятию решений о модернизации, которая связана с существенным влиянием объектного и субъектного воздействия и направлена на обеспечение устойчивости региона как экономической системы.

Совокупность существующих воззрений на необходимость повышения эффективности модернизационнных процессов позволила обосновать тот факт, что управление социально-экономическим потенциалом региона не представляется возможным без интеграционных и межрегиональных процессов. В связи с этим в работе предлагаются подходы к совершенствованию системы управления социально-экономическим потенциалом региональной экономики на основе интеграционных механизмов, позволяющих объединить социально-экономические потенциалы регионов с синергетическим эффектом.

Модернизация региональных экономик на фоне низкого социально-экономического потенциала является сложнейшей научно-практической проблемой, теоретической разработкой которой занимаются многие исследователи. В данном исследовании при характеристике социально-экономического потенциала учитывалась комплексность природно-ресурсного, демографического, производственного, инфраструктурного, институционального, инновационного, инвестиционного, информационного ресурсов.

Во второй главе «Диагностика социально-экономического потенциала в контексте модернизации региона» проведен анализ уровня социально-экономического развития региона, дана оценка его конкурентоспособности и уровня инновационного потенциала как важного фактора модернизации экономики, выявлены ее ключевые позиции и приоритетные направления.

Оценка социально-экономического потенциала с позиции модернизации экономики основывается на выделении ключевых показателей развития и анализе частных показателей отраслей и секторов экономики региона, в частности, ВРП на душу населения, темпы роста ВРП, степень износа основных фондов, среднемесячная заработная плата по отраслям, производительность труда, структура инвестиций в основной капитал, доля экономически активного населения в инновационной сфере, уровень безработицы, инновационная конкурентоспособность региона, экспертная оценка развития региональной инфраструктуры и институциональной обеспеченности, предпринимательской активности.

Рисунок 3. Структура инвестиций в основной капитал по видам основных фондов в 2010 г.*

*Рис. составлен автором на основе данных Федеральной службы государственной статистики, 2011.

Финансовый кризис в 2008 г. ощутимо снизил инвестиции в основной капитал на фоне значительного увеличения финансирования прироста основных фондов за счет привлеченных средств с 52% в 2000 г. до 64% в 2009 г. Отметим, что это привело к удорожанию стоимости проведения модернизации. Структура инвестиций в основной капитал за 2010 г. показывает, что наибольшая часть вложений происходит в недвижимые объекты (здания и сооружения) (рис. 3). Однако до 2008 г. инвестиции в активную часть основных фондов – в машины и оборудование – были на одном уровне с инвестициями в недвижимость – 41%.

В 2010 г. в основной капитал направлено 61,1% инвестиций – на новое строительство, 18,8% - на модернизацию и реконструкцию, 20,1% - на приобретение новых основных средств (табл. 1).

Таблица 1 – Направления инвестиций в основной капитал*

*Таблица составлена автором на основе данных Федеральной службы государственной статистики, 2011.

Оценка источников финансирования модернизации позволяет выявить, что, несмотря на рост инвестиций в докризисный период, превышавший темпы роста ВВП, в 2010 г. совокупный объем инвестиций в России составил только 24,3% в объеме ВВП, что не дает возможностей эффективной модернизации экономики. Сроки службы и возраст основных фондов на конец 2010 г. составляют в среднем 12 лет, средний возраст оборудования машиностроительных предприятий – более 20 лет, доля оборудования старше 20 лет – 23%, что отражает неблагоприятную динамику старения основных фондов (табл. 2).

Таблица 2 - Состояние основных фондов РФ*

Показатели

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Уровень износа основных фондов на конец года, %

47.1

46.8

46.0

45.6

39.9

40.8

Коэффициент обновления, %

5.4

5.8

6.4

6.9

6.3

6.4

Коэффициент выбытия, %

1.8

1.9

1.5

1.4

1.4

1.4

Доля полностью изношенных основных фондов на конец года, %

17.0

15.3

13.7

13.2

13.4

13.1

*Таблица составлена автором на основе данных Федеральной службы государственной статистики, 2011.

В настоящее время Российская Федерация имеет достаточный потенциал для обеспечения технического лидерства по ряду важнейших направлений. Отметим, что Карачаево-Черкесская Республика (КЧР), как субъект РФ, также обладает значительными возможностями перспективного развития по многим составляющим ее социально-экономического потенциала. В соответствии со Стратегией социально-экономического развития республики предполагалось три сценария ее развития: инерционный, стабилизационный и инновационный. Предпочтение было отдано стабилизационному сценарию (на период с 2010-2012 гг.) с постепенным переходом к инновационному. В этой связи вопросы модернизации экономики КЧР на основе эффективного использования ее социально-экономического потенциала приобретают особую актуальность.

Карачаево-Черкесская Республика является высокодотационной: 50% занятого населения не производит добавочной стоимости и содержится за счет бюджета. Около половины населения, как в КЧР, так и во всех в республиках Северного Кавказа, нуждаются в социальной помощи и защите.

Доля валового регионального продукта КЧР в общем объеме валового продукта РФ составляет 0,1 %, в объеме валового продукта СКФО КЧР занимает долю в 1,3 %.

Структура ВРП КЧР в 2010 году в процентном соотношении представлена на 23,6 % - сельским хозяйством, 11,7 % - торговлей и услугам, 13 % - обрабатывающими производствами промышленности и 6,4 % приходится на строительство.

По показателю ВРП на душу населения в 2010 г. Карачаево-Черкесская Республика занимает 9 место из 13 сравниваемых субъектов (ЮФО и СКФО) – 90527,4 руб. (табл. 3)

Таблица 3

Валовой региональный продукт на душу населения в республиках

ЮФУ и СКФО (рублей)*

годы

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Республика Адыгея

28084.8

38389.5

47814.4

65924.6

84249.6

93548,3

Республика Дагестан

30901.8

34370.5

46853.8

58703.9

78251.7

97299,5

Республика Ингушетия

12975.9

15320.7

18442.4

33890.1

38109.7

36405,9

Кабардино-Балкарская Республика

32354.9

41132.8

48517.7

54872.3

65737.9

88528

Республика Калмыкия

29348.5

33482.3

44607.4

60152.2

73012.0

84274,1

Карачаево-Черкесская Республика

30140.3

38625.3

54081.1

64172.3

82510.0

90527.4

Республика Северная Осетия - Алания

34389.0

44332.9

61749.3

75225.8

82417.0

92881.4

Чеченская Республика

...

19876.2

27567.6

40167.5

53625.1

51138,9

Краснодарский край

61455.6

73146.3

94914.1

126815.8

157586.0

166469.6

Ставропольский край

44903.8

54002.6

67144.2

82215.3

101650.4

102414.9

Астраханская область

56725.9

70393.9

85611.5

100610.6

146614.2

131400.1

Волгоградская область

57931.8

76824.5

95952.1

126901.8

165811.7

145453.6

Ростовская область

50843.4

60906.4

79261.4

105607.0

135680.2

131312.2

*Таблица составлена автором по данным Федеральной службы государственной статистики. 2010.

Расчет темпов роста ВРП на душу населения в КЧР в 2010 году показывает уменьшение данного показателя, наибольшее значение его достигается в 2007 году (рис. 4).

 Темпы роста ВРП на душу населения КЧР *Рис. составлен автором на-4

Рисунок 4. Темпы роста ВРП на душу населения КЧР

*Рис. составлен автором на основе данных Федеральной службы государственной статистики, 2011.

Среднедушевые денежные доходы населения КЧР в 2010 г. составили 60% от среднероссийского уровня (рис.5)

 Динамика основных показателей уровня жизни населения КЧР. *Рис.-5

Рисунок 5. Динамика основных показателей уровня жизни населения КЧР.

*Рис. составлен автором по данным Федеральной службы государственной статистики, 2010.

По большинству показателей качества жизни КЧР отстает от средних показателей по России. Так, по обеспеченности жильем обозначенный показатель значительно ниже среднего по РФ, характерной чертой является высокая доля ветхого и аварийного жилья. Показатель ввода в действие жилых домов из расчета на 1000 человек населения в 2010 году увеличился по сравнению с 2000 годом (114м2) в 2,1 раза (245м2) (рис. 6).

Рисунок 6. Ввод в действие жилых домов на 1000 человек населения (кв. м. общей площади)*

*Рис. составлен автором по данным Федеральной службы государственной статистики, 2010.

Республика отстает и по всем показателям обеспеченности коммунальной инфраструктурой, за исключением показателя обеспеченности газом; наблюдается невысокий показатель обеспеченности коммуникационной инфраструктурой, как и низкая обеспеченность региона инфраструктурой в сфере здравоохранения.

Процесс принятия управленческих решений о модернизации должен максимально адекватно отражать состояние социально-экономического потенциала региона. В этой связи нами предложена система показателей оценки социально-экономического потенциала региона, включающая совокупность факторов, характеризующих структурные элементы его потенциала (рис. 7).

 Система показателей оценки социально-экономического потенциала-7

Рисунок 7. Система показателей оценки социально-экономического потенциала региона*

*Рисунок разработан и составлен автором

Предложенная система показателей и факторов (сгруппированных характеристик региона) позволяет дать адекватную оценку социально-экономического потенциала региона и выявить приоритетные направления его модернизации, а также запланировать качественные изменения в экономике региона. Оценивая влияние этих факторов, можно определить реакцию региона на проводимые структурные изменения в экономике.

На основе предложенной системы показателей проведен расчет потенциала Карачаево-Черкесской Республики среди российских регионов, представленный в табл. 4.

Ранг потенциала региона (Ro) агрегируется из суммы рангов частных показателей, характеризующих потенциал (Rn). Частные показатели суммируются с определенным весовым коэффициентом (Kn), который определяется экспертной оценкой. Сумма весов частных показателей приравнивается 100 и обозначается формулой:

= (1)

Регион помимо ранга характеризуется величиной, показывающей, насколько велик его потенциал как объекта восприятия модернизационных процессов.

(2)

Таблица 4

Ранг-оценка социально-экономического потенциала КЧР*

год

Ранг потенциала

Доля в общероссийском потенциале %

Ранги составляющих потенциала

природно-ресурсный

демографический

производственный

инфра-структурный

инвестиционный

инновационный

институциональный

природно-ресурсный

информационный

1999

80

0,78

54

67

54

54

38

67

46

45

19

2000

80

0,56

56

76

52

57

31

69

49

48

21

2001

80

0,34

45

77

52

51

33

71

51

56

22

2002

81

0,25

44

78

51

48

28

78

52

67

25

2003

82

0,26

47

79

54

49

29

79

56

69

31

2006

82

0,2

66

67

57

41

34

78

58

68

35

2009

81

0,2

67

66

52

38

34

79

58

67

36



Pages:   || 2 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.