авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

Теория и методология оптимального моделированияэкономико-кибернетической системы затрат (на примере предприятий цветной металлургии)

-- [ Страница 2 ] --

24,43

2,05

22,37

85

12,12

2

2860

1940

540

9

99

2990

30,2

2

28,18

310

11

2

2970

1980

-20

10

97

3170

32,68

2,05

30,61

90

9,7

-2

2910

1940

-260

Соотношение и добавленной стоимости , а также экономико-математическая модель поэтапного превращения затрат в добавленную стоимость для оценки максимальной целевой функции можно отразить в виде поведенческого алгоритма, рис.2, табл. 1.

Поведенческий алгоритм трансформации поэтапного превращения затрат в добавленную стоимость реализуется в виде решения задачи динамического программирования: операционные затраты – оптимальная условно- чистая продукция.

1й – шаг (1й-ряд -) «Ускорение объемов производства» в промежутке t от 1 до 6: как средняя скорость роста производительности труда и ускорение предельных объемов производства на участке >0; >0 для t{1-6} до точки перегиба на кривой; Рост средней и ускорение предельной добавленной стоимости наблюдается на участке t{1-6} как >0; для t{1-6} до той же точки перегиба на кривой; Совокупные издержки растут замедленными темпами =t{1-6}; средние прямые затраты на короткий период равны и постоянны >0=const, предельные накладные и общие затраты снижаются <0; <0. На участке [1; 6] прибыль Модель управленческого-66<0; <0. На участке [1; 6] прибыль Модель управленческого поведения-67<0. На участке [1; 6] прибыль

 Модель управленческого поведения ЭКС затрат: Целевая передаточная-68


Рис.2. Модель управленческого поведения ЭКС затрат:

Целевая передаточная функция ЭКС затрат:

; при условиях: 1) ; 2); 3) 4); 5). Условные обозначения на рис.2-69;

при условиях:

1) ; 2); 3) 4); 5). Условные обозначения на рис.2 (сверху вниз): (1й-ряд-70;

2); 3) 4); 5). Условные обозначения на рис.2 (сверху вниз): (1й-ряд -) –-71;

3) 4); 5). Условные обозначения на рис.2 (сверху вниз): (1й-ряд -) –-72 4); 5). Условные обозначения на рис.2 (сверху вниз): (1й-ряд -) –-73

4); 5). Условные обозначения на рис.2 (сверху вниз): (1й-ряд -) –-74; 5). Условные обозначения на рис.2 (сверху вниз): (1й-ряд -) –-75

5). Условные обозначения на рис.2 (сверху вниз): (1й-ряд -) – условно-чистая-76.

Условные обозначения на рис.2 (сверху вниз):

(1й-ряд -) – условно-чистая добавленная стоимость S; S;;

как производственная функция операционных затрат и объема продукции типа А натуральных единиц от числа работников , при заданном количестве рабочих машин, оборудования Со, материальных и других ресурсов С1, {С;С1}=const; ;;;

(2й-ряд- ж )- совокупные затраты ,

преобразующие предметы труда в готовую продукцию с учетом закона убывающей доходности, где -накладные затраты фирмы на содержание и реновацию основного капитала; - средние материальные затраты на единицу продукции; - затраты на оплату труда;

(3-й ряд-) - предельная производительность труда, оценивается как .

(4-й ряд-) средний доход как производительность труда;

(5-й ряд-)-средние операционные затраты.

меняет знак от R < 0 на R> 0. Средняя и предельная рентабельность возрастают>0, >0 с 3го шага. В точке t =7= 0 прибыль достигает максимума и меняет знак предельная рентабельность < 0. 2й – шаг в точке объема продукции Q{t=6} «Минимум прямых затрат»: Точка перегиба прямых затрат, в точке t=6 они минимальны, предельные равны=0, после точки t >6 они начнут расти>0;удельные затраты косвенные снижаются<0 и после точки t > 6. 3й - шаг «Замедление темпов - начало гомеостазиса» в промежутке точек Q{t=7-10}. Экономическая производственная мощность отражает экономическую добавленную стоимость и характеризуется замедлением темпов роста физических объемов производства от точки 6, но валовые объемы растут, и наращивается производительность до точки t<7, >0, предельная производительность начинает снижаться<0, предельные издержки меняют знак с минуса на плюс >0. Замедление средней и предельной добавленной стоимости наблюдается на участке t{7-10} как >0; <0. Максимальная прибыль фирмы достигается вторично в районе точки 10 при поведении предельной рентабельности от >0 и равенстве в точке 10 = 0 и после < 0. 4й - шаг «Рост технический -предельный гомеостазис» в промежутке точек Q{t=10-12} «Техническая мощность или производственный потенциал»: максимальный объем продукции достигается в точках 10-12. Наблюдается рост объемов производства, производительность труда как средняя, так и предельная снижаются < 0; <0 для t{10-12} до точки перегиба на кривой; Предельная добавленная стоимость изменяется от >0 и равна, в точках t{10-12}= 0,

;;;S;

или <0. В точке t=10< 0 прибыль достигает минимума и меняет знак предельная рентабельность < 0. Наступает производственная и социальная стагнация. 5й - шаг в промежутке точек Q{t=12-16} «Экономический спад-торможение системы: сверхзатратный гомоморфизм»: наступает после точки t>12. Резко нарастает убыток, предельные и средние издержки возрастают >0; >0. Предельная добавленная стоимость равная в точке t=12 =0, достигает границу максимальной, чистой стоимости S, так как еще соблюдается равенство . После точки t=12 темпы прироста чистой стоимости становятся отрицательными< 0. Совокупные, средние и предельные затраты растут с ускорением>>0, >>0. Точка t=16 представляет собой затратно - ценовой кризис. Депрессия достигает кульминационного периода, рис. 3а. Устойчивость ЭКС обеспечивается только в управляемой системе на основе целевой передаточной функции, рис. 3б: где благодаря коэффициенту отрицательной обратной связи наступает- предельный гомеостазис управляемой ЭКС системы и максимизация в точке пересечения предельной производительности со средними издержками или . Предельная добавленная стоимость изменяется от >0 и до = 0. Сверхзатратный взрывной гомоморфизм наступает после точки перегиба . Устойчивый оптимум в ЭКС системе достигается состоянием-5, рис.4. Траектория -133. Устойчивый оптимум в ЭКС системе достигается состоянием-5, рис.4. Траектория

 Модель гомеостатического поведения добавленной стоимости : а)-134

Рис.3. Модель гомеостатического поведения добавленной стоимости :

а) рецессия в неуправляемой, разомкнутой ЭКС системе - ;

б) в управляемой ЭКС системе с обратными связями

поступательного расширенного экономического развития заложена не только в чистой прибыли, но и в составе и структуре основного капитала, то есть в амортизационной и научно - технической политике предприятия, обеспечивающей устойчивое не циклическое развитие всей системы, которая и представляет третий блок в ЭКС затрат. Именно бенчмаркинг стратегических затрат стабилизирует выходные параметры ЭКС (отрицательная обратная связь выполняет роль гомеостатического регулятора), а амортизационный интегратор способен вывести ее (систему) на совершенно новую ступень экономического развития (положительная обратная связь), и не допустить ожидаемой рецессии.

Рис.4. Устойчивый гомеостатический оптимум системы ЭКС-5,

где:– производственная функция добавленной стоимости: ;

– средняя производственная себестоимость на 5-м шаге;
_____ - предельная производительность труда ;
– средняя производительность труда , при .

Исследование устойчивости и надежности ЭКС системы затрат

«Леверидж надежность»: 1-й критерий оптимальности экономической системы ЭС. Надежность ЭС можно измерить степенью производственного леверидже . Введем понятие производственного леверидже, оценивающего финансовую устойчивость , равного отношению прироста выручки к выручке пороговой В менеджменте считается, что система будет иметь нормальную устойчивость при условии:

.

Если неравенство переписать в равенство, то нормальной общепризнанной устойчивости в 25% соответствует условие:

 откуда. Чем выше эффект производственного рычага, тем выше риск ЭС попасть в-152 откуда. Чем выше эффект производственного рычага, тем выше риск ЭС попасть в-153. Чем выше эффект производственного рычага, тем выше риск ЭС попасть в-154.

Чем выше эффект производственного рычага, тем выше риск ЭС попасть в экономический кризис - рецессию. Эффект также можно рассчитать через соотношение доходов и прибылей по формулам:, либо . Пусть доля переменных затрат Y в выручке равна тогда – = П + = 1 –.

Так как, то, разделив обе части равенства на S получим,

передаточную функцию обозначим ее как , где - показатель оценки состояния экономической системы и коэффициент обратной связи от выручки к добавленной стоимости

. Заменим выручку выражением получим.

Передаточную функцию всей производственной системы, где входом является себестоимость продукции к выходной величине добавленной стоимости S, то есть функция , где - показатель оценки состояния экономической системы от нулевого состояния производственной подсистемы и коэффициент обратной связи всей производственной системы от себестоимости к добавленной стоимости будет равен,

а , то степень производственного леверидже можно оценить как:

а) при норме устойчивости = 25%

где

изменение прибыли и выручки соответственно, %.

прямые и накладные затраты соответственно,

б) при увеличении устойчивости до 30%  снижается до ; в) при снижении устойчивости до 20% и т. д., табл.2, рис.5. -175 снижается до ; в) при снижении устойчивости до 20% и т. д., табл.2, рис.5. Таблица 2 -176;

в) при снижении устойчивости до 20%  и т. д., табл.2, рис.5. Таблица 2 Алгоритм оценки критерия «леверидж –-177 и т. д., табл.2, рис.5.

Таблица 2

Алгоритм оценки критерия «леверидж надежность»

Д

0,1

0,9

1,11

10,001

0,1

1,111

11,11

0,2

0,8

1,25

5,0

0,2

1,25

6,25

0,25

0,75

1,33

4,03

0,3

1,4285

5,758

0,3

0,7

1,42857

3,33

0,4

1,6667

5,556

0,4

0,6

1,66667

2,49

0,5

2,0

4,998

0,5

0,5

2,0

2,0

0,6

2,5

5

1,0

0

0

0

0,7

3,33333

0

1,5

-0,5

-2,0

-2,0

0,8

5,0

-10

Достаточно устойчивое финансовое состояние находится при. Отклонение от нормы приведет к большему риску падения прибыли и скорейшему-184.

Отклонение от нормы приведет к большему риску падения прибыли и скорейшему банкротству ЭС при снижении реализации товаров и услуг.

 Степень финансового ливериджа, рис. 6, можно измерить экономической-185

Степень финансового ливериджа , рис. 6, можно измерить экономической добавленной стоимостью EVA (Economic-186, рис. 6, можно измерить экономической добавленной стоимостью EVA (Economic Value Added: ЭДС как показатель рентабельности измеряется разностью между чистой после налоговой прибылью и средневзвешенными затратами на капитал. Не учитывает амортизационную политику, отложенные налоги, сомнительные резервы на погашение безнадежных долгов и пр.), которая может находиться по экспертной оценке в соотношении 2 к 3, т.е. расходы по обслуживанию долга Д не должны превышать 0,6 после налоговой прибыли, откуда

;

где Д = 0,6 (П – 0,24 П) – долг ЭС; 0,24-ставка налога в доле прибыли.

 Интегральный критерий «леверидж-надежность» определим формулой, рис.7. -188

Интегральный критерий «леверидж-надежность»  определим формулой, рис.7. Вывод: экономическая система имеет статус-189 определим формулой

, рис.7. Вывод: экономическая система имеет статус партнера с высокой-190, рис.7.

Вывод: экономическая система имеет статус партнера с высокой ценностью и надежностью при интегральной оценке

Представляет интерес сравнение показателей интегрального леверидже ЭС, равного 10,01 ед. с показателем 10 ед. для оценки процветающей ЭС, используемой олимпийской моделью для оценки финансовой устойчивости ЭС. Показатель Olympic Model Ом оценивается как Если , то отмечается высокое качество акций компании, если Ом приближается к 1,0, то это плохой знак для инвестора. Совпадающие параметры оценки устойчивости, определенные двумя способами, следует считать не случайными, а оптимальными.

2-е условие оптимальности ЭКС затрат. Бенчмаркинг стратегических затрат обеспечивает в кибернетической системе отрицательную обратную связь для стабилизации целевой функции: это механизм прогнозирования как стратегий поведения конкурентов, так и включает концепцию построения собственной стратегической системы управления бизнес-процессами на основе российской системы сбалансированных показателей, отражающих зависимость между затратами, объемом производства, структурой продукции, новой техникой и технологией, организацией и мотивацией труда и других концептуальных стратегий отраслевого лидера - конкурента, минимизирующих глобальный критерий искомой целевой функции по формуле

где

Zn, Z

стратегические затраты планового и базисного периодов;

Qn

объем плановой продукции в условиях базисного периода;

Qк, Qп

изменение объема продукции за счет качества, изменение цен лидера-изготовителя;

Эс,

экономия затрат от снижения затрат, изменение цен материалов конкурентов-поставщиков


3-е условие оптимальности обеспечивает в экономико-кибернетической системе положительную обратную связь и выводит целевую функцию на новую ступень экономического развития на основе амортизационного интегратора ОУ: основанного на применении индекса - ускорителя амортизационного капитала, модернизированного автором на основе формулы коэффициента мультипликатора производственной мощности (КМ) -множитель Ломанна-Рухти (Х. Ширенбек):

где

амортизационный ускоритель в плановом году: ;

-

оборот амортизационного капитала, лет;

п

-

единый срок жизни техники, лет;

-

номера групп основных средств;

-

среднегодовая стоимость основных средств i-й группы;

-

срок жизни i-й техники, лет, согласно учетной политике фирмы.

Амортизационный интегратор при можно представить в виде дифференциального уравнения с разделяющимися переменными (по Б.А. Лагоша): при , откуда разделение переменных согласно теореме Коши дает . Интегрируя левую и правую части уравнения по и по получим . После потенцирования находим общий вид амортизационного интегратора . Заменим в формуле «потенциометра» Коши экспоненту на экспоненциальный ускоритель множитель Ломанна-Рухти, преобразованный в авторский получим амортизационный интегратор с ускорителем экспоненциального типа:

где

экспоненциальный амортизационный интегратор с ускорителем: млн. р./год;

-

средневзвешенный оборот амортизируемого капитала, лет

-

стоимость основных средств в i-группе по первоначальной оценке соответственно введенных амортизируемых (+) и выбывающих из состава амортизируемых (-) в плановом году;

-

число месяцев до конца планового года соответственно амортизируемых и не амортизируемых по объекту основных средств в группах ;

-

порядковые номера групп основных средств согласно закону «О налоге на прибыль организаций», глава 25 НК РФ;

-

экспоненциальный амортизационный ускоритель в обороте .

4-е условие оптимальности. Стратегические затраты, регулирующие технический уровень и надежность ЭКС систем минимизируются, поэтому следует соизмерять предельные издержки с доходами, чтобы не допускать убытков от повышенных затрат на ремонтное обслуживание.

В цветной металлургии затраты на текущие ремонты оборудования сравнялись еще в конце XX столетия с затратами на капитальные ремонты оборудования по данным отраслевых статистических органов. Автором вводятся впервые полные предельные затраты на ремонтное обслуживание (на все текущие ремонты и один капитальный за очередной ремонтный цикл соответственно ) должны снижаться и они в пределе могут быть равны: а) текущие ремонты; б) капитальные с модернизацией:

Общий экономический эффект от проведения очередного капитального ремонта оборудования должен быть не отрицателен, найдем его по формуле:

где

-

количество дней работы в году, исключая простои в ремонте, суток;

-

выработка продукции (объём работ ) за сутки на новом технологическом оборудовании, т.р.;

-

балансовая стоимость нового оборудования, т.р.;

-

количество дней работы за год нового оборудования в первом ремонтном цикле, исключая простои в ремонте, суток;

ставка дисконта (дисконтный множитель), как норма чистой прибыли плюс норма амортизации в долях единицы;

-

себестоимость единицы продукции, т.р.

-

фондоёмкость ремонтного производства, р./р.

5-е условие оптимальности. Целевая функция достигнет максимума () в точке, где первая производная превращается в ноль

и далее она убывает в разомкнутой ЭКС- это закон убывающей доходности . Систему от рецессии предотвратит только управляемая (замкнутая) ЭКС затрат.

2. На основе управленческой парадигмы впервые сформулирован комплекс алгоритмов по реформированию и модернизации сметы в моделях трансформации операционных затрат и создания экономических ресурсов для организации мониторинга расширенного воспроизводства чистой продукции и экономической добавленной стоимости чистого дохода, направляемого на развитие предприятия и общества с целью отражения закономерностей в адаптационных моделях и методах принятия внутрифирменных управленческих решений.

Модернизированный производственно-поведенческий алгоритм трансформации операционно-стратегических затрат для создания добавленной стоимости базируется на оценке двух видов себестоимостей одной и той же продукции (работ, услуг):

  1. себестоимость как совокупность всех затрат на создание и реализацию продукции (работ, услуг) в целях потребления и накопления чистой добавленной стоимости;
  2. себестоимость как нормативная совокупность всех расходов на создание и реализацию продукции (работ, услуг) как налоговый вычет из доходов для оценки финансовых результатов (прибыли) за период.

Комплекс алгоритмов по реформированию и модернизации сметы операционных и стратегических затрат для образования чистого дохода и бюджетирования сметы затрат как себестоимости продукции (работ, услуг) в системе налогового учета определяется комплексом алгоритмов по схеме, рис. 8.

Производственно-поведенческий алгоритм трансформации операционных и стратегических затрат для создания условно-чистой добавленной стоимости с учетом всех факторов представлен сметой (бюджетом) доходов и расходов, включает некоторые новые алгоритмы расчетов затрат за период

  1. – накладные затраты за период времени Т как совокупные косвенные: материальные, трудовые, амортизационные, и  прочие

  1. Y – прямых затрат по готовой товарной продукции

  1. Yн – прямых затрат незавершенного производства

  1. прямых затрат незавершенного производства с учетом отгружаемой плановой (фактической) продукции

 Поведенческая модель трансформации затрат: алгоритм-248

Рис. 8. Поведенческая модель трансформации затрат:

алгоритм бюджетирования и создания

  1. прямых затрат готовой продукции на складе

  1. прямых затрат реализованной продукции

  1. прямых затрат реализованной продукции с учетом переработанного сырья, отгруженной, но не реализованной

  1. прямые расходы в издержках обращения по остаткам товаров на складе

  1. определяется себестоимость реализованная как совокупность всех фактических затрат на создание активов за отчетный период с учетом переработанного сырья, отгруженной и отгруженной, но не реализованной продукции (работ, услуг)

  1. вводятся лаги в себестоимость реализованной продукции как расходы к вычету (зачету) для стыковки результатов налогового и бухгалтерского учета и оценки налогооблагаемой базы при расчете налога на прибыль. Алгоритм расчета нормативной себестоимости реализованной на шаге  + 1 продукции как расходов к вычету (к зачету), учитывающих лаги по расходам определим по формуле

  1. вводятся стратегические затраты на рубль товарной продукции в ценах и условиях планового периода, с учетом влияния научно-технического прогресса;
  2. определяется заводской оборот без НДС и с НДС

  1. определяется добавленная стоимость, соответствующая максимуму целевой функции, так как стратегические затраты в знаменателе и носят понижательный характер (авторский механизм-аналог множителя Дж. Кейнса),

где – стоимость остатков, не реализованных товаров по плану на конец месяца; – стоимость реализованных товаров по плану за месяц; Ко, Кр; К – отгружено; реализовано; отгружено, но не реализовано; Q – переработанное сырье на стадии 100% готовности; Q = Q – Q – изменения НЗП за период («+» уменьшение; «–» увеличение); – объем производства продукции без НДС на шаге и  + 1; – неснижаемый запас продукции на конец шага  и  + 1 соответственно; прирост (снижение) запасов продукции на конец шага  + 1; объем реализованной продукции на шаге  + 1; объем нереализованной продукции на конец шага  + 1.

3. Создан бенчмаркинг стратегических затрат БСЗ -это отрицательная обратная связь в экономико-кибернетической системе создания добавленной стоимости, которая стабилизирует и оптимизирует целевую функцию:

Механизм БСЗ основан на прогнозировании поведенческих стратегий конкурентов и построения новой стратегической системы управления бизнес-процессами на основе системы сбалансированных показателей путем встраивания адаптированной комплексной методики анализа и планирования стратегических затрат как принципиально нового, ранее не применяемого ведущего звена принятия оптимальных управленческих решений. Предложен комплекс методов анализа, синтеза, планирования и мониторинга стратегических затрат: капиталообразующих, стабилизирующих и регулирующих технический уровень и надежность ЭКСсистем, дополняющих инструментарий бенчмаркинга.

Механизм мониторинга БСЗ включает комплекс алгоритмов внутрифирменного планирования стратегических затрат 3-х типов: капиталообразующих, стабилизирующих и регулирующих технический уровень и надежность.

Капиталообразующий амортизационный интегратор-ускоритель предприятия на плановый год, согласно действующему законодательству РФ, определим формулой:

где

амортизационный интегратор в плановом году: м. р./год;

-

cреднегодовая амортизируемая стоимость основных средств в плановом году по первоначальной оценке;

-

средневзвешенная норма амортизации по группам ;

-

средний оборот обновления основного капитала организации, лет;

-

нормативный срок службы основных средств в группах , согласно учетной политике организации;

сумма стоимостей основных средств на начало года в группах от ;

-

cреднегодовая стоимость основных средств по первоначальной оценке соответственно введенных и выбывших в плановом году t;

-

cреднегодовая стоимость основных средств по группам в году ;

-

амортизационный ускоритель, равный 1,0

Среднегодовую амортизируемую стоимость основных средств в году определим

а средний оборот обновления основного капитала организации составит, лет:

; лет.

Таким образом, после подстановки получим формулу амортизационного интегратора организации. Раскрывая, суммы числителя и знаменателя, запишем алгоритм амортизационного интегратора и блок-схему, рис.9, (блоки: 1,2,3,4,5,6,7):

где

амортизационный интегратор в плановом году: м. р./год;

-

стоимость основных средств в i-группе по первоначальной оценке соответственно введенных амортизируемых (+) и выбывающих из состава амортизируемых (-) в плановом году;

-

число месяцев до конца планового года соответственно амортизируемых и не амортизируемых по объекту основных средств в группах ;

-

номера групп основных средств.



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.