авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 ||

Регулирование взаимодействий экономических субъектов региональной экономики (на материалах республики адыгея)

-- [ Страница 2 ] --

Таблица 3 - Объемы производства продукции по видам деятельности субъектов хозяйственной деятельности

Виды деятельности

2000г.

2001г.

2002г.

2003г.

2004г.

2005г.

2006г.

2007г.

- добыча полезных ископаемых

103,3

93,3

95,6

81,7

84,5

137,7

78,2

112,4

- обрабатывающие производства

124,0

104,3

91,4

110,7

133,3

108,3

123,3

123,4

-производство и распределение электроэнергии, газа и воды

102,4

96,5

94,9

99,0

130,0

87,1

97,8

98,9

Продукция сельского хозяйства, млн. руб. (до 1998г,– млрд. руб.)

2240,3

2614,0

2410,1

2520,2

3477,6

4372,2

5004,5

7911,5

Объем работ, выполненный по виду деятельности «Строительство», млн. руб. (до 1998г.– млрд. руб.)

667,2

862,7

886,9

1176,8

1095,8

1584,4

1842,1

6901,3

Оборот розничной торговли, млн. руб. (до 1998г, – млрд. руб.)

4353

5172

5695

6722

8776

11111

13089,4

16370,9

Индекс физического объема оборота розничной торговли в процентах к предыдущему году (в сопоставимых ценах)

115,8

99,8

97,5

104,5

117,1

115,7

109,7

115,9

Оборот общественного питания, млн. руб. (до 1998г, – млрд., руб.) 7)

57

73

82

74

84

96

303,4

382,8

Платные услуги населению, млн. руб. (до 1998г. – млрд. руб.)

768

979

1207

1732

2417

3146

3367,9

4023,7

Доходы консолидированного бюджета, млн. руб.

1397,6

2214,6

3820,1

3979,8

3724,9

4698,7

5707,6

8048,6

Расходы консолидированного бюджета, млн. руб.

1482,5

2221,7

3747,9

4001,2

3866,2

4626,6

5545,5

7942,2

В таблицах 4-5 приводятся коэффициенты полученных регрессионным способом моделей обоих приведенных типов (гиперболического и экспоненциального) для каждого столбца исходных данных.

Таблица 4- Коэффициенты моделей рангового распределения количества предприятий


2006г.

2007г.

2008г.

Гиперболическое распределение

W0

2445,060

2210,152

2200,461

-1,230

-1,139

-1,075

Экспоненциальное распределение

A

1464,644

1365,691

1398,282

0,222

0,205

0,193

Оценить влияние участников взаимодействий на результаты региональной экономики возможно на основе данных по валовому региональному продукту. Вид рангового распределения валового регионального продукта по видам экономической деятельности приводится на рисунке 2, из которого следует, что рассматриваемая подсистема (формирования ВРП) характеризуется типично ценологическим видом зависимости. Для анализа валового регионального продукта также строились регрессионные зависимости гиперболического и экспоненциального видов. Полученные коэффициенты моделей представлены в таблице 6.

Таблица 5-Коэффициенты моделей рангового распределения

занятости населения


2000г.

2001г.

2002г.

2003г.

2004г.

2005г.

2006г.

2007г.

Гиперболическое распределение

W0

67,431

69,317

67,978

66,189

64,806

64,885

67,050

67,683

-1,332

-1,343

-1,332

-1,313

-1,299

-1,307

-1,331

-1,335

Экспоненциальное распределение

A

45,950

47,195

46,889

47,160

46,021

46,497

47,340

47,201

 0,262 0,264 0,263 0,263 0,259 0,262 0,266 0,265 -11

0,262

0,264

0,263

0,263

0,259

0,262

0,266

0,265

 - Ранговое распределение валового регионального продукта-12

Рисунок 2. - Ранговое распределение валового регионального продукта Республики Адыгея по видам экономической деятельности

Таблица 6- Коэффициенты моделей рангового распределения валового регионального продукта по видам экономической деятельности


2006г.

2007г.

2008г.

Гиперболическое распределение

W0

7527,542

12884,746

18085,788

-1,564

-1,735

-1,844

Экспоненциальное распределение

A

5605,611

9275,230

12943,980

-0,327

-0,362

-0,387

Анализ представленных в таблицах данных (как исходных, так и результатов расчетов) позволяет сделать несколько выводов:

      1. Если принять за желаемое состояние выделенной подсистемы региональной экономики максимально удаленное от границ эволюционного развития (коэффициент =1.5), то сферы занятости и формирования валового регионального продукта отличаются удаленностью от границ области устойчивого состояния. В данном случае устойчивость должна пониматься как приспособленность к условиям среды обитания выделенной совокупности видов.
      2. Изменения модуля (стабилизация и рост) коэффициента для тех же сфер (занятости и формирования валового регионального продукта) свидетельствует о постепенном ухудшении условий среды, что может быть связано с макроэкономическими кризисными тенденциями.
      3. Постепенное удаление производственной сферы, характеризуемой количеством предприятий и организаций различных видов экономической деятельности, от состояния устойчивости к границе, за которой вероятны нарушения их эволюционного типа развития, позволяет выделить конкретные виды деятельности, в которых эти аномалии локализованы. Так, ряд видов значительно отклоняется от типично ценологического распределения. Это относится, в первую очередь, к предприятиям и организациям нерыночного сектора экономики региона - государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное страхование, здравоохранение и предоставление социальных услуг, а также сферы с традиционно высокой степенью монополизации - производство и распределение электроэнергии, газа и воды.

Вне зависимости от природы взаимодействий все они сопровождаются коммуникациями. Для региональной системы управления коммуникативная подсистема характеризуется совокупностью элементов, предоставляющих необходимую для принятия управленческих решений информацию: официальные органы статистики, деловая переписка между структурными подразделениями самой системы управления, организаций и предприятий, с которыми установлены информационные (возможно и иные) связи, результаты собственных наблюдений управленцев и др. Очевидно, что информационное наполнение коммуникативной подсистемы должно отвечать определенным требованиям. Ряд таких критериев может быть сформирован на основе таких традиционно используемых показателей качества собственно информации: степень важности; достоверность; полнота информации; своевременность; стоимость – затраты, которые необходимо произвести на получение информации; валидность и др. Оценки как качества информационного обеспечения, так и характеристик коммуникативной подсистемы должны учитываться в процессах функционирования специальной мониторинговой системы.

Одним из существенных факторов, определяющих эффективность действия рыночных механизмов регулирования, является свобода выбора каждым из участников взаимодействий целей, способов их достижения, объемов и структуры используемых ресурсов и пр. Спектр возможных альтернатив при принятии управленческих решений каждым из субъектов определяется качеством его взаимодействий с другими элементами социально-экономической системы. С учетом необходимости решения задач управления взаимодействиями в региональных социально – экономических системах данный факт означает, что при реализации управляющих воздействий основными принципами должны быть следующие:

- принцип эволюционного развития, в соответствии с которым вносимые изменения не должны резко нарушать условия функционирования системных элементов, поскольку приспособленные к прежнему окружению элементы должны успеть адаптироваться к ним;

- принцип плановости, под которым понимается не наличие жестких планов, но формирование единого скоординированного по времени и ресурсам представления о способах изменения ситуации в сфере управления межэлементными взаимодействиями в региональной экономике;

- принцип информированности, в соответствии с которым каждый из потенциальных участников взаимодействий должен быть заранее оповещен о возможных изменениях ситуации во внешней для него среде, что даст возможность принять необходимые меры по адаптации к ней.

По результатам исследования в работе представлена модифицированная общая схема управления региональной социально-экономической системой за счет регулирования межэлементных взаимодействий (рисунок 3).

Учитывая состав представленной функционально-блочной структуры схемы управления, исследование коммуникаций предполагает разработку специальных индикаторов мониторинга, описывающих состояние как отдельных элементов региональной экономики (свобода выбора решений, количество и пропускная способность информационных каналов, их характеристики – точность, своевременность, достоверность, полнота, валидность и др.), так и общесистемные параметры коммуникативной среды (возможность распространения информационных сигналов, время нахождения в коммуникативной подсистеме, количество и характер искажений и др.). В качестве части индикаторов могут использоваться коэффициенты ценологических моделей и построенные на их основе показатели.

 Схема управления взаимодействиями в региональной экономике. -17

Рисунок 3 – Схема управления взаимодействиями в региональной экономике.

Третья глава диссертации «Организационно-функциональная составляющая механизма взаимодействия экономических систем в процессе регулирования устойчивости региональной экономики» посвящена рассмотрению направлений устойчивого развития региональных социально-экономических систем, исследованию вопросов формирования системы мониторинга процесса взаимодействий, обоснованию возможности интеграции системы управления региональными взаимодействиями в институциональную среду региона.

Формирование организационно-экономического механизма взаимодействий региональных социально-экономических систем должно базироваться на обосновании императивов и стратегических направлений устойчивого развития экономики территории. Особо значимыми для развития региональной экономической системы являются взаимодействия субъектов региональной экономики в процессах реализации инвестиционной деятельности. На наш взгляд, именно инвестиционные взаимодействия в наибольшей степени определяют эффективность региональной экономической системы, обусловливают позитивные изменения и в структуре территориального воспроизводства, обеспечивают разнообразие рынков и способствуют развитию региональной конкурентной среды в долгосрочной перспективе. В конечном итоге, именно инвестиционные процессы влияют на общую устойчивость социально-экономической системы. Развитие инвестиционной сферы является важнейшим стратегическим направлением в обеспечении устойчивости практически любого региона.

Процесс развития взаимодействий в регионах тесно связан с интенсивностью осуществляемых преобразований. Рыночные взаимодействия развиваются одновременно с созданием соответствующей инфраструктуры: банков, бирж, товарного и фондового рынков, рынка капиталов, питающих крупный и средний бизнес, который способен осваивать значительные инвестиции путем вложения их, прежде всего, в производство. Данное обстоятельство обусловливает ряд важных выводов.

1. Качественные и количественные изменения системы взаимодействий в экономике региона должны обеспечиваться активизацией предпринимательского капитала, развитием отношений крупного, среднего и малого бизнеса.

2. Крупный и средний бизнес активизирует и оживляет рынок, увеличивает спрос и предложение рабочей силы, выявляет конкурентоспособные профессии на рынке труда.

3. Взаимодействия крупного и среднего бизнеса связаны с перераспределением капитала в пользу эффективного собственника взамен мелких держателей акций, практически не участвующих в управлении предприятиями.

4. Одним из факторов развития экономики регионов является малый бизнес, который повышает заинтересованность средних и крупных предприятий в производственной и непроизводственной кооперации, в создании новых производственно-технологических цепочек взаимодействий.

5. Условием активизации взаимодействий крупного, среднего и малого бизнеса являются частные инвестиции. Стимулирование частных инвестиций должно идти в направлении мобилизации средств мелких вкладчиков институциональными инвесторами: инвестиционными фондами, банками, страховыми фондами.

6. Влияние крупного, среднего и малого бизнеса на рынок труда может проявиться с оживлением инвестиционной политики, созданием условий для динамичного движения капитала, разработкой инвестиционных проектов, предусматривающих эффективные меры по развитию рабочих мест и увеличению потребности предприятия в рабочей силе.

7. Для регулирования процессов рыночных взаимодействий следует учитывать динамику инвестиционного капитала, процессы макроэкономической стабилизации и макроэкономической сбалансированности важнейших пропорций региональной экономики.

Различия подходов к формированию системы взаимодействий в пределах региона, а также объясняемое этим разнообразие моделей управленческих воздействий в отношении реализуемых в мезообразованиях множества взаимодействий, практическое отсутствие инструментария оценки и управления взаимодействиями имеет следствием существенный пробел в организации экономико-институциональной инфраструктуры именно в данном контексте. В диссертации предложена совокупность региональных институтов, которые, по мнению автора, позволяют активизировать межсубъектные взаимодействия в региональной экономике.

В целях поддержки инвестиционных взаимодействий существует острая необходимость в формировании инжиниринговой компании. Её деятельность обеспечивает сопровождение инвестиционных проектов и программ, формирует фонд перспективных технологий для инвесторов, создает базу данных о перспективных технологиях. Центр информации и мониторинга анализирует текущее состояние экономики региона, ведет скользящее наблюдение за экономическим и социальным состоянием, готовит для администрации текущие и тематические аналитические доклады, оценивает развитие инвестиционного процесса. По существу инжиниринговый центр или компания являются центром координации и активизации взаимодействий в инвестиционной сфере.

Центр маркетинга и конъюнктуры информирует субъекты хозяйствования региона о текущем состоянии рынков, ценовых изменениях продукции товаропроизводителей в регионе и за его пределами. Он составляет и ведет бизнес – карты по каждому муниципальному образованию с указанием неиспользуемых производственных мощностей, незавершенного строительства и объектов, транспортной инфраструктуры, свободных ресурсов (сырьевых, материальных, финансовых, трудовых и пр.).

Консалтинговая компания осуществляет поддержку процесса взаимодействий между субъектами инвестиционной деятельности, подготавливая инвестиционные контракты, привлекает стратегических инвесторов, проводит комплексную финансовую, техническую экспертизу поступающих инвестиционных предложений и проектов, оценивает инвестиционный потенциал предприятий региона по международным стандартам.

Инвестиционные компании взаимодействуют также с Центром содействия инвестиционным взаимодействиям, который проводит первичную подготовку, обоснование и экспертизу инвестиционных проектов и предложений, организует внутреннее и внешнее финансирование, привлекая потенциал региональных банков. Инвестиционно-финансовая компания мобилизует акции региональных АО по ключевым направлениям, формирует залоговые фонды, обеспечивает имущественные, финансовые, коммерческие гарантии инвесторам, в том числе иностранным, привлекает средства и сбережения населения для реализации программ и проектов Центра содействия инвестициям.

По существу вышеперечисленные институты являются необходимым и достаточным условием формирования институциональной инфраструктуры поддержки и стимулирования взаимодействий субъектов региональной экономики.

Сформированный функциональный состав экономико-институциональной инфраструктуры управления взаимодействиями на основе учета общефедеральных и региональных детерминант (включая собственно институциональную, в том числе нормативно-законодательную, организационную и правовую, финансовую, производственно-технологическую, инновационную, информационную, кадровую, экспертно-консалтинговую и расчетно-инструментарную составляющие) является базой для эффективного управления взаимодействиями органов управления всех уровней как между собой, так и с субъектами хозяйствования.

Формирование экономико-институциональной инфраструктуры управления региональными взаимодействиями должно идти как «сверху» – международными организациями, федеральными и региональными органами власти, так и «снизу» – представителями различных по масштабам, направлениям и сферам деятельности хозяйствующих субъектов региональной экономики, заинтересованных в результативных взаимодействиях. При этом крайне важным является нахождение правильного баланса между различными участниками регионального развития.

Функциональный анализ инструментов государственного регулирования взаимодействий органами власти субъектов РФ позволяет выделить прямые и косвенные меры.

Основными инструментами прямого регулирования выступают: принятие законов и иных нормативных правовых актов в целях регулирования взаимодействий на территории субъекта РФ; защита прав и законных интересов субъектов хозяйственной деятельности; создание благоприятных условий для развития инвестиционного процесса; разработка и реализация региональных программ развития отраслей и воспроизводственных комплексов; конкурсный отбор инвестиционных проектов; контроль за целевым использованием средств, выделяемых из бюджетов субъектов РФ на финансирование утвержденных инвестиционных проектов; прямое управление государственными инвестициями и участие в них; установление порядка и условий предоставления гарантий и поручительств и другие.

Косвенное регулирование региональных взаимодействий связано, прежде всего, с предоставлением налоговых льгот; установлением для субъектов хозяйственной деятельности специальных налоговых режимов; формированием порядка и условий предоставления бюджетных кредитов, ссуд и льготных займов; формированием порядка и условий предоставления инвестиционных налоговых кредитов; оказанием помощи при создании инфраструктуры бизнеса и других.

Таким образом, в структуре экономико-институциональной среды управления региональными взаимодействиями правовые, административные, экономические и организационно-управленческие аспекты воздействия на эти процессы исполнительных органов власти субъектов РФ являются существенными при формировании региональной системы управления взаимодействиями.

В Заключении диссертации изложены основные теоретические выводы и практические рекомендации по проблематике диссертационного исследования.

Публикации автора по теме диссертационного исследования:

Публикации в научных журналах, рекомендованных ВАК РФ:

        1. Пшидаток М.Р., Зарубин В.И. Теоретические подходы к программированию развития региональных социально – экономических систем // Пространство экономики (Terra Ecconomicus). Т. 7. № 3. Ч. 2. Ростов – на – Дону: Изд-во «Наука – Спектр», 2009. – С. 218 – 221. - 0,5 п.л. (в т.ч. авт. 0,25).

Прочие публикации:

        1. Пшидаток М.Р. Инвестиционная привлекательность Кубани // Современные тенденции развития российской экономики. Краснодар: Изд-во КубГТУ, 2006. – С. 180 – 182. (0,1 п.л.).
        2. Пшидаток М.Р. Привлечение инвестиций в развитие предприятий молочной промышленности Краснодарского края // Современные тенденции развития российской экономики. Краснодар: Изд-во КубГТУ, 2006. – С. 183 – 185. (0,18 п.л.).
        3. Пшидаток М.Р., Блягоз А.И. Теоретические аспекты исследования эффективности региональных социально-экономических систем // Вестник МГТУ. Вып. 1. Майкоп: Изд-во ООО «Аякс», 2009. – С. 69 – 72. - 0,4 п.л. (в т.ч. авт. 0,2).
        4. Пшидаток М.Р. Приоритетность системного подхода в исследованиях региональной экономики // Новые технологии. Вып. 2. Майкоп: Изд-во МГТУ, 2009. – С. 54 – 55. (0,3 п.л.).
        5. Пшидаток М.Р., Сидорчев В.В. Типологическое множество систем мониторинга экономики региона // Новые технологии. Вып. 2. Майкоп: Изд-во МГТУ, 2009. – С. 56 – 59. - 0,375 п.л. (в т.ч. авт. 0,2).
        6. Пшидаток М.Р., Тхакушинов Э.К. Регулирование системы региональных взаимодействий (монография). Майкоп: Изд-во МГТУ, 2010. - 4 п.л. (в т.ч. авт. 2).

авторская разработка

Данные таблицы приведены из: «Республика Адыгея в цифрах (статистический сборник 1991-2007 гг.)» Федеральная служба государственной статистики; Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Адыгея; отв. ред. Н.А.Беданоков. – Майкоп: Качество, 2008. с.283.



Pages:     | 1 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.