авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 |

Организационно-экономическое обеспечение процесса формирования территориального производственного комплекса (на примере чеченской республики)

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Мусаев Леми Ахмедович

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОЦЕССА ФОРМИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА (НА ПРИМЕРЕ ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ)

Специальность 08.00.05- «Экономика и управление народным хозяйством»

(Региональная экономика)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Майкоп – 2010

Работа выполнена на кафедре финансов и кредита ГОУ ВПО «Майкопский государственный технологический университет»

Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент

Ешугова Светлана Кадирбечивна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Колбачев Евгений Борисович

кандидат экономических наук

Мекулов Назир Амербиевич

Ведущая организация: Кубанский государственный университет

Защита состоится «01» июля 2010г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.113.01 при ГОУ ВПО «Майкопский государственный технологический университет» по адресу: 385000, г. Майкоп, ул. Первомайская, д.191, ауд. 212.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке и на официальном сайте ГОУ ВПО «Майкопский государственный технологический университет» http://mkgtu.ru . г. Майкоп, ул. Первомайская, 191, корп. 1.

Автореферат разослан 30 мая 2010г.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, подписанные и заверенные печатью, просим высылать по адресу: 385000, г.Майкоп. ул. Первомайская, 191, диссертационный совет совета ДМ 212.113.01, учёному секретарю.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор экономических наук, доцент Л.И. Задорожная

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Социально-политические преобразования последнего десятилетия XX века и начала XXI века в России происходили на фоне мировых процессов, становления информационного общества и глобализации экономики.

Кризисные явления в российской экономике этих лет (включая последствия глобального финансово-экономического кризиса 2008 года) в целом, в регионах, отраслях и на отдельных предприятиях были обусловлены не только национальными проблемами транзитивной экономики, но и изменившимися мировыми социально-экономическими условиями, адаптация к которым всего российского народного хозяйства, субъекта Федерации и каждого отдельного хозяйствующего субъекта наиболее сложна. Для предприятий или бизнес-групп производственной и производственно-коммерческой сферы, работающих в различных регионах, процессы формирования информационного общества и глобализации обусловили определенные особенности, каждая из которых представляет как возможности совершенствования деятельности, так и угрозы ей.

Важнейшей особенностью современной России является то, что разнообразие её территорий (как отдельных субъектов Федерации, так и Федеральных округов) по природо-климатическим, демографическим, социо-культурным и другим условиям делает объективным и неизбежным различие их по характеру, составу и структуре производительных сил, в частности – по состоянию промышленности. Наиболее перспективным способом развития территорий, обеспечивающим комплексное решение их проблем, является развитие производственных комплексов, которые обеспечат, также, успешное функционирование экономики региона в процессе и после выхода из мирового кризиса.

При решении вопросов создания территориальных производственных комплексов промышленности в отдельных регионах особое внимание должно быть обращено на стабилизацию их социально-экономического положения (особенно для регионов с высоким уровнем социальной и этнической напряженности и других кризисных территорий). Мероприятия по созданию территориальных производственных комплексов в этом случае должны основываться на принципах антикризисного управления. В результате формирования производственных комплексов должны минимизироваться политические, социальные, экономические и нравственные потери. При этом будет обеспечиваться снижение уровня неопределенности в функционировании социально-экономической системы региона.

Наиболее ярким примером кризисной территории в современной России является Чеченская Республика (ЧР), которая в период с 1997 г. по 1999 г. практически выпала из политического и социально-экономического пространства России, что привело республику к системному кризису.

Важнейшей проблемой большинства хозяйствующих субъектов, функционирующих на кризисных территориях, является недостаточный уровень их конкурентоспособности, неустойчивость осуществляемых в них бизнес-процессов, а также недостаточная разработанность экономического инструментария, позволяющего обеспечить эффективность использования факторов производства; оптимальную организацию и управление производством на предприятиях, в отраслях и комплексах в регионах, с учётом региональных особенностей и закономерностей; использовать абсолютные и относительные преимущества региональных производственных комплексов и отраслей. Эта ситуация усугубляется низкой инвестиционной привлекательностью кризисных регионов и неразвитостью их производственной инфраструктуры. Эти проблемы могут быть наиболее успешно решены в условиях формирования промышленных кластеров, опирающихся на внутренний региональный спрос. Однако для этого необходим специальный организационно-экономический инструментарий, учитывающий особенности создания и развития региональных производственных комплексов в кризисных регионах.

Вышесказанное обуславливает актуальность выбранной темы исследования.

Степень разработанности проблемы. Проблемы управления развитием региональных производственных комплексов, управления и оценки их конкурентоспособности исследовали в своих работах многие отечественные ученые-экономисты: А.Г. Аганбегян, Г.Л. Азоев, Ю.Я., Г. Л. Громыко, Еленева, Е. П. Жарковская, М.В. Иванищев, Г.Б. Клейнер, А.П. Ковалев, А.А. Колобов, А.Г.Кобилев, Е.Б. Колбачев, Ю.С.Колесников, Д.В. Кузьмин, Б.А. Лагоша, В.Н.Овчинников, И.Н. Омельченко, Е.С. Сапиро, С.Г. Фалько, Р.А. Фатхутдинов и другие.

Среди зарубежных ученых следует отметить труды: И. Ансоффа,
П. Друкера, Дж. Кейнса, Ф. Котлера, А. Курно, А. Лернера, У. Оучи,
Т. Питерса, М. Портера, Дж. Риггса, Й. Шумпетера и других.

Среди отечественных исследований, посвящённых проблемам функционирования предприятий в составе производственных комплексов промышленности и формирования промышленных и иных кластеров следует отметить работы С.Б.Авдашевой, В.П.Буянова, Ю.А.Данилова, В.Е.Дементьева, Т.Г.Долгопятовой, А.В.Малявиной, С.А.Масютина, Р.М.Нижегородцева, А.А.Яковлева.

Сетевым формам территориального объединения организаций, проблемам развития сетевых производственных комплексов и предпринимательских систем посвящены работы А. Н. Асаула, М. П. Войнаренко, М. Портера, Соколенко С. И., Батрака А. В., М.В.Чучкевича, С.Н.Паринова и ряда других исследователей.

Общие и специальные вопросы антикризисного управления экономическими системами исследовали Г.З.Базаров, С.Г.Беляев, И.И.Белый, В.А.Гаврилов, А.В. Гребёнкин, Г.П.Иванов, Э. М. Коротков, В.И.Кошкин, Л.М.Михайлов, А.И.Татаркин, В.А.Туников, Ю.М.Чеботарь, М.Л.Шаккум, Г.Б.Юн.

Региональные особенности создания производственных комплексов, территориальных социально-экономических подсистем национальной экономики; межрегиональных взаимодействий исследовали И.С.Важенина, А.Г.Гранберг, А.П. Панкрухин,, А.Г.Рубинштейн, И.П. Чёрная, С.М. Швец, А.Н.Швецов, Ю.В. Ярёменко и др. Специфические проблемы развития экономических систем в регионах Юга России исследовали А.А.Апишев, М.К. Беданоков, В.М.Белоусов, А.Г. Кобилев, Ю.С. Колесников, Е.В. Марголина, В.Н. Овчинников, М.П.Павлов, Э.К.Тхакушинов, З.А. Хутыз и др.

У большинства исследователей нет единства мнений относительно экономической сущности развития региональных производственных комплексов в кризисных регионах, недостаточно исследованы методы управления устойчивостью экономики региона, производственных комплексов, функционирующих на его территории, предприятий, входящих в их состав, согласования интересов хозяйствующих субъектов, расположенных на территории региона, что на практике приводит к принятию неверных управленческих решений как на региональном уровне, так и на уровне отдельных хозяйствующих субъектов. По вопросам обеспечения конкурентоспособности предприятий в составе региональных комплексов в большинстве своем исследования носят фрагментарный характер, не затрагивают многих важных методологических и практических аспектов развития предприятий, комплексов и территорий.

Западные работы, напротив, написаны применительно к условиям стабильной рыночной экономики и не учитывают проблемы адаптации регионов, производственных предприятий и комплексов к кризисным условиям.

Таким образом, исследования, направленные на решение проблем совершенствования организационно-экономических методов управления созданием и развитием территориально-отраслевых производственных комплексов, способствующих преодолению кризисных ситуаций в регионах и обеспечению их социально-экономического развития, имеют важное народнохозяйственное значение, так как вносят вклад в обеспечение конкурентоспособности российской национальной экономики, способствуют проведению эффективной региональной социально-экономической политики.

Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационной работы является разработка направлений функционирования и развития экономики кризисных регионов, как подсистем национальной экономики; формирование региональной экономической политики и механизмов ее реализации в части формирования территориальных производственных комплексов промышленности.

Для достижения указанной цели в работе поставлены и решены следующие исследовательские задачи:

- исследована экономическая сущность и специфика кризисного региона с позиций способности его производственных систем к самообеспечению и саморазвитию;

- исследованы экономические особенности региональных производственных комплексов как социо-технических систем;

- исследованы особенности создания территориально-производственных комплексов в условиях антикризисного управления;

- исследованы методы создания территориально-производственных комплексов и разработана их классификация;

- разработаны подходы к управлению ресурсами, используемыми при формировании территориально-производственного комплекса;

- исследованы особенности обеспечения устойчивости функционирования регионального производственного комплекса;

- разработан метод формирования регионального производственного комплекса металлообработки и машиностроения на основе автомобильного транспорта, как стартового кластера.

Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования выбрана территориальная социально-экономическая подсистема национальной экономики в кризисном регионе, её элементы и их взаимодействие; механизмы регулирования социально-экономического развития на региональном уровне.

Предметом настоящего исследования является процесс управления технико-экономическим развитием регионального производственного комплекса и предприятий, входящих в его состав.

Работа выполнена в рамках паспорта научной специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: Региональная экономика. П.п. 5.18 «Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах» и 5.19 «Эффективность использования факторов производства; организация и управление производством на предприятиях, в отраслях и комплексах в регионах, особенности и закономерности; абсолютные и относительные преимущества региональных производственных комплексов и отраслей; исследование проблем производственной, социальной и рыночной инфраструктур в регионах».

Теоретико-методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных исследователей по проблемам управления развитием региональных производственных комплексов, управления и оценки их конкурентоспособности в русле теории переходной экономики, теории регионального развития.

Инструментарно-методическая основа. Исследование основано на методологии анализа и синтеза сложных систем и комплексном подходе к изучению проблем развития предприятий и комплексов в регионах. В процессе исследования были использованы современные методы научных исследований, в том числе метод анализа иерархий, методы наблюдения, сравнения, группировки, аналогии, математической статистики, экономического анализа, положения современной теории управления.

Информационной и нормативно-правовой базой исследования являются труды российских и зарубежных научных коллективов и отдельных специалистов, материалы государственной статистики, обзорно-аналитические материалы, опубликованные в периодической печати, интернет-материалы.

Основные положения работы, выносимые на защиту.

1. Кризисным является регион, неспособный обеспечить функционирование своей социально-экономической системы за счёт финансовых ресурсов, получаемых от продажи внутри региона и за его пределами товаров и услуг производимых предприятиями и иными хозяйствующими субъектами, расположенными на его территории, он обладает низким производственным и инвестиционным потенциалом, что не позволяет в полной мере использовать возможности, предоставляемые процессами глобализации в части привлечения инвестиционных ресурсов. Целями создания региональных производственных комплексов на кризисных территориях следует рассматривать создание условий для выхода региона из кризиса.

2. Региональный производственный комплекс это территориально локализованная многомерная и мультипространственная межкорпоративная социо-техническая система, представляющая собой совокупность информационно связанных разнокачественных элементов, обеспечивающих преобразование потоков ресурсов в факторы производства для получения искусственных объектов, способных удовлетворять определенные потребности человека и общества.

3. В условиях антикризисного управления регионом наиболее целесообразно создание высокотехнологичных производственных комплексов, как обеспечивающих наибольший рост уровня и разнообразия знаний и навыков человека и наибольшую долю добавленной стоимости в производимой продукции.

4. Методы создания территориально-производственных комплексов различаются по характеру информационных поводов к принятию управленческих решений о начале формирования комплекса, эти поводы целесообразно использовать в качестве классификационных критериев.

5. Управление ресурсами, используемыми при формировании территориально-производственного комплекса, целесообразно основывать на применении матриц, объединяющих различным образом взаимосвязанные банки данных.

6. Потеря устойчивости функционирования любого регионального производственного комплекса, обусловлена чрезмерным ростом трансакционных издержек, ведущим к вырождению бизнеса.

7. Производственный комплекс автомобильного транспорта является наиболее перспективным в качестве стартового кластера для развития регионального производственного комплекса металлообработки и машиностроения.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теории и организационно-экономических методов управления созданием и развитием производственных комплексов промышленности на кризисных территориях и выражается в следующих основных положениях, выносимых на защиту:

1. Предложено определение кризисного региона, как территории, неспособной обеспечить функционирование своей социально-экономической системы за счёт финансовых ресурсов, получаемых от производственной деятельности предприятий, расположенных на ней. Кризисная территория обладает низким производственным и инвестиционным потенциалом, её развитие связано с высоким инвестиционным риском. В условиях кризисных территорий основой развития промышленности может стать восстановление существовавших в докризисный период и формирование новых производственных комплексов, которые должны быть изначально конкурентоспособны, а для создания и управления ими должны применяться специальные организационно-экономические инструменты.

2. Введено в научный оборот определение регионального производственного комплекса, как территориально локализованной многомерной и мультипространственной межкорпоративной социо-технической системы, представляющей собой совокупность информационно связанных разнокачественных элементов, обеспечивающих преобразование потоков ресурсов в факторы производства для получения искусственных объектов, способных удовлетворять определенные потребности человека и общества; элементы производственного комплекса взаимодействуют с внешней средой внутри и вне региона в пределах обусловленных ею ограничений, а цели производственного комплекса обеспечиваются путем достижения целей мероприятий по управлению функционированием и развитием региона.

3. Сформулирован подход к созданию региональных производственных комплексов, основанный на использовании антикризисных целей и критериев их достижения, заключающийся в том, что в качестве цели создания региональных производственных комплексов рассматривается создание условий для выхода региона из кризиса. Доказано, что в условиях антикризисного управления наиболее целесообразно создание высокотехнологичных производственных комплексов, как обеспечивающих наибольший рост уровня и разнообразия знаний и навыков человека и наибольшую долю добавленной стоимости в производимой продукции. В качестве критериев уровня развития регионального производственного комплекса может служить степень информационной насыщенности технологических и бизнес-процессов на территории региона.

4. Разработана классификация методов создания региональных производственных комплексов, в отличие от известных классификаций основанная на использовании видов информационных поводов к созданию комплекса в качестве классификационных критериев, включающая директивный метод, в основе которого лежит административное решение учредителей о создании ряда предприятий; проектно-инфраструктурный метод, заключающийся в использовании информации, содержащейся в проектах по созданию производственной и иной инфраструктуры, на основе которой впоследствии может быть сформирован производственный комплекс; маркетинговый метод, основанный на маркетинговой информации о результатах исследования спроса конечных потребителей на те или иные товары или услуги в регионе; инновационно-предпринимательский метод, в основе которого лежит создание и развитие новых производственных систем, на основе информации о потребностях предпринимателей, работающих с конечными потребителями продукции и услуг в регионе. Доказано, что в условиях антикризисного управления регионом наиболее рациональными являются методы обеспечивающие снижение трансакционных издержек на основе использования интерспецифических ресурсов: проектно-инфраструктурный и инновационно-предпринимательский.

5. Разработана методика управления ресурсами, используемыми при формировании территориально-производственного комплекса, суть которой состоит в применении матриц, объединяющих взаимосвязанные пары банков данных: «Материальные ресурсы – трудовые ресурсы», «Материальные ресурсы – финансовые ресурсы», «Трудовые ресурсы – инвестиционные ресурсы» и т. д., виды ресурсов, необеспеченные процессами, связанными с использованием других ресурсов доступных региону, привлекаются извне на нерыночной или квазирыночной основе.

6. Доказано, что производственный комплекс автомобильного транспорта, создаваемый на основе кластерно-сетевого подхода, основанного на вертикальных и горизонтальных взаимодействиях между различными бизнес-субъектами, расположенными на территории региона, и их симбиозной взаимозависимости, определяемой принципом синергизма, является наиболее перспективным в качестве стартового кластера для развития регионального производственного комплекса металлообработки и машиностроения, так как ключевые компетенции ремонтных и сервисных производственных систем автотранспорта близки ключевым компетенциям производственных систем металлообработки и машиностроения; специфические компетенции, характерные для авторемонта создают благоприятные условия для создания автосборочных производств и производств автокомпонентов; автомобильный транспорт является стабильным заказчиком товаров и услуг создаваемого на его базе территориально-производственного комплекса машиностроения и металлообработки; автомобильный парк любого региона по своей структуре близок автомобильному парку в России в целом, что создаёт перспективы для поставок продукции нового производственного комплекса за пределы кризисной территории.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что теоретические выводы и обобщения направлены на дальнейшее развитие теории функционирования и развития регионов в условиях рыночных отношений, а также на создание теоретической базы для решения вопросов, возникающих при управлении социально-экономическим развитием кризисных территорий.

Практическая значимость работы заключается в возможности существенного повышения конкурентоспособности предприятий и комплексов за счет широкого использования основных теоретических и методологических результатов диссертационной работы.

Результаты исследования использованы в образовательных программах высшего профессионального образования (специальностей «Экономика и управление на предприятии» и «Антикризисное управление») ГОУ ВПО «Южно-Российский государственный технический университет (Новочеркасский политехнический институт»)» и ГОУ ВПО «Грозненский государственный нефтяной институт им. академика Миллионщикова».

Апробация результатов исследования. Результаты исследований докладывались и обсуждались на международных конференциях «Глобализация экономики и российские производственные предприятия», «Экономика производственных систем и бизнес-процессов», «Технико-экономические проблемы создания экологически ориентированных производств» (Новочеркасск, 2007,2008,2009 г.г.); на научно-практических конференциях, студентов, аспирантов и молодых ученых факультета гуманитарного и социально-экономического образования ЮРГТУ (НПИ) и на вузовских научных конференциях в Грозненском государственном нефтяном институте им. академика Миллионщикова.

Публикации результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 7 научных публикациях соискателя общим объемом 6,8 п.л., в том числе статьях в научных журналах, рекомендованных ВАК.

Логическая структура и объём диссертации. Цель и задачи диссертационного исследования определили объем и последовательность изложения материала. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении сформулирована актуальность темы диссертационного исследования, определены его цель и задачи, описаны объект и предмет исследования, обоснована научная новизна и степень разработанности проблемы.

В первой главе «Современное состояние и задачи развития производства в регионах России» рассмотрены различные подходы к оценке уровня развития и состояния регионов; рассмотрена специфика отдельных российских кризисных территорий; проанализирован организационно-экономический инструментарий формирования производственных комплексов и сформулированы задачи его развития.

Особенностью функционирования и развития производства в России является разнообразие её территорий по природо-климатическим, демографическим, социо-культурным и другим условиям. Это делает объективным и неизбежным различие их по характеру, составу и структуре производительных сил, в частности – по состоянию промышленности.

В наиболее сложном социально-экономическом положении находятся

регионы, отличающиеся низким уровнем экономического развития, - преимущественно аграрно-индустриальные республики Северного Кавказа и национальные образования Сибири и Дальнего Востока. Низкие душевые показатели производства характерны также для некоторых областей Центральной России. Кризисное состояние российской экономики в целом, обусловленное началом транзитивных процессов в конце восьмидесятых – девяностых годах, глобальным кризисом 2008 года, продолжающимся в настоящее время, для этих регионов усугублялось явлениями локального кризиса.

Обеспечением успешного функционирования экономики регионов в процессе и после выхода из мирового кризиса является комплексное решение их проблем, где наиболее перспективным способом их развития является развитие производственных комплексов.

В таблице 1 приведена динамика индексов промышленного производства по субъектам Южного федерального округа, позволяющая оц енить результаты и тенденции развития промышленности в его регионах.

Таблица 1 – Индексы промышленного производства по субъектам Российской Федерации (в % к предыдущему году)

2004

2005

2006

2007

2008

Южный федеральный округ

108,3

110,1

114,3

111,9

104,8

Республика Адыгея

133,2

105,3

118,3

120,9

117,9

Республика Дагестан

115,1

136,3

108,5

121,4

114,8

Республика Ингушетия

91,8

103,5

105,1

71,8

84,4

Кабардино-Балкарская Республика

104,5

121,5

109,5

106,6

111,7

Республика Калмыкия

95,0

99,6

87,4

99,2

89,3

Карачаево-Черкесская Республика

107,1

96,4

115,7

112,4

103,7

Республика Северная Осетия – Алания

108,4

110,5

92,0

121,6

104,2

Чеченская Республика

-

-

-

100,3

104,7

Краснодарский край

105,6

109,2

122,9

111,9

101,9

Ставропольский край

104,9

108,7

109,0

109,6

105,3

Астраханская область

101,2

100,8

100,9

107,5

105,1

Волгоградская область

106,0

104,1

102,8

103,0

98,4

Ростовская область

116,0

116,1

115,8

119,2

109,0



Pages:   || 2 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.