авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 ||

Организационно-экономический механизм управления интегративным потенциалом собственности в регионе

-- [ Страница 2 ] --

В научной литературе, посвященной динамике развития сложных организационных систем, выделяют задачи исследования динамики свойств механизма развития экономических систем, его структурных элементов и задачи формирования организационно-экономического механизма с заранее заданными параметрами и свойствами.

Задачи первой группы позволяют сформировать систему показателей всестороннего анализа протекания процессов оптимального функционирования организационно-экономического механизма. Отбор показателей осуществляется в зависимости от поставленных целей мониторинга и уровня финансовых затрат. Остальные задачи направлены на формирование экономических систем, для чего необходимо исследовать несколько вариантов аналогичных организационно-экономических механизмов и проанализировать влияние факторов как внутренней, так и внешней среды.

Традиционно организационно-экономический механизм управления экономическими системами рассматривается как система действий финансовых рычагов, проявляющаяся в организации, планировании и стимулировании использования финансовых ресурсов, что свидетельствует о необходимости учета движения финансовых средств при функционировании указанного механизма. В диссертационной работе под финансово-экономическим механизмом интеграционного взаимодействия в системе собственности подразумевается совокупность взаимосвязанных целей, критериев и условий хозяйствования. При этом основу данного механизма составляют: информационная поддержка; конкретные правила финансового, информационного и технологического взаимодействия элементов между собой и с внешней средой в процессах управления и использования собственности; методы формирования управляющих параметров; методы финансового и оперативного управления; административные и финансовые ограничениях деятельности субъектов хозяйствования внутри системы и во внешней среде.

Организационно-экономический механизм управления собственностью - это совокупность взаимосвязанных элементов, методов, принципов, инструментов, которые в зависимости от степени их интегрирования обеспечивают согласование государственных, частных и общественных отношений собственности. Организационно-экономический механизм имеет многоуровневую иерархическую структуру. Первый уровень представлен национальной экономикой государства, второй – государственными финансовыми структурами и процессами, третий – законодательной системой органов власти, регулирующей отношения собственности, а четвертый уровень составляют корпорации и их структурные подразделения.

В процессе функционирования первых двух уровней организационно-экономического механизма управления собственностью осуществляется финансовое планирование развития государства, включая разработку плана пополнения доходной части бюджетов всех уровней. Последние два уровня рассматриваемого механизма формируют правовую, институциональную, экономическую основу стратегического планирования развития всех участников интегративных образований.

Участники интегративных отношений собственности образуют группы, функционирование которых можно рассмотреть через призму экономических отношений, образующих в своей совокупности интегрированный имущественно-правовой комплекс в виде сложноструктурированной организационной системы. В процессе своей деятельности собственники взаимодействуют с органами государственной и муниципальной власти, поставщиками, потребителями и другими контрагентами для достижения своих конечных целей хозяйствования.

Таким образом, организационно-экономический механизм управления собственностью представляет собой совокупность участников интегративных экономических отношений, целей хозяйствования, ресурсных ограничений и системы показателей оценки эффективности деятельности структурных элементов рассматриваемого механизма. При этом функционирование участников интегративных экономических отношений должно регулироваться посредством правовых, организационных и экономических нормативов.

Взаимодействия участников интегративных отношений собственности могут выходить за рамки конкретной экономической системы и органично включают отношения с элементами внешней среды. Это свидетельствует о том, что организационно-экономический механизм может использоваться для регулирования экономических отношений более сложной системы, обладающей отличительными особенностями подсистемы внешней среды. Специфика любой сложноструктурированной системы обусловлена целями ее формирования и направлениями развития взаимоотношений между элементами системы в конкретный период времени, особенностями протекающих в ней процессов и т.п. Законодательные акты, программы и другие нормативные документы, предусматривающие конкретные направления и особенности хозяйственной деятельности организационно-экономической системы, определяют целевую направленность действий по эффективному использованию интегративной собственности.

Управление интегрированным комплексом собственности региона основано на применении правовых, организационно-экономических механизмов управления, позволяющих получить синергетический эффект от формирования крупных корпоративных структур, объединяющих экономические интересы участников интегративных отношений собственности. Наибольший эффект может быть получен от формирования оптимальной структуры элементов собственности организационно-экономической системы, которые имеют возможность к самоорганизации, обеспечивающей устойчивый экономический рост. Эффективность управления объектами региональной собственности зависит от специфики конфигураций отношений собственности. Место региональной интегративной собственности в структуре региональной экономики представлено на рисунке 2.

В настоящее время в собственности Краснодарского края находятся унитарные предприятия и хозяйственные общества, в уставных капиталах (фондах) которых доля края составляет 20 и более процентов. Если по состоянию на 1 июля 2003 года в государственной собственности Краснодарского края насчитывалось 274 унитарных предприятия и 300 учреждений, то на 1 января 2009 года количество унитарных предприятий составило 192, а количество акционерных обществ - 117. Снижение количества государственных унитарных предприятий и акционерных обществ свидетельствует о низкой эффективности управления данным видом собственности.

 Место региональной интегративной собственности в структуре-1Рисунок 2 - Место региональной интегративной собственности в структуре региональной экономики2

Анализ консолидиpованногo бюджета Краснодарского края показал, что в его доходах основную часть занимают налоговые поступления. Эффективность управления собственностью автор оценивает, исходя из динамики поступления в краевой бюджет доходов от ее использования. Анализ статистических данных показал, что поступления увеличились. Это дает основание полагать, что собственность территории используется эффективно.

Во второй главе диссертационной работы «Методические подходы к оценке интегративного потенциала собственности» представлены концептуальная модель управления системой интегративной собственности в регионе и методика оценки ее экономического потенциала, дана оценка эффективности управления интегративным потенциалом собственности.

Методологическая основа формирования эффективного управления интегративной собственностью представлена теорией системного анализа, базирующейся на возможности моделирования системы факторов и взаимосвязей реальной системы (системы управления собственностью).

Интегративная собственность, как объект моделирования, характеризуется:

-слабостью теоретических знаний о системе;

-высоким уровнем неопределенности исходной информации.

В связи с этим, при анализе и моделировании процессов управления интегративной собственностью следует учитывать её специфические особенности:

- слабоструктурированность системы интегративной собственности, что обусловливает необходимость идентификации значительного количества межобъектных и межсубъектных причинно-следственных связей, выделенных в системе интегративной собственности. К тому же, не всегда возможно определить не только количественные характеристики их проявления, но и общую направленность. Таким образом, при структуризации объекта моделирования присутствует большая доля экспертных знаний;

-системы интегративной собственности – стохастические, их исследование необходимо выполнять в условиях неопределенности и неоднозначности;

-система интегративной собственности – динамическая система.

Концептуальная модель управления системой интегративной собственности представлена на рисунке 3.

 Концептуальная модель управления региональной интегративной-2

Рисунок 3 - Концептуальная модель управления

региональной интегративной собственностью3

В данной модельной конструкции выделены следующие виды собственности: федеральная; региональная; муниципальная; корпоративная и частная. При этом, каждый системный компонент обладает только ему присущими характеристиками и свойствами. В этом контексте свойство интегративности проявляется в том, что собственность характеризуется не только как экономический актив, приносящий доход вследствие его использования, но и как имущество, используемое для реализации других (вспомогательных, инфраструктурных, управленческих и др.) функций (здания учреждений, офисные помещения, транспортная инфраструктура и т.д.).

В соответствии с представленной моделью система управления реализует управляющие воздействия как напрямую (федеральная, региональная, муниципальная и частично корпоративная собственность), так и опосредованно через формирование организационно-правовых и экономических характеристик среды функционирования (частная и корпоративная собственность). Комплексные выходы от элементов интегративной системы собственности ориентированы как непосредственно в актив собственника, так и в актив федерального, регионального и местного бюджетов.

В качестве методических инструментов формирования и функционирования системы управления интегративной собственностью следует рассматривать: информационный базис, отражающий состав объектов собственности в регионе; информационный банк данных о характеристиках и состоянии объектов собственности; систему методической и программно-аналитической поддержки процесса управления; сведения о рыночной стоимости объектов собственности; подсистему защиты прав собственности. Цикл управления региональной интегративной собственностью представлен на рисунке 4.

 Цикл управления региональной интегративной собственностью4 -3

Рисунок 4 - Цикл управления региональной интегративной собственностью4

Эффективность процесса управления интегративной собственностью обеспечивается мероприятиями по минимизации затрат на её содержание и эксплуатацию и максимизации поступления в региональные и местные бюджеты доходов от её использования. По существу, интегративную собственность, как объект управления, целесообразно рассматривать как корпоративную собственность.

Достаточно широко известны затратный, доходный и рыночный методические подходы к оценке имущественных комплексов. В диссертации предполагается, что данный методический инструментарий может быть использован и применительно к региональной интегративной собственности. В свою очередь, каждый методический подход предусматривает использование множества методов оценки отдельных элементов, компонентов и всей системы региональной интегративной собственности. Так, оценка потенциала целого по рыночной капитализации его части может быть реализована на основе: оценки по аналогу; оценки по внешнему контуру; прогнозного метода.

Все перечисленные методы имеют более или менее эмпирический характер. К сожалению, если в методике есть хотя бы один этап, опирающийся на эмпирическую экспертную оценку, неизбежно страдающую субъективизмом, то погрешность всей методики будет не ниже погрешности данного акта экспертизы. Если таких актов много, то общая ненадёжность возрастает лавинообразно.

По мнению автора, наиболее приемлемый подход к оценке собственности может быть реализован в рамках современного институционального подхода к социально-экономическим проблемам. Теоретические и методологические основы подхода были разработаны в процессе реализации нескольких десятков проектов на протяжении 1983-2007 гг. и изложены в ряде монографий.

Предлагаемый подход позволяет естественным образом сочетать сильные стороны перечисленных способов оценки и максимально сузить сферу произвола, возникающую вследствие эмпирического характера вводимых параметров и субъективизма в экспертных оценках их величины.

Дальнейшее развитие этого подхода позволит оценить размеры инвестиций, информационных и энергетических ресурсов, которые необходимо привлечь для полной реализации потенциала актива, а также продвинуться к формированию проектных стандартов управления стоимостью, эффективностью и мощностью производительных сил.

Для оценки эффективного управления системой интегративной собственности автором предложен интегральный коэффициент эффективности использования интегративной собственности:

Кэф=(kiD+kis)/СИ+З,

где Кэф - интегральный коэффициент эффективности использования интегративной собственности;

kiD – прирост доходов на основе использования коммерческих объектов;

kis – прирост дохода на основе использования объектов социального значения;

СИ – стоимость интегративной собственности;

З – затраты на управление интегративной собственностью.

Таким образом, эффективность использования объектов интегративной собственности целесообразно определять как прирост доходов или степень достижения социально-экономических целей региональной экономики.

Для коммерческих объектов может использоваться следующий показатель:

, (1)

где - доходы от использования i-го объекта собственности в отчетном периоде, руб.;

- доходы от использования i-го объекта собственности в базовом периоде, руб.;

– количество доходных объектов, ед.;

I- показатель, отражающий уровень инфляции в отчетном периоде, ед.

Для объектов социального назначения:

(2)

, (3)

где , - уровень подушевой обеспеченности услугами, предоставляемыми объектами социального назначения, соответственно в отчетном и базовом периодах;

, - фактическая и целевая обеспеченность услугами, соответствующими социальному назначению i-го объекта собственности (в натуральном или стоимостном выражении);

m – количество объектов социального назначения, ед.

Третья глава диссертации «Организационно-экономический механизм управления интегративным потенциалом собственности» посвящена исследованию концепции управления региональной интегративной собственностью, формированию организационно-экономического механизма регулирования потенциала интегративной собственности на мезоуровне, информационному обеспечению системы управления интегративной собственностью региона.

Под управлением интегративной собственностью в диссертации понимается комплекс экономических и нормотворческих действий органов управления, объединенных единой концепцией. Цели данного комплекса действий предлагается рассматривать в двух аспектах:

- оптимизация структуры интегративной собственности, обеспечивающей достижение социально-экономических целей развития территории;

- максимизация неналоговых доходов бюджета на основе эффективного управления интегративной собственностью.

Для реализации обозначенных целей должны быть решены следующие задачи:

- разработка реестра объектов всех видов собственности, находящихся на территории региона;

- определение перечней региональных и муниципальных учреждений, муниципальных унитарных предприятий и имущества казны, необходимых региону для решения вопросов местного значения;

-приватизация или перепрофилирование муниципального имущества, находящегося в региональной собственности, не соответствующего требованиям ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ»;

- внедрение в практику управления всеми объектами собственности принципов индикативного регулирования, предполагающих введение контрольных показателей эффективности управления собственностью и установление ответственности управляющих за их достижение;

-организация системы всеобщего учета и инвентаризации имущества, проведение полной инвентаризации объектов региональной и муниципальной собственности и т.д.

Под развитием системы интегративной собственности автор понимает не только ее объемный рост, наращивание массы, а формирование такой совокупности объектов, управление которыми гарантирует ее использование в общегосударственных интересах, что позволит решить насущные социально-экономические проблемы. Это требует разработки и реализации мер по совершенствованию методов и форм управления интегративной собственностью на основе единой концепции.

На рисунке 5 представлена структурно-логическая схема управления системой интегративной собственности.

Предлагаемая концепция управления системой интегративной собственности региона определяет цели, стратегические и тактические задачи, что потребует разработки и реализации комплекса законодательных, нормативных правовых, административных актов и экономических мер, объединенных единой политикой и направленных на сбалансированное функционирование в соответствии с интересами государства и региона.

Система управления интегративной собственностью создается и функционирует для удовлетворения экономических и социальных интересов собственников, арендаторов, государства и общества. Её главная цель состоит в определении и реализации путей по наилучшему использованию объектов собственности как предметов потребления и реальных инвестиционных активов.

Среди наиболее значимых задач, от успешного решения которых зависит эффективное функционирование системы управления интегративной собственностью, выделяют обеспечение оптимального соотношения объектов собственности.

 Структурно-логическая схема управления системой интегративной-14

Рисунок 5 - Структурно-логическая схема управления системой интегративной собственности5

Данное соотношение является изменяемым параметром и детерминируется конкретной экономической ситуацией. Традиционно государство контролирует те объекты (предприятия, отрасли, проекты и т. п.), которые важны для общества, его стабильности и поступательного развития, но не привлекательны для частного капитала.

Механизм регулирования в системе интегративной собственности на мезоуровне – это совокупность элементов, средств, методов и инструментов взаимодействия субъектов управления (уполномоченных государственных органов и наделенных ими соответствующими правами владения и пользования юридических лиц) между собой и с другими хозяйствующими субъектами при продаже, сдаче в аренду, концессии имущественных объектов с учетом влияния факторов внешней среды (политических, социальных, макроэкономических, институциональных).

Крайне важной является реализация принципов стратегического управления в системе управления регионом. Стратегическое управление выражается в действиях, направленных на извлечение наибольших выгод из преимуществ субъекта управления и благоприятных наружных и внутренних влияний. В свою очередь, стратегическое планирование позволяет установить желаемое состояние объекта управления, связать совокупность величин управляемых параметров и главные цели развития субъекта управления. Идеальный процесс стратегического планирования – это ряд повторяющихся действий, включающих исследование, анализ, принятие решений и оценку.

Особенности взаимосвязи элементов стратегического управления зависят от его структуры и принципов действия. Последние обусловлены уровнем иерархии субъекта управления, основными целями и задачами управления, видами потребляемых ресурсов, жизненным циклом объекта управления, стадиями процесса управления, этапами цикла управления и результативностью воздействия механизма управления на объект управления.

На рисунке 6 представлена модель взаимодействия хозяйствующего субъекта и государства.

В основу этой модели положена не максимизация фискальной нагрузки на бизнес, а оптимизация и максимизация совокупного экономического эффекта. Данная экономическая модель будет эффективно действовать только при условии экономической, социальной и политической стабильности и высокой ответственности власти за принятые решения, то есть при условии минимизации всех типов рисков.

В сегменте управления отношениями собственности персонифицируется субъектный и объектный состав системы управления собственностью. Собственность экономически значима лишь при использовании в хозяйственной деятельности. Например, земельный участок или месторождение полезных ископаемых, как объект имущественных отношений, становятся собственностью только при передаче их в пользование. В то же время органы

 Модель взаимодействия интересов хозяйствующего субъекта и-15

Рисунок 6 - Модель взаимодействия интересов

хозяйствующего субъекта и государства6

власти, уполномоченные от имени государства осуществлять права собственности, не вправе по закону заниматься хозяйственной деятельностью. Например, вовлечь в гражданский оборот участок недр можно, только если есть хозяйствующий субъект (недропользователь, который наряду с государством будет участвовать в управлении недрами как объектом права государственной собственности).

Управление интегративной собственностью обеспечивает реализация основных функций управления – анализ, прогнозирование, планирование, учет (регистрация), оценка, экспертиза, контроль, надзор. При этом государство выступает и как частный собственник, и как основной институт власти. Специфические функции управления условно можно разделить на следующие:

- регулятивные, состоящие в нормативно-правовой регламентации управления собственностью;

- исполнительно-распорядительные, направленные на выполнение закрепленных регулятивными функциями прав и обязанностей;

- контрольно-надзорные (проверка соответствия регулятивным функциям реализации исполнительно-распорядительных функций).

Указанные функции проявляются в содержании полномочий органов власти. Решение проблемы управления собственностью должно строиться на двух базовых принципах:

- обеспечение равноправия всех форм собственности;

- структура и методы управления должны отвечать характеру осуществляемых реформ.

Практика последних лет показала, что неограниченная экономическая самостоятельность, раздробление, потеря управляемости собственностью так же неприемлемы, как и жесткое ее администрирование.

В рыночных условиях использование собственности в хозяйственных целях не может быть достаточно эффективным при преобладании административно-правовых методов. Владельцы и пользователи имущественных комплексов должны иметь право свободного выбора действий в рамках общеобязательных норм и правил, поэтому административно-правовые методы управления должны быть связаны с экономическими методами и действовать совместно. Важнейшая часть экономических методов – рыночные регуляторы, прямо влияющие на формирование и функционирование рынка недвижимости.

Инструментами управления отношениями собственности являются законодательно установленные правила, нормы и процедуры, применение которых обязательно при формировании, использовании недвижимости, а также информационные технологии и средства их реализации. Важнейшими механизмами управления имущественными отношениями являются фискальные – взимание налога и арендной платы.

При реализации программно-целевого подхода к управлению государственной собственностью необходимо:

- осознание государством объективно обусловленных целей управления государственной собственностью в целом и применительно к каждому объекту (группе объектов); фиксация их в нормативных правовых актах;

- определение способов достижения целей применительно к каждому объекту собственности привлекаемыми к управлению менеджерами, которые несут ответственность за достижение запланированного результата и качества управления.

Большое значение для повышения эффективности управления отношениями собственности приобретает использование современных механизмов и методов управления. Среди них наиболее перспективны:

- контрактная система, опирающаяся на принципы создания конкурентной среды при распределении и исполнении государственных заказов;

- механизмы концессии, позволяющие обеспечить поступление доходов в федеральный и региональный бюджеты и инвестиции в развитие объектов государственной собственности;

- использование государственного имущества как высоконадежных объектов обеспечения возможных внешних кредитов и реальной имущественной базы при создании экономически эффективных долгосрочных инвестиционных систем;

- развитие аукционных механизмов в процедурах продажи и сдачи в аренду объектов собственности;

- доверительное управление пакетами акций непосредственно объектами государственной собственности, в том числе унитарными предприятиями и учреждениями, арендными объектами;

- государственно-частное партнерство в сфере оказания услуг населению, ранее оказываемых преимущественно объектами государственного сектора;

- приватизация государственного имущества на основе разрешительных процедур для ранее монополизированных государством областей деятельности, поощрение конкуренции в управлении собственностью;

- развитие информационно-аналитической базы управления имущественными отношениями, которая должна обеспечивать мониторинг состояния и качества использования объектов недвижимости, статистику цен и ожидаемых изменений конъюнктуры на рынке недвижимости, инвестиционных потоков, хода реализуемых целевых программ;

- повышение квалификации работников на всех уровнях управления для их своевременной и качественной подготовки к использованию современных механизмов, методов и информационно-аналитической базы управления.

Инновационная парадигма регионального развития обусловливает необходимость непосредственного участия органов управления в продвижении и финансировании инвестиционных инновационных проектов и обеспечении условий их успешной реализации. Именно проекты этой направленности способствуют созданию и формированию на территории новой инновационной собственности и являются генераторами новых отношений собственности в регионе. В свою очередь для хозяйствующих субъектов это предполагает необходимость достаточно точного определения и согласования с властными структурами баланса между рисками, которые несут хозяйствующие субъекты, и ожидаемой доходностью инвестиций.

Важнейшим фактором эффективности усилий в этом контексте следует признать информационный, поскольку именно он обеспечивает эффективное взаимодействие участников данного процесса.

Массив задач управления, обусловленных необходимостью информационного обмена между участниками процесса создания инновационной интегративной собственности и использования разнообразного информационно-аналитического инструментария, определяет структурно-функциональное наполнение информационного портала управления региональной интегративной собственностью.

Публикации по теме диссертационного исследования:

Публикации в научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

1. Меликян, Г.Р. Методический базис оценки экономического потенциала имущественных комплексов в регионе / Г.Р. Меликян // Новые технологии. Вып. 4. - Майкоп: Изд-во ГОУ ВПО «МГТУ», 2010. – 0,3 п.л.

2. Меликян Г.Р. Механизм регулирования потенциала интегративной собственности на мезоуровне // Новые технологии. Выпуск 3, 2011. - Майкоп: Издательство ГОУ ВПО «МГТУ», 2011. – 0,4 п.л

3. Меликян, Г.Р. Информационное обеспечение системы управления интегративной собственностью региона // Новые технологии. Вып. 2. Майкоп: Изд-во ГОУ ВПО «МГТУ», 2011. – 0,3 п.л.

4. Меликян, Г.Р. Механизм регулирования потенциала интегративной собственности на мезоуровне // Новые технологии. Вып. 3. - Майкоп: Изд-во ГОУ ВПО «МГТУ», 2011. – 0,4 п.л.

Прочие публикации

5. Меликян, Г.Р., Деружинский В.Е. Собственность как экономическое явление // Материалы 8-й региональной научно-технической конференции: Проблемы эксплуатации водного транспорта и подготовки кадров на Юге России. Ч. 1. - Новороссийск: РИО МГА им. адм. Ф.Ф.Ушакова, 2010.– 0,3 п.л., в т.ч. авт.- 0,1 п.л.

6. Меликян, Г.Р. Оценка эффективности управления региональной интегративной собственностью // Материалы 8-й региональной научно-технической конференции: Проблемы эксплуатации водного транспорта и подготовки кадров на Юге России. Ч. 1. - Новороссийск: РИО МГА им. адм. Ф.Ф.Ушакова, 2010.– 0,3 п.л.

7. Меликян, Г.Р. Управление использованием государственной и муниципальной собственности // Материалы 9-й региональной научно-технической конференции. Ч. 1. - Новороссийск: РИО МГА им. адм. Ф.Ф.Ушакова, 2011.– 0,2 п.л.

8. Меликян, Г.Р.,  Деружинский Г.В. Совершенствование системы государственного и муниципального управления собственностью // Современные аспекты экономики. Спб – 2011. №2.– 0,6., в т.ч. авт.- 0,3 п.л.

9. Меликян, Г.Р. Управление объектами недвижимости // Современные аспекты экономики. – Спб 2011. №2.– 0,5 п.л.


1 Российский статистический ежегодник. 2010: Стат.сб./Росстат. - М., 2010.

2 Разработано автором по материалам исследования

3 Разработано автором по материалам исследования

4 Разработано автором по материалам исследования.

5 Разработано автором по материалам исследования.

6 Составлено автором на основе: Писарева Т.В. Методологические основы взаимодействия органов власти и бизнеса при формировании и реализации комплексных программ социально-экономического развития муниципальных образований // Регион: экономика и социология 2008..№4.Стр. 218-241.



Pages:     | 1 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.