авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 ||

Активизация социально ответственнойдеятельности бизнес-структур как условиеэффективного управленияэкономикой региона

-- [ Страница 2 ] --

Автором разработана схема взаимодействия бизнеса и власти в осуществлении социально ответственной деятельности бизнеса на региональном уровне (рис. 1). В основе предлагаемой схемы лежит развитие взаимодействия власти, населения и бизнеса, основанное на реализации отношений социальной ответственности. Бизнес-структуры, обладающие значительными экономическими ресурсами, направляют их в виде различных социальных программ, благотворительных акций, пожертвований и других форм для потребления населением. Население, получая помощь от бизнеса, формирует положительное отношение к социально ответственному предприятию, что повышает объем покупок его товаров, влияет на заинтересованность в получении рабочих мест на социально ответственном предприятии и т.д. В то же время властные структуры, заинтересованные в поддержании общего благополучия, улучшают свое отношение к предприятию, способствующему достижению их собственных целей в сфере социального развития территории, и готовы оказывать разного рода преференции социально активным предприятиям.

Рис. 1. Схема взаимодействия власти, бизнеса и населения в процессе осуществления социально ответственной деятельности бизнеса (авторская визуализация)

Разрабатываемые и реализуемые органами власти социальные программы постоянно испытывают недостаток бюджетных средств. Привлечение сюда средств предприятий способствует более полной и качественной реализации социальных инициатив власти. Предприятия участвуют в государственных программах на принципах софинансирования. Взамен социально ответственные предприятия получают от властных структур преференции экономического, политического и правового характера. В такой системе рождаются новые отношения партнерства, способные вести к достижению и реализации целей всех субъектов регионального сообщества.

В работе выделены четыре базовые формы взаимоотношений, складывающихся между властью и бизнесом в сфере осуществления социально ответственной деятельности: ресурс административной деятельности; контракт власти с бизнес-структурами; подмена бизнес-структурами деятельности администрации; социальное партнерство.

Ресурс административной деятельности – это форма взаимодействия власти и бизнеса, при которой экономические ресурсы бизнеса рассматриваются органами власти как особый ресурс регионального развития, направляемый органами власти на решение их основных функций в сфере организации и предоставляемых социальных гарантий населению.

Контракт власти с бизнес-структурами – форма взаимодействия власти и бизнеса, при которой формируются отношения между властными структурами и бизнес-структурами, однако в отличие от предыдущего типа отношения выстраиваются в результате заключаемого договора между властными структурами и предпринимателями по поводу перераспределения социальной нагрузки на бизнес, а также объема оказываемой государственной защиты и поддержки. В регионе данная форма взаимодействия власти с бизнес-структурами формируется на двух основных уровнях. Так, в сферу взаимоотношений с региональной администрацией вовлекается преимущественно крупный и средний бизнес, а с муниципальной – малый бизнес. Условием такого распределения является персонифицированный характер формируемых отношений, когда процесс договора между властью и бизнесом имеет преимущественно личный характер. Факт личного знакомства или связи становится ключевым мотивом и способом вхождения в эту систему предпринимательских структур. При этом отношения, складывающиеся между предпринимателями и чиновниками, прямо отражают уровень власти и масштабы бизнеса: крупные компании находят выход на первых лиц, менее крупные – на вторых и т.д.

Такая форма взаимодействия, как подмена бизнес-структурами деятельности администрации, основана на доминирующем характере предпринимательских структур. Формально власть принадлежит государственным и муниципальным структурам, однако фактически она принадлежит одной или нескольким крупнейшим компаниям, в которых занята значительная часть местного населения региона / муниципалитета. Как правило, такие компании называют градообразующими. К ним относятся разнообразные добывающие компании, прежде всего углеводородов, а также крупные промышленные и агропромышленные комплексы. Местные, а иногда и региональные власти являются фактически ставленниками таких компаний, в свою очередь эти компании несут основное бремя социально-экономической поддержки территории, поэтому на практике они перегружены социальными функциями.

Социальное партнерство – наиболее развитая форма отношений бизнеса и власти. Ни одна из сторон, т.е. ни власть, ни бизнес-структуры, ни население в одиночку не могут обеспечить благополучие сообщества и его социально-экономическое развитие. Все стороны осознают свою ответственность за состояние и формируемые условия развития сообщества. При этом представители власти не принуждают бизнес к благотворительности, а отношения строятся на основе принципов партнерства и участия. В свою очередь предприниматели получают от властей комплекс мер по поддержке и защите бизнеса. Эта форма в наибольшей степени способна реализовать потенциал социально ответственной деятельности в интересах социально-экономического развития регионального сообщества, поскольку все субъекты в равной степени заинтересованы в достижении общего результата и готовы прилагать максимум усилий для нахождения консенсуса в отношении своих целей, ресурсов и усилий.

Методические подходы к исследованию социально ответственной деятельности бизнеса в регионе. Используемые сегодня подходы к изучению и измерению социально ответственной деятельности бизнеса ограничены преимущественно сферой финансово-хозяйственных интересов бизнеса. В основном эти исследования сводятся к определению рентабельности социальных инвестиций, изменений в публичном восприятии компании (PR), изучению изменений в деловых контактах фирмы, уровне продаж её продукции и т.п. Однако рассмотрение социально ответственной деятельности бизнеса в привязке к социально-экономическому развитию территории требует выработки новых методических подходов, в частности, рассматривающих степень вовлечения бизнеса в региональные процессы социально-экономического развития, определения степени влияния оказываемого социальной деятельностью бизнеса на решение в регионе социально-экономических проблем. Решение указанных задач автор видит в разработке системы мониторинга социальной активности бизнеса в регионе как информационно-аналитической базы региональной политики в этой сфере. Для реализации системы мониторинга предлагается использовать специально организованную и постоянно действующую систему учета, сбора, анализа, хранения и передачи информации, а также оценки состояния, тенденций развития и проблем реализации социально ответственного поведения бизнеса в регионе.

Базисом мониторинга социальной активности бизнеса, по мнению автора, является комплексная оценка уровня (степени) и направлений социальной активности бизнес-единиц, а также определение степени их влияния на региональную экономику. Основу комплексной оценки составляет, разработанный автором, интегральный показатель – вклад предпринимательского сектора (ВПС) в развитие региональной экономики, дающий обобщающее представление о состоянии и характере развития социально ответственной деятельности бизнеса в регионе.

,

где Кi – группы комплексных показателей, характеризующих отдельные проявления социальной активности бизнеса, имеющие значение для развития региональной экономики: К1 – налоги, уплачиваемые предприятиями в консолидированный бюджет региона; К2 – рабочие места, создаваемые предприятиями в региональной экономике; К3 – экологическое воздействие, оказываемое предприятиями на природу и окружающую среду; К4 – затраты предприятий на благотворительность; К5 – участие в программах и планировании развития региона; Кn – количество показателей. Показатели К1, К2, К3, К4,К5 разработаны автором.

Расчет комплексных показателей и интегрального показателя ВПС производится широко распространенным в социально-экономических исследованиях таксонометрическим методом, или методом наименьших квандрантов. Методика предполагает проведение оценки ВПС в несколько этапов через построение матриц данных.

На первом этапе проводится процедура нормирования. Все показатели, составляющие основу оценки ВПС, имеют разнокачественную форму. Проведение процедуры нормирования снимает эти различия. Каждый нормированный показатель xij рассчитывается по следующей формуле:

,

где – среднее значение j-го критерия для всей совокупности. Далее рассчитывается :

.

Дисперсия значений j-го критерия рассчитывается как

.

Проведение процедуры нормирования снимает влияние абсолют­ных величин и качественных вариаций значений показателей.

На следующем этапе формируется эталонный показатель. Для этого из всей совокупности выбирается наибольшее значение соответствующего показателя в зависимости от того, какова его оптимальная величина. Выбор лучшего значения осуществляется методом наименьших расстояний. Так, расчет рейтинговых значений для всех т показателей производится путем определения расстояний R от любого значения совокупности показателей до эталона, имеющего максимальное значение, по формуле

.

При этом показатель Ri, значение которого минимально, следует признать лучшим (оптимальное значение).

Результатом применения такой методики становится получаемая группа рейтинговых значений как по отдельным показателям, так и по их группам – комплексным показателям ВПС. Сведение их посредством простой среднеарифметической операции в один показатель позволяет получить комплексный показатель вклада предпринимательского сектора в развитие региональной экономики.

В диссертационной работе на основе предлагаемой методики мониторинга социальной активности бизнеса в регионе автором произведены расчеты всех комплексных показателей и построена матрица показателей ВПС в разрезе муниципальных образований и отраслей региональной экономики (табл. 2).

Таблица 2

Комплексная оценка интегрального показателя ВПС в развитие
региональной экономики в разрезе муниципальных образований
Краснодарского края (рассчитана автором)

Муниципалитеты

2007 г.

2008 г.

2009 г.

2010 г.

2011 г.

Средняя оценка
за период

Абинский

0,354

0,342

0,347

0,354

0,352

0,350

Апшеронский

0,313

0,319

0,316

0,313

0,309

0,314

Белоглинский

0,434

0,439

0,439

0,444

0,443

0,440

Белореченский

0,275

0,278

0,275

0,270

0,275

0,275

Брюховецкий

0,212

0,210

0,202

0,215

0,215

0,211

Выселковский

0,381

0,382

0,377

0,404

0,407

0,390

Гулькевичский

0,446

0,448

0,443

0,447

0,446

0,446

Динской

0,438

0,394

0,359

0,361

0,366

0,383

Ейский

0,378

0,373

0,381

0,390

0,381

0,380

Кавказский

0,345

0,339

0,328

0,228

0,226

0,293

Калининский

0,229

0,232

0,226

0,224

0,224

0,227

Каневский

0,190

0,187

0,183

0,182

0,175

0,183

Кореновский

0,438

0,427

0,396

0,396

0,402

0,412

Красноармейский

0,500

0,495

0,484

0,499

0,507

0,497

Крыловский

0,571

0,594

0,579

0,569

0,539

0,570

Крымский

0,322

0,339

0,344

0,350

0,364

0,344

Курганинский

0,286

0,297

0,303

0,312

0,303

0,300

Кущевский

0,552

0,554

0,562

0,534

0,546

0,550

Лабинский

0,291

0,290

0,320

0,394

0,427

0,345

Ленинградский

0,393

0,398

0,383

0,378

0,370

0,384

Мостовский

0,731

0,727

0,735

0,694

0,714

0,720

Новокубанский

0,320

0,319

0,315

0,315

0,320

0,318

Новопокровский

0,433

0,426

0,428

0,427

0,423

0,428

Отрадненский

0,587

0,594

0,664

0,678

0,699

0,644

Павловский

0,260

0,268

0,287

0,253

0,233

0,260

Приморско-Ахтарский

0,295

0,281

0,278

0,281

0,281

0,283

Северский

0,210

0,202

0,202

0,193

0,181

0,198

Славянский

0,159

0,157

0,182

0,188

0,185

0,174

Староминский

0,411

0,418

0,421

0,428

0,429

0,421

Тбилисский

0,372

0,378

0,380

0,376

0,383

0,378

Темрюкский

0,253

0,246

0,244

0,235

0,219

0,240

Тимашевский

0,138

0,132

0,130

0,126

0,121

0,130

Тихорецкий

0,139

0,156

0,176

0,167

0,163

0,160

Туапсинский

0,021

0,019

0,018

0,020

0,018

0,019

Успенский

0,342

0,343

0,345

0,351

0,355

0,347

Усть-Лабинский

0,171

0,175

0,173

0,174

0,173

0,173

Щербиновский

0,263

0,264

0,291

0,300

0,302

0,284

Анапа

0,030

0,030

0,027

0,021

0,023

0,026

Армавир

0,017

0,015

0,014

0,012

0,013

0,014

Геленджик

0,031

0,036

0,037

0,039

0,046

0,038

Горячий Ключ

0,034

0,035

0,031

0,033

0,032

0,033

Краснодар

0,006

0,004

0,006

0,007

0,006

0,006

Новороссийск

0,012

0,013

0,014

0,015

0,015

0,014

Сочи

0,019

0,019

0,017

0,018

0,018

0,018



Pages:     | 1 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.