авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 |

Планирование эффективности инновационной деятельности субъектов хозяйствования

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

АРОНОВ АНТОН КОНСТАНТИНОВИЧ

ПЛАНИРОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ субъектов хозяйствования

Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Санкт-Петербург

2013

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московская государственная академия коммунального хозяйства и строительства»

Научный руководитель

-

доктор экономических наук, доцент
Шлёнскова Елена Сергеевна

Официальные оппоненты:

-

Благова Зоя Ивановна,

доктор экономических наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет кино и телевидения», кафедра управления экономическими и социальными процессами, профессор

-

Воробьёв Вадим Петрович,

кандидат экономических наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет», кафедра экономики предприятия и производственного менеджмента, профессор

Ведущая организация

-

ФГБУН «Институт проблем региональной экономики Российской академии наук»

Защита состоится «22» мая 2013 г. в 14-30 часов на заседании диссертационного совета Д 210.021.02 при ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет кино и телевидения» по адресу: 191119, Санкт-Петербург, улица Правды, дом 13, зал заседаний диссертационного совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет кино и телевидения».

Автореферат разослан «22» апреля 2013 года.

Учёный секретарь
диссертационного совета Д.П. Барсуков

1. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ

Актуальность темы диссертационного исследования. Текущие и перспективные периоды времени развития инновационных хозяйствующих субъектов, ориентированных на достижение максимально возможных величин эффективности используемых ресурсов в условиях высокого уровня неустойчивого состояния внешней среды, в значительной степени зависят от планирования по воплощению результатов научных исследований и разработок в новые или модернизированные технологические процессы, способы производства продукции, оказания услуг, по количественному и качественному изменению объёмов потребления материально-технических, трудовых и информационных ресурсов, установлению динамики роста их эффективности использования.

Соблюдение высокого уровня стабильности экономических, финансовых и социальных изменений в инновационной деятельности субъектов хозяйствования возможно на основе наполнения организационно-экономичес­кими и иными мерами планов текущего, перспективного и стратегического инновационного развития, использования механизма проецирования потребительских вкусов и предпочтений на создание и достижение в планируемом периоде новых видов продукции, услуг, осуществления стратегии инновационного развития предприятия.

Актуальность решения научных проблем приведения в соответствие потребительских предпочтений и качества оказываемых новых услуг, производимой продукции с общим уровнем эффективности инновационного процесса их создания, повышения эффективности использования технологических, информационных и организационных новшеств на основе синергии индивидуальной и общей квалификации работников, качественных параметров новшеств, трансформации инновационной результативности в сферах создания и применения научных исследований и разработок, диверсификации инвестиционного риска в создаваемые новшества возрастает в условиях растущих инновационных, экономических и социальных изменений состояния внешней среды, низкого уровня инвестиционной и инновационной привлекательности субъектов хозяйствования в составе основных видов экономической деятельности народнохозяйственного производства, несоответствия уровней инновационного обновления ресурсов и поставленной целевой ориентации на расширение состава конкурентных преимуществ, темпов роста производительности труда и заработной платы.

Повышение уровня эффективности инновационной деятельности субъекта хозяйствования возможно на основе разработки и осуществления механизма рационализации и гармонизации взаимодействия элементов системы планирования экономических и социальных результатов, эффективности инновационной деятельности посредством реализации комплекса организационно-экономических мер и действий по достижению количественных и качественных параметров цели системы планирования как целевых ориентиров экономических и социальных результатов инновационного развития субъекта хозяйствования.

Актуальным является и решение таких научных проблем, как: осуществление диффузии разработанных технологических, информационных и организационных новшеств, сопряжённой с риском потери инвестиций; определение обобщающего уровня эффективности потребляемых и используемых ресурсов в процессе инновационной деятельности локальной или отраслевой составляющей обрабатывающих производств; получение значимых и адекватных прогнозных оценок экономических результатов и затрат, уровней эффективности создаваемых и внедряемых новшеств как целевых ориентиров в системах перспективного и стратегического планирования; разработка стратегии роста эффективности инновационного объекта планирования, обладающей обобщающим характером соединения основных направлений воздействия органов планирования на субъект хозяйствования, отраслевую составляющую сфер производства, услуг на основе использования как собственного ресурсного потенциала, так и интегрированного с необходимым объёмом внешних ресурсов.

Актуальность темы диссертации, практическая потребность национальной экономики, субъектов хозяйствования и экономических видов деятельности в исследованиях по разработке механизма рационализации и гармонизации взаимодействия технологических и ресурсных элементов системы планирования для достижения максимально возможных экономических и социальных результатов, эффективности инновационной деятельности субъектов хозяйствования, экономических видов деятельности в средне-, долгосрочном периодах времени, в условиях негативного влияния на инновационный процесс факторов внешней и внутренней сред определили цель, задачи и предмет диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и методических положений создания системы и механизма планирования эффективности инновационной деятельности хозяйствующего субъекта.

В соответствии с целью диссертации сформулированы и поставлены для решения следующие задачи:

  • расширить сущностные представления и теоретические положения об оценке и планировании эффективности инновационной деятельности хозяйствующих субъектов;
  • представить и обосновать функцию планирования как инструмент целевой ориентации на достижение максимально возможных экономических результатов и эффективности инновационной деятельности;
  • разработать методические подходы к определению эффективности осуществления инновационных проектов субъектов хозяйствования;
  • сформировать методические положения создания механизма планирования эффективности функционирования и перспективного инновационного развития хозяйствующего субъекта;
  • осуществить среднесрочный прогноз экономических результатов, эффективности создания и внедрения технологических новшеств;
  • разработать стратегию роста эффективности инновационного объекта планирования, её целевой ориентации на достижение количественных и качественных характеристик цели системы стратегического планирования.

Объектом исследования выступают участники инновационной деятельности, системы планирования инновационного развития субъектов хозяйствования.

Предметом исследования являются теоретические и методические проблемы планирования эффективности использования ресурсов в процессе инновационной деятельности хозяйствующих субъектов, целевого ориентирования систем текущего, перспективного и стратегического планирования на достижение наибольших экономических результатов, эффективности инновационной деятельности и проектного инвестирования.

Методологической основой диссертационной работы явились научные труды российских и зарубежных учёных-экономистов в области планирования социально-экономического и инновационного развития предприятий, экономических видов деятельности, инструкции и положения, информационные материалы об инновационной деятельности субъектов хозяйствования, отраслевых составляющих сфер услуг и производства, официальные материалы статистических органов о динамике изменений экономических, финансовых и социальных показателей ретроспективной инновационной деятельности.

В диссертации нашли применение и такие общенаучные методы исследования, как анализ и синтез, экономико-математические и экспертные методы прогнозирования, определения инновационной результативности научных исследований и разработок, моделирования экономических результатов инновационных процессов социально-экономических систем.

Выводы диссертации:

  • планирование эффективности инновационной деятельности хозяйствующих субъектов по воплощению результатов научных исследований и разработок в новые или модернизированные технологические процессы, способы производства продукции, оказания услуг, определяющие текущие и перспективные возможности достигать экономических и финансовых результатов, обобщающих и частных уровней эффективности используемых отдельных и всей совокупности ресурсов, предоставляет возможность органам планирования инновационной деятельности предпринимать организационно-экономические и финансово-инвестиционные меры по количественному и качественному регулированию потребления объёмов основных и оборотных активов, труда работников, интенсификации использования ресурсов во времени, влиять на динамику изменений уровня эффективности, устанавливаемой в сопоставимых ценах как используемых, так и потребляемых объёмов ресурсов;
  • планирование своим функциональным назначением и целевой ориентацией на установление и соблюдение высокого уровня стабильности экономических, финансовых и социальных изменений в инновационной деятельности субъектов хозяйствования, призванное: наполнять организационно-экономическими, финансовыми, маркетинговыми и иными мерами формируемые планы текущего, перспективного и стратегического развития в условиях растущей рыночной конкуренции; противодействовать и нейтрализовывать влияние негативных внешних и внутренних факторов; учитывать экстраполяционные оценки тенденций ретроспективного развития инновационных объектов планирования; осуществлять диффузию созданных новшеств, сопряженной с риском потери части или всех инвестиционных вложений в них; приводить в соответствие потребительские предпочтения и качество оказываемых новых услуг, производимой продукции с общим уровнем эффективности инновационного процесса их создания, позволяет хозяйствующим субъектам повышать эффективность использования технологических, информационных и организационных новшеств на основе эффекта синергии качественных параметров новшеств, индивидуальной и общей квалификации работников, использующих данные новшества, осуществлять обратную связь с потребителем на всех стадиях инновационного процесса, используя механизм проецирования потребительских вкусов и предпочтений на создание в планируемом периоде новых видов продукции, услуг, соответствующих запросам потребителей, реализовывать стратегию инновационного развития предприятия с учётом сложившихся тенденций развития рынка инноваций, единства целей достижения планируемых экономических и социальных результатов, эффективности инновационной деятельности;
  • определение планируемых уровней эффективности осуществления инновационных проектов субъектов хозяйствования на основе аналитического или экспертного установления затрат и величин экономического результата на соответствующих стадиях научно-производственного цикла, зависящее от: вида создаваемого проектного новшества; степени вероятности получения экономического эффекта; трансформации инновационной результативности в сферах создания и применения научных исследований, научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок; соблюдения пропорциональности доли экономического результата от выполнения той или иной стадии научно-производственного цикла, её структурной доли затрат в общих затратах; высокой степени инвестиционного риска в создаваемые новшества, неопределённости во времени получения экономических результатов, предоставляет возможность органу планирования развития инновационного субъекта хозяйствования распределять рыночный риск между всеми проектами инвестирования, обосновывать выбор экономически приемлемого для инвесторов или пользователя объекта инвестирования инновационного проекта, на экспертной основе определять уровни качества инновационных проектов, устанавливать сферы влияния их характеристик качества с учётом стадии научно-производственного цикла создаваемого новшества;
  • разрабатываемый механизм планирования эффективности текущего функционирования и перспективного инновационного развития хозяйствующего субъекта, представляющий собой комплекс организационно-экономических мер и действий, направленный на рационализацию и гармонизацию взаимодействия элементов системы, их ориентации на достижение поставленной цели, её количественных и качественных характеристик, в границы своего влияния включает элементы и части системы планирования экономических и социальных результатов, эффективности инновационной деятельности, выполняет роль организационного новшества и интегратора целевого ориентирования технологических и ресурсных элементов и таких составных частей системы, как текущее, перспективное и стратегическое планирование инновационного развития субъекта хозяйствования на достижение высоких экономических и социальных результатов, эффективности осуществления инновационного процесса в условиях неустойчивого состояния внешней среды;
  • получение прогнозных оценок экономических результатов, затрат, уровней эффективности создаваемых и внедряемых новшеств в сферы производства и услуг экономико-математическими и экспертными методами, выступающих целевыми ориентирами экономического результата, обобщающей эффективности инновационной деятельности локальной или отраслевой составляющей обрабатывающих производств, позволяет органам планирования эффективности среднесрочного инновационного развития определять адекватные оценки эффективности создания и внедрения технологических и иных новшеств, используемые в системах перспективного и стратегического планирования как инструменты для обоснования перспективных темпов экономического роста и повышения эффективности инновационного развития объекта планирования;
  • создаваемая стратегия роста эффективности инновационного объекта планирования, представляющая собой комплекс осуществляемых организационно-экономических, маркетинговых, социальных, финансовых, иных мер и действий по обеспечению функционального назначения и целевой ориентации стратегии на достижение количественных и качественных характеристик цели инновационного субъекта хозяйствования в условиях влияния негативных факторов внешней и внутренней сред, реализуется в системе стратегического планирования как её технологический элемент, обладая обобщающим характером соединения всех направлений воздействий органов планирования на субъект хозяйствования, отраслевую составляющую сфер производства, услуг в целях повышения экономических результатов, эффективности используемых ресурсов в процессе инновационного, социально-экономического развития на основе использования собственного ресурсного потенциала или в соединении с необходимым объёмом внешних ресурсов, предоставляет возможность органам перспективного и стратегического планирования распределять располагаемые ресурсы и использовать организационный потенциал по доминирующим направлениям поддержания планируемых темпов экономического роста в установленных периодах времени, расширять своё участие на инновационном рынке на основе продвижения на него технологических, информационных и иных новшеств, создаваемых новых видов продукции, их модификаций, соответствующих запросам потребителей, учитывать и организационно-экономически обеспечивать влияние технологических элементов системы стратегического планирования на достижение экономического результата, эффективности инновационной деятельности в средне-, долгосрочном периодах времени.

2. ВКЛАД АВТОРА В ПРОВЕДЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Понятие «инновационная деятельность хозяйствующего субъекта» в диссертации представлено как единство предпринимаемых организационно-экономи­ческих, финансово-инвестиционных, научно-исследовательских и социальных мер, направленных на создание новых и усовершенствование видов продукции, услуг, преобразование используемых видов ресурсного потенциала, разработку (приобретение) и практическое применение технологических, информационных, маркетинговых и организационных новшеств в производственной сфере и сфере услуг народного хозяйства. Инновационная деятельность субъектов хозяйствования представляет собой такой вид деятельности, который связан с воплощением результатов научных исследований и разработок различного научного характера в реализуемые на рынке новые или модернизированные (усовершенствованные) технологические процессы или способы действующего производства продукции, оказания услуг.

Точность соотношения экономического или финансового результата с затратами, осуществляемого в процессе инновационной деятельности, их адекватность реальному созданию новшеств, производству инновационной продукции, оказанию услуг зависит от раздельного или смешанного использования ресурсного и затратного методов определения уровней эффективности инновационной деятельности. При этом необходимо учитывать то, что, принимая стоимость или натуральное выражение того или иного ресурса, участвующего в инновационном процессе, в качестве величины затрат, уровень эффективности устанавливается для всего используемого ресурса, а не его потреблённой части в течение соответствующего периода времени.

Ресурсный метод, применяемый менеджментом хозяйствующего субъекта, исходит из того, что ресурс или совокупность всех ресурсов, участвующих в инновационной деятельности используются, но не потребляются. Динамика изменений уровней эффективности инновационной деятельности и постоянство измерений эффективности ресурсным методом для менеджмента и органов планирования социально-экономического развития хозяйствующего субъекта, осуществляющего инновационную деятельность, может быть приемлемой и экономически целесообразной при раздельном от затратного метода установлении соотношений результат/используемый ресурс.

Затратный метод определения обобщающего уровня эффективности потребления ресурсов в себестоимость поданных товаров, продукции, услуг, работ включает все виды затрат, производимых в инновационной деятельности. Поэтому ему присуща высокая степень объективности и адекватности измерения, учитывающая системное единство потребления всех видов ресурсов, участвующих в производственно-хозяйственной и инновационной деятельности локальной и отраслевой составляющей социальной и производственной сфер народного хозяйства.

Оценка уровней эффективности используемых и потребляемых ресурсов в процессе инновационной деятельности субъекта хозяйствования за отдельный период времени или в динамике за несколько периодов (лет) должна производиться как на обобщающей, так и частной (индивидуальной) основе, в соединении их взаимодействия в математико-статистических и экономико-математических системах и вне их с целью количественного установления трансформации обобщающего и частных уровней эффективности использования и потребления ресурсов инновационного субъекта хозяйствования, а также принятия органами планирования мер регулирования изменений уровней эффективности в текущем и перспективном периодах времени в соответствии с планируемыми ориентирами достижения тех обобщающих и частных показателей эффективности, которые соответствуют имеющимся и изменяющимся в перспективном периоде ресурсному и организационному потенциалам, их результативности, затратности использования и потребления.

Сравнивая производственные и социальные новшества, в диссертации утверждается то, что источник и причины их возникновения в обоих случаях близки, так как являются результатом научно-исследовательского труда. При этом эти новшества, как правило, вызваны необходимостью удовлетворять ту или иную потребность, обеспечивать достижение стратегических целей хозяйствующего субъекта и представляют собой ответ на воздействия внешней среды, находящейся в нестабильном состоянии.

Однако существует ряд различий, характеризующих инновационную деятельность в производственной сфере и сфере услуг, имеющих важное значение при оценке и планировании эффективности инновационной деятельности (табл. 1).

Представляя планирование как функциональный инструмент целевой ориентации на достижение максимально возможных экономических результатов и эффективности инновационной деятельности, в диссертации отмечается, что достижение планируемого экономического результата деятельности инновационного субъекта хозяйствования, в соответствии со сложившимися социально-экономи­ческими, инновационными и финансово-инвестиционны­ми тенденциями, возможно в том случае, если небольшие и при этом постоянные влияния факторов внешней среды соответствуют, как в количественном, так и в качественном отношении, сложившимся ретроспективным и текущим тенденциям развития.

Вариант целевой ориентации на достижение планируемого экономического результата, уровня эффективности использования ресурсов предприятия, осуществляющего инновационную деятельность, может в значительной степени не соответствовать его фактическому развитию при переносе на среднесрочный период времени ретроспективных тенденций, если влияние негативных факторов внешней и внутренней сред будет более существенным, чем в предшествующий период.

При этом ни прогнозные оценки среднесрочного достижения предприятием, создающим технологические новшества и производящим новые виды продукции, экономического результата, ни их корректировки и последующее установление индикативных (рекомендательных) значений экономического результата развития инновационного предприятия в определенном периоде времени не могут в полной мере удовлетворять субъекты управления инновационных предприятий. Соединение в планово-расчетном обосновании ресурсообеспеченной возможности достигнуть наибольшего стоимостного объема реализованной инновационной продукции, прогнозных оценок и технологий перспективного и стратегического планирования, направленности менеджеров хозяйствующих субъектов, осуществляющих инновационную деятельность, на поддержание у персонала стремления к осуществлению стратегического видения, предназначения (миссии), цели, реализации обобщающей и частных стратегий при этом является необходимым.

Создаваемые и внедряемые новые и модернизируемые виды услуг, в соответствии с заданными технологическими параметрами, в планируемом периоде могут приводить к тому, что потенциальные возможности новшества могут быть, с одной стороны, не реализованы полностью или осуществлены частично по причине низкого уровня квалификации персонала эффективно использовать новшества в сфере услуг и, как следствие, снижается качество услуг в долгосрочном периоде планирования, а, с другой стороны, новшества имеют потенциальную возможность усовершенствования, раскрытия их новых свойств.

В диссертации сделан вывод о том, что в процессе планирования качества услуг, экономических результатов и эффективности инновационной деятельности должны соблюдаться принципы приведения в соответствие запросов потребителя в качестве предоставляемой услуги и инновационного процесса её создания, перевода предпочтений и вкусов потребителей услуг в характеристики качества услуг, разрабатываемых новшеств - услуг на основе оценки уровня использования ресурсного и организационного потенциалов хозяйствующего субъекта, осуществляющего инновационную деятельность в сфере услуг, сопоставления с ресурсными возможностями конкурентов.

На основе характеристики планирования как инструмента целевой ориентации на экономический рост инновационных субъектов хозяйствования в диссертации предложена обобщающая схема реализации на различных этапах инновационного процесса функций планирования и организации инновационной деятельности хозяйствующих субъектов сферы услуг и решаемых организационно-экономических задач в процессе планирования их инновационного развития (рис. 1)

Планирование инновационной деятельности хозяйствующего субъекта включает в себя совокупность задач установления целевых ориентиров экономических, финансовых и социальных результатов, эффективности использования ресурсного потенциала, позволяющее осуществлять перспективное видение развития его экономического, инновационного и социального

состояния на основе соблюдения инновационной стратегии, миссии хозяйствующего субъекта с учётом тенденций и текущего состояния рынка инноваций, посредством маркетингового обеспечения обратных информационных потоков, включающих сведения о реализованных в ретроспективном и текущем периодах инновационных проектах, эффективности их внедрения в производство, в сферу потребления, о результативности предпринятых в процессе инновационной деятельности воздействий субъектом планирования инновационного развития.

Поэтапное решение задач планирования экономических результатов и эффективности инновационной деятельности в условиях ограниченных ресурсов государственного сектора экономики и дифференцированной системы инвестирования инновационных проектов и программ (рис. 1) заключается в возможности формирования на её основе принципиально новой качественной организационной структуры и системы планирования создания и внедрения новшеств в практическую деятельность инновационных субъектов хозяйствования, продвижения инноваций на рынок.

В диссертации приведены авторские предложения, выводы и рекомендации по определению эффективности инновационных проектов, в которых длительность разработки и практического применения новшества зависит от: вида создаваемого новшества (фундаментальное исследование, научно-исследовательская разработка, имеющая прикладное значение, опытно-конструкторская разработка, создание нового вида продукции, услуг, производство новшества, его эксплуатация) и связанной с этим степени вероятности получения экономического эффекта от новшества, находящегося на одной из стадий научно-производст­венного цикла или проходящего все его стадии; достижения устанавливаемых величин прибыли от созданного и эксплуатируемого новшества его собственником или составом внешних и внутренних инвесторов.

На достижение экспертно устанавливаемого на прогнозной и планово-расчётной основе экономического результата от внедрения отдельных положений фундаментального исследования в научно-производственном цикле необходимо пройти стадию: прикладной научно-исследовательской разработки (средняя продолжительность стадии - 2,5 лет); опытно-конст­рукторской разработки (продолжительность стадии 2,3 года); производства (1,8 лет); эксплуатации (средняя продолжительность стадии - 6 лет). В итоге, исходя из экспертных оценок средней продолжительности стадий научно-производственного цикла обрабатывающих производств, экономический результат выполненного фундаментального исследования может быть определён через 12,6 лет.

В диссертации обосновывается вывод о том, что, если в едином научно-производственном цикле выполнения научных исследований, прикладных научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок, производства и эксплуатации по их результатам новых или модернизированных видов продукции, услуг на экспертно-прогнозной основе определить оценки усреднённой структуры затрат (в %), равные для: фундаментальных исследований - 5%; прикладных научно-исследовательских разработок - 15; опытно-конст­рукторских разработок - 55; производства новых или модернизированных видов продукции, услуг - 20; сферы эксплуатации (потребления) продукции, услуг - 5%, то экономические результаты на каждой из стадий научно-производственного цикла должны быть близкими к данной структуре затрат.

Соблюдение принципа пропорциональности доли экономического результата от выполнения той или иной стадии научно-производственного цикла, её структурной доли затрат согласуется не только с достижением субъектом хозяйствования, занимающимся инновационной деятельностью, экспертно-прогнозной оценки экономического результата всего научно-производственного цикла, но и с долевым распределением затрат по каждой из стадий научно-производственного цикла, так как каждая из стадий инновационной деятельности субъекта хозяйствования, внося свой вклад в общий цикловой экономический результат, оказывает своей научно-инновационной и прикладной результативностью влияние на последующую за ней стадию научно-производственного цикла.

Так, например, влияние научно-инновационной (научно-технической) результативности прикладной научно-исследовательской разработки проявляется не только в сфере её реального выполнения посредством экспертного определения комплексного уровня значимости, а в сфере научного применения - посредством роста уровня научной активности разработчиков, научно-прикладного уровня научно-исследовательской разработки, но и в сфере опытно-конструкторского применения научно-исследовательской разработки - посредством конструкторско-прикладного уровня, частных параметров конструкторского воплощения разработки и соответствия полученных результатов техническому заданию.

Поэтому в отличие от методических положений, определяющих последовательность определения эффективности инвестиций в основной капитал, инвестирование в инновационные проекты должно сопровождаться обоснованными рекомендациями по выбору инновационных проектов для их финансирования на основе экспертно-прогнозных оценок их экономических результатов, затрат, эффективности инвестирования в новшества и структурных долей результативности соответствующего вида инновационной деятельности на той или иной стадии научно-производственного цикла, определения общего научно-инновацион­ного (научно-технического) качества новшества.

В диссертации отмечается, что установление на экспертной основе оценок качества инновационных проектов нуждается как в определении сфер применения инновационных характеристик качества, их обобщающих и частных уровней, так и их экспертной оценки с учётом стадии научно-производственного цикла создаваемого новшества. Для стадии создания фундаментального исследования, как новшества, предназначенного для инвестирования, наиболее характерными сферами для использования устанавливаемых экспертами качественных уровней выступают исследовательская сфера (выполнения исследования) и сфера научного применения основных положений выполняемого фундаментального исследования. Определение обобщающего и частных уровней инновационной результативности каждой из стадии научно-производственного цикла предоставляет возможность органам планирования инновационного и социально-эконо­мического развития хозяйствующего субъекта выбирать по уровню инновационного качества (результативности) тот или иной проект на соответствующей стадии научно-производственного цикла его разработки.

Выбор инновационного проекта для инвестирования должен производиться с учётом экономических интересов инвесторов и пользователя объекта инновационного инвестирования. Устанавливаемый экспертами уровень инновационной (научно-техни­ческой) результативности выступает как дополнение к принятому для инвестирования инновационного проекта, свидетельствующий о возможностях использования результатов осуществляемого инновационного проекта в различных сферах, инновационный уровень которых может быть превышен, а в совокупности по завершению научно-производствен­ного цикла данный обобщающий показатель инновационной результативности одной из его стадий содействует изменению общего инновационного уровня деятельности субъекта хозяйствования, расширяя состав конкурентных преимуществ, повышая уровень его конкурентоспособности.

В диссертации сделан вывод о том, что рационализация и гармонизация взаимодействия всех основных элементов и частей системы планирования эффективности инновационной деятельности может быть обеспечена посредством механизма, функциональное назначение которого в данной области исследования состоит в воздействии организационно-экономи­ческими, научно-инновационными, финансово-инвестиционными мерами и действиями как в целом на виды планирования, в их системном единстве, так и на технологические и ресурсные элементы каждого вида планирования эффективности используемых (потребляемых) ресурсов.

Формируемый механизм воздействия на технологические и ресурсные элементы, структурные составляющие системы планирования эффективности текущего функционирования и перспективного развития инновационного субъекта хозяйствования в диссертации выражен в такой логико-вербальной форме, как «Механизм - это интегратор и аудитор организационно-экономи­ческих, инновационных, инвестиционных мер и действий органа планирования субъекта хозяйствования, осуществляющего инновационную деятельность, направленных на совершенствование взаимодействия технологических, ресурсных элементов и частей системы планирования текущего функционирования, перспективного инновационного и социально-экономического развития субъекта хозяйствования для достижения цели системы, её экономических, финансовых и социальных результатов, эффективности используемых ресурсов».

Сформированная в диссертации модель взаимодействия элементов и частей системы планирования, механизма их совершенствования представляет собой организационное новшество, направленное на установление последовательности и разнообразия форм взаимодействия всех составляющих интегральной системы планирования экономических и социальных результатов, эффективности инновационной деятельности субъекта хозяйствования (рис. 2).

В целом рационализация и гармонизация взаимодействия ресурсных и технологических элементов систем текущего и перспективного планирования в рамках механизма их целевой ориентации на достижение максимально возможных экономических результатов, эффективности инновационной деятельности заключается в использовании соответствующей последовательности или одновременности участия в процессе элементного взаимодействия, в применении организационно-экономических мер по наиболее полному использованию возможностей технологических элементов влиять на рост количественных и качественных экономических результатов, эффективности инновационной деятельности.

Роль механизма в рационализации взаимодействия ресурсных элементов в системе стратегического планирования состоит в том, что распределение ресурсов по инновационным проектам осуществляется не только с учётом получения прибыли пользователем и (или) участниками объекта инновационного инвестирования, удовлетворяющей их экономические интересы в условиях ожидаемых существенных изменений экономического, инновационного, финансового состояния внешней среды, но и с учётом сбалансированности объёмов финансирования фундаментальных исследований и прикладных научных разработок, обеспечивающей разнонаправленность создания технологических, информационных, организационных и маркетинговых новшеств, новых видов продукции, услуг.

Повышение организационно-экономического влияния на количественные и качественные характеристики стратегической цели, на выбор обобщающей стратегии экономического роста инновационного субъекта хозяйствования, на формирование состава частных стратегий (инновационных изменений, дифференциации, связанной и конгломератной диверсификации, оперативного реагирования, дифференциации и других) в рамках механизма рационализации взаимодействия технологических элементов системы стратегического планирования развития инновационного предприятия продиктовано не только повышением уровня целевой ориентированности этих элементов на достижение устанавливаемых экономических результатов, эффективности использования ресурсов инновационного субъекта хозяйствования, но и наличием значительных потенциальных возможностей инициировать осуществление соответствующих мер и действий, стратегий для обеспечения или поддержания экономического роста предприятия, осуществляющего инновационную деятельность в долгосрочном периоде.

В диссертации раскрывается процесс получения прогнозных величин экономических результатов и эффективности создаваемых и внедряемых в производство, в сферу услуг новшеств, исходя из исследования динамики среднесрочных изменений результатов и эффективности инновационной деятельности локальных и отраслевых составляющих производственной и (или) социальной сферы в действующих и постоянных ценах, сравнения уровня

экстраполяционности изменения экономических объектов прогнозирования с фактическими значениями достигаемых экономических результатов, затрат в среднесрочном периоде, определения прогнозных цен на начальной стадии экономического обоснования целесообразности избрания для инвестирования той или иной инновации. Используемая в инновационной деятельности прогнозная оценка срока окупаемости инвестиций в создаваемый и внедряемый в производство технологический проект выступает в широком понимании уровнем эффективности технологического проекта (отношением суммарных текущих и единовременных затрат к общим экономическим результатам всего периода времени создания, эксплуатации технологической инновации), также как и рентабельность инвестиций в технологический проект (уровень эффективности обратный сроку окупаемости капиталовложений).

Для определения среднесрочных прогнозных оценок производимых затрат на технологические новшества субъектов хозяйствования отраслевой составляющей «Производство машин и оборудования» в диссертации приняты статистические данные 2003-2010 годов (табл. 2).

Таблица 2

Динамика изменений затрат и экономических результатов предприятий отраслевой составляющей «Производство машин и оборудования» по созданию технологических новшеств в 2003-2010 годах, млн руб.

Затраты на создание технологических новшеств, экономические результаты и эффективность инновационной деятельности

Годы

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Затраты на технологические новшества отраслевой составляющей «Производство машин и оборудования»

4100,1

6262,1

6179,9

8122,7

11203,4

10982,9

11228,8

10639,5

Экономические результаты инновационной деятельности в отраслевой составляющей «Производство машин и оборудования»

14100

18471,8

22578,8

22185,4

37001,1

57278,6

55135,8

47272,7

Обобщающая эффективность инновационной деятельности отраслевой составляющей «Производство машин и оборудования», руб./руб.

3,4

2,94

3,65

2,73

3,30

5,22

4,91

4,44

Изменения членов динамического ряда экономических результатов, затрат, эффективности инновационной деятельности соответствовали получению значимых и статистически адекватных оценок прогноза на основе полиномиального уравнения (метод наименьших квадратов) и метода средних абсолютных приростов. При подстановке в численное уравнение первой ступени полиномиального тренда

2,48+0,29t

(1)



Pages:   || 2 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.