авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Частно-государственное соуправление развитием регионального нефтегазохимического комплекса в системе отраслевой политики

-- [ Страница 3 ] --

Рис. 4. Прогноз динамики производства в отрасли «Химия и нефтехимия»

(индекс физического объема производства к уровню 2005г., %).

Для снятия противоречий предлагается, во-первых, качественное долгосрочное прогнозирование, осознание средовых рисков и выставление четких критериев эффективности проектов для различных его участников, во-вторых, формирование в системе отраслевой политики «сделок», в рамках которых стороны (государство и компании) принимали бы на себя взаимные обязательства, связанные с реализацией общей стратегии. При этом государство могло бы стимулировать реализацию именно той схемы проекта, которая давала бы не только высокие макро-, но и мезоэффекты (кластерные, региональные). Например, обычно исходный выбор технологической конфигурации делается непосредственно экономическим субъектом, затем проект как единственный вариант представляется на конкурс. Но при этом не учитывается, что инициатор уже заложил высокие риски. Если бы была гарантирована поддержка и взамен поставлено условие реализации проекта по схеме, предполагающей более высокие мезоэффекты, то результат удовлетворил бы требованиям и экономических субъектов, и государства.

Обоснование подобных рекомендаций дано на примере проекта создания интегрированных нефтеперерабатывающих и нефтехимических комплексов в РТ. Поддержка в рамках отраслевой политики заложена в различных формах и их комбинациях, на основе чего были сделаны выводы, что при ее наличии можно было бы снизить необходимый объем инвестиций, а также в 1,5 раза уменьшить величину необходимых заемных средств и более чем в 2 раза сумму процентных выплат, срок окупаемости может сократиться на 1,5–2,5 года. Оказание подобной поддержки оправданно также получением высокого кластерного эффекта от реализации проектов по переработке продукции нового комплекса (в Татарстане, Башкортостане, Тульской области). Чистый дисконтированный поток кластера в целом за период планирования в 2 раза выше в сравнении с аналогичным показателем по новому комплексу (рис. 5).

Рис. 5. Оценка кластерного эффекта

В главе в продолжение формирования инновационно-кластерного сценария развития НГХК РТ была выдвинута гипотеза о появлении в регионе новых пространственных центров нефтехимической активности, диффузии новых производств по территории. Производство конечных продуктов с экономической точки зрения целесообразно приближать к районам сбыта, а не источникам сырья (готовая продукция легче и габаритнее, чем сырье). Тем более что и в настоящее время название кластеров (в частности, Нижнекамского промокруга) связано с территориальной привязкой поставщика сырья, а не его переработчиков (они размещены в различных районах). Реализация концепции «продвижения» малого отраслевого бизнеса в социально-депрессивные районы РТ выполняет кроме прочего важную культурно-образовательную функцию, поскольку предполагает закономерное повышение в них инженерной и общей культуры, формирование новой мотивации поведения у молодежи, доминантой которой, очевидно, станет тяга к усвоению новых знаний. Кстати, во многих зарубежных государствах осознанно использовался потенциал химии и нефтехимии и других промышленных отраслей в оживлении экономической активности на депрессивных территориях.

Исследованы также аспекты инновационной трансформации в НГХК РТ, под которой понимается комплексная модернизация производственно-технологической базы и номенклатуры продукции на основе внедрения прогрессивных технологий мирового уровня. Это предполагает реализацию активных и пассивных инноваций, разделение которых проведено по основанию «новизнаучастие внедряющей компании в разработке новшеств». Исследование подтвердило гипотезу о том, что путь технологического заимствования (пассивных инноваций) является доминирующим на данном этапе для НГХК РТ. Параметры его инновационной активности следующие: доля инновационной продукции в объеме произведенной продукции по основным компаниям химии и нефтехимии постепенно увеличивается и составляет в настоящее время порядка 16%, у ОАО «Татнефть» половина продукции относится к инновационной, растет финансирование технологических инноваций. Но пока в структуре затрат основную долю (64%) имеет статья «покупка машин и оборудования», тогда как НИОКР – «исследование и разработка новых продуктов и методов производства, новых производственных процессов» крайне малы (менее 2%). В основном инвестируется покупка за рубежом готового оборудования с сопутствующими объектами интеллектуальной собственности (ноу-хау, лицензиями и др.).

Известно, что пассивная инновационная стратегия обеспечивает роль лишь технологических последователей в мире, но на сегодняшнем этапе ее значение высоко, поскольку она позволяет в относительно сжатые сроки резко и значительно повысить объемы производства и конкурентоспособность производителей, «готовит» базу для развертывания активных инноваций, предполагая «российскую часть проекта». Открывается дорога к «обратному инжинирингу», когда внедренные технологии исследуются, совершенствуются и впоследствии вновь предлагаются рынку. Необходимо учитывать и неготовность отечественной инновационной системы к доведению «пробирочной» химической разработки до промышленного внедрения «под ключ». Требуется достаточно длительный, ресурсоемкий процесс, и возможен он в рамках реализации национальной отраслевой, научно-технологической и инновационной политики. Известно, что даже крупные мировые химические компании при реализации масштабных научно-исследовательских проектов используют господдержку. В инновационной сфере особо востребованы принципы частно-государственного соуправления, «мягкого» объединения субъектов в инновационные мезосистемы на доконкурентной стадии.

Анализ проявлений активных инноваций в НГХК РТ показал следующее. Хотя по относительным показателям (в частности, по доле затрат на НИОКР в выручке – 0,2-0,3%) научно-исследовательская деятельность ОАО «Татнефть» примерно сопоставима с показателями мировых лидеров нефтегазового рынка, но абсолютные размеры финансирования исследований и разработок на порядок меньше их уровня. Доля затрат на НИОКР в выручке крупнейших в мире компаний химии и нефтехимии колеблется в диапазоне 1,212,1% (по 10 компаниям за 19952004гг.), у татарстанских предприятий – только порядка 0,25%, абсолютные величины несравнимы. Количество корпоративных научно-технологических центров в НГХК РТ и численность занятых в них в динамике лет сокращаются, что является тревожным сигналом, если только не учитывать перенесение инновационной активности в систему инновационной инфраструктуры, развивающуюся в стране и регионах, что следует поддерживать в рамках отраслевой политики. Выделена также проблема недостаточности молодежи, низкий уровень затрат на профессиональное обучение, отсутствие нормальной системы воспроизводства кадров. В итоге, уже ощущается дефицит квалифицированных кадров, который может усилиться вследствие повышенного интереса западных компаний к российским кадрам, поскольку в мире (в США и Европе) назревает «кадровый голод» в технических специалистах для НГХК. Таким образом, не следует именно на корпоративную науку и производство (даже крупные) возлагать функции реализации полного инновационного цикла, тем не менее, формирование восприимчивости к инновациям, участие в научных программах федерального и регионального масштаба, умение внедрить и совершенствовать зарубежные технологии – эти задачи вполне соотносимы с потенциалом отдельно взятой регионально-отраслевой мезосистемы и компаний в ее составе.

В целом, при формировании современной региональной отраслевой инновационной политики необходимо учитывать потенциал создаваемой в стране национальной инновационной системы, тенденции концентрации функций инновационного отраслевого регулирования на федеральном и окружном уровнях, централизацию и рост поддержки междисциплинарных научных направлений, таких как нанотехнологии, способных питать и отраслевой инновационный процесс. Инновационный раздел отраслевой программы может быть структурирован соответствующим образом, учитывая сочетание активных и пассивных инноваций. Выбор приоритетов инновационной политики предполагает ориентир на выявленные глобальные направления научно-технологического прогресса в отраслях НГХК, а также на те «инновационные ниши», где отечественная, в том числе татарстанская наука и производство были традиционно сильными, например, в технологиях нефтедобычи, синтетических каучуков, сополимеров, композитов, резинотехнических изделий и др. Стимулом для их разработки является и тот факт, что на мировом рынке аналогичные технологии могут оказаться недоступными для отечественных производителей даже при наличии у последних финансовых ресурсов для покупки. Инновационность отраслей НГХК следует рассматривать и в широком контексте – как генераторов спроса на результаты научно-технического и инновационного труда других высокотехнологичных отраслей.

Таким образом, современный путь является переходным для НГХК РТ: из технологических последователей необходимо превращаться в технологических флагманов, по крайней мере, в тех сферах, в которых имеются конкурентные преимущества и заделы и которые сочетаются с долгосрочной стратегией НГХК, соответствуют российским и глобальным тенденциям научно-технического прогресса. При этом роль отраслевой политики, как было показано в работе, является высокой.

В заключении диссертации изложены основные результаты исследования, сформулированы выводы и рекомендации.

Основные публикации автора

Монографии, учебные пособия

  1. Ардашева Е.П. Методологические основы и региональный опыт отраслевой политики / Монография. – М.: Современные технологии, 2006. (13,4 п.л.).
  2. Ардашева Е.П. Отраслевая политика как система управления инвестициями и инновациями в мезоэкономике / Монография. – Казань: Изд-во КГУ, 2007. (19,38 п.л.).
  3. Губаев Ш.Ш., Ардашева Е.П. Анализ и прогноз инвестиционной активности отраслей и региональных межотраслевых комплексов / Монография. – Казань: Изд-во КГУ, 2008. (14,03/7,02 п.л.).
  4. Губаев Ш.Ш., Ардашева Е.П. НГХК РТ: экономика, стратегия, региональная отраслевая политика / Учебное пособие. – Казань: Экспресс-плюс, 2006. (17,5/8,75 п.л.).
  5. Губаев Ш.Ш., Ардашева Е.П. Развитие НГХК РТ в условиях трансформации: результаты и перспективы / Учебное пособие. – Казань: Яналиф, 2001. (14/5,6 п.л.).

Статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ,

электронных научных изданиях, зарегистрированных в ФГУП НТЦ

«Информрегистр», а также в рецензируемых изданиях Академии наук РТ

  1. Ардашева Е.П. Понятие «отрасль» в экономической науке России // Экономический вестник Республики Татарстан. 2005. №1. С. 78-81. (0,46 п.л.).
  2. Ардашева Е.П. Типология мезоэкономики // Вестник Казанского государственного технологического университета (КГТУ). 2007. № 3–4. С. 218–229. (1,02 п.л.).
  3. Ардашева Е.П. Отраслевая политика: понятие и функции в инновационной экономике // Вестник КГТУ. 2007. № 3–4. С. 245–252. (0,68 п.л.).
  4. Губаев Ш.Ш., Ардашева Е.П. Использование методов спектрального анализа и теории катастроф в оценке динамических характеристик инвестиционной и промышленной активности // Вопросы статистики. 2007. № 10. С. 54–59. (0,44/0,22п.л.).
  5. Ардашева Е.П. Особенности оценки инвестиционного и инновационного развития отрасли в системе управленческого мезоэкономического анализа // Вестник КГТУ. 2007. № 3–4. С. 233–244. (1,03 п.л.).
  6. Губаев Ш.Ш., Ардашева Е.П. Роль малого отраслевого бизнеса в инновационно-отраслевых кластерах и преодолении территориальной асимметрии // Вестник КГТУ. 2007. № 3–4. С. 203–210. (0,64/0,32 п.л.).
  7. Губаев Ш.Ш., Ардашева Е.П. Характеристика экономического, кадрового и инновационного потенциала НГХК РТ // Инновации. 2007. № 8. С. 106–108. (0,37/0,185 п.л.).
  8. Ардашева Е.П. Факторно-кластерный метод исследования доминант развития отрасли: финансово-экономический, социальный и инвестиционно-инновационный аспекты // Вестник КГТУ. 2007. №6. С. 139–147. (0,7 п.л.).
  9. Губаев Ш.Ш., Ардашева Е.П. Оценка глобальных научно-технологических и конкурентных факторов среды регионального НГХК // Вестник КГТУ. 2007. №6. С. 148–163. (1,41/0,7 п.л.).
  10. Ардашева Е.П. Целеполагание и моделирование инерционного и инновационно-кластерного сценариев развития регионального НГХК // Вестник КГТУ. 2008. № 1. С. 128–144. (1,12 п.л.).
  11. Губаев Ш.Ш., Ардашева Е.П. Влияние отраслевой политики и институциональных инноваций на повышение инвестиционной активности в отраслях НГХК // Вестник КГТУ. 2008. №1. С. 112–127. (1,37/0,685 п.л.).
  12. Ардашева Е.П. Структурно-функциональная, статико-динамическая модель отраслевой политики // Российский экономический интернет-журнал: Интернет-журнал АТиСО – М.: АТиСО, 2002–. – № гос. регистрации 0420600008: http://www.e-rej.ru/Articles/ 2006/Ardasheva.pdf. (0,68 п.л.).
  13. Ардашева Е.П. Классификация мер отраслевой политики // Российский экономический интернет-журнал: Интернет-журнал АТиСО – М.: АТиСО, 2002. – № гос. регистрации 0420600008: http://www.e-rej.ru/Articles/2006/Ardasheva1.pdf . (0,61 п.л.)
  14. Ардашева Е.П. Сравнительный анализ моделей управления развитием региональных НГХК // Научные труды АН РТ «Актуальные проблемы становления рыночных отношений». Выпуск 2. – Казань: ФЭН, 2003. С. 128–136. (0,45 п.л.).
  15. Ардашева Е.П. Инновационная составляющая стратегии развития НГХК РТ // Научные труды АН РТ «Актуальные проблемы становления рыночных отношений». Выпуск 3. – Казань: ФЭН, 2004. С. 112–122. (0,54 п.л.).

Прочие публикации по теме диссертационного исследования

  1. Ардашева Е.П. Многомерный социально-экономический и инвестиционно-инновационный анализ состояния отрасли // Труды XII Междун. научно-практич. конф. «Проблемы и перспективы инновационного развития экономики «ИНКОН-XII». – Скадовск, 2007. (0,45 п.л.).
  2. Губаев Ш.Ш., Ардашева Е.П. Особенности инновационной трансформации НГХК РТ // Труды XII Междун. научно-практич. конф. «Проблемы и перспективы инновационного развития экономики «ИНКОН-XII». – Скадовск, 2007. (0,36/0,18 п.л.).
  3. Губаев Ш.Ш., Ардашева Е.П. Характеристика экономического, кадрового и инновационного потенциала НГХК РТ // Труды XII Междун. научно-практич. конф. «Проблемы и перспективы инновационного развития экономики «ИНКОН-XII». – Скадовск, 2007. (0,37/0,19 п.л.) (перепечатка по договоренности с ред. ж-ла «Инновации»).
  4. Ардашева Е.П. Формирование стратегии развития нефтехимического комплекса РТ // Труды межрег. научно-методич. конф. «Актуальные проблемы самодостаточности региона: методология структурного анализа и прогнозирования развития региональных экономических систем». – Казань: КГТУ, 2002. С. 45–49. (0,25 п.л.).
  5. Ардашева Е.П. Основные внешние и внутренние факторы, определяющие стратегию развития НГХК РТ // Труды социально-экономического факультета: исследования и приоритеты в науке и образовании. – Казань: КГТУ, 2003. (0,28 п.л.).
  6. Ардашева Е.П. Принципы и направления инвестиционной деятельности предприятий НГХК РТ // Труды Междун. научно-практич. конф. «Реформирование системы управления на современном предприятии». – Пенза, 2001. (0,2 п.л.).
  7. Ардашева Е.П. Стратегическое управление как важнейшее условие обеспечения устойчивого развития предприятия в трансформационной экономике // Всеросс. конф. «Перспективы развития Волжского региона». – Тверь, 2001. (0,2 п.л.).
  8. Ардашева Е.П. Влияние внутриреспубликанской интеграции на развитие НГХК РТ в условиях трансформационной экономики // Материалы II Всероссийской научно-практической конференции «Опыт и проблемы маркетинговой деятельности в российском предпринимательстве». – Пенза, 2001. С.176–178. (0,2 п.л.).
  9. Ардашева Е.П. Решение стратегических проблем НГХК РТ как условие обеспечения его самодостаточности // Научно-практический сборник «Нефтеперерабатывающий и нефтехимический комплекс РТ: состояние и перспективы развития». – Казань: КГТУ, 2002. С.27–31. (0,25 п.л.).
  10. Ардашева Е.П. Теоретико-методологические аспекты формирования стратегии регионального нефтехимического комплекса // Материалы Международной научно-практической конференции «Роль региональной экономики в становлении развитого экономического пространства». Ч. 1. – Киров, 2002. (0,2 п.л.).
  11. Ардашева Е.П. Основные стратегические направления развития НГХК РТ // Материалы Междун. научно-практич. конф. «Роль региональной экономики в становлении развитого экономического пространства». Ч. 2. – Киров, 2002. (0,25 п.л.).
  12. Ардашева Е.П. Принцип согласованности в стратегическом планировании развития социально-экономических систем мезоуровня // Материалы II Междун. научно-практич. конф. «Стратегическое управление ресурсами предприятий». – Челябинск, 2004. (0,23п.л.).
  13. Ардашева Е.П. Интеграция субъектов отраслевой образовательной системы в контур инновационно-производственных региональных кластеров // Материалы III Междун. научно-практич. конф. «Социально-экономическое развитие общества: система образования и экономика знаний». – Пенза, 2006. (0,15 п.л.).
  14. Ардашева Е.П. Высокая динамика экономического роста и инвестиций как результат региональной отраслевой политики // Материалы IV Всеросс. научно-практич. конф. «Современное состояние и перспективы развития экономики России». – Пенза, 2006. (0,15 п.л.).
  15. Ардашева Е.П. О формах участия субъектов отраслевой экономики в совершенствовании образовательного процесса в профильном вузе // Труды методической конференции Нижнекамского филиала КГТУ – Нижнекамск, 2006. (0,18 п.л.).
  16. Губаев Ш.Ш., Ардашева Е.П. Использование потенциала малого отраслевого бизнеса в сглаживании диспропорций территориального развития // Материалы III Международной научно-практической конференции «Роль государства и общества в развитии малого и среднего бизнеса в России». – Пенза, 2006. (0,25/0,13 п.л.).
  17. Ардашева Е.П. Программный подход к управлению инвестиционным развитием отраслей и комплексов // Материалы IV Междун. научно-практич. конф. «Теория и практика антикризисного менеджмента». – Пенза, 2006. (0,25 п.л.).
  18. Ардашева Е.П. Роль кластерных технологий в реализации инвестиционно-инновационной программы развития регионального НГХК // VII Междун. научно-практич. конф. «Энергия молодых – экономике России». – Томск, 2006. (0,22 п.л.).
  19. Ардашева Е.П. Системная модель отраслевой политики // Материалы III Междун. научно-практич. конф. «Научно-образовательный потенциал нации и конкурентоспособность страны». – Пенза, 2006. (0,15 п.л.).
  20. Ардашева Е.П. Развитие инновационно-производственных кластеров как фактор интеграции региона в российские и мировые хозяйственные связи // Материалы Всероссийской конференции «Стратегии и инструменты управления экономикой: отраслевой и региональный аспекты». – СПб, 2006. (0,2 п.л.).

1 На рис. в целях иллюстрации наложения спектров двух процессов приведена не только кросс-спектральная плотность исследуемых рядов, но и амплитудно-частотные характеристики самих рядов. Пунктиром для примера выделены области взаимоусиления амплитуд спектров (резонанса), а также зоны взаимопогашения амплитуд (антирезонанса).



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.