авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 |

Методологические подходы к решению организационно-экономических проблем повышения нефтеотдачи пластов на предприятиях нефтедобывающего комплекса

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Гилязов Тимур Филаритович

Методологические подходы

к решению организационно-экономических

проблем повышения нефтеотдачи пластов

на предприятиях нефтедобывающего комплекса

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством

специализация – “Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)”

Область исследования – 15.19. Методологические и методические подходы к решению проблем в области экономики, организации управления отраслями и предприятиями топливно-энергетического комплекса.

Автореферат

диссертации на соискание ученой

степени кандидата экономических наук

Москва – 2010

Диссертационная работа выполнена на кафедре экономики и управления Московской гуманитарно-технической академии

Научный руководитель

доктор технических наук, профессор

Петрище Франц Антонович

Официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор

Павлова Светлана Александровна

кандидат экономических наук, доцент

Мочалин Николай Николаевич

Ведущая организация

Филиал «Уренгой бурение»

ООО «Газпром бурение»

Защита состоится «25» мая 2010 года в ____ часов на заседании диссертационного совета Д 212.155.10 по при Московском государственном областном университете по адресу: 105005, Москва, ул. Радио, д.10 а, корп. 1, 4этаж, ауд. 507.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного областного университета

Автореферат разослан «14» апреля 2010 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Д 212.155.10

кандидат экономических наук, доцент И.М. Жураховская

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Большинство разрабатываемых месторождений нефти в России на данный момент находятся на завершающей стадии разработки. Это означает, что добывающие компании сталкиваются с трудноизвлекаемыми запасами нефти. Для того чтобы сохранить уровень добычи на том же уровне, компании применяют ряд различных технологий. Применяемые технологии можно разделить на две группы: 1) технологии интенсификации добычи нефти и 2) технологии повышения нефтеотдачи. Обе группы технологий позволяют сохранять добычу на том же уровне, что и был раньше, однако извлечь трудноизвлекаемые запасы позволяют только методы повышения нефтеотдачи. В российских компаниях часто к методам повышения нефтеотдачи относят все геолого-технические мероприятия, приводящие к интенсификации добычи нефти, в том числе из активных запасов.

Согласно Энергетической стратегии России на период до 2030 года, утвержденной Правительством РФ распоряжением от 13 ноября 2009 г., объем добычи нефти в стране в 2030 г. должен вырасти на 14% процентов по отношению к объему добычи 2005 г. При этом увеличение добычи будет происходить не только за счет освоения новых месторождений, но и за счет повышения нефтеотдачи. Авторы стратегии принимают во внимание, что в основных современных нефтедобывающих регионах уровень добычи к 2030 г. серьезно снизится по отношению к 2005 г.: Поволжье (на 32%), Урал (на 41%), Тюменская область (на 9%), Томская область (на 22%). Для того чтобы удержать добычу в этих регионах даже на таком уровне потребуется активное применение технологий интенсификации добычи и повышения нефтеотдачи пластов. В то же время прирост объемов добычи нефти в России сокращается: в начале 2000-х гг. он составлял 7-10% в год, на данный момент – 1,5-2,5% в год. Таким образом, проблема повышения нефтеотдачи является ключевой для дальнейшего развития нефтедобывающего комплекса России.

Проблема повышения нефтеотдачи пластов является комплексной и включает в себя научно-технические, геологические, политические и организационно-экономические аспекты. Решение проблемы повышения нефтеотдачи связано с большим кругом экономических и управленческих вопросов, которые на данный момент изучены недостаточно: быстрое повышение себестоимости нефти в результате интенсификации добычи и повышения нефтеотдачи пластов, отсутствие прозрачных рыночных условий на сервисном рынке нефтедобывающей отрасли, оценка экономической эффективности и планирование мероприятий по интенсификации добычи и повышению нефтеотдачи пластов.

В последние годы происходит быстрое повышение себестоимости нефти. Участники международной энергетической конференции в Хьюстоне отметили, что производственные затраты, связанные с добычей нефти и газа постоянно растут. Себестоимость добычи нефти и газа в мире с начала 2000 года увеличилась на 67%, считают эксперты Центра энергетических исследований в Кембридже. Российские публикации также подтверждают данную тенденцию. В ООО «РН-Северная нефть» себестоимость добычи одной тонны нефти увеличилась в 2005 г. по отношению к 2004 г. в 1,4 раза. Рост себестоимости добычи в комплексе со снижением цен на нефть привели к тому, что экономическая привлекательность методов повышения нефтеотдачи в действующей налоговой системе снижается.

Кроме того, большая часть нефтегазодобывающих компаний услуги по интенсификации добычи и повышению нефтеотдачи пластов закупает у сторонних предприятий и, в связи с этим, высокое значение для решения проблемы повышения нефтеотдачи приобретает рынок соответствующих услуг. Рынок сервиса нефтедобывающего комплекса в России находится на стадии активного формирования.

Все это свидетельствует об актуальности выбранной темы научного исследования.

Степень разработанности проблемы исследования. Экономическим проблемам организаций, работающих в условиях интенсификации добычи и повышения нефтеотдачи пластов, в научной литературе и периодических источниках уделено значительное внимание.

В частности, различные экономические аспекты повышения нефтеотдачи пластов рассматривают Абызбаев И.И., Андреев А.Ф., Бабак С.В., Боксерман А.А., Гузь В.Г., Дунаев В.Ф., Сафонов Е.Н., Сорокина М.Р., Швецов И.А., Шумилин М.В. и другие. В данных научных исследованиях рассматриваются организационные, методологические и другие вопросы по проблеме повышения нефтеотдачи пластов, а также дается обобщение научных достижений в области увеличения нефтеотдачи.

Что касается изучения современного состояния нефтесервисного рынка, то в качестве основы исследования были использованы материалы Комаровой Н.В., Бурого О.В., Иконникова Ю.А., Калашниковой Т.В., Королева Б., Лаптева В.В., и других ученых.

Особого внимания заслуживают диссертационные исследования Андреева В.Е., Галиуллина Ф.Р., Зац С.А., Ибатуллиной С.И., Крянева Д.Ю., Мандрика И.Э., Орловой В.Ф., Сургучева Л.М., Тарасюка В.М., Червяковой А.Н. которые затрагивали особенности оценки экономической эффективности мероприятий по интенсификации добычи и повышению нефтеотдачи.

Вопросами именно управления предприятиями нефтедобывающей отрасли в условиях интенсификации добычи занимались такие ученые как Акопов А.С., Бекларян Л.А., Иванова М.М., Макаров А.В., Павловский М.А., Ященко Ю.Г., Sloan D.A. и другие ученые.

В то же время организационно-экономические проблемы повышения нефтеотдачи пластов в полной мере не изучены, в особенности такие вопросы как 1) быстрое повышение себестоимости нефти в результате интенсификации добычи нефти, 2) отсутствие прозрачных рыночных условий на сервисном рынке нефтедобывающей отрасли, 3) оценка экономической эффективности и планирование мероприятий по интенсификации добычи и повышению нефтеотдачи пластов. Анализ указанных источников свидетельствует о необходимости синтеза различных экономических и организационных аспектов проблемы повышения нефтеотдачи; пересмотра подхода к формированию производственной программы мероприятий по повышению нефтеотдачи пластов с учетом изменения себестоимости нефти; рассмотрения вопроса интенсификации добычи с точки зрения устойчивости нефтегазодобывающей компании к внешним факторам. В связи с этим автор исследования рассматривает особенности управления нефтедобывающими компаниями в условиях повышения нефтеотдачи комплексно, т. е. с учетом конъюнктуры нефтесервисного рынка, изменения себестоимости добытой нефти, различной экономической значимости факторов, влияющих на падение добычи.

Цель исследования состоит в разработке и научном обосновании методологических подходов к решению организационно-экономических проблем повышения нефтеотдачи пластов на предприятиях нефтедобывающего комплекса.

Для реализации поставленной цели требуется решение следующих задач:

- выявить основные тенденции развития российского нефтесервисного рынка и организационно-экономические аспекты проблемы повышения нефтеотдачи пластов;

- проанализировать экономические отношения между участниками нефтесервисного рынка – заказчиками и исполнителями работ в области интенсификации добычи и повышения нефтеотдачи пластов;

- определить основные организационно-экономические факторы, задерживающие развитие российских технологий интенсификации добычи нефти и повышения нефтеотдачи пластов;

- провести анализ существующих рекомендаций по оценке экономической эффективности мероприятий по интенсификации добычи нефти и повышению нефтеотдачи пластов;

- разработать пути совершенствования методологии формирования производственной программы мероприятий по интенсификации добычи и повышению нефтеотдачи пластов;

- оценить эффективность интенсификации добычи и ее влияние на устойчивость нефтедобывающей компании от внешних экономико-политических факторов;

- обосновать подход к оценке влияния различных геолого-промысловых факторов на скорость падения добычи нефти на месторождениях, находящихся на поздней стадии разработки.

Объектом исследования выступают предприятия нефтедобывающего промышленного комплекса Российской Федерации.

Предметом диссертационного исследования выступают организационно-экономические аспекты применения технологий интенсификации добычи нефти и повышения нефтеотдачи пластов нефтедобывающими компаниями.

Теоретической и методической основой исследования послужили фундаментальные и прикладные научные работы отечественных и зарубежных авторов в области экономики нефтегазовой промышленности. Изучены и учтены действующие отраслевые методики и нормативные документы по оценке эффективности научно-технических мероприятий в нефтяной промышленности, результаты исследований научно-исследовательских институтов и материалы научных конференций. Методология исследования основывается на принципах объективности с использованием методов логического, сравнительного, математического, статистического и системно-структурного анализа.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили статистические и аналитические материалы отраслевых научно-исследовательских организаций, данные аналитических и рейтинговых агентств, факты, выводы и положения, опубликованные в научной литературе и периодической печати, интернет-источники, финансовая и управленческая отчетность отдельных организаций рассматриваемой отрасли, а также результаты собственных исследований и расчетов автора настоящей диссертации.

Правовой базой исследования послужили законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации, регулирующие деятельность предприятий нефтяного сектора экономики.

Научная новизна работы заключается в разработке новых методологических подходов к решению экономических задач в области организации мероприятий по интенсификации добычи и повышению нефтеотдачи пластов на предприятиях нефтедобывающего комплекса.

В числе наиболее важных научных результатов, полученных лично автором и определяющих научную новизну и значимость проведенных исследований, следует выделить следующие:

  • выявлены существенные тенденции и определены основные пути развития современного российского нефтесервисного рынка:

1. В настоящее время происходит значительное смещение инвестиций из области добычи в область сервиса.

2. Крупные нефтегазодобывающие компании продают свои сервисные активы или выделяют их в отдельные структуры.

3. На российском сервисном рынке происходит активный процесс консолидации.

4. В результате развития процессов слияния и поглощения на рынке останется несколько крупных независимых участников.

  • доказано важное значение для развития технологий интенсификации добычи и повышения нефтеотдачи пластов объективной и общепринятой оценки заказчиком экономической эффективности технологии подрядчика;
  • разработаны пути совершенствования формирования производственной программы мероприятий по интенсификации добычи и повышению нефтеотдачи пластов, которые включают в себя: 1) учет геологических факторов при расчете экономической эффективности каждой из планируемых к применению технологий; 2) определение наиболее эффективного набора мероприятий при существующих ограничениях по ресурсам с помощью линейного программирования и симплекс-метода; 3) введение поправки на эффективность повторных обработок при формировании производственной программы; 4) оценку риска неуспешного применения каждой технологии на данном объекте.
  • формализованы условия задачи по определению наиболее эффективного набора мероприятий по повышению нефтеотдачи пластов при существующих ограничениях по ресурсам, а также понятие эффективности технологии повышения нефтеотдачи пластов;
  • введено понятие отложенного эффекта технологий интенсификации добычи и повышения нефтеотдачи пластов, учитывающего быстрый рост себестоимости нефти в результате применения современных технологий в перспективе 2-5 лет и обоснована необходимость определения отложенного эффекта для планирования мероприятий по интенсификации добычи и повышению нефтеотдачи пластов;
  • показано, что для эффективного планирования мероприятий по интенсификации добычи и повышению нефтеотдачи пластов целесообразно определить функции влияния геолого-промысловых факторов на скорость падения добычи, а также определить степень управляемости данными факторами;
  • предложен метод оценки влияния различных геолого-промысловых факторов на скорость падения добычи нефти на месторождениях, находящихся на поздней стадии разработки, основанный на методах дисперсионного анализа и уравнений множественной регрессии.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования, полученных результатов и обоснованных соискателем выводов и предложений состоит в том, что основные положения работы могут быть взяты за основу в процессе разработки корпоративной программы по интенсификации добычи и повышению нефтеотдачи пластов.

Предложенный автором подход к формированию экономически обоснованной производственной программы мероприятий по интенсификации добычи и повышению нефтеотдачи пластов может быть использован в нефтедобывающих предприятиях при планировании производства.

Результаты настоящего исследования могут быть использованы как методический и учебный материал при преподавании курсов «Управление промышленным предприятием», «Экономика отраслевых комплексов», «Стратегический менеджмент», «Управление проектами» и ряда других.

Реализация и апробация результатов исследования. Основные теоретические и методические положения диссертационной работы отражены в 8 научных трудах автора общим объемом 2,1 п.л.

Структура диссертации определена ее содержанием. Исследование состоит из введения, четырех глав основного текста, включающих двенадцать параграфов, заключения и библиографии.

Содержание диссертационного исследования раскрывается в нижеприведенной последовательности:

Введение

Глава 1. Тенденции и проблемы развития предприятий нефтедобывающего комплекса

1.1. Характеристика нефтедобывающего комплекса России

1.2. Состояние сырьевой базы

1.3. Проблемы развития нефтедобывающего промышленного комплекса на современном этапе

Глава 2. Российский рынок технологий интенсификации добычи нефти и повышения нефтеотдачи пластов

2.1. Особенности формирования сервисного рынка в нефтегазовой отрасли России

2.2. Развитие нефтесервиса в период экономического кризиса

2.3. Основные тенденции и перспективы развития российского нефтесервисного рынка

Глава 3. Анализ организационно-экономических основ формирования производственной программы по интенсификации добычи нефти и повышению нефтеотдачи пластов

3.1. Анализ стратегии по увеличению добычи нефти российскими компаниями

3.2. Анализ взаимосвязи между стадией разработки месторождения и оценкой экономической эффективности мероприятий по интенсификации добычи и повышению нефтеотдачи пластов

3.3. Анализ существующих методик оценки экономической эффективности мероприятий по интенсификации добычи и повышению нефтеотдачи пластов

Глава 4. Предложения по эффективному планированию мероприятий по интенсификации добычи нефти и повышению нефтеотдачи пластов

4.1. Формирование экономически обоснованной производственной программы мероприятий по интенсификации добычи нефти и повышению нефтеотдачи пластов

4.2. Учет зависимости ускоренного роста себестоимости нефти от интенсификации добычи

4.3. Методология определения экономически значимых факторов, влияющих на падение добычи нефти

Заключение

Библиография

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновываются актуальность выбранной темы, формулируются цель и задачи исследования, отмечаются научная новизна и практическая значимость диссертационной работы.

Первая глава диссертации «Тенденции и проблемы развития предприятий нефтедобывающего комплекса» дает общую характеристику нефтедобывающего промышленного комплекса, анализ состояния современной сырьевой базы в стране и обобщение основных проблем развития нефтедобывающих компаний.

Нефтедобывающая промышленность России играет ключевую роль в экономике страны. Удельный вес экспорта нефти в общем объеме российского экспорта в январе-ноябре 2009 г. составил 33,6%; в экспорте топливно-энергетических товаров – 50,4%.

По данным Минэнерго, Россия в 2009 г. стала лидером по добыче нефти в мире (табл. 1). Страна добыла в 2009 г. 494,2 млн. т нефти, в 2008 г. – 488,1 млн т. Согласно заявлению вице-премьера правительства РФ И.И. Сечина от 1 февраля 2010 г. добыча нефти в России составит в 2010 году 500 млн. т.

Таблица 1.

Сравнительные данные по добыче нефти в РФ и ведущих странахэкспортерах нефти, тыс. баррелей в сутки

Страна

2009 г.

ноябрь

октябрь

сентябрь

Россия

9 681

10 019

9 665

Страны ОПЕК – всего,

29 090

29 026

28 944

из них:

Ирак

2 459

2 462

2 480

Саудовская Аравия

8 127

8 126

8 104

На современном этапе нефтедобывающая промышленность страны развивается под воздействием сложных технико-экономических факторов. Из объективных факторов выделим разработку большого числа месторождений на поздней стадии, длительный срок эксплуатации основного нефтепромыслового оборудования, изношенный фонд скважин, вовлечение в разработку трудноизвлекаемых запасов нефти. Среди субъективных факторов необходимо отметить жесткий налоговый режим; рост цен на большинство потребляемых ресурсов, превышающий рост цен на нефть. Данные факторы требуют увеличения затрат на извлечение нефти.

Важнейшей проблемой нефтедобывающего комплекса является ухудшение сырьевой базы как в количественном (сокращение объема), так и в качественном (рост доли трудноизвлекаемых запасов) отношениях. Одной из главных причин является естественное истощение сырьевой базы на определенной стадии эксплуатации месторождений. Начиная с 1994 г. по России приросты запасов нефти не компенсируют текущую добычу. В среднем ежегодный прирост запасов не превышает 39% объема текущей добычи нефти. Уменьшаются размеры открываемых месторождений и основные приросты запасов были получены за счет доразведки ранее открытых месторождений.

Повышение эффективности нефтедобывающего комплекса в долгосрочном периоде целесообразно проводить в двух основных направлениях: 1) рациональное использование сырьевой базы и пополнение запасов нефти за счет детальной доразведки осваиваемых запасов; 2) совершенствование систем разработки нефтяных месторождений и повышение эффективности эксплуатации разрабатываемых месторождений за счет применения методов увеличения нефтеотдачи.

В настоящее время перед нефтедобывающей промышленностью стоит целый ряд проблем, решение которых обусловлено, в первую очередь, необходимостью обеспечения эффективного функционирования нефтегазового комплекса на ближайший и перспективный периоды. Важнейшими проблемами среди них являются:

  • повышение экономической эффективности эксплуатации месторождений, в том числе с помощью применения методов повышения нефтеотдачи пластов;
  • привлечение инвестиций для расширения и модернизации нефтедобывающего производства;
  • снижение издержек производства, увеличение массы прибыли и обеспечение устойчивого финансового положения компании;
  • масштабное воспроизводство основных фондов;
  • налоговое стимулирование и сохранение в разработке низкорентабельных и убыточных месторождений;
  • эффективное использование производственных мощностей, особенно добывающих и нагнетательных скважин;
  • повышения качества строительства горизонтальных скважин и боковых стволов;
  • разработка новых технологий по повышению нефтеотдачи пластов и интенсификации добычи нефти;
  • экологические проблемы при разработке месторождений на поздней и завершающих стадиях.

Анализ технико-экономических показателей работы нефтедобывающих предприятий за последние двадцать лет позволил выявить причины негативных тенденций и раскрыть первоочередные меры по улучшению экономического положения нефтедобывающего комплекса.

Главной особенностью сырьевой базы нефти в России, на данный момент, является высокая выработанность и малые приросты извлекаемых запасов нефти на территории страны, что вызывает необходимость активного поиска запасов за ее пределами.

Проведенный анализ развития нефтедобывающего комплекса, учитывающий современное положение народного хозяйства в условиях глобализации мировой экономики, обострил основные организационно-экономические проблемы повышения нефтеотдачи пластов и потребовал усовершенствования соответствующих методологических положений.

Во второй главе диссертационного исследования «Российский рынок технологий интенсификации добычи нефти и повышения нефтеотдачи пластов» выявлены существенные тенденции развития российского нефтесервисного рынка и сделаны прогнозы относительно возможных перспектив его развития; проанализированы экономические отношения между участниками нефтесервисного рынка; определены основные факторы, задерживающие развитие российских технологий интенсификации добычи и повышения нефтеотдачи пластов.

Рассмотрены условия, при которых происходило формирование нефтесервисного рынка и выделены его российские особенности:

1) нефтесервис никогда не рассматривался как отдельный промышленный комплекс, а лишь как часть нефтедобывающих предприятий;

2) на данный момент рынок сервисных услуг нефтегазовой отрасли России находится на стадии активного формирования и характеризуется все более усиливающейся конкуренцией;

3) в результате социально-экономических реформ 1990-х гг. произошла дезинтеграция сервисных, машиностроительных и научных предприятий;

4) непрозрачность российского нефтесервисного рынка, также является его особенностью.

Социально-экономические условия, в которых развивались российские нефтесервисные компании на протяжении последних 20 лет определили их современное состояние, которое не позволяет им в полной мере конкурировать с зарубежными компаниями.

Сформулированы основные современные тенденции развития российского нефтесервисного рынка:

1. В настоящее время происходит значительное смещение инвестиций из области добычи в область сервиса. Поддерживать добычу углеводородов на существующем уровне нефтегазодобывающие компании (НГК) могут двумя путями: разрабатывать новые месторождения и увеличивать извлечение нефти на уже эксплуатируемых объектах. Оба пути способствуют расширению сервисного рынка. Но запланированное наращивание объемов добычи нефти оказывается невозможным без серьезных инвестиций в геологоразведку и обустройство месторождений, а также в обслуживание и поддерживание на необходимом уровне добычи действующих объектов недропользования. Вследствие данных процессов центр прибыли смещается из сектора добычи в нефтегазовый сервис. Соответственно, для инвесторов все больший интерес представляют секторы рынка, обслуживающие НГК.

Например, рассмотрим инвестиционную политику ОАО "ЛУКОЙЛ". В 2005 году из инвестиций, направленных на добычу и разведку (2918 млн. $), на нефтесервис компанией было потрачено 32,0% (935 млн. $). В 2006 году на сервис расходуется 33,2% средств (около 1700 из 5120 млн. $).

2. Крупные нефтегазодобывающие компании продают свои сервисные активы или выделяют их в отдельные структуры. Согласно оценкам экспертов, большинство нефтяных компаний выведут сервисные услуги на аутсортинг. Крупным НГК следует избавляться от непрофильных активов, поскольку независимые сервисные компании гораздо более гибки и восприимчивы к инновациям. Услуги собственных сервисных подразделений НГК оказываются дороже в 1,5-2 раза по сравнению с независимыми компаниями.

В идеале переход к услугам независимых сервисных предприятий позволит НГК: сократить расходы на добычу нефти; исключить необходимость содержания собственных непрофильных активов; минимизировать риски, связанные с изменением цены на нефть; наиболее рационально использовать производственные мощности.

3. На российском сервисном рынке происходит активный процесс консолидации. Известно, что транснациональные сервисные корпорации создавались в результате слияния более мелких компаний. В настоящее время на российском нефтесервисном рынке активно идет процесс консолидации активов. Достаточно проследить путь развития группы компаний «Интегра». В 2005 году группа приобрела «Уралмаш – буровое оборудование», в 2006 году – «Тюменский судостроительный завод». На данных предприятиях «Интегра» выпускает буровое оборудование. Одним из достижений группы в 2006 году стало слияние с компанией «Смит Евразия», имеющей десятилетний опыт работы, репутацию авторитетной сервисной компании и широкую клиентуру. В 2007 году приобретены ремонтные предприятия «Уральский завод по ремонту тяжелых машин» и «ЭлектроКИПсервис». Также в 2007 году в группу вошла компания «Обьнефтеремонт», занимающаяся капитальным ремонтом скважин.

Выявленные на основе анализа существующих публикаций тенденции позволили сделать прогнозы относительно возможных вариантов дальнейшего развития нефтесервисного рынка.

1. В результате развития процессов слияния и поглощения на рынке останется несколько крупных независимых участников. Процессы консолидации сервисных компаний ограничены антимонопольным законодательством, а также трудностью управления большими территориально и функционально разбросанными предприятиями – эффективные модели управления только начинают внедряться в практику работы нефтесервисных компаний. Тем не менее, аналитики прогнозируют продолжение процессов объединения в отрасли нефтесервисных услуг. Ожидается, что в 2011 г. на рынке будут присутствовать 7-9 крупных компаний, независимых от НГК, конкурирующих между собой за 70-80% рынка. К тому же условия кризиса способствуют консолидации: крупным компаниям легче купить более мелких участников сервисного рынка.

2. Будет создана нефтесервисная госкорпорация, которая консолидирует рынок вокруг себя. Многие специалисты считают, что сервисному рынку России не хватает регулирования со стороны государства. Например, власти Норвегии регулировали нефтегазовый сервисный рынок путем протекционирования собственных предприятий. Применялось обязательное квотирование закупок продукции и услуг от национальных поставщиков при реализации нефтегазовых проектов. Это привело к тому, что на данный момент более 70% всех работ на шельфе северных морей ведут местные компании. Но подобные меры могут способствовать оттоку инвестиций, поскольку подразумевают достаточно жесткое участие государства в бизнесе. Естественно, теоретически существуют и варианты более гибкого участия государства в развитии нефтесервисной отрасли, которые могут заключаться в установлении льгот на кредиты, лизинг, налогообложение.

Одна из возможных форм участия государства в бизнесе – образование национальной сервисной компании по образу «Объединенной авиастроительной корпорации», «Объединенной судостроительной корпорации» и других. К примеру, в США существует национальная сервисная компания «Halliburton». Комитет по энергетической стратегии и развитию топливно-энергетического комплекса Торгово-промышленной Палаты РФ, Общероссийская общественная организация «Российское общество инженеров нефти и газа РОСИНГ» и Союз нефтепромышленников России вносили предложение по созданию Российской национальной нефтегазовой сервисной компании. Но данное предложение встретило критику от ряда специалистов, поскольку сервисные услуги являются рыночным товаром, а искусственное создание такой структуры в области сервиса противоречит законам рынка.

3. Крупные нефтегазодобывающие компании предпочтут собственные сервисные подразделения независимым компаниям. Несмотря на то, что многие НГК продали сервисные подразделения, оказывающие стандартные услуги, наукоемкие и высокотехнологичные структуры НГК не продают, а напротив активно их развивают. Некоторые НГК оставят сервисные подразделения на своем балансе по экономическим или другим причинам.

Как показано выше в российском нефтегазовом сообществе обсуждаются самые различные возможности развития рынка нефтесервисных услуг. Наиболее значимой тенденцией на сегодня является активное выделение крупными НГК собственных сервисных подразделений в независимые структуры, что ведет к активному расширению рынка. Однако нет оснований отождествлять рост рынка нефтесервисных услуг с интенсивным развитием и усилением российских нефтесервисных предприятий. В условиях спада роста экономики страны вывод крупными НГК сервисных активов приобретает новые риски и возникает ряд важных вопросов: сможет ли сервисное предприятие эффективно работать без поддержки НГК и сохранить прежние условия труда для своих сотрудников; сохранится ли прежнее качество оказываемых услуг, если ведущий инженерный состав покинет сервисную компанию. Кадровые и социальные последствия продажи сервисных подразделений выглядят недооцененными. Также во время финансового кризиса возрастают риски перехода сервисного предприятия на оказание другого, более рентабельного, вида услуг. Тогда может возникнуть ситуация острого дефицита какой-либо услуги в определенном регионе.

Следует признать фактом, что в России происходит формировании нового и важного для экономики страны рынка нефтегазового сервиса. Но при этом не существует каких-либо ясных и общих для всех принципов, моделей построения этого рынка. Опыт развивающихся стран и текущий кризис в экономике показывают, что кроме свободных рыночных отношений необходимы дополнительные факторы, обеспечивающие развитие отрасли как целостного хозяйства. Если придерживаться мнения, что свободный рынок является единственным механизмом регулирования экономики, то развитие нефтегазовой отрасли станет неуправляемым процессом.

По мнению автора наиболее важный принцип, который следует заложить в модель любого хозяйствующего субъекта – принцип постоянного интенсивного развития. Причем, естественно, это должно быть саморазвитие, то есть совершенствование технологий за счет собственных инвестиций предприятия, а не за счет огромных вливаний государства. Чтобы развиваться, необходимы деньги, а следовательно, должна быть развита система налоговых льгот и щадящих кредитов. На данный момент ни одна из тенденций формирования рынка нефтесервисных услуг не несет в себе принципа активного саморазвития предприятия.

Как государство, так и крупные НГК придерживаются мнения, что появление новых технологий, обновление парка спецтехники, воссоздание школы инженеров и технических специалистов произойдет только благодаря законам свободного рынка. Если не принять системных мер, то становится вероятной дезорганизация отрасли как единой хозяйственной структуры.

Таким образом, на основе анализа существующих публикаций выявлены основные тенденции развития российского нефтесервисного рынка. Наиболее значимой тенденцией является активное выделение крупными нефтедобывающими компаниями собственных сервисных подразделений в независимые структуры, что ведет к активному расширению рынка. Самостоятельность сервисных активов несет следующие риски для нефтедобывающей компании: ухудшение условий труда сотрудников нефтесервисного предприятия и, как следствие, ухудшение качества оказываемых услуг; переход сервисного предприятия на оказание другого, более рентабельного, вида услуг. Кадровые и социальные последствия продажи сервисных подразделений выглядят недооцененными, особенно во время рецессии экономики.

Произведен анализ экономических отношений между участниками нефтесервисного рынка – заказчиками и исполнителями работ в области интенсификации добычи и повышения нефтеотдачи пластов. В результате анализа сделан вывод об отсутствии каких-либо ясных и общих для всех принципов, моделей построения российского нефтесервисного рынка. Необходимо принятие системных мер для решения основных проблем: появление новых технологий, обновление парка спецтехники, воссоздание школы инженеров и технических специалистов.

Основными факторами, задерживающими развитие российских технологий интенсификации добычи нефти и повышения нефтеотдачи пластов, являются непрозрачность нефтесервисного рынка и традиции организации работ, далекие от рыночных. Поэтому, в существующих условиях, для успешного развития российских технологий интенсификации добычи и повышения нефтеотдачи пластов необходима объективная и общепринятая оценка заказчиком экономической эффективности технологии подрядчика.

Третья глава диссертационного исследования «Анализ организационно-экономических основ формирования производственной программы по интенсификации добычи нефти и повышению нефтеотдачи пластов» посвящена анализу и обобщению существующих рекомендаций по оценке экономической эффективности проектов и мероприятий по интенсификации добычи и повышению нефтеотдачи пластов.

Для понимания того, как государство планирует решать экономические и управленческие задачи проблемы повышения нефтеотдачи пластов, проанализирована Энергетическая стратегия России на период до 2030 года. Несмотря на комплексный подход к развитию нефтяного комплекса, учет важности проблемы повышения нефтеотдачи, а также принятое во внимание состояние нефтесервисного рынка, Энергетическая стратегия, на наш взгляд, имеет ряд недостатков, связанных с организационно-экономическими вопросами проблемы повышения нефтеотдачи:

1. В Энергетической стратегии уделено недостаточно внимания орга-низационно-экономическим вопросам проблемы повышения нефтеотдачи пластов, поскольку решение данных вопросов способствует в какой-то мере достижению всех целей энергетической стратегии по нефтяному комплексу.

2. Стратегия не ставит вопрос о недостаточном антимонопольном регулировании на нефтесервисном рынке. Необходимо создать условия для поддержания эффективности нефтесервисного комплекса за счет обеспечения равных и прозрачных условий хозяйствования для всех участников нефтесервисного рынка.

3. Задачу по совершенствованию технологий добычи нефти, включая внедрение современных методов увеличения нефтеотдачи, необходимо ставить не только в научно-техническом аспекте, но и в организационно-экономическом.

4. Такие же меры и усилия, которые авторы стратегии предлагают для решения проблемы утилизации попутного газа необходимо направить и на решение организационно-экономических задач проблемы повышения нефтеотдачи пластов. А именно, государство должно предусматривать необходимую поддержку нефтяного бизнеса в условиях резкого падения цен на нефть на мировом рынке путем предоставления государственных гарантий под инвестиции в программы по повышению нефтеотдачи пластов. Кроме того, путем оптимизации налогообложения нефтяных компаний, осуществляющих комплекс мероприятий по повышению нефтеотдачи пластов. Необходимо поддержание финансово-экономической устойчивости российских нефтесервисных компаний со стороны государства и особое внимание содействию развития малого и среднего бизнеса в нефтяном сервисе.

5. В рассматриваемой стратегии недостаточно раскрыт вопрос участия отечественных нефтесервисных компаний в международных проектах по интенсификации добычи и повышению нефтеотдачи пластов.

Далее, на основе анализа публикаций автором выявлены особенности оценки экономической эффективности мероприятий по повышению нефтеотдачи пластов и интенсификации добычи на разных стадиях разработки месторождения.

Разработку нефтяных месторождений принято делить на стадии, отражающие режим работы пласта. На начальной стадии разработки для нефтегазодобывающей компании очень важно получить высокие дебиты, чтобы быстро окупить средства, вложенные в разведку и обустройство месторождения. Поэтому целесообразно применение таких технологий как гидроразрыв пласта (ГРП) и бурение горизонтальных стволов. Однако в погоне за дебитами можно уже заранее прогнозировать заниженный коэффициент извлечения нефти (КИН). Во избежание катастрофических последствий с КИН, рекомендуется выполнять определенные требования. Прежде всего, это обеспечение максимально эффективной нормы отбора, то есть такого отбора, при котором добыча нефти и газа из скважины производится без потери энергии коллектора и без оставления в коллекторе неразработанных нефтяных карманов. Кроме того, работа с каждой скважиной должна быть встроена в общую технологическую схему разработки. Например, система поддержания пластового давления обычно вводится не с начала эксплуатации месторождения, поэтому необходимо оценивать, как будут влиять трещины и другие неоднородности, созданные ГРП, на будущее заводнение.

Последующие стадии разработки месторождения характеризуются возрастающим темпом снижения продуктивности ранее пробуренных и введенных в эксплуатацию скважин. К этому времени эффекты от первоначальных ГРП и горизонтальных стволов исчерпывают себя. Кроме того, возникает необходимость поддержания пластового давления. Поэтому наряду с бурением новых скважин перед нефтегазодобывающим предприятием встает задача восстановления продуктивности добывающих и получение необходимой приемистости нагнетательных скважин. Арсенал методов, пригодных для этих целей весьма обширен. Однако в производственном режиме может использоваться очень ограниченная гамма технологий. Среди них: кислотные обработки, перфорация, пороховые генераторы давления, повторный ГРП, бурение вторых стволов, в том числе с горизонтальным окончанием, и другие. Стоимость таких технологий, как и их эффективность, варьирует в очень широком диапазоне. Как обосновать применение той или иной технологии? Конечно, в основе должно лежать соотношение цена / получаемый эффект.

Таким образом, методы повышения нефтеотдачи довольно четко распределяются по стадиям разработки месторождения, соответственно и оценка эффективности этих методов будет различаться для разных стадий.

Оценка экономической эффективности мероприятий по повышению нефтеотдачи пластов (ПНП) является актуальной темой широких научно-практических исследований. Кроме критериев оценки экономической эффективности конкретной скважино-операции, в настоящее время разработаны алгоритмы оптимизации комплекса мероприятий ПНП. Однако описанные методики не дают ответа на вопрос, как сформировать программу мероприятий, если экономическая эффективность отдельных мероприятий близка по значениям. Например, что лучше запланировать в течение года на определенном блоке залежи: только 2 ГРП или вместо этих 2-х ГРП – 36 кислотных обработок? По стоимости эти операции будут примерно равны, и их эффективность на начальном этапе может быть близкой. Если же сравнивать эффекты от 2-х ГРП и 36 кислотных обработок по срокам существования, они окажутся совершенно разными. Таким образом, эффективность применения технологии ПНП необходимо определять не только как полученные абсолютные значения продуктивности или приемистости скважины, но и как длительность положительного эффекта. Все это говорит о том, насколько трудно формализовать эффективность технологии ПНП.

Без достоверного прогнозирования эффективности применения методов повышения нефтеотдачи пластов и интенсификации добычи невозможно планировать экономическую деятельность нефтедобывающего предприятия. Несмотря на значительный опыт применения методов повышения нефтеотдачи в нашей стране, вопросы оценки их экономической эффективности остаются дискуссионными. Существующие системы оценки совершенствуются и предлагаются новые.

Анализ современных методик оценки экономической эффективности мероприятий по повышению нефтеотдачи пластов и интенсификации добычи, проведенный в третьей главе диссертационного исследования, позволил выявить их недостатки:

1) неполное описание результирующих показателей технологической эффективности;

2) невозможность достаточно точного прогнозирования результатов мероприятий по повышению нефтеотдачи пластов или интенсификации добычи;

3) отсутствие поправок на изменение эффективности при повторном применении технологии на том же объекте.

В четвертой главе диссертационного исследования «Предложения по эффективному планированию мероприятий по интенсификации добычи нефти и повышению нефтеотдачи пластов» разработаны пути совершенствования методологии формирования производственной программы мероприятий по интенсификации добычи и повышению нефтеотдачи пластов; оценено влияние интенсификации добычи на устойчивость нефтедобывающей компании от внешних экономико-политических факторов; предложен подход к оценке влияния различных геолого-промысловых факторов на скорость падения добычи нефти на месторождениях, находящихся на поздней стадии разработки.

В первую очередь предложен формализованный показатель эффективности скважино-операции, который должен быть интегральным.

 Дополнительная добыча в результате применения технологии повышения-0Рис. 1. Дополнительная добыча в результате применения технологии повышения нефтеотдачи пластов

Например, в качестве такого показателя можно предложить интеграл дополнительного дебита по времени (рис. 1):

I = (1)

где Q – мгновенный дополнительный дебит, t – длительность эффекта, I – дополнительная добыча (рис. 1).

Чтобы данный формализованный показатель работал, необходимо ввести поправку, учитывающую эффективность повторных обработок (поскольку эффект первой обработки не сравним с эффектом десятой обработки определенной скважины). Тогда мы, возможно, получим, что 18 кислотных обработок вероятнее всего дадут меньший эффект, чем 1 ГРП.

После оценки экономической эффективности каждого метода отдельно от других, необходимо разработать программу мероприятий по ПНП: из множества возможных вариантов производственного плана приходится отыскивать наилучший при ограничениях, налагаемых на финансовые, технологические и производственные возможности предприятия.

Данную задачу об оптимальном использовании методов ПНП наиболее удобно представить как задачу линейного программирования. Эффективным методом решения данного класса задач является симплекс-метод (Дж. Данциг, 1949). Ниже показано как условия и ограничения задачи по оптимальному выбору технологий ПНП могут быть формализованы для последующего решения симплекс-методом.

Пусть нефтегазодобывающая компания может применять n различных технологий ПНП. К примеру, кислотную обработку, перфорацию, повторный ГРП и бурение второго ствола. Данные технологии будем обозначать буквой Т с индексом j :

Т1=кислотная обработка,

Т2=перфорация,

Т3=повторный ГРП,

Т4=бурение второго ствола.

Предприятие при применении указанных технологий ограни­чивается:

  • имеющимися ресурсами (стоимость скважино-операции, наличие соответствующего подрядчика в регионе, наличие свободных бригад, исправного оборудования, электроэнергии и т.д.);
  • геолого-техническими факторами (соответствие геолого-технических характеристик скважины требованиям технологии ПНП);
  • и другими производственными факторами.

Все виды ограничивающих факторов называют ингре­диентами . Пусть их число равно m; припишем им индекс i . Они ограничены, и их количества равны соответственно условных единиц. Таким обра­зом, – вектор ресурсов.

Также известна экономическая эффективность применения каждого вида технологии. При­мем в качестве такой меры, например, индекс доходности, обозначим его , т. е. – вектор доходности.

Известны технологические коэффициенты , кото­рые указывают, сколько единиц i-го ресурса требуется для производства одной скважино-операции по технологии j-го вида. Матрицу коэффициентов называют технологической и обо­значают буквой А. Имеем .

Обозначим через план производства, показывающий, какие технологии Т1, Т2, Т3, Т4 нужно произво­дить и в каких количествах, чтобы обеспечить предприя­тию максимальную экономическую эффективность применения технологий ПНП при имеющихся ре­сурсах.

Так как – индекс доходности применения j'-й технологии, индекс доходности скважино-операций будет равен , а общий индекс доходности производственного плана:

(2)

Это выражение – целевая функция, которую нужно мак­симизировать.

Так как – расход i-го ресурса на производство скважино-операций по jй технологии, то, просуммировав расход i-го ресурса на проведение скважино-операций по всем n видам технологий, получим общий расход этого ресурса, который не должен превосхо­дить единиц:

(3)

Чтобы искомый план был реализован, наряду с ограничениями на ресурсы нужно наложить условие неотрицательности на объёмы скважино-операций:

(4)

В итоге модель задачи об оптимальном применении технологий ПНП примет вид:

(5)

при ограничениях:

(6)

(7)



Pages:   || 2 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.