Основные направления инвестиционной политики на промышленных предприятиях в интересах повышения эффективности производства в современных экономических условиях россии
Развитие инвестиционного процесса определяется инвестиционной привлекательностью и инвестиционной активностью, при этом основным показателем, характеризующим развитие инвестиционного процесса, является приток инвестиций в отрасль.
Управление инвестиционным процессом подразумевает разработку мероприятий, направленных на достижение поставленной цели. Поэтому основная цель управления инвестиционным процессом будет заключаться в достижении требуемого объема инвестиций в социально-экономическую систему. Для разработки мероприятий, направленных на реализацию этой цели, необходимо определить сферу и объемы воздействия, поэтому необходимо установить разницу между требуемым и ожидаемым объемом вложений при сохранении установившихся тенденций.
Для определения ожидаемых объемов вложений в отрасль предлагается построить модель прогнозирования, основанную на учете тенденций развития отрасли.
Показано, что прогнозируемые объемы инвестиций в отрасли промышленности позволяют сделать вывод о колебательной динамике инвестиционной активности, а также выявить необходимость регулирования инвестиционных процессов в зависимости от стадии жизненного цикла отрасли.
Для выделения наиболее значимых для инвесторов факторов, учитывающих специфику развития промышленного сектора, проведен анализ инвестиционной привлекательности отраслей промышленности РФ. Что позволило сделать следующие выводы:
- рост научного потенциала в отраслях промышленности;
- высокая степень дифференциации отраслей промышленности по уровню развития и состоянию инвестиционной привлекательности;
- существование препятствий к формированию прочного экономического пространства, в том числе барьеров для межотраслевого движения товаров, капиталов и рабочей силы, неурегулированность межбюджетных отношений;
- низкое качество менеджмента, техническая и технологическая отсталость, и высокая степень физического износа производственного аппарата большинства предприятий, их медленная адаптация к новой экономической среде;
- неэффективная структура накоплений, низкая полнота трансформации накоплений в инвестиции, а также малый объем инвестиций, направляемых на
техническое перевооружение экономики и на улучшение организации производства и управления;
- низкий уровень платежной дисциплины и собираемости налогов, существование в экономике значительного числа нежизнеспособных предприятий;
- неэффективная структура экспорта и импорта, существенная зависимость от конъюнктуры мирового рынка по ряду товарных позиций, утечка капиталов за рубеж, имеющая место практика монопольного поведения иностранных производителей на внутреннем рынке, сохранение дискриминационных условий для российских экспортеров на мировых рынках;
- редкое применение, как на отраслевом уровне, так и на уровне предприятий консалтинга и маркетингового мониторинга при оценке эффективности инвестиций и их структуры.
Для устранения перечисленных проблем требуется разработка мероприятий, учитывающих специфические особенности развития каждой из отраслей промышленности.
Активизация привлечения инвестиций в российскую экономику связана с определенным набором мер государственного воздействия на этот процесс. Автор выделяет следующие направления осуществления данных мер:
1. снижение инвестиционных рисков и создание благоприятного имиджа России;
2. создание привлекательных условий для инвестирования и улучшение
инвестиционного климата, в том числе борьба с «налоговым терроризмом»;
3. совершенствование государственного регулирования процесса инвестирования.
4. совершенствование корпоративного управления организаций (предприятий) отраслей.
Выполнение перечисленных выше мероприятий позволит, во-первых, повысить инвестиционную привлекательность отраслей промышленности, что обеспечит желаемый приток инвестиций в производственный сектор, во-вторых, оптимизировать структуру государственных инвестиционных вложений, что повысит эффективность их использования, в-третьих, обеспечит устойчивые позиции отечественной продукции на внутреннем и внешнем рынках.
Все это будет способствовать повышению эффективности функционирования экономики в целом, ее стабилизации и большей социальной направленности; снизится социальная напряженность, улучшится благосостояние граждан, повысится производительность труда.
По результатам исследования в третьей главе сделаны выводы:
1. Для оценки инвестиционной привлекательности сформирована система показателей, которая характеризует факторы, определяющие инвестиционную ситуацию, и в силу своей специфики отличаются либо достаточным постоянством, либо постоянной тенденцией к изменению.
2. Предложены практические рекомендации по формированию инвестиционной политики в отраслях промышленности, позволяющие обеспечить максимальную эффективность использования государственных ресурсов и устранить дисбаланс в развитии отраслей промышленности за счет оптимизации системы распределения дотационных средств.
В заключении сформулированы основные выводы и обобщены результаты исследования, подтверждающие достижение поставленной цели и решение сформулированных задач:
- обобщена и дополнена технологическая структура инвестиционных вложений промышленных предприятий (рисунок 2);
- обозначены факторы риска осуществления инвестиционной деятельности в промышленности (рисунок 3);
- рассмотрена динамика притока прямых иностранных инвестиций в Россию и дан прогноз на 2009 год (рисунок 6);
- для оценки инвестиционной привлекательности сформирована система показателей, которая характеризует факторы, определяющие инвестиционную ситуацию (рисунок 8);
- обоснована система факторов, влияющих на инвестиционную привлекательность отраслей промышленности (рисунок 9);
- предложена система показателей оценки инвестиционной привлекательности отрасли (таблица 3).
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
В изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России:
1. Сафронов А.А. Специфика инвестиционных процессов в отраслях народного хозяйства России // Предпринимательство. - М., № 4, 2008. - 0,3 п.л.
2. Сафронов А.А. Анализ подходов к формированию политики экономизации производства на промышленных объектах // Труды Вольного экономического общества России. - М., т.95, №3, 2008. - 0,3 п.л.
Другие публикации:
3. Сафронов А.А. Инвестиционная стратегия экономизации производства на промышленных объектах России // Труды научно-практического семинара круглого стола НУИСУ. Выпуск №3, М., 2007. - 0,8 п.л.
4. Сафронов А.А. Государственная поддержка инвестиционной политики в интересах экономизации производства на промышленных объектах современной России // Сборник научных статей аспирантов ИБПУ, Москва, 2007. - 1,0 п.л.
5. Сафронов А.А. Инвестиционная политика в интересах экономизации производства на промышленных объектах современной России // Сборник научных трудов ВНО, М., 2008. - 1,2 п.л.
6. Сафронов А.А. Формирование инвестиционной политики в интересах экономизации производства на промышленных объектах России // Экономист Подмосковья. 2008. №1. – 0,5 п.л.
Принято к исполнению 15/01/2009
Исполнено 17/01/2009
Заказ № 131
Тираж: 100 экз.
Типография «11-й ФОРМАТ»
ИНН 7726330900
115230, Москва, Варшавское ш., 36
(495) 975-78-56
http://autoreferat.ru
1 По результатам исследования
2 Половинкин П., Зозулюк А. Предпринимательские риски и управление ими (теоретико- методологический и организационный аспект) // Российский экономический журнал. - 2007.-№9)
4 Источник: ФСГС РФ, 2008
5 Так, если среднемесячный прирост потребительского рынка составил в июле 1,2% (с исключением сезонной составляющей), в сентябре данный показатель опустился до 0,1%.
6 Так, экспорт в трех кварталах 2008 года по данным Банка России увеличился по сравнению с тем же периодом в 2007 г. в полтора раза (372 млрд. долл. США), импорт – в 1,4 раза (218,7 млрд. долл. США).
7 МЭРТ 08.02.2008.
8 Источник: ФСГС РФ, 2008
9 Источник: ФСГС РФ, 2008, прогноз
10 Источник: ФСГС, МЭРТ, 2008
11 По результатам исследования
12 По результатам исследования