авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 |

Проблемы устойчивого развития регионов на примере самарской области

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

ЧУРКИНА ИННА ЮРЬЕВНА

ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ

НА ПРИМЕРЕ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством:

региональная экономика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Тольятти 2011

Работа выполнена на кафедре «Экономика, организация и коммерческая деятельность» в Поволжском государственном университете сервиса

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор

Васильчук Ольга Ивановна

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, доцент

Клевлин Александр Иванович

доктор экономических наук, доцент

Тюкавкин Николай Михайлович

Ведущая организация:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тольяттинский государственный университет», г. Тольятти

Защита состоится 27 марта 2012 года в 11.00 на заседании диссертационного совета Д212.331.01 при Поволжском государственном университете сервиса по адресу: 445677, г. о. Тольятти, ул. Гагарина, 4, ауд. Г-302 (зал заседаний).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Поволжского государственного университета сервиса (г. о. Тольятти).

Автореферат разослан ___ февраля 2012 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета

Д 212.331.01

кандидат экономических наук, доцент

Ю. Р. Шнякина

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. В современных экономических условиях у регионов, с одной стороны, открываются дополнительные возможности для выбора различных стратегий социально-экономического развития, использования природно-ресурсного по­тенциала территории, а с другой – объективно нарастающие цен­тробежные силы в мотивах их поведения вызывают несовпадение инте­ресов центра и регионов в вопросах экономического и социального развития и природопользования. Для более четкого разграничения компетенций указанных сторон и выработки меха­низмов реализации их интересов определенное значение приобретает комплек­сная экономическая, социологическая и экологическая оценка состояния территории. Такая оценка является основой становления регионального организационно-экономического механизма устойчивого развития территории, в котором произойдет согласование интересов центра, региона и хозяй­ствующих субъектов, что в конечном итоге позволит выявить приоритетные направления развития и разработать экономическую стратегию на мезоуровне.

Мировой финансово-экономический кризис, захвативший во втором полугодии 2008 года и российскую экономику, стал причиной смены ее роста резким падением, обострения социальных проблем и неясных перспектив на будущее. К началу 2009 года российская экономика вступила в рецессию, сопровождающуюся обесценением рубля, ростом безработицы, приостановкой инвестиционных программ. В ноябре 2008 г. промышленное производство сократилось по отношению к октябрю на 37%. Сложная ситуация в производственном секторе негативно отразилась и на состоянии бюджета. Уже в ноябре 2008 г. зафиксировано снижение доли налога на прибыль и на доходы физических лиц в доходах бюджета страны. Серьезные проблемы возникли при формировании бюджета области на 2009 год. Экономические проблемы не могли не сказаться на уровне жизни населения: индексы потребительского и социального настроения приобрели сниженные тенденции. В 2010 году наблюдается постепенный выход страны из кризиса. После ускорения экономического развития в четвертом квартале 2010 г., когда рост ВВП составил 4,5%, в 2011 г. экономическая динамика замедлилась – до 4,1%. Приведенные данные свидетельствуют о том, что на современном этапе развитие национальной и региональной экономик в значительной степени определяется закономерностями общемировых, глобализационных процессов, которые, с одной стороны, способствуют увеличению темпов экономического роста и тем самым обеспечивают возможность удовлетворять возрастающие потребности все большего числа населения планеты, а с другой – влекут за собой рост неопределенности и неустойчивость развития.

Устойчивость развития региона согласуется с пятью приоритетными направлениями модернизации экономики и технологического развития, обозначенными в Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 12 ноября 2009 года. Приоритетные направления развития являются ключевыми ориентирами системных процессов развития образования, науки и инноваций, и как следствие – повышение эффективности научно-образовательных процессов в России, а также согласуются с актуальными тенденциями развития науки и технологий в России и в мире.

Актуальность проблемы устойчивого развития связана с реализацией планов руководства страны в области повышения уровня и качества жизни населения, обеспечения экономического роста и экологической стабильности, расширения инфраструктурной базы, а также увеличения уровня инновационной активности в регионах.

Таким образом, совершенствование методических подходов к формированию регионального организационно-экономического механизма устойчивого инновационного развития регионов является актуальной научной задачей, имеющей теоретическое и практическое значение.

Степень разработанности проблемы. Особое значение представляют работы, посвященные исследованию проблемного подхода к региональному развитию. К числу основных работ, посвященных теории и методологии региональных исследований, относятся труды ведущих ученых А.  Г. Гранберга, В. В. Кистанова, Е. В. Башмачниковой, О. И. Васильчук, Л. И. Ерохиной, В. Н. Лексина, П. А. Минакира, Н. Н. Некрасова, В. М. Немчинова, Б. П. Орлова, А. Е. Пробста, А. И. Чистобаева, Р. И. Шнипера, Э. Б. Алаева, А. Г. Аганбегяна, М. К. Бандмана и ряда других.

Вопросы государственного регулирования и приоритетов регионального развития получили широкое освещение в работах известных российских ученых, таких как А. Г. Гранберг, Н. Т. Агафонов, С. С. Артоболевский, М. К. Банд-ман, А. Н. Демьяненко, О. Г. Дмитриева, А. А. Кисельников, В. В. Климанов, С. В. Кузнецов, А. М. Лавров, Н. И. Ларина, С. Н. Леонов, Р. Г. Леонтьев, П. А. Минакир, Н. Н. Михеева, О. С. Пчелинцев, С. В. Раевский, В. Е. Сели-верстов, В. И. Суслов, С. А. Суспицын, В. И. Сыркин, А. И. Татаркин, С. Г. Тяглов, А. И. Чистобаев, А. Н. Швецов, А. С. Шейнгауз, и других.

Развитию концептуальных основ устойчивого развития посвящены работы отечественных и зарубежных авторов Г. Х. Брундтланд, В. И. Данилова-Данильяна, В. А. Коптюга, Н. Н. Лукьянчикова, Д. С. Львова, Н. Н. Моисеева, К. В. Папенова, А. Печчеи, И. М. Потравного, Н. Ф. Реймерса, Т. Сэндлера, А. Д. Урсула. Региональные аспекты теории устойчивого развития в своих работах исследовали М. К. Бандман, А. Г. Гранберг, И. И. Думова, В. Н. Лексин, П. А. Минакир, В. И. Суслов, С. А. Суспицын, А. Н. Швецов, Р. И. Шнипер и другие.

Большое значение для построения концептуальной основы диссертационной работы имели работы Т. А. Акимовой, Ю. М. Арского, Ю. В. Бабиной, О. Ф. Балацкого, С. Н. Бобылева, И. П. Глазыриной, А. А. Голуба, К. Г. Гофмана, В. И. Гурмана, В. И. Данилова-Данильяна, В. А. Коптюга, К. С. Лосева, Н. Н. Лукьян-чикова, Н. Н. Моисеева, Г. А. Моткина, О. Е. Медведевой, Г. М.  Мкртчяна, И. М. Потравного, В. Е. Рюминой, Е. Б. Струковой, Н. П. Тихомирова, Н. П. Федо-ренко, В. В. Хаскина, А. В. Шевчука и др., посвященные экологическим аспектам устойчивого развития.

Изучение экономико-экологических взаимодействий на региональном уровне, поиск путей устойчивого развития нашли отражение в работах Т. Б. Бардахановой, В. Е. Викулова, И. П. Глазыриной, Б. О. Гомбоева, В. И. Гур-мана, И. И. Думовой, А. Н. Михеевой, Л. В. Потапова, С. Д. Пунцуковой, Б. Л. Рад-наева, А. К. Тулохонова, П. Ж. Хандуева и др.

Целью данного диссертационного исследования является развитие теоретических положений устойчивости региональной системы и практических рекомендаций по обеспечению устойчивости региональной системы.

Реализация поставленной цели диссертационной работы обуслови­ла необходимость решения следующих основных задач исследования:

  1. Конкретизировать определение «устойчивость развития региональной системы».
  2. Построить модель кластера как формы устойчивого инновационного развития региона на основе создания технопарков, бизнес-инкубаторов и других форм инновационного развития бизнеса, которая позволит повысить эффективность существующей инновационной инфраструктуры региона.
  3. Предложить методику оценки показателя устойчивости субъекта хозяйственной деятельности с учетом методики анализа форм инновационного развития кластеров, свободных экономических зон, особых экономических зон, технопарков, бизнес- инкубаторов, агентств (корпораций) регионального и муниципального развития, центров развития дизайна, центров по энергосбережению, организаций-объектов инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства. Разработка данной методики необходима для оценки эффективность существующей инновационной инфраструктуры региона.
  4. Предложить методику интегрального показателя устойчивости региона, которая позволит контролировать уровень экономического развития региона, качество жизни и состояние здоровья населения, устойчивость и целостность экологической подсистемы региона.
  5. Разработать программу устойчивости региональной системы на основе группировки компонентов экономической, социальной, экологической подсистем, включающую меры инновационного развития региона (создание свободных экономических зон, особых экономических зон, кластеров, технопарков, бизнес-инкубаторов, агентств (корпораций) регионального и муниципального развития, центров развития дизайна, центров по энергосбережению, организаций-объектов инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства).

Объектом исследования является региональная система управления Самарской области.

Предметом исследования является совокупность экономических, социальных, экологических отношений, складывающихся в процессе функционирования региональной системы управления Самарской области.

Теоретическую, методологическую и эмпирическую основу проведенного исследования составляют фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых по актуальным вопросам устойчивого развития социально-экономических систем, соответствующие законодательные акты и нормативные документы Российской Федерации. Ход исследования был построен на совокупности общенаучных и экономических методов познания в соответствии и особенностями объекта исследования. Рассматриваемая в диссертации проблема изучена с помощью таких методов, как диалектика, индукция и дедукция, системный анализ, структурный синтез, абстрактно-логическое моделирование, методы экономико-математического и статистического анализа, а также экспертного анализа и др.

Эмпирическая база исследования, позволившая обосновать и получать достоверные результаты, основана на данных Федеральной службы государственной статистики, справочных, методических, отчетных и прогнозных сведениях по состоянию и развитию экономики региона. Это обеспечило достоверность приведенных в диссертации сведений и послужило основой для обоснования авторских предложений и рекомендаций.

Научные результаты, выносимые на защиту, заключаются в разработке теоретических положений устойчивости региональной системы и рекомендаций по формированию модели устойчивого развития региона на основе группировки компонентов экономической, социальной и экологической подсистем региона.

Определены современные подходы к определению «устойчивость развития региональной системы» и уточнен понятийный аппарат «устойчивости развития региональной системы».

Разработана модель кластера как формы устойчивого инновационного развития региона, включающего в себя создание промышленных парков, технопарков, бизнес-инкубаторов и др.

Сформулирована методика оценки показателя устойчивости субъекта хозяйственной деятельности с учетом методики анализа форм инновационного развития кластеров, свободных экономических зон, особых экономических зон, технопарков, бизнес-инкубаторов, агентств (корпораций) регионального и муниципального развития, центров развития дизайна, центров по энергосбережению, организаций-объектов инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства.

Сформирована методика интегрального показателя устойчивости региона, включающая показатели, отражающие уровень экономического развития региона, качество жизни и состояние здоровья населения, устойчивость и целостность экологической подсистемы региона.

Предложена программа обеспечения устойчивости региональной системы на основе группировки компонентов экономической, социальной, экологической подсистем, включающая меры инновационного развития региона (создание свободных экономических зон, особых экономических зон, кластеров, технопарков, бизнес-инкубаторов, агентств (корпораций) регионального и муниципального развития, центров развития дизайна, центров по энергосбережению, организаций-объектов инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства).

Научная новизна выполненного диссертационного исследования состоит в разработке теоретико-методических предложений и практических рекомендаций по формированию модели механизма устойчивого развития региона на основе группировки компонентов экономической, социальной и экологической подсистем региона.

1. Конкретизированы определения «региональная система», «устойчивость развития региональной системы». Региональная система – это совокупность экономической, социальной, экологической подсистем, взаимодействующих между собой для достижения общей цели – устойчивости. Анализ существующих дефиниций, прописанных в нормативно-законодательных актах РФ и Концепции развития Российской федерации до 2020 года, позволил выразить авторское определение, объединяющее три подсистемы (экономическую, социальную, экологическую) и формы инновационного развития: свободные экономические зоны, особые экономические зоны, кластер, технопарк, бизнес-инкубаторы, позволяющие обеспечить развитие инфраструктуры и высокое качество услуг объектов инновационной инфраструктуры, в том числе центров трансфера технологий и центров развития дизайна.

2. С помощью классификации форм устойчивого инновационного развития региона предложены оптимальные направление развития региона, построена модель кластера как формы устойчивого инновационного развития региона, включающего в себя создание бизнес-инкубаторов, технопарков, агентств (корпораций) регионального и муниципального развития, центров развития дизайна, центров по энергосбережению, организаций-объектов инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства.

  1. Предложена методика оценки показателя устойчивости субъекта хозяйственной деятельности с учетом методики анализа форм инновационного развития кластеров, свободных экономических зон, особых экономических зон, технопарков, бизнес- инкубаторов. Данная методика основана на оценке конкурентоспособности форм инновационного развития: кластеров, технопарков, бизнес-инкубаторов, свободных экономических зон, особых экономических зон и оценке субъектов хозяйственной деятельности в разрезе трех подсистем: экономической, социальной, экологической.
  2. Сформирована методика интегрального показателя устойчивости региона. Для определения индекса устойчивости развития региона были обоснованы и выделены 22 базовых индикатора, актуальных и информативных для Самарской области, отражающих уровень экономического развития региона, качество жизни и состояние здоровья населения, устойчивость и целостность ландшафтов и их природных компонентов для выполнения экологических функций, степень антропогенной нагрузки на окружающую среду и эффективность предпринимаемых мер по ее снижению.
  3. Разработана программа обеспечения устойчивости региональной системы на основе группировки компонентов экономической, социальной, экологической подсистем, включающая меры инновационного развития региона (создание свободных экономических зон, особых экономических зон, кластеров, технопарков, бизнес-инкубаторов, агентств (корпораций) регионального и муниципального развития, центров развития дизайна, центров по энергосбережению, организаций-объектов инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства). Данная программа направлена на устойчивое инновационное развитие региона и обеспечение сбалансированного развития подсистем: экономической, социальной, экологической.

Теоретическая и практическая значимость.

Соответствие темы диссертации Паспорту научной специальности. Тема диссертационной работы соответствует специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: раздела 3 «Региональная экономика», 3.14. «Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов».

Апробация и внедрение результатов исследования.

Основные положения и выводы диссертационной работы докладывались на международных и всероссийских научных конференциях: международная научно-практическая конференция «Наука – промышленности и сервису» (Тольятти, 2011); международная научно-практическая конференция «Инновационный и стратегический анализ как база обоснования управленческих решений» (Москва, 2010); международная научно-практическая конференция «Экономика и управление: новые вызовы и перспективы» (Тольятти, 2011); Вторая международная научно-практическая конференция «Наука – промышленности и сервису» (Тольятти, 2007); всероссийская научно-практическая конференция «Сущность и основы взаимодействия рыночных и государственных регуляторов» (Тольятти, 2006).

Публикации.

Основные научные и практические результаты исследования представлены в 12 публикациях автора (из них в 5 статьях в ведущих рецензируемых научных журналах, определенных ВАК Минобрнауки РФ). Общий объем 6,8 п. л.

Структура диссертации.

Во введении обоснована актуальность выбранной темы диссертационного исследования, показана теоретическая и практическая значимость полученных результатов; сформулированы цели и задачи, объект и предмет исследования.

В первой главе сформулированы различные подходы к определению «устойчивость», «региональная система», «устойчивость развития региональной системы». Классифицированы инновационные формы устойчивого развития региона. Раскрыты различные подходы и методики оценки устойчивого развития региона.

Во второй главе проведен анализ экономической устойчивости развития Самарской области; анализ социального и экологической потенциала Самарской области. Разработана модель кластера как формы устойчивого инновационного развития региона, включающего в себя создание бизнес-инкубаторов, технопарков, агентств (корпораций) регионального и муниципального развития, центров развития дизайна, центров по энергосбережению, организаций-объектов инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства.

В третьей главе сформулирована методика оценки показателя устойчивости субъекта хозяйственной деятельности с учетом методики анализа форм инновационного развития кластеров, свободных экономических зон, особых экономических зон, технопарков, бизнес- инкубаторов, агентств (корпораций) регионального и муниципального развития, центров развития дизайна, центров по энергосбережению, организаций-объектов инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства. Сформирована методика интегрального показателя устойчивости региона, включающая показатели, отражающие уровень экономического развития региона, качество жизни и состояние здоровья населения, устойчивость и целостность экологической подсистемы региона. Предложена программа обеспечения устойчивости региональной системы на основе группировки компонентов экономической, социальной, экологической подсистем, включающая меры инновационного развития региона (создание свободных экономических зон, особых экономических зон, кластеров, технопарков, бизнес-инкубаторов, агентств (корпораций) регионального и муниципального развития, центров развития дизайна, центров по энергосбережению, организаций-объектов инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства.).

В заключении приводятся основные выводы и рекомендации по результатам выполненной диссертационной работы.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Определены современные подходы к определению «устойчивость развития региональной системы» и уточнен понятийный аппарат «устойчивости развития региональной системы».

В экономической литературе существует множество дефиниций «устойчивое развитие региональной системы». По мнению Л. И. Абалкина, А. Л. Боброва, Д. В. Гордиенко, А. Лившица, Т. М. Конопляник, «Устойчивость развития региональной системы связывается с безопасностью, стабильностью, надежностью, целостностью и прочностью системы». Г. С. Розенберг трактует под устойчивым состоянием системы ее способность поддерживать свою структуру более или менее стабильной на протяжении некоторого отрезка времени и противостоять внешним возмущающим воздействиям в целях самосохранения. По мнению А. Л. Гапоненко, С. М. Ильясова, В. Д. Калашникова, Т. Г. Краснова, О. В. Коломийченко, В. Е. Рохчина, А. Г. Шеломенцева,  устойчивость развития региональной системы трактуется как относительная неизменность основных параметров социально-экономической системы, способность системы оставаться неизменной в течение определенного времени.

На основе оценки существующих дефиниций, сформулированных в законодательно-нормативных документах, предложено определение «региональная система», «устойчивость развития региональной системы».

Региональная система – это совокупность экономической, социальной, экологической подсистем, взаимодействующих между собой для достижения общей цели – устойчивости (рис. 1).

Устойчивость развития региональной системы – это качественные изменения экономической, социальной и экологической подсистем региона в результате образования различных видов связей между регионом и природой, позволяющих функционировать и развиваться в долгосрочной перспективе, эффективно использовать имеющиеся ресурсы, улучшая экономические, социальные и экологические показатели в течение времени с применением следующих форм инновационного развития: кластер, технопарк, бизнес-инкубаторы, свободные экономические зоны, особые экономические зоны. В диссертационном исследовании проанализированы три вида региональных подсистем: экономическая, социальная, экологическая.

Рис. 1. Устойчивость региональной системы

---,….., -.-. – неустойчивая региональная система;

________ – устойчивая региональная система

Следовательно, основой устойчивости любой региональной системы является экономическая подсистема, которая должна быть социально направлена и бороться с негативными экологическими последствиями экономической деятельности.

Экономическая подсистема представляет собой совокупность производственных отношений, характеризующихся определенным способом производства, формами и методами ведения хозяйства, формами собственности. К экономической подсистеме региональной системы относятся следующие виды деятельности (рис. 2).

Рис. 2. Экономическая региональная подсистема

Социальная подсистема включает в себя демографический, социально-политический, идеологический, юридический, культурный, морально-этический элементы.

Экологическая подсистема может рассматриваться на различных уровнях иерархии экосистем, от биосферного до локального уровня, и характеризуется ее качественными и количественными характеристиками (биологическими, ландшафтно-географическими, климатическими и др.).

Данные подсистемы находятся в тесном взаимодействии между собой и окружающей их внешней средой, обмениваясь с ней потоками вещества, энергии и информации. Системный подход к изучению устойчивости сложных систем требует исследования как жизнеспособности отдельных элементов системы, так и связей между ними, то есть целостное изучение устойчивости. Устойчивость региональной системы определяется устойчивостью ее экономической подсистемы, устойчивость которой является основополагающей по отношению к социальной и экологической подсистемам.

2. Построена модель кластера как формы устойчивого инновационного развития региона, включающего в себя создание промышленных парков, технопарков, агентств (корпораций) регионального и муниципального развития, центров развития дизайна, центров по энергосбережению, организаций-объектов инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства.

Согласно Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 г. модель инновационного социально ориентированного развития наряду с использованием традиционных конкурентных преимуществ в энергосырьевом секторе предполагает создание и активизацию новых факторов экономического роста, отвечающих вызовам долгосрочного периода, направленных на повышение эффективности человеческого капитала и создание комфортных социальных условий, либерализацию экономических институтов и усиление конкурентности бизнес-среды, ускоренное распространение новых технологий в экономике и развитие высокотехнологичных производств, активизацию внешнеэкономической политики. Действие этих факторов суммарно обеспечивает выход российской экономики на траекторию долгосрочного устойчивого роста со средним темпом около 106,4–106,5% ежегодно.

Развитие инновационной инфраструктуры предполагает: радикальное повышение эффективности существующей инновационной инфраструктуры (в частности, особых экономических зон, центров трансфера технологий, бизнес-инкубаторов и технопарков и т. д.). Разработана классификация форм инновационного развития регионов (рис. 3), включающая создание свободных экономических зон, особых экономических зон, кластеров, технопарков, бизнес-инкубаторов. На основе систематизации законодательных и нормативных документов, анализа деятельности различных форм инновационного развития территорий в диссертации сделан вывод о наиболее оптимальной форме инновационного развития регионов – создании кластеров.

Разработана модель кластера как формы устойчивого инновационного развития региона, включающее в себя создание технопарков и бизнес-инкубаторов и т. д. (рис. 4).

Основу кластера как формы инновационного устойчивого развития региона составляют несколько компонентов: научные лаборатории, в которых создаются новые технологии; экспериментальные производства по созданию промышленных образцов и апробации новых технологий; промышленно-технологические группы, осуществляющие серийное производство; маркетинговые группы для продвижения товара и формирования устойчивого спроса; управленческие структуры, включающие, например, совет инвесторов, который принимает решение о приоритетном финансировании того или иного проекта; экспертный совет, рассматривающий различные проекты по мере их подготовки к реализации, образовательные учреждения, кредитно-финансовые учреждения, формы инновационного развития региона, включающие в себя технопарки и бизнес-инкубаторы.

Рис. 3. Классификация форм устойчивого инновационного

развития регионов

Рис. 4. Модель структуры кластера устойчивого инновационного

развития региона

Эффективность кластерного образования измеряется с помощью методики интегрального показателя устойчивости субъекта хозяйственной деятельности с учетом методики оценки форм инновационного развития кластеров, свободных экономических зон, особых экономических зон, технопарков, бизнес-инкубаторов.

Согласно модели одним из направлений инновационного развития региона является стремление вхождения кластера в особую экономическую зону. В модели прописаны действия органов власти в отношении кластерного образования, необходимые для приращения регионального потенциала. Данный механизм создает возможности для максимально гибкого использования финансовой поддержки субъектов Российской Федерации в целях реализации широкого спектра кластерных проектов. В диссертации систематизированы основные проблемы, препятствующие эффективному развитию кластеров в региональных экономических системах. Предложены рекомендации по разработке программ развития кластеров в регионах, обеспечивающих возможность комбинации создания различных инновационных форм. Обосновано, что приоритетными направлениями устойчивого развития Самарской области как современного развивающегося центра являются: инновационно-внедренческая деятельность; автомобилестроение и производство автокомплектующих; авиационное и космическое машиностроение; производство химической продукции и новых материалов; транспортная логистика и коммуникации; рекреационно-туристический сервис; научно-образовательная и медицинская деятельность.

3. Сформулирована методика оценки показателя устойчивости субъектов хозяйственной деятельности с учетом методики анализа форм инновационного развития кластеров, свободных экономических зон, особых экономических зон, технопарков, бизнес-инкубаторов, агентств (корпораций) регионального и муниципального развития, центров развития дизайна, центров по энергосбережению, организаций-объектов инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства.

На основании анализа причин проблем обеспечения устойчивого развития субъектов хозяйственной деятельности на уровне региона было установлено: во-первых, проблема обеспечения устойчивого функционирования субъектов хозяйственной деятельности трудно прогнозируемая и опасность нестабильности существует всегда, тем более если она обусловлена макроэкономическими факторами, трудно поддающимися регулированию со стороны субъектов хозяйственной деятельности; во-вторых, проведение оценки уровня устойчивости функционирования деятельности необходимо не только на уровне самого субъекта хозяйственной деятельности, но и в системе регионального развития; в-третьих, реструктуризация и реформирование промышленности идут крайне медленно и сложно. Эти проблемы являются основными источниками неустойчивости субъектов хозяйственной деятельности. Анализ проблемы устойчивого развития субъектов хозяйственной деятельности показал, что исследование в данной области ведется достаточно интенсивно, но внимание исследователей сосредоточено в основном на финансовых и экономических ее аспектах. Современный период мирового производственного и экономического развития всей совокупности промышленных и непромышленных субъектов характеризуется значительным ожесточением конкурентной борьбы. Это отрицательно сказывается на конкурентоспособности и устойчивости функционирования отечественных субъектов хозяйственной деятельности. Мы согласны с мнением ряда авторов, что под устойчивым функционированием субъектов хозяйственной деятельности понимается его способность сохранять объемы реализации длительный период времени при различных изменениях потребительского спроса на рынке производителей. Принципиально важное значение приобретают не только вопросы освоения современных рыночно ориентированных методов планирования, управления, организации и контроля производственно-хозяйственной и экономической деятельности, но и разработка новых логистико-ориентированных концепций, подходов, методологий к стратегическому анализу и управлению экономической устойчивостью субъектов хозяйственной деятельности в условиях риска и неопределенности. Субъекты хозяйственной деятельности нацелены не только на поддержание целевых показателей (заданных объемов сбыта, прибыли, доли рынка и др.). Современные субъекты хозяйственной деятельности основной своей целью ставят увеличение рыночной капитализации как основного фактора обеспечения конкурентоспособности. Поэтому в отношении субъектов хозяйственной деятельности необходимо говорить об устойчивом развитии. Но поскольку субъекты хозяйственной деятельности неразрывно связаны с регионом, то его устойчивое развитие является предпосылкой устойчивого развития региона. Суть устойчивого развития субъектов хозяйственной деятельности состоит в том, чтобы в длительном периоде времени обеспечивались высокие показатели социального, экономического и экологического развития региона. Стратегической целью устойчивого развития региона является повышение уровня и качества жизни населения на основе научно-технического прогресса, динамичного развития экономики и социальной сферы, что невозможно без обеспечения устойчивого развития предприятий. Автором предложена методика оценки устойчивости субъектов хозяйственной деятельности в разрезе экономической, социальной, экологической подсистем (рис. 5, 6, табл. 1).

Этапы методики оценки показателя устойчивости субъектов хозяйственной деятельности в разрезе экономической, социальной, экологических сфер:

    1. Расчет коэффициентов экономической, социальной и экологической устойчивости.
    2. Расчет интегральных показателей экономической, социальной и экологической устойчивости субъектов хозяйственной деятельности.
    3. На основании полученных показателей экономической, социальной и экологической устойчивости предприятия определение общего интегрального показателя устойчивости субъектов хозяйственной деятельности.
    4. Определение зоны устойчивого развития на основании значения общего интегрального показателя устойчивости хозяйственной деятельности.

Рис. 5. Схема методики оценки показателя устойчивости субъектов

хозяйственной деятельности в разрезе экономической, социальной,

экологической подсистем

Таблица 1

Коэффициенты методики оценки показателя устойчивости субъектов

хозяйственной деятельности в разрезе экономической, социальной,

экологических подсистем

Коэффициенты

устойчивости

хозяйствующего субъекта

Формула расчета

Коэффициент концентрации собственного капитала (К1)

где СК – собственный капитал; ВБ – валюта баланса

Коэффициент финансовой зависимости (К2)

где СК – собственный капитал; ВБ – валюта баланса

Коэффициент маневренности собственного капитала (К3)

где СОС – собственные оборотные средства; СК – собственный капитал

Коэффициент концентрации заемного капитала (К4)

где ЗК – заемный капитал (долгосрочые и краткосрочные обязательства предприятия); ВБ – валюта баланса

Коэффициент структуры долгосрочных вложений (К5)

где ДП – долгосрочные пассивы; ВОА – внеоборотные активы предприятия

Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств (К6)

где ДП – долгосрочные пассивы; СК – собственный капитал предприятия

Коэффициент структуры заемного капитала (К7)

где ДП – долгосрочные пассивы; ЗК – заемный капитал

Коэффициент соотношения заемных и собственных средств (К8)

где СК – собственный капитал предприятия; ЗК – заемный капитал

Коэффициент текучести кадров (К9)

где Чув.с.ж. – число уволенных по собственному желанию, чел.; Чув.нар.дисц. – число уволенных за нарушения трудовой дисциплины, чел.; Чср.спис. – среднесписочная численность за период, чел.

Продолжение табл. 1

Коэффициент оборота по приему (К10)

где Чприн. – число принятых за период, чел.; Чср.спис. – среднесписочная численность за период, чел.;

Коэффициент оборота по увольнению (К11)

где Чувол.. – число уволенных за период, чел.; Чср.спис. – среднесписочная численность за период, чел.

Коэффициент постоянства кадров за определенный период (К12)

где Кпост. – коэффициент постоянства кадров, Чср.спис. – среднесписочная численность за этот период, чел.

Коэффициент стабильности (К13)

где Сспис.числ. – списочная численность персонала на начало периода, чел.;
Чсо стаж. – число работников со стажем от 5 лет и выше, чел.

Кб – коэффициент безотходности производства (К14)

Кб = f (Кэ,Кп) где Кэ – коэффициент экологичности производства; Кп – коэффициент использования ресурсов

Кэ – коэффициент экологичности производства (К15)

Кэ = ка кв кп где, ка, кв, кп – коэффициенты соответствия экологическим требованиям для атмосферы, водных объектов, почвы



Pages:   || 2 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.