авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 ||

Формирование механизма выравнивания региональной социально-экономической дифференциации

-- [ Страница 2 ] --

Источник: Шапкин, И.Н. Управление региональным хозяйством / И.Н. Шапкин, А.О. Блинов, Я.М. Кестер. - М.: КНОРУС, 2005

Из таблицы видно, что в вопросах классификации была проделана большая работа по структурированию и сведению к общему знаменателю всей совокупности разных типов регионов.

Таким образом, обобщая признаки, дадим определение региону не только как системе, но и как объекту управления:

Регион - это целостная экономико-географическая территория, которая представляет собой локально-специализированную часть национального хозяйства страны, обладающая комплексным социально-экономическим развитием с устойчивой внутренней связью между его элементами; возможностью воспроизводства продукции отрасли специализации территории для решение общегосударственных задач.

2. Выявлены причины неравномерного развития территорий и разработаны принципы трансформации границ регионов. Различные взгляды, типы отношений, позиции людей в обществе являются причинами появления экономического неравенства между различными категориями граждан, что опосредовано, является причиной и территориального неравенства.8 Задача стоит не в приведении всех к общему знаменателю, а в упорядочении отношений между различными категориями людей. В данном параграфе определим важнейшие понятия, которые отражают сущность неравномерного развития территорий.

В узком смысле неравномерность развития территорий можно описать как условия функционирования территорий, при которых отсутствует равный доступ этих территорий к ограниченным ресурсам. При поиске механизма выравнивания региональной социально-экономической дифференциации вполне правомерно исходить из неравномерности распределения ресурсов в территориальном пространстве России.

Неравномерность развития можно рассматривать также и в территориальном аспекте. В сложившейся ситуации решение вопросов сглаживания неравномерного развития является важнейшей стратегической задачей на современном этапе. Территориальное пространство и в советскую эпоху не было однородным. Россия уникальное государство по многим аспектам. Гигантская протяженность территории, множество часовых поясов, высокая степень территориальной социально-экономической дифференциации, большое количество народов населяющих территории России порождают множество проблем экономического характера. Объективными причинами территориальных различий регионов России являются природно-климатические, исторические, культурные факторы, а также сформировавшаяся структура хозяйства. Трудности в разрешении существующих проблем заключаются в многокритериальности задач, а также в необходимости принимать решения в условиях неопределенности и риска. Вследствие, названых объективных причин невозможно с абсолютной точностью предугадать последствия принятия тех или иных решений.

В современной экономической литературе не существует единого терминологического аппарата для отражения процессов территориального расслоения. В региональной экономике различные авторы используют разные понятие для обозначения, данного явления. Наиболее часто встречаются понятия «дифференциация», «диспропорция», «асимметрия», «стратификация» и т.д. В законодательных и правовых документах регулирующих региональное развитие введена иная формулировка отражающая цель регулирования: «сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов».

Упомянутые понятия отражают разные уровни неравенства различных сторон региональных систем. К примеру, «дифференциация уровней социально-экономического развития» - объективно обусловленный системой производственных отношений результат перераспределения ресурсов, доходных и расходных полномочий, отражающий степень неравномерности при распределении благ и проявляющийся на разных уровнях социально-экономического развития, достигаемых различными территориями9; «диспропорция» - отсутствие пропорциональности, несоразмерность, несоответствие между отдельными частями целого10; «асимметрия» - результат неравномерного (асинхронного) развития всех российских регионов, включает в себя экономический, социальный, культурный, политический и другие компоненты;11 «стратификация» - это описание социального неравенства в обществе, его деление на социальные слои по доходам, наличию или отсутствию привилегий, образу жизни;12 «дисгармония» - несоразмерность отдельных элементов, отсутствие единства в многообразии проявления свойств;13 «поляризация (социальная)» - разделение населения на слои или группы: конфликтующие между собой и сильно различающиеся материальным положением, ценностными позициями и интересами, установками и манерами поведения.14

Далее обратимся к понятию асимметрии и рассмотрим его более подробно. Асимметрия является антонимом симметрии и является результатом ее нарушения.15 Симметрия это соответствие, неизменность, проявляемая при каких-либо изменениях.16 В свою очередь нарушение симметрии может квалифицироваться асимметрией.

Ряд специалистов рассматривает асимметрию как некое отклонение параметров конкретного объекта от принятого стандарта или нормы, типичного состояния для аналогичных систем. В данном случае в качестве цены деления шкалы асимметрии принимается принятые нормы и стандарты. Причем принятые нормы и стандарты могут делиться на два типа: характеризующие качественные свойства объектов; измеряющие количественные показатели объектов.

В методологическом аспекте региональную асимметрию можно разделить на следующие формы: социальную, социально-экономическую, экономическую. Так же выделяются два типа асимметрии качественная и количественная.

Количественные оценки предполагают наличие таких параметров региональных ситуаций и региональных проблем, которые могут быть корректно выражены совокупностью численных значений и/или их интегральным значением. Качественные оценки («норма», «лучше», «хуже» и т.п.) предполагают наличие устойчивых представлений о региональном «благе» или региональных «ценностях», сравнение с которыми позволяет определять степень приближения или отклонения от аксиологического критерия. Качественные и количественные оценки дополняют друг друга, причем только наличие первых позволяет осмыслить весь спектр частных количественных характеристик каждой региональной ситуации и проблемы как нечто целостное17.

Практика показала, что, используя исключительно социальные критерии при выявлении асимметрии в развитии регионов невозможно достаточно полно раскрыть сущностное содержание данного понятия, следовательно, возможны ошибки при принятии решений.

Социально-экономическая асимметрия - это устойчивые во времени и в пространстве разрывы (отклонения) в условиях и результатах развития объектов социальной сферы в регионах, относительно законодательно или нормативно установленной системы социальных стандартов либо определенных расчетным путем и имеющих научное обоснование, и уровня экономического развития регионов, сокращение которых обеспечивает выравнивание условий для более полной реализации конституционных прав граждан в удовлетворении социальных потребностей, а в долгосрочном плане способствует развитию страны в целом.

18 При использовании оптимума по Парето данное определение можно переформулировать следующим образом. Социально-экономическая асимметрия - это такое состояние региональных систем, когда принятие решения по перераспределению доходов между регионами с целью ликвидации «социальных диспропорций» между ними улучшает в долгосрочном плане положение всей страны и не ухудшает положение ни одного из регионов. Из приведенных определений видно, что социальная и социально- экономическая асимметрии имеют конкретную нормативно-правовую форму.

Переход на рыночную систему хозяйствования и процессы, сопровождавшие этот переход, оказали серьезное воздействие, на территориальную дифференциацию способствуя все большему расслоению общества и территорий. Но при достижении определенного уровня расслоение неминуемо приводит к неконтролируемому дезинтеграционному процессу. Все это актуализирует проблемы изучения региональных социально-экономических систем, а также территориальных и отраслевых подсистем.

где, по оси Y будет «уровень дифференциации», а по оси X годы.

Рис. 3. Развитие уровня территориальной дифференциации

Источник: Гутман Г.В., Мироедов А.А. Регионоведение. - Владимир: Посад, 2003

Сохраняющееся расслоение и рост территориальных различий в уровнях социально-экономического развития не дают возможности проблемным территориям самостоятельно определять направленность своего развития и решать текущие проблемы, делают их чувствительными к изменениям внешней среды, снижают адаптационные механизмы и ставят в прямую зависимость от федеральных органов власти. Как показывает анализ процессов, происходящих при высоком расслоении территорий в уровнях социально-экономического развития, происходит неконтролируемый отток ресурсов из менее развитых территорий в развитые регионы. В результате наблюдается процесс деградации первых и ускоренное развитие последних. Неконтролируемый процесс расслоения может привести к полной дезинтеграции единого социально-экономического пространства страны и привести к коллапсу всего национального хозяйства.

3. Проведен анализ и внесены уточнения в методику оценки уровня дифференциации территориального развития. При оценке дифференциации регионального развития необходимо учитывать три аспекта: базу оценки, эталон (идеал) развития и масштабы дифференциации.

На практике, наиболее используемым подходом является методика, основанная на составлении рейтинга развития регионов, производимая каждый месяц Министерством экономического развития. Данный рейтинг составляется на основе пятнадцати статистических показателей, характеризующие региональное развитие по трем направлениям: экономика, инфраструктура (социальная и экономическая), социальная сфера.

Применительно к нашей проблематике, как уже отмечалось выше, может быть использована энтропийная характеристика Шеннона:

(1)

где n - общее число событий;

pi — доля i-го компонента в совокупности (); за основание логарифма берется число 2.

Главными свойствами энтропийной характеристики, которые предопределили ее использование, являются пороговые значения: при максимальной однородности Hmin=0; при максимальной неоднородности Hmax=log n.

Так же, наряду с абсолютным значением энтропийной характеристики (Н) вычисляется относительная энтропийная характеристика Нот:

Нот=H i/Hmax (2)

Данный показатель более удобен при сравнении неоднородности распределения, интервал изменения в пределах [0; 1].

Еще один метод измерения региональной асимметрии подразумевает использование нескольких групп показателей. На макроуровне используются «индикаторы развития социальной сферы». Уровень развития социальной сферы, а также ее отраслей в федеральном и региональном разрезах отражается в системе национальных счетов. Его разрабатывает Государственный Комитет по Статистике Российской Федерации. На основе этих показателей производится расчет совокупного объема производства социальных благ и услуг по регионам и стране в целом. Более того, на их основе можно определить показатели объема производимых благ и услуг коммерческого и некоммерческого секторов социальной сферы. Для оценки степени социальной асимметрии рассчитываются показатели, показывающие структуру оказываемых услуг в разрезе отраслей социальной сферы. Для этих целей используется модель «средний стандарт», в которой оцениваются отклонения от средней величины:

(3)

где i - признак (отрасль услуг, объем услуг на душу населения);

r - регион, для которого выполняются расчеты (или район региона);

- объем или удельный вес показателя для региона (или его района);

- объем или удельный вес показателя для страны (или региона) в целом.

Еще одной группой показателей является набор «индикаторов распределения полномочий в бюджетной сфере между различными уровнями власти по вертикали». В данную группу включены показатели распределения социальных расходов по вертикали власти, а также показатели отражающие выделение бюджетных средств в различные отрасли социальной сферы на разные уровни власти.

В следующую группу показателей входят «индикаторы социально-экономической асимметрии регионального развития». Из названия следует, что данная группа показателей показывает отклонения и разрывы в уровнях регионального социально-экономического развития. В расчетах используются данные о бюджетных расходах и доходах, а также данные о производстве ВРП. При выявлении асимметрии на основе упомянутых показателей возможно применение моделей «среднего» и «минимального» стандарта.

В данную группу входят также и подгруппа «индикаторов экономической обеспеченности социальных расходов». Показатели этой подгруппы основываются на данных о социальных расходах и производстве ВРП. Алгоритм расходов следующий:

- рассчитывается уровень социальных расходов (общий объем расходов минус расходы на цели развития экономики для каждого региона);

- на этой основе рассчитывается объем бюджетных расходов на душу населения.

Приведенные выше методики наиболее распространены для подсчета индикаторов социальной и экономической асимметрии, а также для характеристики развития региональных социально-экономических систем.

На практике, при анализе регионального развития, нередко возникают ситуации, когда данные в общем массиве информации имеют разную размерность. Для приведения их в соразмерный вид применяется коэффициент вариации (процентное отношение среднеквадратического отклонения к среднему значению показателя)19:

(4)

где Kt - коэффициент вариации в году t;

- среднее значение показателя по РФ на душу населения в году t;

- значение показателя в регионе i на душу населения в году t;

N - число регионов.

Однако данная методика, а также все рассмотренные в диссертации подходы к оценке территориального расслоения не дают возможности выразить масштаб расслоения в натуральных величинах.

Суть предлагаемой нами методики заключается не в тех показателях, которые фиксируют числовые значения дифференциации в статистических показателях, а в том, чтобы отобранные показатели отражали сущность и природу различий.

Первый блок включает базовые или экономические показатели. К таковым относятся: ВРП; объем выпуска промышленной, сельскохозяйственной продукции; инвестиции в основной капитал; оборот розничной торговли; объем платных услуг.

Данные показатели дают возможность оценить объективные различия в базовых экономических показателях. От них зависят общие условия проживания и хозяйственная деятельность. Именно данные показатели отражают потенциал саморазвития и должны применяться при формировании стратегии развития региона.

Второй блок включает целевые показатели или социально-экономические. К таковым относятся: уровень безработицы; реальные доходы на душу населения; показатели развитости социальной инфраструктуры (количество медучреждений, образовательных и культурно-массовых учреждений и.т.д.) Данные показатели являются целевыми и отображают желаемые уровни социально-экономического развития региона.

Третий блок включает оценочные показатели. К таковым относятся: доля прибыльных предприятий; объем налоговых поступлений в бюджеты; количество очистных сооружений; использование свежей воды (м3); восстановление лесного массива (га) и т.д. Данные показатели являются индикаторами эколого-экономической ситуации в регионе на данный момент времени. Показатели, входящие в третий блок являются наиболее динамичными, характеризуют текущие процессы и меняются в короткий отрезок времени.

Типичным недостатком методик определения степени дифференциации является неопределенность идеального или целевого показателя. В условиях, когда территориальное расслоение очень велико данный «идеальный» показатель должен разрешать две проблемы: давать оценку размаху дифференциации; недолжен, способствовать снижению заинтересованности руководства регионов в высоких индикаторах развития.

Согласно закону нормального распределения «эталоном» выступает величина средняя арифметическая. Но вследствие того, что вариация признаков, которые показывают уровень социально-экономического развития территорий, достаточно велика, и ряд показателей такие как уровень развития Москвы аномально высоки необходимо:

1. В качестве эталона должна выступать нижняя граница допустимого интервала (средняя - среднеквадратическое отклонение). Тогда около 50 % показателей будут находиться в пределах уровня нормального развития.

2. Сильное положительное отклонение от среднего значения не следует считать аномальным, так как высокий уровень развития хоть и говорит о высокой степени дифференциации, но в целом, по своей природе является положительным моментом.

Таким образом, мы рассмотрели большинство современных методик использования систем показателей отражающих социально-экономическое развитие для различных целей. Анализ показал, что сравнение регионов является не простой методической задачей. На сегодняшний день, согласно различным концепциям сформированы различные системы показателей по оценки уровня социально-экономической дифференциации. Проведена систематизация статистических методов многомерного сравнительного анализа. Выявлены и определены недостатки и преимущества той или иной методики количественной оценки устойчивости развития регионов. Многообразие методов говорит о том, что ни один метод, на сегодня, не может претендовать на универсальность и считаться единственно верным. Совершенствование этих методов является задачей для широкого спектра специалистов занимающихся изучением вопросов устойчивого развития.

4. Обоснована приоритетность функционирования регионов как самодостаточных систем, как необходимого условия выравнивания региональной социально-экономической дифференциации экономического пространства страны. В диссертационном исследовании определено, что наиболее значимыми являются концепции комплексного развития регионов, концепция устойчивости, а также концепция самообеспеченности:

1. Выделяется пять основных подходов к проблеме комплексного развития регионов, основанных на: тесных отраслевых и производственных связях между предприятиями региона (технологический подход); принципе замкнутого, самообеспечивающегося регионального хозяйства; целостном и рациональном сочетании отраслей региона; удовлетворении социальных потребностей (воспроизводственный подход); формировании территориальных социально-экономических комплексов (экономико-географический подход).

Если при советской системе управления «комплексность» понималась как методология централизованного управления экономикой, то в современных условиях рынка формируются принципиально иные механизмы, способствующие комплексному развитию регионов, основанные на саморегуляции. Таким образом, комплексное развитие тесно переплетается с возможностями самообеспеченности регионов. Иными словами, «комплексное развитие» отображает масштабы развития территории.

2. Концепция обеспечения устойчивого развития, на сегодняшний день приобрела популярность в науке и стала одним и быстроразвивающихся направлений, прежде всего на международном уровне.

Устойчивость – это одно из главных условий обеспечения восходящей направленности траектории развития системы. В диссертации рассмотрено множество определений понятия «устойчивость», на основе их мы определили «устойчивое экономическое развитие» как развитие, обеспечивающее воспроизводство экономической системы. Устойчивым следует называть такое развитие, когда система способна быстро возвращаться к первоначальному состоянию или же переходить в качественно новое, более высокое по уровню развития состояние.

Данная концепция, также как и концепция комплексности развития по существу определяют характер развития, рассматривают процесс и результат, но не содержат в себе основы такого развития, т.е. не понятны источники. Таким образом, «комплексное развитие» отражает масштабы развития, а «устойчивое развитие» отражает характер самого процесса развития. Отметим, что это не входит в противоречие с современными концепциями территориальной трансформации.

3. Целевой характеристикой, которая выражает эффективность развития какой либо территории, выступает «самодостаточность». Проводимые на сегодняшний день мероприятия в рамках экономической политики должны быть направлены на достижение определенного уровня самостоятельности регионов, при котором используются все имеющиеся ресурсы, перераспределяются функции управления между федеральным центром и региональными органами управления.

Данная концепция является самой молодой из рассматриваемых. Впервые она была предложена в 2003 году, и уже спустя несколько лет представителями различных уровней власти было признано, что с финансовой точки зрения регионы фактически не являются независимыми, однако формально финансовая независимость как бы существует.

По нашему мнению, самодостаточность региона можно рассматривать с нескольких сторон, во-первых, как закрытую самодостаточную систему и, во-вторых, как открытую самодостаточную систему.

Первоначально, под самодостаточностью понималось наличие ресурсного потенциала на территории, однако на сегодняшний день наличие одних лишь ресурсов не способно вывести территорию на самообеспечение. Для этого необходимо также наличие развитой инфраструктуры, финансовой независимости, иными словами территория должна обладать своими возможностями.

На сегодняшний день сохраняется та ситуация, при которой руководство регионов не сильно заинтересовано в создании предпосылок для роста бюджета в будущем. В условиях, когда значительная часть налоговых поступлений перераспределяется в пользу центра, регионы не имеют соответственных стимулов.

В рамках действующих правил, все регулирующие налоги не способствуют сокращению региональной дифференциации, а иногда, даже наоборот закрепляют неравенство регионов. Совершенно очевидно, что для стимулирования развития регионов необходимо дать возможность регионам увеличивать собственные доходы (табл. 2).

Таблица 2

Дотации, субсидии и субвенции региональным бюджетам из Центра на душу населения

10 регионов с минимальными дотациями

руб. в год

10 регионов с максимальными дотациями

руб. в год

Белгородская область

958

Республика Бурятия

12 454

Свердловская область

997

Еврейская автономная область

12 730

Нижегородская область

1004

Чеченская Республика

13 021

Красноярский край

1044

Республика Ингушетия

15 258

Калужская область

1066

Чувашская Республика Чувашия

20 331

Оренбургская область

1286

Республика Алтай

29 683

Вологодская область

1572

Республика Тува

31 686

Республика Башкортостан

1762

Республика Саха (Якутия)

42 998

Калининградская область

1894

Магаданская область

48 947

Новгородская область

1898

Камчатский край

86 957

Источник: составлено автором на основе данных Росстата

Анализ концепций, а также экономические процессы, происходящие в России предопределили иной подход к разработке и реализации механизмов выравнивания региональной социально-экономической дифференциации, в основе которой лежат принципы самодостаточности развития регионов, как открытых систем.

5. Доказано, что развитая региональная инфраструктура является основным фактором снижения межрегиональной дифференциации развития. Функционирование систем региональной инфраструктуры предусматривает не только внутренние, но и внешние связи их элементов. Авторы полагают, что, региональная инфраструктура является одним из факторов повышения качества жизни населения и эффективным инструментом сглаживания уровня развития территорий. В данном контексте вся территория России представляет собой единое региональное хозяйство, многоуровневую организационно-экономическую систему, включающую объекты социальной, институциональной, интеллектуальной, экономической, производственной и непроизводственной, а также инфраструктуры жизнеобеспечения. Эти объекты, связаны между собой транспортными коммуникациями, линиями и каналами электро-, телефонной и сотовой связи, нефте- и газопроводами и пр., что обеспечивает бесперебойный поток товарных, сырьевых, трудовых, финансовых, инвестиционных, информационных ресурсов, трансформируя рыночное хозяйство, способствуя адаптации регионов к изменениям рыночной конъюнктуры.

В связи с тем, мы считаем, что развитая инфраструктура – индикатор уровня общественного развития, определяющий в значительной степени уровень развития территории.

В рамках региональных экономических систем происходит взаимодействие таких их частей, как система региональной инфраструктуры и система качества жизни населения. Это взаимодействие обусловлено целостностью региона.

Таблица 8

Совершенствование элементов региональной инфраструктуры

Элементы региональной инфраструктуры

Адаптация элементов региональной инфраструктуры

Существующий уровень развития элементов

Необходимый уровень развития элементов

Необходимые действия для изменения свойств элементов регион. инфра-ры, стимулирующей рост социальной сферы

Экономическая инфраструктура

Фондовый рынок

слабое развитие фондового рынка

необходимость развития фондового рынка

регулирование фондового рынка региональными органами власти

Инвестиции и капиталовложения

слабое развитие инвестирования

необходимость развития инвестирования

регулирование частных инвест. программ регион. органами власти

Страховой рынок

слабое развитие рынка страховых услуг

необходимость интенсивного развития рынка страховых услуг

создание и внедрения региональных программ по развитию рынка страховых услуг

Банковско-кредитная система

отсутствие исследов. коллективов, разрабатывающих научно обоснованные механизмы развития банковско-кредитной системы

необходимость разработки научно обоснованных механизмов развития банковско-кредитной системы

стимулирование контактов вузовской науки и специалистов банковско-кредитной системы

Малое предпринимательство

сохранение высокого налогового бремени для малого предпринимательства

отсутствие достаточной степени развития малого предприним. и фермер. хозяйств на селе необходимость снижения налог. бремени для малого предприн. необходим. достаточной степени развития малого предприним. и фермер. хоз. на селе

разработка механизма снижения налогового бремени для малого предпринимательства и фермерских хозяйств

Бюджетная система

отсутствие механизма контроля качества работы служащих бюджетной сферы

необходимость механизма контроля качества служащих бюджетной сферы

разработка регион. программы измерения качества работы работников бюджетной системы и создание регион. фондов материаль. стимул. работ. по качеству их труда

Рынок недвижимости

достигнут необходимый уровень развития рынка недвижимости

осуществление госконтроль и госстрахование сделок

Внешние экономические связи региона

недостаточный уровень развития внеш.эконом. связей с преобладанием импорта над экспортом, например, в легкой и пищевой промыш., угрожающий для отечест. индустрии ввоз автомобилей

необходимость разработки и реализации конкретных мер по ликвидации низкого уровня развития внешних экономических связей с преобладанием импорта над экспортом, например, в легкой и пищевой промышленности, угрожающий для отечественной индустрии ввоз автомобилей в рамках обеспечения экономической безопасности региона



Pages:     | 1 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.