авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 ||

Закономерности и факторы развития региональных социально-экономических систем

-- [ Страница 2 ] --

Источник: Составлено автором

На наш взгляд, в приведенной таблице систематизированы показатели, позволяющие прямо либо опосредованно оценить состояние развития региона. В экономической литературе часто делается попытка выбора, какого-то одного интегрального показателя для отражения удовлетворения потребностей населения.

По нашему мнению использование одного, пусть и интегрального показателя не корректно. Различные показатели, если взглянуть в таблицу можно легко в этом убедиться, отражают какую-то одну сторону развития региона. Основываясь на нем возможно сильное искажение реального положения развития региона. В этом наше понимание перекликается и с пониманием Лескина.21 Поэтому мы считаем, что оценка развития региона может осуществляться строго на основе систематизации определенных критериев и показателей, может и конечно на основе другой ее структуры, в зависимости от видиния конкретного исследователя. Отдельные, не систематизированные показатели могут отразить лишь какую-то одну сторону развития региона, и лишь их совокупность может в полной мере показать специфику и уровень регионального развития.

4. Уточнены отдельные положения программно-целевого метода управления региональным хозяйством, в соответствие с чем, дана оценка «Стратегии развития Чувашской республики до 2020 года».

Стратегия развития ЧР 2020 представляет собой документ, составленный по типовому макету, разработанному Минрегионразвития РФ. В данной области действует такая система, когда стратегия развития должна соответствовать Типовому макету. Данное соответствие строго прослеживается департаментом региональной экономики Минэкономразвития России.

С точки зрения контроля центра над дотационными регионами, данный подход вполне оправдан. Создание типового макета - самый простой способ для достижения этой цели. Основное предназначение разработанного макета для составления программ и стратегий развития субъектов РФ это обеспечение единого методологического подхода к их разработке, а также для согласования региональных стратегий с государственной стратегией социально-экономического развития. Совершенно понятно, что такое согласование необходимо, но становится, не совсем ясно, есть эта самая стратегия или нет.

С другой стороны это общепризнанный подход к разработке документов стратегического характера. Однако эта «общепризнанность» никоим образом не стимулирует разработку уникальных, учитывающих всю региональную специфику субъекта стратегий развития. Требование соответствия макету не стимулирует самостоятельность и инициативу руководства регионов и сдерживает их социально-экономическое развитие. Таким образом, макет стратегии представляет собой не метод и не рекомендации по их составлению, а является своего рода шаблоном, копируя который регион выполняет предъявляемые к нему формальные требования и получает федеральные дотации. Такой подход к разработке данных документов нельзя назвать эффективным и вряд ли ведет к ускоренному развитию субъекта. Скорее он приведет к стагнации и удерживанию региона в состоянии реципиента, нуждающегося в постоянной дотационной поддержке.

Анализируя Стратегии различных регионов первое, что сразу хотелось бы отметить это то, что нет определенности в понятиях. В названиях говориться, что данные документы – стратегии. Однако присутствует явное смешивание: самой стратегии как таковой, концепции и программы развития. Не разделение данных понятий, на наш взгляд, является ошибочным. Допущение данной ошибки явилось следствием не полного представления концептуальной сущности стратегии, того что есть сама стратегия и программа развития.

Принципиальная разница между концепцией и стратегией в том, что концепция – это система взглядов и представлений на развития национального хозяйства территории. Стратегия же предполагает детализацию, определение целей и задач, а также методов их достижения. Стратегия по отношению к концепции более детальный продукт, но стратегия, в свою очередь, менее детализована, чем программа. Программа уже предполагает не только четкое выделение цели и средств как в стратегии, но и более четкие указания на: временные интервалы по каждой цели; исполнителей; ресурсы необходимые для реализации той или иной задачи или цели; определение результата, который необходимо получить.

Время в программе должно выступать фиксировано. Тогда как в стратегии время выступает своеобразным фоном. Концепция и программа должны органически входить в стратегию, при этом каждый из этих элементов выполняет совою роль при моделировании региональной экономики и не может заменять один другого. Таким образом, из логики рассуждения следует, что программа раскрывает концепцию и стратегию.

Стратегия развития ЧР 2020 представляет собой документ, составленный по типовому макету. Если проанализировать региональные программы и стратегии развития более подробно, с содержательной стороны, то выявляется следующая картина. Большинство стратегий разработано в соответствии с Типовым макетом.

Чувашская республика является территорией России, т.е. является частью одного целого. В соответствие с этим часть должна быть подчинена главной цели. Иными словами, Стратегия развития Чувашской республики должна протекать в русле концепции развития страны в целом. На данном этапе перед Россией стоит задача модернизации экономики и выхода на инновационные рельсы. Иначе концепция развития России может звучать как переход на постиндустриальные технологии и формирования постиндустриального общества. Таким образом, экономики регионов представляются органическими звеньями реализации этой концепции. Соответственно, опираясь на данную концепцию, должна формироваться соответствующая стратегия развития. Стратегия хоть и является формой реализации концепции, но она не идентична концепции. Отличительной чертой Стратегии от концепции является время ее реализации. При этом сущностным содержанием Стратегии должен быть учет того, что во времени изменяются производительные силы, общественные отношения, потребности в системе ценностей населения, внутренние и международные аспекты и т.д. Данное сущностное содержание не учитывается как в Стратегии Чувашской Республики до 2020 г., так и в большинстве других региональных Стратегий.

Чувашская республика является дотационным регионом. Другими словами республика не относится к самообеспечивающимся регионам. Однако анализ Стратегии не дает ни четкого, ни косвенного ответа сможет ли региональная хозяйственная система с реализацией данной Стратегии выйти на самообеспечение.

Следующий недостаток Стратегии Чувашской Республики 2020 заключается в том, что хоть в Стратегии и определены приоритеты, но не понятно, что является основным элементом.

Приоритетов можно указать большое количество, но из всего множества должен быть определен главный. Он должен лежать в основе в виде направлений развития. Приоритеты должны быть ранжированы и систематизированы. Если, к примеру, взять приоритетом рост производства и валового выпуска продукции, то он не сможет быть осуществлен без одновременного роста демографических показателей, технологического институционального развития. Анализ Стратегии Чувашской Республики 2020 говорит о том, что такого соотношения в ней нет. Все это позволяет утверждать, что направления развития не взаимосвязаны. Может, создастся впечатление, различные главы Стратегии развития Чувашской республики разрабатывались разными составителями, хотя это и допустимо. Но в последствие эти главы не увязались между собой и не приобрели системного вида.

Таковы, на наш, взгляд недостатки разработанной и принятой Стратегии развития Чувашской Республики до 2020 года», устранение которых позволило бы более эффективно ее реализовать. При определении временных этапов необходимо руководствоваться не календарем, а исходить из того, что в социально-экономической системе действуют определенные фундаментальные тенденций и закономерности. Исходя из этого, в стратегии должны были быть отражены обоснованные предположения о том, что к 2020 г. определенные тенденции отойдут на второй план или исчезнут совсем, а может и окажут негативное воздействие. Разработка Стратегии именно и предполагает использование одних тенденций для усиления влияния на другие, и пролонгировать действия третьих. Всего этого в Стратегии Чувашской Республики 2020 нет.

5. Разработаны методические положения по формированию территориальных и отраслевых кластеров. Проблема формирования кластеров для целей инновационного развития и повышения конкурентоспособности экономических систем является актуальной для многих стран догоняющего развития. В основе кластерного подхода находится понятие «кластер», по форме представляющий собой сетевую организацию взаимосвязанных предприятий/организаций, которые являются географическими соседями, которые функционируют в определенной сфере и дополняющие друг друга.

Кластеры способствуют развитию региональных и национальных экономик, что обусловлено следующими факторами.

  • Кластеры обеспечивают положительные эффекты (экстерналии); взаимосвязи внутри кластера ведут к появлению новых методов конкуренции, что способствует созданию инноваций.
  • Кластеры создают условия для формирования региональных инновационных систем.
  • Для всей экономики страны или региона кластеры выполняют роль «точек роста» внутреннего рынка и освоения международного. Наличие целого кластера отраслей ускоряет процесс создания факторов конкурентных преимуществ за счет совместных инвестиций в развитие технологий, в информацию, инфраструктуру, образование.
  • Крупные производители кластера создают спрос на специализированные материально-технические ресурсы и услуги. Взаимосвязи внутри кластера обеспечивают развитие аутсорсинга, когда малые и средние предприятия выполняют продукцию, работы и услуги для ключевых субъектов кластера, тем самым способствуют развитию малого и среднего бизнеса в регионе.
  • Конкуренция между производителями в кластере приводит к углублению специализации в кластере, поиску новых ниш и расширению кластера, в результате чего образуются новые субъекты бизнеса, что повышает доходность регионального производства, решает проблемы занятости населения и усиливает интеграционный потенциал региона.
  • Кластеры являются одной из институциональных форм обеспечения приграничного сотрудничества в сфере торговли, сельского хозяйства, туризма, транспорта, инфраструктуры, что способствует экономическому развитию приграничных территорий.

Целью рассмотрения данного вопроса является разработка теоретико-методологических и методических основ формирования региональной кластерной стратегии для обеспечения устойчивого инновационного развития Чувашской республики.

С учетом обоснованных теоретических основ кластера и кластерного подхода, концепции управления конкурентоспособностью экономических систем на основе организации кластеров, зарубежного опыта формирования кластерной политики, а также научного подхода к процессу выработки и осуществления политики, предлагаются следующие теоретико-методологические основы разработки и осуществления региональной кластерной стратегии в Республике Чувашия.

Основываясь на зарубежном опыте, с учетом региональной специфики в Республике Чувашия в качестве субъектов кластерной политики предлагаются следующие:

  • Министерство экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики;
  • Государственная служба Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам;
  • специальный государственный орган поддержки кластеров.
  • коллегиальные органы управления кластерным процессом в форме некоммерческих организаций.

Центральным этапом формирования кластерной политики является разработка кластерной стратегии, которая, в соответствии с принципом многоуровности формирования, должна разрабатываться на уровне государства (национальная), на местном уровне (региональная) и на уровне субъектов кластеров (микроуровень). Исходя из обозначенного системного подхода, кумулятивного характера процессов кластеризации, а также роли кластеров в повышении конкурентоспособности экономических систем, региональная кластерная стратегия должна быть составной частью стратегии социально-экономического развития региона.

Далее рассмотрим методику разработки региональной кластерной программы.

Методика включает следующие этапы и действия.

1 Этап – анализ предпосылок кластеров в регионе: анализ социально-экономических показателей и определение приоритетов региональной политики; статистический анализ инновационной активности в регионе; SWOT-анализ промышленности региона; анализ конкурентоспособности предприятий; идентификация и структурирование кластеров, анализ сетевого сотрудничества в выявленных кластерах, анализ конкурентоспособности кластеров.

2 Этап – определение идеи проекта: организация кластера в регионе.

3 Этап – планирование: анализ проблем, постановка целей, формулирование стратегий, разработка логико-структурной матрицы, а также графика мероприятий и поступления ресурсов. Предложена логико-структурная матрица кластерного проекта, включающая следующие разделы: общая цель; цели проекта/программы; результаты; мероприятия; ресурсы и расходы; индикаторы; предположения. Она является инструментом управления на каждой фазе проектного цикла. Примерная логико-структурная матрица кластерного проекта представлена на рисунке 1.

4 Этап финансирование: обоснование необходимых финансовых ресурсов (производится на основе логико-структурной матрицы) и источников финансирования. Предложены следующие источники финансирования региональных кластерных программ, которые выполняются в рамках ГЧП: местный бюджет (вкладом со стороны государственного сектора могут быть собственность, финансирование, оказание услуг, гарантии банкам, налоговые и иные льготы); средства предприятий и организаций кластера (в качестве вклада частного сектора выступают финансы, имущество, менеджмент, профессиональный опыт, способность к новаторству); средства международных организаций.

5 Этап осуществление: организация выполнения программы, мониторинг программы. Предложено создать следующую организационную структуру управления программой: координационный совет (состоящий из специалистов Министерства экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики, некоммерческой организации кластеров, ученых, представителей международных донорских организаций), тематические группы для проведения анализа, разработки мероприятий, планирования расходов (состоящие из представителей субъектов кластера, ученых) и контролирующий орган (Министерство экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики). Определены: инструмент мониторинга (логико-структурная матрица, которая определяет логическую связь мероприятий и обеспечивает основу для распределения обязанностей по управлению и реализации каждого мероприятия); направления мониторинга (целесообразность и качество структуры программы, эффективность, роль результатов в достижении цели программы, возможность тиражирования идеи программы, устойчивость программы) и показатели мониторинга, которые определены по методологии сбалансированной системы показателей (Balanced Scorecard (BSC). На основе методологии BSC, определены следующие направления оценки эффективности кластерного проекта и показатели их оценки:

  • финансы (рост чистой прибыли на предприятиях кластера; средний уровень рентабельности совокупных активов; объем кредиторской задолженности предприятий кластера; количество убыточных предприятий в кластере);
  • внутренние процессы (рост объема производства в кластере; рост производительности труда в кластере; объем экспорта кластера; объем инвестиций в основной капитал; количество созданных предприятий в кластере);
  • клиенты (доля кластера в объеме промышленного производства региона; рост объема реализации в кластере; уровень конкурентоспособности ключевых продуктов в кластере; объем работ, выполненных научно-исследовательскими организациями для кластера; количество человек, прошедших целевую подготовку в учреждениях образования кластера);
  • инновации, обучение и развитие персонала (количество человек, прошедших подготовку в рамках кластерных программ; количество инновационно-активных предприятий в кластере; объем инновационной продукции в кластере; доля инновационной продукции на ключевых предприятиях кластера; количество инновационных структур, входящих в кластер).

6 Этап – оценка: анализ выполнения целевых показателей; оценка конкурентоспособности кластеров; предложения по корректирующим действиям.

В отличие от существующих методов планирования, метод проектного управления и финансирования имеет ряд преимуществ: повышает научную обоснованность кластерной стратегии и комплексное решение проблемы благодаря построению логико-структурной матрицы, обеспечивает соответствие проектов достижению стратегических целей более высокого уровня за счет взаимоувязки целей и достижение целей проекта; расширяет источники финансирования за счет совместного использования ресурсов государства, бизнеса и международных организаций, позволяет эффективно управлять ресурсами, сроками, бюджетом благодаря разработанной системе мониторинга и оценки, что в совокупности позволит субъектам регионального управления разрабатывать и реализовывать эффективные кластерные программы с целью повышения конкурентоспособности кластеров и регионов.

III. ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

По результатам диссертационного исследования были сформулированы следующие выводы и даны рекомендации:

1. Развитие и рост это разные понятия. Экономический рост находится в зависимости от количества вовлекаемых ресурсов, расположения хозяйственной системы, активности/пассивности внешних хозяйственных сношений, структуры экономической системы, и т.д. Хозяйственное развитие есть не что иное, как освоение биосферы. Экономическое развитие же определяется состоянием биосферы. Иными словами оно полностью зависит от возможностей и состояния биосферы. Исходя из этого, можно сказать, что хозяйственная деятельность и биосфера в этом смысле антиподы. Хозяйственная деятельность истощает ресурсы природных систем. Изучение исторических фактов приводит к выводу, что хозяйственная деятельность через некоторое время приводит к появлению пустынь и отсутствие самой жизни.

2. В новом столетии развитие будет идти в фарватере регионализма. Традиционные крупные хозяйственные системы сменятся на региональные социально-экономические системы, которые будут организовывать территориальные ресурсы, и будут способствовать гармоничному развитию людей и природы. Россия – федеративное государство, состоит из регионов и от состояния регионов зависит общая динамика национального хозяйства, общества и страны в целом.

3. Регион – это важнейшая структура развития страны. Но одновременно с этим нельзя не признать, то, что регион крайне неустойчивая структурная единица. Изучение истории административно-территориального деления России хорошо это подтверждает. Мы рекомендуем фундаментальное понятие «регион» вынести на передний план, как одно из наиболее важных теоретических проблем.

4. Использование одного, пусть и интегрального показателя не корректно. Различные показатели отражают какую-то одну сторону развития региона. И если использовать один интегральный показатель, пусть и на их основе то возможно сильное искажение реального положения развития региона. Поэтому мы рекомендуем, проводить оценку развития региона строго на основе систематизации определенных критериев и показателей.

5. Целевые комплексные программы являются одним из эффективных методов государственного регулирования и организации рыночных инструментов. Территориальные кластеры сочетают в себе госрегулирование и рыночную самоорганизацию в рамках территорий. Кластеры учитывают потенциалы территорий, хозяйствующих субъектов на ней, тем самым формируют многосторонний подход к развитию территорий. Кластеры собирают воедино промышленную, региональную и научно-техническую политику; привлечение иностранных и внутренних инвестиций; поддержку малого бизнеса на территории. В диссертационном исследовании разработаны методические аспекты кластеризации.

IV. Список работ, в которых опубликованы основные положения диссертации:

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК при Минобрнауки России:

  1. Алексеева А.Э. Региональная экономика в условиях перехода к инновационному типу развития [Текст] / Н.В. Морозова, А.Э. Алексеева // Инновации и инвестиции. – 2011. - № 3 – с.33-35 – 0,45 п.л. (авторских 0,2 п.л.)
  2. Алексеева А.Э. Формирование конкурентной среды в процессе регионального экономического развития [Текст] / Г.Н. Софронов, А.Э. Алексеева // Вестник экономики, права и социологии. – 2011. - № 4 – с. 102-105 – 0,4 п.л. (авторских 0,2 п.л.)
  3. Алексеева А.Э. Анализ Стратегии развития Чувашской Республики до 2020 года [Текст] /А.Э. Алексеева, С.Ю. Петров // Актуальные проблемы экономики и права. – 2012, № 3 – с. 39-44 – 0,4 п.л. (авторских 0,2 п.л.)

Публикации в других изданиях:

  1. Алексеева А.Э. Анализ условий и факторов развития депрессивных регионов [Текст] / А.Э. Алексеева // Национальная экономика России в современных условиях: особенности развития в посткризисный период: материалы Междунар. науч. - практ. конф.- Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2010. – с.20-22 – 0,3 п.л.
  2. Алексеева А.Э. Сбалансированное развитие экономики региона [Текст] / А.Э. Алексеева, В.Ю. Михайлов, И.В. Пронина, Д.Е. Прокошенков // Национальная экономика России в современных условиях: особенности развития в посткризисный период: материалы Междунар. науч. - практ. конф. - Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2010. – с.22-25 – 0,4 п.л. (авторских 0,1 п.л.)
  3. Алексеева А.Э. Инновационная подсистема региональной экономики [Текст] / А.Э. Алексеева, В.Ф. Филимонов, Д.Е. Прокошенков // Национальная экономика России в современных условиях: особенности развития в посткризисный период: материалы Междунар. науч. - практ. конф. - Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2010. – с.25-28 – 0,3п.л. (авторских 0,1 п.л.).
  4. Алексеева А.Э. Сущность инновационного типа развития региональной социально-экономической системы [Текст] / Д.Е. Прокошенков, А.Э. Алексеева, А.М. Иванова // Национальная экономика России в современных условиях: особенности развития в посткризисный период: материалы Междунар. науч. - практ. конф. - Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2010. – с.354-357 – 0,3 п.л. (авторских 0,1 п.л.).
  5. Алексеева А.Э. Методические подходы к разработке стратегии социально-экономического развития территорий [Текст] / А.Э. Алексеева // Актуальные проблемы экономической теории и региональной экономики. Научно-аналитический журнал. Чебоксары – 2011, № 2. – с. 44-48 – 0,5 п.л.
  6. Алексеева А.Э. Проблемы социально-экономического развития регионов в современных условиях [Текст] / А.Э. Алексеева, Н.В. Морозова // Актуальные проблемы экономической теории и региональной экономики. Научно-аналитический журнал. Чебоксары – 2011, № 2 – с. 49-52 – 0,5 п.л. (авторских 0,25 п.л.).
  7. Алексеева А.Э. Проблемы социально-экономического развития России [Текст] / Н.В. Морозова, А.Э. Алексеева // Вопросы экономики и управления в современном обществе: Сб. науч. статей по итогам междунар. науч. – практ. конф., г. Волгоград, 17-18 ноября 2011 г. / Под. ред. д.э.н., проф. И.Е. Бельских, д.ф.н., проф. В.Н. Гуляихина. – Волгоград: Волгоградское науч. изд-во, 2011. – с.179-181 – 0,2 п.л. (авторских 0,1 п.л.).
  8. Алексеева А.Э. Информационные технологии в экономике хозяйствующего субъекта (на примере Чувашской Республики) [Текст] / В.В. Иванов, А.Э. Алексеева // Проблемы развития и внедрения информационных технологий: материалы 4-й Всерос. науч.-практ. конф. – Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2011. – с. 29-33. – 0,3 п.л. (авторских 0,15 п.л.).
  9. Алексеева А.Э. Проблемы инновационного роста и развития в Чувашской Республике / И.А. Васильева, А.Э. Алексеева // Экономика и экология: новые вызовы и перспективы развития. Материалы Всерос. науч. – практ. конф. – Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2012. – с. 15-18 – 0,2 п.л. (авторских 0,1 п.л.).
  10. Алексеева А.Э. Современные проблемы социально-экономического развития регионов России [Текст] / А.С. Гетманцев, С.Ф. Зябирова, А.Э. Алексеева // Экономика и экология: новые вызовы и перспективы развития. Материалы Всерос. науч. – практ. конф. – Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2012. – с. 98-102 – 0,3 п.л. (авторских 0,1 п.л.).
  11. Алексеева А.Э. Методические подходы к разработке стратегии социально-экономического развития территорий [Текст] / А.Э. Алексеева, С.Ф. Зябирова // Актуальные проблемы экономической теории и региональной экономики. Научно-аналитический журнал. Чебоксары – 2012, № 1-2 (5-6). – с. 12-17 – 0,3 п.л. (авторских 0,15 п.л.).

1 Сурков, В.Ю. Основные тенденции и перспективы развития современной России [Текст] / В.Ю.Сурков. М., 2007.

2 Черников, Д.А. Темпы экономического роста [Текст] / Д.А. Черников. - М.: Экономика, 1982. - 224 с.

3 Анчишкин, А.И. Темпы и пропорции экономического развития [Текст] / А.И. Анчишкин, Ю.В. Яременко. - М.: Экономика, 1967.

4 Гайдар, Е.Т. Аномалии экономического роста [Текст] / Е.Т. Гайдар. - М., 1997. -174 с.

5 Гайдар, Е.Т. Тактика реформ и уровень государственной нагрузки на экономику [Текст] / Е.Т. Гайдар // Вопросы экономики, - 1998. - №4. - С.4- 12.

6 Глазьев, С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития [Текст] / С.Ю.Глазьев. - М.: ВлаДар, 1993.

7 Микульский, К.И. Экономический рост при социализме: современный опыт и перспективы [Текст] /
К.И. Микульский. - М.: Наука, 1983.-384с.

8 Словарь современной экономической теории. М.: Инфра - М, 1997, c.199

9 Лапин, А. Региональные особенности развития социально-трудовой сферы [Текст] / А. Лапин // Экономист. - 2001. - №9. - С.78-82.

10 Там же

11 Лексин, В.Н. Системное регулирование территориального развития: экономико-правовой аспект [Текст] / В.Н. Лексин, А.И. Ситников, О.Н. Юнина. - М., 1990.

12Пчелинцев, О. Региональная экономика в системе устойчивого развития [Текст] / О. Пчелинцев. - М., 2006.

13 Региональная экономика [Текст] / под ред. проф. Т. Морозовой.- М.: Изд. Объединение ЮНИТИ, 1998.

14 Юг России на рубеже III тысячелетия: территория, ресурсы, проблемы, приоритеты [Текст] / Под ред.
А.Г. Дружинина, Ю.С. Колесникова. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2000.

15 Цихан, Т.В. Кластерная теория экономического развития [Текст] / Т.В. Цихан // Теория и практика управления. - 2003.- №5.

16 Ларина, Н. Региональная политика в странах рыночной экономики [Текст] / Н. Ларина, А. Кисельников. - М.: Экономика, 1998.

17Глазьев, С. Стабилизация и экономический рост [Текст] / С. Глазьев // Вопросы экономики. - 1997. -№1. - С.90-102.

18 Даурский, А. Интеграция обеспечила модернизацию [Текст] / А. Даурский // Экономист.-2001.-№5.-С.42-48.

19 Иванов, П.М. Устойчивое региональное развитие: концепция и модель управления [Текст] / П.М. Иванов // Экономика и мат. методы.-2006.-Т.42. -№2.

20 Кириченко, В. Факторы, условия и ключевые направления экономической интеграции стран СНГ [Текст] / В. Кириченко //РЭЖ.-1996.- №9.-С.71

21 Лексин, В. Региональные программы в новейшей реформационной ситуации [Текст] / В. Лексин,
А. Швецов // РЭЖ.- 2000.- №8.



Pages:     | 1 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.