авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 |

Структура отраслевых рынков в формировании условий обмена в национальной экономике

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

УРЯДНИКОВА МАРИНА ВАЛЕРЬЕВНА

СТРУКТУРА ОТРАСЛЕВЫХ РЫНКОВ

В ФОРМИРОВАНИИ УСЛОВИЙ ОБМЕНА В НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ

Специальность 08.00.01 – Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Чебоксары - 2012

Диссертация выполнена в ФГБОУ ВПО «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова»

Научный Тумаланов Николай Васильевич,

руководитель: доктор экономических наук, профессор

кафедры региональной экономики и предпринимательства ФГБОУ ВПО «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова»

Официальные Мальгин Виктор Андреевич,

оппоненты: доктор экономических наук, профессор

кафедры макроэкономики и экономической теории ФГАОУ ВПО «Казанский федеральный (Приволжский) университет»

Евграфов Олег Валерьевич, кандидат экономических наук, доцент, заведующий кафедрой экономики ФГБОУ ВПО «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия»

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Марийский государственный технический университет» кафедра «Экономическая теория», заведующий кафедрой, доктор экономических наук, профессор Ларионова Н.И.

Защита диссертации состоится «___»_________2012г. В_____ часов на заседании диссертационного совета Д 212.301.01 ФГБОУ ВПО «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова» по адресу: 428015, г. Чебоксары, ул. Университетская, д.38, корп.3, ауд.301.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале научной библиотеки ФГБОУ ВПО «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова».

Объявление о предстоящей защите и автореферат диссертации размещены на официальном сайте Минобрнауки РФ: http://www.vak.ed.gov.ru и на официальном сайте ФГБОУ ВПО «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова» http://www.chuvsu.ru.

Автореферат разослан «___»_________2012г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат экономических наук, доцент И.Н. Урусова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В конкурентных отношениях важная роль принадлежит строению отраслевого рынка, поскольку структурно-отраслевой фактор в первую очередь определяет и характер ценообразования в отраслях, и рыночную власть производителей той или иной отрасли. В то же время практика рыночного ценообразования постоянно свидетельствует о таящихся в этой сфере больших опасностях для нормальной работы рынка и отношений между отраслями. Под влиянием различий отраслевых структур происходит быстрый рост цен в одних отраслях при относительно низких ценах в других.

Регулирование ценовых пропорций межотраслевых экономических отношений обмена в национальной экономике - необходимое условие преодоления нынешнего диспаритетного состояния и обеспечения развития отечественных отраслей адекватно их значимости для общества и вкладу в экономику. Очевидна целесообразность рационализации структуры издержек ряда отраслей и назначаемой участниками обмена цены. Кроме того, ряду отраслей для выживания и сохранения конкурентоспособности необходима прямая и косвенная государственная поддержка. Многолетний опыт отечественной и зарубежной экономики подтверждает необходимость реализации механизма регулирования на базе сочетания разных подходов. Названные обстоятельства определяют актуальность темы исследования, а теоретическое обоснование и практическое подтверждение направлений регулирования межотраслевых отношений обмена требуют разработки механизма рационализации его пропорций в системе национальной экономики.

Степень научной разработанности проблемы. Проблема структуры отраслевых рынков и их влияния на условия конкуренции и обмена в национальной экономике была предметом исследования ряда известных зарубежных и отечественных экономистов: С.Б. Авдашевой, У. Баумоля, Дж. Бэйна, Р. Бойера, Дж. Гелбрейта, В. Леонтьева, А. Лернера, А. Маршалла, Е. Мэйсона, Д. Морриса, Ф. Найта, В. Парето, М. Портера, П. Самуэльсона, А.Смита, Н.М. Розановой, Д. Росса, Дж. Тобина, Ф.М. Шерера, Й. Шумпетера, Е. Чемберлина и других.

Анализ степени разработанности проблемы показал, что в имеющейся научной литературе по теме диссертации ощущается недостаток работ, которые рассматривали бы структуру современных отраслевых рынков в процессе их эволюции, в их связи с межотраслевым обменом. Имеющиеся научные разработки не удовлетворяют полностью потребности данной области науки. Разработка проблематики формирования и развития отраслевых рынков не всегда охватывает их комплексно, нередко наблюдается общий подход и направленность на раскрытие привычных проблем отраслевой конкуренции.

Требуется целостный стратегический подход к раскрытию сложившегося положения и проблем развития отраслевых рынков, разработка соответствующего современным рыночным отношениям и сложившейся ситуации в отечественной экономике механизма их регулирования.

Значимость и нерешенность проблем делает необходимым дальнейшее исследование структуры отраслевых рынков, их роли в формировании условий обмена, современного состояния самих рынков и требует определить цель и задачи диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является выявление закономерностей воздействия структурных особенностей отраслевых рынков на условия конкуренции и межотраслевого обмена и использование полученных знаний в регулировании отношений обмена.

Поставленные цели обусловили необходимость решения следующих задач:

- выявить структурные особенности отраслевых рынков в масштабе национальной экономики и определить характер их воздействия на отношения обмена;

- установить основные закономерности, определяющие процесс формирования межотраслевого обмена, определить траекторию изменения его пропорций;

- выявить особенности современного этапа эволюции отраслевых рынков и характер изменений в отношениях обмена между отраслями;

- обосновать методические подходы и методы регулирования межотраслевого обмена путем сочетания дискреционных и рыночных методов регулирования.

Предметом исследования являются отношения, складывающиеся между отраслями национальной экономики в процессе обмена под воздействием структурных особенностей отраслевых рынков.

Объектом исследования является система отраслевых рынков национальной экономики, эволюция их форм, видов организации в процессе конкуренции и обмена.

Рабочая гипотеза исследования. В связи с появлением ряда новых отраслей и эволюцией старых роль структуры отраслевых рынков в отношениях обмена имеет тенденцию возрастать. Условия обмена стремительно меняются, для одних отраслей они становятся весьма благоприятными, в других – ухудшаются, отношения обмена искажаются, что требует совершенствования их регулирования.

Методологической, теоретической и эмпирической базой исследования являются научные труды представителей основных школ и направлений современной экономической науки, монографии и статьи отечественных и зарубежных ученых по проблемам внутриотраслевой конкуренции и формирования отношений обмена между отраслями, регулирования рынков, где присутствует власть монополии и олигополии, и развития конкуренции. В процессе исследования применялись методы анализа, синтеза, дедукции, индукции, экономико-статистический и нормативный методы, экспертные оценки.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в развитии методологических принципов познания внутриотраслевой конкуренции и межотраслевого обмена, уточнении некоторых положений теории обмена, а также в разработке на основе полученных знаний концепции регулирования рынков отраслей, являющихся наиболее важными в отношениях обмена.

  1. Установлены особенность динамики цен на различных отраслевых рынках и изменение условий конкуренции в них в реальном диапазоне структурной организации рынков: от типа чистой конкуренции до монополии. В условиях повышения общего уровня цен темпы роста цен на отраслевых рынках типа олигополии и монополии значительно опережают рост цен в отраслях с атомистической структурой. Это меняет условия обмена в пользу первых и в ущерб вторым.
  2. Определены структурно-рыночные предпосылки неэффективности ценовых пропорций, межотраслевых соотношений цен, углубляющие неэквивалентность обмена. Наиболее сильное воздействие на пропорции обмена оказывает сочетание атомистической структуры рынка с неэластичным спросом на товар в одних отраслях и олигопольной (или монопольной) структуры с неэластичным спросом в других.
    В такой ситуации резко возрастает разрыв в возможностях производителей этих отраслей влиять на цены.
  3. Предложена классификация отраслей по факторам, определяющим их влияние на межотраслевой обмен. Выделены две группы рынков, влияющих наиболее негативно на эквивалентность обмена: рынки развлекательных и азартных услуг и рынки товаров вредного воздействия на здоровье потребителя. Цены товаров и услуг на этих рынках мало связаны с затратами труда и большей частью определяются иррациональностью оценки потребителем их полезности.
  4. Выявлено воздействие на характер обмена типа доходов потребителей: потребители, основной доход которых – заработная плата, больше всего покупают товары жизнеобеспечивающих отраслей; получатели прибыли ориентированы на рынки товаров производственного назначения.
  5. Определены основные принципы и направления регулирования межотраслевого обмена, адаптированные к современным условиям отечественной экономики. На рыночный механизм ценообразования рекомендуется воздействовать таким образом, чтобы он создавал условия для конкуренции и ликвидации монополизма в промышленности и торговле и через это способствовал эквивалентности межотраслевого обмена.

Достоверность и обоснованность результатов исследования подтверждены законодательными актами Российской Федерации, информацией ведущих научных учреждений в сети Интернет, материалами научных и научно-практических конференций, публикациями результатов исследования в рецензируемых научных изданиях, в т.ч. включенных в списки ВАК. В работе использованы материалы Федеральной службы государственной статистики, использованы современные методы сбора и обработки исходной информации, а также данные предприятий и организаций отдельных отраслей экономики.

Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что выявлены особенности формирования условий обмена в отраслях национальной экономики на основе использования подходов ведущих концепций и синтеза их инструментария. Определены причины различия в темпах роста цен в отраслях в условиях инфляции и его влияние на отношения обмена. Разработанные теоретические и методологические подходы к исследованию внутриотраслевой конкуренции, по которым развиваются конкурентные отношения, позволяют провести достаточно продуктивную работу по исследованию отношений межотраслевого обмена.

Практическую значимость результаты диссертационного исследования имеют в силу того, что разработаны и обоснованы принципы и направления регулирования рынков отраслей, являющихся базовыми в национальной экономической системе и важнейшими в отношениях обмена, а также предложен механизм регулирующего воздействия на рыночное ценообразование в этих отраслях. Предложения, разработки и рекомендации, содержащиеся в диссертационной работе, позволят решать проблемы формирования, механизма функционирования и оценки отраслевых рынков: в рамках отдельного предприятия – для корректировки стратегической политики; в рамках региона – для выявления перспективных и проблемных предприятий; в рамках государственной отраслевой политики – для оценки угрозы монополизации рынка и усиления рыночной позиции отдельных предприятий.

Разработанные рекомендации по формированию отношений обмена между структурами отраслевых рынков могут быть использованы в учебном процессе при проведении занятий со студентами экономических специальностей вузов, а также со слушателями системы повышения квалификации специалистов-экономистов, студентами при выполнении курсовых работ и выпускных квалификационных работ, а также при осуществлении научно-исследовательской работы преподавателями, аспирантами, студентами.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности.

Диссертационное исследование проведено по специальности 08.00.01 – «Экономическая теория» Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

    1. Политическая экономия: фазы общественного производства, взаимосвязь его материально-вещественных и стоимостных факторов.
    2. Микроэкономическая теория: теория организации рынков; теория конкуренции.

Диссертационное исследование осуществлялось в три этапа.

На первом этапе рассмотрены концептуальные основы воздействия структуры отраслевых рынков на пропорции обмена, выявлены различия отраслевых рынков и его последствия в конкуренции, выделены возможности производителей в конкурентных отношениях и воздействие самих рынков на конкурентные отношения через ценообразование.

На втором этапе исследовано формирование конкурентных отношений на отечественных рынках с различными отраслевыми структурами, как в отраслях с атомистической структурой рынка, так и в отраслях олигополии и монополии.

На третьем этапе выявлены структурные изменения рынков и их влияние на межотраслевой обмен, где отдельно рассмотрены особенности политики регулирования межотраслевого обмена.

Апробация и реализация результатов диссертации. Основные теоретические и практические положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на следующих научно-практических конференциях: Всероссийская научно-практическая конференция «Формирование финансовых основ модернизации экономики региона» (РФ, Чебоксары, 2011); Электронная научная конференция «Проблемы и перспективы развития социально-экономического потенциала российских регионов» (РФ, Чебоксары, 2012).

Разработанные в диссертационном исследовании положения и рекомендации используются в учебном процессе ФГБОУ ВПО «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова» для студентов по специальности «Экономическая теория» в преподавании курса «Теория отраслевых рынков», в деятельности предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Чебоксары ООО УК «Капремстрой» в разработке стратегии, что подтверждается соответствующими справками о внедрении.

Представленные в диссертации методические, теоретические и практические результаты были получены автором в процессе анализа реальных экономических процессов.

Публикации. Основное содержание диссертации отражено в 6 опубликованных работах общим объемом 1,49 п.л. (лично автором – 1,37 п.л.), из них 3 статьи опубликованы в изданиях, входящих в Перечень ведущих рецензируемых журналов и изданий, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка из 115 источников; содержит 145 страниц текста, 13 таблиц, 2 рисунка.

Во введении дано обоснование актуальности темы диссертационного исследования, степени разработанности проблемы, определены цель и задачи работы, предмет и объект исследования, научная новизна, теоретическое и практическое значение и апробация ее результатов.

Первая глава – «Концептуальные основы воздействия структуры отраслевых рынков на пропорции обмена» содержит теоретико-методологическое обоснование эффективности межотраслевого обмена. В ней раскрывается сущность и различия отраслевых рынков, возможности производителей при установлении цены, дается оценка системы воздействия различных рынков на конкурентные отношения через ценообразование.

Во второй главе – «Формирование конкурентных отношений на отечественных рынках с различными отраслевыми структурами» раскрываются закономерности формирования и развития межотраслевого обмена, условия и факторы, определяющие его структуру и динамику на рынках с различными отраслевыми структурами. Приведены результаты комплексного анализа межотраслевого обмена на основе парадигмы «Структура – Поведение – Результативность».

Третья глава – «Структурные изменения рынков и их влияние на межотраслевой обмен» посвящена исследованию влияния структурных изменений отраслевых рынков на эффективность межотраслевого обмена. В ней выявлено влияние конкурентной среды на интенсивность межотраслевого обмена и сбалансированность цен на рынке. Исследуются экономические стратегии товаропроизводителей в условиях инфляционных ожиданий и межотраслевого ценового диспаритета. Исследованы особенности государственного регулирования, межотраслевое регулирование паритетности межотраслевого обмена, направления согласования государственных и рыночных методов его регулирования.

В заключении подведены итоги проведенного исследования, сформулированы и изложены выводы и предложения.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО

ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Установлены особенность динамики цен на различных отраслевых рынках и изменение условий конкуренции в них в реальном диапазоне структурной организации рынков: от типа чистой конкуренции до монополии. В условиях повышения общего уровня цен темпы роста цен на отраслевых рынках типа олигополии и монополии значительно опережают рост цен в отраслях с атомистической структурой. Это меняет условия обмена в пользу первых и в ущерб вторым.

Структура отраслевых рынков непосредственно влияет и на ценообразование, и на пропорции обмена между отраслями. Такое влияние обусловлено тем, что механизм ценообразования действует через свободный выбор покупателя и продавца.

В этом отношении следует исходить из того, что в рыночном процессе распределение совокупных расходов потребителей в ходе внутриотраслевой конкуренции – неокончательное. Окончательно они распределяются в процессе межотраслевой конкуренции. И в этом процессе решающая роль принадлежит строению отраслевого рынка, поскольку именно структурно-отраслевой фактор в первую очередь определяет и характер ценообразования в отраслях, и рыночную власть производителей той или иной отрасли.

Практика рыночного ценообразования свидетельствует о том, что в этой сфере таятся большие опасности для нормальной работы рынка и отношений между отраслями. Наблюдается быстрый рост цен в одних отраслях и застой или падение цен в других. Об этом свидетельствует динамика индекса цен в отдельных отраслях экономики в Чувашской Республике и изменение цен производителей сельскохозяйственной продукции (табл. 1).

Таблица 1

Индексы цен производителей в отдельных отраслях экономики, в %

Виды отрасли

2000

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Пищевая отрасль

128,5

130,8

116,8

102,3

105,5

115,4

116,5

102,4

114,3

Текстильное и швейное производство

107,5

140,9

106,3

104,8

112,4

99,9

120,4

99,9

101,4

Химическое производство

123,9

101,3

112,9

108,8

100,5

112,1

118,9

111,7

103,3

Обработка древесины

142,9

111,4

114,4

111,0

105,1

142,1

123,5

99,2

94,9

Машиностроение

147,5

107,6

116,0

116,2

102,6

134,5

109,4

99,9

100,3

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды

132,3

126,6

109,1

112,8

109,5

108,0

134,8

127,1

107,5

Металлургическое производство

123,6

112,0

143,9

115,6

106,7

114,5

119,5

99,2

100,4

Аграрное производство

120,2

135,8

124,9

107,9

107,5

130,9

106,7

95,1

100,3

продукция растениеводства

122,0

168,6

131,8

98,7

111,8

130,7

115,4

76,6

88,2

продукция животноводства

119,2

124,4

121,9

111,8

105,8

131,0

103,2

105,1

102,5

Источник: www.gks.ru

В ходе такого изменения цен искажаются межотраслевые пропорции обмена. Одни отрасли оказываются в отношениях обмена в привилегированном положении. Положение производителей других отраслей усложняется из-за непрекращающегося роста издержек, поскольку они вынуждены покупать для производственных целей по постоянно повышающимся ценам, в то время как цены на свою продукцию они не могут повышать.

Производители этих отраслей оказываются не в состоянии окупать издержки и вынуждены покидать отрасль. Так, в положении упадка и даже угасания оказываются целые отрасли национальной экономики, в продукции которых общество остро нуждается.

По этим причинам нередко экономическая система лишается даже производителей жизнеобеспечивающей продукции: аграрных производителей, подотраслей легкой промышленности и других. Проблема диспаритета цен между производителями жизнеобеспечивающей продукцией и отраслями промышленности исследована в табл. 2.

Таблица 2

Средние цены производителей сельскохозяйственной продукции

и на отдельные виды топлива рынка нефтепродуктов

Продукция

Годы

2011 к 2000, %

2000

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

Сельскохозяйственная продукция

Зерновые культуры, р./т

1965

2754

3105

4254

5812

3537

4382

5399

274,75

Картофель, р./т

3710

5234

5568

6346

8203

8310

9501

7345

197,9

Капуста, р./т

2598

5404

5280

6925

7971

6912

11029

5674

218,39

Морковь, р./т

3857

6887

7343

7613

9527

10189

11309

8234

213,48

Свекла, р./т

3513

5975

6446

6441

8287

8232

8298

7565

215,34

Молоко, р./т

3633

6927

6680

8950

9980

9210

12890

12730

340,48

Яйца, р./тыс. шт

978

1712

1651

1974

2471

2375

2341

3190

326,17

Топливо


Бензин атомобильный всех марок, р./т

8688

16984

18822

21505

24834

23377

24814

33775

388,75

Бензин А-76

(АИ-80), р./т

8510

15731

17697

20608

21960

22694

23227

31300

367,80

Бензин АИ-92, р./т

9911

19131

20594

22534

24472

23228

26077

33000

332,96

Бензин АИ-95, р./т

11344

20899

21567

24831

31450

27271

28589

36300

319,99

Дизельное топливо, р./т

7528

16830

16925

19711

20286

19661

24157

34500

458,28

Источник: по данным КУП ЧР «Агро-Инновации»

Цены на продукцию, которую закупают аграрные производители у нефтяной отрасли, растут устойчиво, неуклонно и высокими темпами, в то время как закупочные цены продукции аграрных производителей хаотично меняются, подчиняясь меняющемуся по годам объему предложения. Это означает их относительное снижение, которое приняло в последние десятилетия характер перманентности.

Широко распространенным типом рыночной структуры, наблюдающейся практически во всех экономических системах, является тот, когда большое число производителей (продавцов) конкурируют почти в тех же условиях, что и на рынке совершенной конкуренции. Основное их отличие - возможность дифференцировать продукцию. Дифференциация позволяет создать благоприятные условия для продаж и обновления продукции. В стратегическом отношении дифференциация является наряду со снижением издержек основным источником создания конкурентного преимущества. При наличии большого числа обособленных потребителей и определенного количества производителей, каждый из которых может удовлетворить значительную долю общего спроса, рынок в какой-то мере теряет свою атомистичность и признаки чистой конкуренции, образуются конкурирующие группы продавцов, способные установить тот или иной вид контроля над рынком и ценообразованием.

Нередко образуется и тот тип рыночной структуры, когда массе потребителей противостоит единственный производитель, способный удовлетворить общий спрос всех потребителей. Монополия исключает возможность конкуренции в отрасли. Но ошибочно считать, что монополия исключает конкуренцию вообще. Монополия принимает нередко активное участие в ценовой конкуренции. При монополии конкуренция полностью перемещается на межотраслевой уровень, которая представляет собой соперничество фирм за извлечение дополнительной прибыли на основе уменьшения издержек производства и роста реализации продукции посредством снижения цен на эту продукцию без изменения ее ассортимента и качества. На это часто идут монополии, когда спрос на их продукт сокращается в связи с появлением товара - субститута.

На рынках же, где олигопольная структура сочетается с возможностью широкой дифференциации продукции, ведется очная конкуренция, достаточно острая и интенсивная. В производстве легковых автомобилей цены устанавливаются по группам классов машин и непосредственная конкуренция ведется внутри группы. Вообще в этой ситуации олигопольный рынок распадается на множество сегментов по цене, классу, качеству, предпочтениям потребителей. Однако в любом случае олигопольная рыночная структура оставляет возможность управлять ценами. В этом контексте «ценовые войны», которые время от времени вспыхивают на рынках олигополии, скорее не правило, а исключение из него.

В целом рынки с монопольной властью занимают особое место среди отраслевых рыночных структур. Обладая мощной силой воздействия на ценообразование, они всегда находятся под пристальным вниманием и потребителей, и государственных органов управления и регулирования.

Исследуя особенности различий структуры рынков, следует констатировать, что свободный рынок неизбежно разделяет отрасли по их строению и благодаря этому производители одних отраслей получают преимущество в контроле над объемом продаж, ценообразованием, увеличением своей доли на рынке и в общей рыночной власти. Другие отрасли или вовсе не имеют этих возможностей, или имеют очень ограниченный их круг. Это приводит к тому, что отрасли в национальном рыночном пространстве, а еще более – рыночном пространстве мировой экономики оказываются в неравном положении в обмене, условиях функционирования и возможностях развития.

Такое положение имеет непреходящее значение в отношениях обмена между отраслями, и это свидетельствует о том, что эта сфера требует регулирования со стороны органов, осуществляющих государственную экономическую политику.

2. Определены структурно-рыночные предпосылки неэффективности ценовых пропорций, межотраслевых соотношений цен, углубляющие неэквивалентность обмена. Наиболее сильное воздействие на пропорции обмена оказывает сочетание атомистической структуры рынка с неэластичным спросом на товар в одних отраслях и олигопольной (или монопольной) структуры с неэластичным спросом в других. В такой ситуации резко возрастает разрыв в возможностях производителей этих отраслей влиять на цены.

Важнейшим фактором в конкурентных возможностях отраслевого производителя является определение цены. Возможности в ценообразовании предопределяются властью производителя отрасли на рынке. В большинстве отраслей назначение цены происходит в жестких рамках рыночного положения фирмы. Завышение цены приводит к тому, что продукцию фирмы потребитель может не принять, а занижение ведет к неокупаемости издержек и может привести к выходу фирмы из отрасли. Бизнес-единицы, не владеющие диалектикой ценообразования и пытающиеся назначать цену исходя из интересов максимизации прибыли, оказываются несостоятельными конкурентами. Цена, в конечном счете, определяет, насколько прочны позиции фирмы на рынке, имеет ли она рыночную власть. Через ценообразование реализуются основные результаты деятельности фирмы и проявляется эффективность этой деятельности. Цена – фактор, непосредственно формирующий размеры прибыли. Будучи разницей между суммарной выручкой от продаж и суммарными затратами, она напрямую зависит от цены.

При том, что от рыночного ценообразования зависит бытие фирмы на рынке, а нередко – и живучесть целых отраслей национальной экономики, производители ряда отраслей совершенно безвластны в рыночной среде формирования цен. Вызвано это, с одной стороны, возрастающим различием в структурной организации отраслевых рынков, с другой стороны – различием реакции потребителей разных отраслей на изменение цены (эластичностью спроса по цене). Структура рынка в системе стоимостных отношений – важнейшая сторона, где она напрямую определяет возможности производителей.

Однако структурные условия – лишь одна сторона процесса; это – сторона предложения. Функции такой же силы присущи стороне спроса, прежде всего, чувствительности покупателей к изменению цены, которая определяет изменение объема покупок. Ценовая эластичность, или степень изменения спроса в зависимости от изменения цены, способна очень мощно воздействовать на возможности ценообразования на продукцию, производимую тем или иным предприятием. Этому явлению характерно то, что оно весьма дифференцированно влияет на ценовую власть производителей по отраслям. Поскольку тип спроса по группам товаров колеблется от абсолютно эластичной до абсолютно неэластичной с промежуточными позициями в широком диапазоне, по отраслям наблюдается разнообразное сочетание рыночной концентрации и эластичности спроса. Наиболее благоприятным для ценовой власти производителей является сочетание полной неэластичности спроса с рыночной структурой монополии (или олигополии с высокой концентрацией). Такое сочетание наблюдается на рынках лекарственных препаратов, нефтепродуктов, природного газа и некоторых других (табл.3).

Таблица 3

Коэффициент ценовой эластичности на некоторые

товары и услуги

Товары и услуги

Эластичность спроса по цене

Хлеб

Говядина

Баранина

Яйца

Соль

Лекарственные препараты

Табачные изделия

Одежда и обувь

Бензин

0,15

0,84

2,65

0,32

0,20

0,31

0,46

0,35

0,67

Составлено и рассчитано автором на основании данных http://gks.ru и сопоставлении их с результатами эмпирических наблюдений.

Наименее благоприятно для производителей, когда их товар с полной (или почти полной) неэластичностью обращается на рынке со структурой совершенной конкуренции. В таком положении находятся производители большинства видов сельскохозяйственной продукции.

Таковы базовые факторы, которые, воздействуя на ценообразование в отраслях, искажают стоимостные пропорции обмена и делают их неэквивалентными по трудовым затратам.

3. Предложена классификация отраслей по факторам, определяющим их влияние на межотраслевой обмен. Выделены две группы рынков, влияющих наиболее негативно на эквивалентность обмена: рынки развлекательных и азартных услуг и рынки товаров вредного воздействия на здоровье потребителя. Цены товаров и услуг на этих рынках мало связаны с затратами труда и большей частью определяются иррациональностью оценки потребителем их полезности.

Закономерности формирования пропорций обмена между отраслями прослежены по тому, как на рынках разных отраслей в реальных условиях конкуренции меняются ценовые соотношения и стоимостные отношения. Закономерности межотраслевых пропорций установлены через те отношения конкуренции, стоимости, ценообразования, которые складываются в отраслевых рынках, наиболее характерных по своим особенностям формирования. Большинство происходящих изменений в этой сфере меняют соотношение цен и меновые пропорции отраслей. Эти поправки часто экономически необоснованные, и они дестабилизируют условия межотраслевого обмена.

Исследования показали, что имеется ряд факторов, обуславливающих изменение рыночной структуры отраслей:

- труднодоступность для ряда отраслей производственных ресурсов;

- характер оценки товаров потребителем, который определяет тип спроса на товар;

- характер доходов, которые формируют спрос на товары и услуги отраслей.

Существует ряд факторов, которые формируют по отраслям цены, не являющиеся паритетными для обмена, а также пропорции обмена между отраслями, далекие от эквивалентных. Это – степень доступности производственных ресурсов, структура рынков, которые дают (или не дают) возможность воздействовать на объем предложения товара на рынке отрасли и влиять на ценообразование в ней, характер оценки товара потребителем, что определяет тип спроса на товар: жесткость спроса или, напротив, его эластичность.

На основе исследования особенностей функционирования рынков наиболее характерных отраслей выделены ряд закономерностей в формировании в них цен товаров и услуг, которые искажают пропорции обмена между отраслями (табл. 4).

Таблица 4

Сравнительная характеристика некоторых отраслей, оказывающих наиболее сильное влияние на обмен

Группы отраслей (признак деления – значимость

для системы)

Значимость для экономики

Потребительская оценка товара

Тип спроса

Тип рынка

Тип

продукта

Вход и выход

1

2

3

4

5

6

7

1. Жизнеобеспечивающие отрасли (сельское хозяйство, легкая промышленность и другие)

Базисные для всей экономики

По предельной полезности

Неэластичный по цене и доходу

Атомистичный

1.Идентичный.

2. Частично-дифференцируемый

Свободный

2. Отрасли, производящие энергоносители, сырье, полуфабрикаты (нефтегазовая, металлургическая, энергетическая отрасли)

Базисные для производственных - непосредственно, для домохозяйств – косвенно

По предельной производительности в производстве

Неэластичный по цене

Олигополия высокой степени концентрации

1. Идентичный.

2. Слабо дифференцированный

1.Ограничен;

2.Блокирован

3.Отрасли, производящие основные средства производства

(машиностроение)

Базисные для производства

По предельной производительности

Эластичен по цене

Олигополия средней степени концентрации

Дифференцируемый

Ограниченный

4. Отрасли, обслуживающие и производство, и домохозяйства (строительство, транспорт, связь)

Прямое или косвенное участие на всех уровнях производства и потребления

По предельной производительности – в производстве; по предельной полезности – в индивидуальном потреблении

Дорогие товары – эластичные по цене и доходу; недорогие - неэластичные

Олигополия низкой концентрации

Малодифференцируемый, но создающий множество сегментов рынка

Средней ограниченности

Окончание табл.4

5. Рынки развлекательных и азартных услуг

Необязательно для жизнеобеспечения и произв-ва

Иррациональная оценка полезности

Неэластичен по цене

Разнообразный

Дифференцируемый по видам услуг

Средней ограниченности

6. Рынки товаров вредного воздействия (легальные и нелегальные)

Отрицательное влияние на жизнедеятельность

Иллюзорная полезность

1. Очень низкая эластичность по цене.

2. Абсолютная неэластичность

Неопределенный, аморфно-разнообразный

1. Уникальный, не имеющий заменителей.

2. Имеющий некоторые заменители

Различной степени ограниченности



Pages:   || 2 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.