авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 ||

Инновационная составляющая экономического роста

-- [ Страница 2 ] --

В диссертации оценен уровень инновационного развития Германии, Франции, Италии и России с помощью системы косвенных показателей и графически представлен на рис. 1.

 Сравнительный анализ инновационного развития зарубежных и-44

Рисунок 1 – Сравнительный анализ инновационного развития зарубежных и российской экономики9

Отставание России от зарубежных стран по названным показателям инновационного развития существенно. Динамика косвенных показателей и анализ современных тенденций экономического роста позволили сделать вывод о становлении инновационного развития в качестве стратегической задачи каждой страны, стремящейся к качественному и новому типу роста. Растет число стран (Индия, Бразилия, Норвегия, Финляндия), в которых увеличивается собственная доля в общем объеме применяемых результатов исследований и разработок, повышается доля расходов на инновации. Но отдача от соответствующих вложений в инновационный сектор имеет определенный временной лаг, включающий не только период разработки новых технологий, процессов, но и успешное их внедрение.

В третьей главе «Детерминанты инновационного развития российской экономики» (на примере промышленных предприятий России) проанализированы показатели инновационного развития российской экономики, оценен вклад инноваций в экономический рост.

Оценка инновационного развития предприятий косвенными показателями позволила сделать вывод об имеющемся потенциале роста российской экономики, необходимости увеличения инновационной активности предприятий, доля которых в общем числе составила 9,4 %, и организаций, выделивших отдельные результаты инновационной деятельности как основные, в доле объема инновационных товаров, работ, услуг (0,4 % новых для рынка и 2,2 % новых для организации) и их экспорте (217,6 млрд. руб.). Технологическое отставание от развитых стран, увеличивающееся с течением времени, может оставить российские предприятия не только в сырьевой нише мирового рынка, но и за пределами рынка технологической продукции, который будет определять в будущем экономический рост.

Оценка основных результатов инновационной деятельности российских предприятий и ее сравнение с аналогичными результатами зарубежных стран представлена данными таблицы 4.

Так, доля организаций, высоко оценивших эффекты от осуществления инновационной деятельности (расширение ассортимента продукции и рынков сбыта; улучшение качества товаров, работ, услуг; рост производственных мощностей; сокращение материальных и энергозатрат; снижение загрязнения окружающей среды) в общем числе организаций по сравнению с зарубежными, низка. Самый низкий показатель – сокращение затрат на заработную плату в результате введения технологических инноваций. Значение других показателей российских предприятий сопоставимо с показателями компаний Швеции и Италии, но существенно уступает показателям предприятий Германии и Франции. Различия в основных результатах инновационной деятельности российских и зарубежных предприятий свидетельствуют об уровне инновационного развития в целом, о качестве реализуемых проектов, их эффективности, степени влияния на ключевые экономические показатели организаций. Кроме того в российской экономике малые предприятия, осуществляющие инновационную деятельность, составляют 5,8 % от общего числа компаний и на их долю приходится 4,7 % всего объема затрат на инновации, что позволяет сделать вывод об имеющемся потенциале инновационного развития.

Таблица 4 Удельный вес российских и зарубежных организаций, выделивших отдельные результаты инновационной деятельности как основные в их общем числе в 2009 году (в %)10

Россия

Франция

Германия

Швеция

Италия

Расширение ассортимента товаров, работ, услуг

35,1

52,6

38,0

30,1

25,4

Улучшение качества товаров, работ, услуг

32,9

49,5

37,7

39,8

34,1

Повышение гибкости производства

14,0

30,9

27,5

16,3

18,7

Расширение рынков сбыта

25,1

58,6

31,7

20,7

15,2

Рост производственных мощностей

18,1

32,3

20,0

21,6

23,2

Снижение материальных и энергозатрат

9,7

15,9

9,5

7,1

4,4

Сокращение затрат на заработную плату

3,7

34,9

15,1

17,9

18,1

Снижение уровня загрязнения окружающей среды

8,4

19,1

10,3

9,7

14,7

Вклад инноваций в экономический рост исследуется в работе с использованием обоснованной автором модифицированной функции Кобба-Дугласа с переменными затратами труда, капитала и инноваций:

()

где – объем реального ВВП в промышленности, – эффективность технологии, – затраты труда, – затраты основного капитала, - затраты на технологические инновации промышленных предприятий, , и  – частные эластичности выпуска по труду, капиталу и инновациям.

Отсутствие налагаемого ограничения на сумму коэффициентов частных эластичностей (не равной единице) удовлетворяет всем критериям, предъявляемым к производственным функциям, позволяет определить характер отдачи от масштаба и динамику средних валовых издержек, отражающих изменение общей эффективности производственных факторов.

В работе использованы показатели деятельности промышленных предприятий России с 2000 по 2009 гг., рассчитанные в постоянных ценах 2000 года. В указанный период затраты земли как фактора производства относятся к прочим равным условиям и не включаются в производственную функцию.

При оценке вклада инноваций в экономический рост в российской промышленности учтены затраты на технологические инновации, составляющие 97,4 % всех финансовых вложений предприятий добывающих, обрабатывающих производств, по производству и распределению электроэнергии, газа и воды, и 92,6 % организаций связи, осуществляющих деятельность, связанную с использованием вычислительной техники и информационных технологий, и оптовой торговли. Они являются определяющим типом инноваций в зарубежных организациях и составляют: в Германии – 69,7 %, Дании – 56,4 %, Швеции – 50,9 % от общего их числа.

В диссертации обоснована производственная функция за период с 2000 по 2009 гг. с коэффициентом детерминации (), позволяющим сделать вывод о том, что 87 % всех вариаций объема выпускаемой промышленной продукции обусловлено изменениями отражаемых в функции факторов. Высокая обоснованность производственной функции иллюстрируется соотношением фактического и определяемого на основе функции выпуска промышленной продукции (рис. 2).

 Фактический выпуск промышленной продукции и его значения,-57Рисунок 2 – Фактический выпуск промышленной продукции и его значения, измеренные с помощью производственной функции11

Использование обоснованной производственной функции позволило оценить ключевые параметры, влияющие на конечный выпуск промышленной продукции (табл. 5).

Снижение предельного продукта инноваций (с 119,04 до 80,04) вызвано значительным увеличением объема затрат на технологические инновации, не обеспечивших на стадии освоения сопоставимый рост объема производства предприятиями промышленности, что подтверждает правомерность выделения их в качестве фактора производства. Эта положительная тенденция отражает тот факт, что использование инноваций влияет на увеличение объемов производства и экономический рост.

Рост предельного продукта труда (с 1306,66 до 2245,71) при замедлении его темпа вызван снижением численности занятых при росте объема выпуска промышленной продукции; средняя производительность труда снижалась замедляющимся темпом. Отрицательное значение предельной производительности капитала свидетельствует об использовании избыточного объема морально и физически устаревших машин и оборудования, не способных обеспечить интенсивный рост производства.

Таблица 5 Показатели технического прогресса и инноваций в промышленности России, влияющие на экономический рост12

Годы

Показатели

Капиталоемкость,

млрд. руб./млн. чел.,

Предельный продукт труда, млрд. руб.,

Предельный продукт капитала, млрд. руб.,

Предельный продукт инноваций, млрд. руб.,

Предельная норма технологического замещения,

Предельная норма технологического замещения,

Эластичность замещения труда капиталом,

2000

282,85

1306,66

-1,09

119,04

-1202,84

-0,009

2001

296,27

1530,70

-1,22

123,18

-1259,91

-0,010

1,00

2002

365,36

1541,46

-0,99

101,68

-1553,75

-0,010

1,00

2003

351,11

1713,28

-1,15

103,21

-1493,12

-0,011

1,00

2004

295,89

1786,93

-1,42

118,35

-1258,29

-0,012

1,00

2005

292,70

1593,88

-1,28

120,89

-1244,74

-0,011

1,00

2006

299,23

2231,80

-1,75

122,88

-1272,50

-0,014

1,00

2007

283,66

1997,99

-1,66

125,01

-1206,29

-0,013

1,00

2008

363,67

2412,31

-1,56

103,95

-1546,55

-0,015

1,00

2009

411,26

2245,71

-1,28

80,04

-1748,94

-0,016

1,00

Рост предельного продукта труда (с 1306,66 до 2245,71) при замедлении его темпа вызван снижением численности занятых при росте объема выпуска промышленной продукции; средняя производительность труда снижалась замедляющимся темпом. Отрицательное значение предельной производительности капитала свидетельствует об использовании избыточного объема морально и физически устаревших машин и оборудования, не способных обеспечить интенсивный рост производства.

В развитых экономиках предельная норма технологического замещения труда капиталом уменьшается. Это означает, что действует закон убывающей предельной нормы замещения: при неизменном выпуске труд становится менее производительным относительно производительности капитала. Предельная норма технологического замещения труда капиталом в российской экономике росла в абсолютном измерении (с 1202,84 до 1748,94), что характеризует слабый трудоинтенсивный тип технического прогресса. С увеличением объема используемого основного капитала убывает его отдача, выражающаяся в снижении предельного продукта. Значение эластичности замещения труда капиталом, равное единице, свидетельствует, что относительные доли труда и капитала являются постоянными при любых изменениях цен факторов производства.

Инвестиции, используемые на приобретение современного оборудования и технологий, реализацию новых методов маркетинговой политики, улучшение организационной структуры предприятий формируют в настоящее время инновационную составляющую экономического роста. Повышение в 2000-2009 гг. предельной нормы технологического замещения капитала инновациями в абсолютном значении (с 0,009 до 0,016) характеризует эффективность затрат на технологические инновации, способных заменить в названной пропорции физически и морально устаревший капитал на предприятиях.

Коэффициенты регрессии (табл. 5) характеризуют следующие зависимости: за период 2000-2009 гг. увеличение численности работников в промышленности на 1 % обеспечивало прирост объема выпуска промышленной продукции в среднем на 4,017 %; прирост затрат на технологические инновации на 1 % – на 1,2607 %, прирост основного капитала на 1 % снижал объем продукции на 0,9446 %. Значение коэффициента эффективности технологий , равное 1,9046, свидетельствует об интенсивном характере прироста промышленного производства.

Прирост конечного продукта с 2000 по 2009 год составил 43,01 %: из них за счет затрат на технологические инновации, при прочих равных условиях, на 40,59 %, за счет увеличения числа занятых – на 14,92 %. Прирост основного капитала обеспечил снижение конечного выпуска на 11,62 %.

Влияние затрат на технологические инновации на динамику конечного продукта с течением времени существенно изменялось. Отрицательные значения вклада затрат на технологические инновации в прирост выпуска объясняются снижением их объема в 2004, 2005, 2007 гг. при одновременном приросте выпуска промышленной продукции. При этом в рассматриваемый период вклад инноваций значительно превышал соответствующий показатель остальных факторов производства, что объясняется увеличением затрат на их осуществление более чем на 200 % при коэффициенте частной эластичности выпуска по инновациям в 1,2607.

Обоснованная производственная функция является имитационной моделью, позволяющей прогнозировать влияние изменяющихся затрат на технологические инновации на экономический рост.

В заключении диссертационной работы представлены основные теоретические выводы и рекомендации, полученные в результате проведенного исследования.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

Статьи в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК

  1. Полтавский Д. Э. Развитие инновационно активных предприятий как центров экономического роста // Креативная экономика. 2011. – № 2 (50). – С. 73-78 (0,3 п. л.).
  2. Полтавский Д. Э. Технологии как фактор производства в экономике России // Вопросы экономики и права. 2011. – № 1. – С. 117-120 (0,5 п. л.).
  3. Полтавский Д. Э. Современные тенденции инновационного развития в зарубежных странах и России // Мир экономики и права. 2011. – № 2. – С. 24-30 (0,7 п. л.).
  4. Полтавский Д. Э. Оценка вклада инноваций в рост выпуска конечного продукта // Мир экономики и права. 2011. – № 6. – С. 37-46 (1,1 п. л.).

Статьи в других изданиях

  1. Полтавский Д. Э. Инновационный фактор в моделях эндогенного роста / Посткризисный мир: глобализация, многополярность, модернизация, институты: материалы Международной научно-практической конференции (Ростов-на-Дону, 20-22 мая 2010 г.): в 3 т. Т.3 / под ред. А. Ю. Архипова, Ю. М. Осипова, В. А. Алешина, В. Н. Овчинникова. – М.: Вузовская книга, 2010. – С. 539-544 (0,2 п. л.).
  2. Германова О. Е., Полтавский Д. Э. Инновации как ключевой фактор эндогенного роста / Экономические аспекты стратегии модернизации России. Сборник научных трудов / Под ред. проф. Алешина В. А., проф. Чернышева М. А., проф. Анопченко Т. Ю. – Ростов н/Д.: Изд-во «АкадемЛит», 2011. – С. 53-57 (0,5 п. л. / 0,3 п. л.).
  3. Полтавский Д. Э. Направления научно-технологического развития в условиях формирования инновационной экономики в России / Проблемы современной экономики: сборник материалов II Международной научно-практической конференции. В 3-х частях. Часть 2 / Под общ. ред. Ж. А. Мингалевой, С. С. Чернова. – Новосибирск: Издательство НГТУ, 2010. – С. 107-111 (0,3 п. л.).
  4. Полтавский Д. Э. Технологические инновации в условиях формирования новой модели экономики / Труды аспирантов и соискателей Южного федерального университета. – Ростов н/Д: ИПО ПИ ЮФУ, 2011. – Т XVI. – С. 250-253 (0,2 п. л.).
  5. Полтавский Д. Э. Роль государства в формировании инновационной экономики / Актуальные проблемы науки: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции 30 мая 2011 г.: в 4 частях. Часть 2; Тамбов: Изд-во ТРОО «Бизнес-Наука-Общество», 2011. – С. 119-125 (0,4 п. л.).

Печать цифровая. Бумага офсетная. Гарнитура «Таймс».

Формат 60х84/16. Объем 1,0 уч.-изд.-л.

Заказ № 2498. Тираж 120 экз.

Отпечатано в КМЦ «КОПИЦЕНТР»

344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Суворова, 19, тел. 247-34-88


1 Aghion P., Howitt P. Capital, innovation, and growth accounting // Oxford Review of Economic Policy, Volume 23, Number 1, 2007.

Barro R., Sala-i-Martin X. Economic Growth. N.Y.: McGraw-Hill, 1995.

Браун М. Теория и измерение технического прогресса – М.: Статистика, 1971.

Grossman M., Helpman E. Endogenous Innovation in the Theory of Growth // The Journal of Economic Perspectives, Volume 8, Issue 1, 1994.

Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. – М.: Прогресс, 1971.

Домар Е. О международных сопоставлениях «экономической эффективности» // Советско-американский симпозиум экономистов. Москва, 8-21 июня 1976 г. – М.: Прогресс, 1978.

Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Дело, 2002.

Robinson J. Essays in the Theory of Economic Growth. London, Macmillan & Co, 1956.

Romer Paul M. Endogenous Technological Change // The Journal of Political Economy, Vol. 98, No. 5, Part 2: The Problem of Development: A Conference of the Institute for the Study of Free Enterprise Systems, 1990.

Solow R.M. A Contribution to the theory of Economic Growth. – Quarterly Journal of Economics. 1956. – № 70.

Тинберген Я., Босс Х. Математические модели экономического роста. – М: Прогресс, 1967.

Харрод Р. К теории экономической динамики [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://bookz.ru/authors/rai-f-harrod/harrodraj01.html

Шумпетер Й. Теория экономического развития (в 3 Т). – М.: Прогресс, 1982.

Абалкин Л. И. Логика экономического роста. – М.: ИЭ РАН, 2003.

Анчишкин А. И. Прогнозирование темпов и факторов экономического роста. – М.: МАКС-Пресс, 2003.

Фальцман В. К. О методах измерения экономического роста // Экономика и математические методы. – 1999. – № 3

Клейнер Г.Б., Пионтковский Г.Б. Многофакторные производственные функции с постоянными эластичностями предельной замены факторов // Экономика и математические методы. – 2000. – № 1.

Arrow K. J., Chenery H. B., Minhas B. S., Solow R. M. «Capital-Labour Substitution and Economic Efficiency» // Review of Economic Studies, 1961.

Плакунов М.К., Раяцкас Р. Производственные функции в экономическом анализе. – Вильнюс: Минтис, 1984.

2 Зверев О. А. Модели макроэкономического равновесия и роста. – СПб.: изд-во С – Петерб. ун-та, 2005.

Красильников А. Эволюционные модели в теории экономического роста // Вопросы экономики. – 2007. – № 1.

Нуреев Р. Теории развития: новые модели экономического роста (вклад человеческого капитала) // Вопросы экономики. – 2000. – № 9.

Шараев Ю. В. Теория экономического роста. М.: ГУ ВШЭ, 2006.

3 Барышева А. В., Балдин К. В., Галдицкая С. Н., Ищенко М. М., Передеряев И. И. Инновации. – М.: Дашков и Ко, 2006.

Барсукова Е. Л., Сарычев В. А. Инновация как экономическая категория // Инновации. – 2008. – № 2.

Валдайцев С. В. Оценка бизнеса и инновации. – М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997.

Завлин П., Васильев А. Оценка эффективности инноваций. – СПб.: Бизнес-Пресса, 1998.

Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. – М.: Владар, 1993.

Российский инновационный индекс / Под ред. Л. М. Гохберга. – М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2011.

Месси Д., Квинтас П., Уилд Д. Линейная модель инноваций: за и против // Трансфер технологий и эффективная реализация инноваций. – М.: АНХ, 1999.

Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг. / Общ. ред и вступ. ст. Б. В. Сазо­нова. – М.: Прогресс, 1990.

4 Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост // Экономист. – 2002. – № 6.

Босчаева З.Н. Управление экономическим ростом. – М.: Экономика, 2004.

Воронин А. Энергоэффективность как фактор экономического роста // Экономист. – 2004. – № 10.

Дагаев А. А. Фактор НТП в современной рыночной экономике. – М.: Наука, 1994.

Дасковский В. Экономический рост: темпы и качество // Экономист. – 2005. – № 11.

Егоров С. Человеческий фактор и экономический рост в условиях постиндустриализации // Вопросы экономики. – 2004. – № 5.

Ершов М. Экономический рост: новые проблемы и новые риски // Вопросы экономики. – 2006. – № 12.

Курнышева И. Тенденции и перспективы экономического роста // Экономист. – 2007. – № 10.

Мидлер Е. А. Генерирование и трансфер инноваций в системе формирования новой экономики. – Ростов н/Д.: Издательство СКНЦ ВШ ЮФУ АПСН, 2010.

Осадчая И. Экономический рост, распределение доходов и политика государства // Наука и жизнь. – 2005. – № 2.

Райская Н. Н. Оценка качества экономического роста / Райская Н. Н., Сергиенко Я. В., Френкель А. А. // Вопросы статистики. – 2005. – № 2.

Guellec D. R&D and Productivity Growth: Panel Data Analysis of 16 OECD Countries [Электронный ресурс]. – Режим доступа: httpwww.ulb.ac.becourssolvayvanpottelsbergheresourcesDGBVP_OES.pdf

Leeuwen van G., Klomp L. On the contribution of innovation to multi-factor productivity growth [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://elsa.berkeley.edu/~bhhall/EINT/Van_Leeuwen_Klomp.pdf

Ulku H. R&D, Innovation, and Economic Growth: An Empirical Analysis [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2004/wp04185.pdf

5 Бижанова М. И., Гамидов Г. С., Гераева Н. С. Модель стимулирования инновационной деятельности экономических систем // Инновации. – 2008. – № 3.

Бойко И. Технологические инновации и инновационная политика // Вопросы экономики. – 2002. – № 2.

Воронцов В. А., Зарайская Е. С., Рождественский А. В. Инновации в России: «технологический пат» // Инновации. – 2008. – № 2.

Голуб А. Факторы роста российской экономики и перспективы технического обновления // Вопросы экономики. – 2004. – № 5.

Крюгер Э. Экономический рост и реформы в России // Вопросы экономики. – 2002. – № 6.

Харин А., Майборода В. Инновационная экономика России. Реалии и перспективы [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://aeer.cctpu.edu.ru/winn/db_reg/articles/74.doc

Покидченко М. Г. Пути развития и экономики России: теория и практика. – М.: изд. МГУ, 2005.

Спицын А. Инновационные приоритеты развития // Экономист. – 2004. – № 5.

6 Составлено автором по результатам проведенного исследования

7 Составлено автором по данным: Индикаторы инновационной деятельности: 2009. Статистический сборник. – М.: ГУ-ВШЭ, 2009; Российский инновационный индекс / Под ред. Л.М. Гохберга. – М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2011.

8 Составлено автором по данным: Российский инновационный индекс / Под ред. Л.М. Гохберга. – М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2011.

9 Построено автором по данным: «Группа восьми» в цифрах. 2009. Стат.сб. / Росстат. M., 2009.

10 Составлено автором по данным: Индикаторы инновационной деятельности: 2009. Статистический сборник. – М.: ГУ- ВШЭ, 2009; Российский инновационный индекс / Под ред. Л. М. Гохберга. – М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2011.

11 Построено автором по результатам проведенного исследования

12 Рассчитано автором по результатам проведенного исследования



Pages:     | 1 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.