авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 |

Инновационная составляющая экономического роста

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Полтавский Дмитрий Эдуардович

Инновационная составляющая

экономического роста

Специальность 08.00.01 – экономическая теория.

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Ростов-на-Дону – 2012

Диссертация выполнена на кафедре экономической теории экономического факультета Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южный федеральный университет».

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор

Германова Ольга Егоровна

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

Миргородская Елена Олеговна

кандидат экономических наук, доцент

Клейман Юлия Алексеевна

Ведущая организация: Кубанский государственный университет

Защита состоится «15» февраля 2012 года в 10:00 часов на заседании диссертационного совета Д 212 208 02 по экономическим наукам при Южном федеральном университете по адресу: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. М. Горького, 88, ауд. 118.

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке Южного федерального университета по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, д. 148, с авторефератом – на официальном сайте Министерства образования и науки РФ: http://mon.gov.ru.; Южного федерального университета: http://www.sfedu.ru .

Автореферат разослан «13» января 2012 года.

Отзывы на автореферат, заверенные гербовой печатью, просим направлять по адресу: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. М. Горького, 88, ауд. 209, диссертационный совет Д 212 208 02. Ученому секретарю.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

д.э.н., профессор Михалкина Е.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Экономический рост обусловлен действием факторов производства, технического прогресса, обеспечивающих как кратко-, так и долгосрочные его темпы. На современном этапе развития ключевым фактором роста выступают прорывные технологии, являющиеся важнейшей составляющей инноваций. В связи с этим формирование и эффективное использование инноваций в экономике ускоряет экономический рост, обеспечивает технологическое и социально-экономическое развитие, повышение конкурентоспособности выпускаемой продукции.

В процессе рыночных преобразований и накопившихся нерешенных проблем в российской экономике утвердился устойчивый экстенсивный тип экономического роста. Существенные различия уровня технологического развития в отраслях, низкая инновационная активность предприятий, использование устаревшего оборудования, неэффективных технологий сдерживают темпы экономического роста в России.

В условиях нестабильной экономической среды определение роли и вклада каждого фактора производства и инноваций в экономический рост приобретает особую актуальность. Инновации оказывают влияние на динамику выпуска конечной продукции (ВВП), показатели деятельности предприятий и др., поэтому теоретическую и практическую значимость приобретают исследование активности предприятий в использовании инноваций, оценка вклада затрат на их осуществление в экономический рост, измерение которого позволит смоделировать зависимость изменения конечного выпуска от заданного объема затрат на инновации, а также выработать комплекс мер по управлению инновационным развитием.

Степень научной разработки проблемы. В экономической литературе уделено значительное внимание проблеме экономического роста и влияющим на него факторам, обоснованию моделей роста.

Имеющиеся в научной литературе публикации в исследуемой области можно сгруппировать по тематической направленности следующим образом:

- теории и методологии исследования экономического роста посвящены работы таких зарубежных экономистов как Агион Ф., Барро Р., Браун М., Гроссман Г., Денисон Э., Домар Е., Нельсон Р., Робинсон Дж., Ромер П., Сала-и-Мартин Х., Солоу Р., Тинберген Я., Уинтер С., Харрод Р., Хауитт П., Хелпман Е., Шумпетер Й., а также труды российских ученых: Абалкина Л., Анчишкина А., Фальцмана В. и других. Разработкой модифицированных вариантов функции Кобба-Дугласа, используемых в качестве многофакторных моделей производства, занимались Клейнер Г., Минхас Б., Пионтковский Г., Плакунов М., Раяцкас Р., Ченери Х., Эрроу К.1 и другие;

- анализ моделей экономического роста, получивших развитие в кейнсианской, неоклассической, посткейнсианской школах, а также в новых теориях, осуществлен в работах Зверева О., Красильникова А., Нуреева Р., Шараева Ю.2;

- содержание категории «инновация» исследуется в работах Балдина К., Барсуковой Е., Барышевой А., Валдайцева С., Васильева А., Галдицкой С., Глазьева С., Гохберга Л., Завлина П., Ищенко М., Квинтаса П., Месси Д., Передеряева И., Санто Б., Сарычева В., Уилда Д.3;

- среди ученых, занимавшихся теоретическими и практическими вопросами влияния инноваций на экономический рост, следует выделить работы Астапова К., Босчаевой З., Воронина А., Дагаева А., Дасковского В., Егорова С., Ершова М., Курнышевой И., Мидлер Е., Осадчей И., Райской Н., Guellec D., Klomp L., Leeuwen van G., Ulku H.4;

- проблемам эффективности государственной инновационной политики и формированию инновационной модели российской экономики посвящены работы Бижановой М., Бойко И., Воронцова В., Гамидова Г., Гераевой Н., Голуб А., Зарайской Е., Крюгера Э., Майбороды В., Покидченко М., Рождественского А., Спицына А., Харина А.5

Необходимость систематизации моделей экономического роста в контексте их способности отражать воздействие на него инноваций; разграничения экономических категорий «инновация» и «технический прогресс»; исследования тенденций инновационного развития зарубежных стран, его направлений, измерительных возможностей используемых показателей; оценки вклада инноваций в рост производства промышленной продукции, повышения темпа роста российской экономики, определения ряда задач, решение которых направлено на его стимулирование, обусловили выбор темы и определили цель и задачи диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в том, чтобы на основе теоретико-методологического и предметно-эмпирического анализа выделить инновации в качестве фактора производства и экономического роста, обосновать систему косвенных показателей инновационной составляющей роста в зарубежных странах и применить ее для выявления особенностей использования инноваций промышленными предприятиями в российской экономике, исследовать влияние инноваций и оценить их вклад в экономический рост с помощью модифицированной формы производственной функции.

Цель диссертационного исследования предопределила необходимость решения следующих задач:

- выделить инновации в качестве фактора экономического роста, обосновать соотношение экономического содержания категорий «технический

прогресс» и «инновации»;

- проанализировать генезис моделей экономического роста, определить их способность отражать влияние затрат на инновации на динамику роста и измерить такое влияние;

- выявить основные направления инновационного развития зарубежных стран;

 обосновать систему косвенных показателей, позволяющую оценить инновационный потенциал в экономике зарубежных стран и особенности инновационного развития российской экономики;

- обосновать производственную функцию, на основе которой исследовать технологическую взаимосвязь объема конечного продукта в промышленности России и затрат на инновации, труд и капитал;

- проанализировать динамику предельного продукта инноваций, предельной нормы технологического замещения капитала инновациями;

- исследовать влияние инноваций на конечный выпуск и оценить их вклад в экономический рост.

Объектом диссертационного исследования являются предприятия промышленного сектора российской экономики.

Предметом исследования выступает экономический рост, его инновационная составляющая, влияние инноваций на темп роста.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования послужили труды классиков экономической науки; фундаментальные и прикладные исследования экономического роста, его типов и моделей, производственных функций. Исследование проводилось в рамках методологии неоклассического анализа, теории факторов производства.

Инструментарно-методический аппарат исследования представлен методами категориального, сравнительного анализа, экономико-статистических группировок, экономико-математического моделирования производственных функций, факторного анализа, графической интерпретации.

Категориальный анализ использован в выявлении экономического содержания инноваций; сравнительный анализ – в разграничении экономического содержания категорий «технический прогресс» и «инновации», в сопоставлении результатов инновационного типа производства в странах с развитой рыночной экономикой и в России; методы математического анализа – в обосновании производственной функции, в измерении отклонения фактического конечного продукта от его потенциального значения; факторного анализа – в определении влияния каждого фактора производства и инноваций на динамику конечного продукта.

Институционально-нормативную базу диссертационного исследования составляют Федеральные законы Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации; государственные концепции, определяющие суть и направления инновационной политики; Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года; Стратегия социально-экономического развития Ростовской области до 2020 года.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили официальные данные Федеральной службы государственной статистики России, публикации Министерства экономического развития РФ, Министерства образования РФ, научные отчеты ведущих научно-исследовательских центров по вопросам экономического роста и инновационного развития зарубежных стран; материалы, содержащиеся в монографиях и статьях российских и зарубежных экономистов, в периодической печати; информационные ресурсы сети Internet. Совокупность использованных статистических данных, соответственно обработанных, проанализированных, обобщенных, экономически интерпретированных и прокомментированных, обеспечила достоверность результатов исследования.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в предположении, согласно которому инновации являются важнейшим фактором производства и экономического роста, обеспечивающим его долгосрочный темп. Включение затрат на технологические инновации в производственную функцию в качестве одного из факторов производства позволяет оценить их вклад в прирост конечного продукта, измерить предельный продукт инноваций и выявить закономерность его динамики, предельную норму технологического замещения капитала инновациями, использовать полученные результаты при принятии управленческих решений.

Положения, выносимые на защиту:

1. Обосновано выделение инноваций в качестве самостоятельного фактора экономического роста и выявлено соотношение категорий «инновация» и «технический прогресс».

Наряду с традиционными факторами экономического роста, такими как труд, капитал и др., на современном этапе развития необходимо выделить инновации в качестве самостоятельного фактора производства, оказывающего возрастающее влияние на темп роста и определяющего его долгосрочный устойчивый характер, что потребовало выявления соотношения и разграничения категорий «инновация» и «технический прогресс», содержательно включающих использование новейших технологий.

2. Результатом анализа эволюции моделей экономического роста является вывод о необходимости выделения инновационной составляющей экономического роста в рамках теории факторов производства, концепции производственных функций и обоснования использования модифицированной формы производственной функции Кобба-Дугласа для оценки вклада инноваций в экономический рост.

Развитие теории экономического роста отражается в совершенствовании его моделей: в моделях Р. Харрода, Е. Домара анализируется влияние на экономический рост капитала, представленного в качестве сбережений; в модели Р. Солоу – капиталовооруженности труда, научно-технического прогресса; в модели Дж. Робинсон – темпа накопления, склонности к сбережению; в моделях Я. Тинбергена, К. Эрроу, Х. Ченери, Б. Минхаса и других использованы производственные функции различных модификаций, в которых, инновации не выделяются в качестве фактора производства. В современных моделях П. Ромера, Г. Гроссмана и Э. Хелпмана, Ф. Агиона и П. Хауитта в оценке влияния инноваций на конечный выпуск используются показатели равновесного и социально оптимального уровней исследования, объема доступных товаров, типов используемых промышленных товаров, эластичности замещения полезности благ, эффективности основного капитала, измерение которых осложнено малодоступностью статистических данных, необходимых для их расчета, а также условие постоянной доходности капитала, что затрудняет применение названных моделей для выделения и оценки инновационной составляющей экономического роста. Поэтому для ее измерения обоснована производственная функция, включающая инновации в качестве фактора производства.

3. Раскрыто экономическое содержание категории «инновация» через прямой и косвенные показатели.

Экономическое содержание категории «инновация» количественно определяется системой показателей, измеряющих ее влияние на экономический рост. С помощью прямого показателя прирост конечного выпуска определяется произведением коэффициента эластичности выпуска по инновациям и относительного прироста затрат на их осуществление. Система косвенных показателей, включающая объем внутренних затрат на исследования и разработки; долю инновационно активных предприятий, объем произведенных ими товаров, работ, услуг и их экспортную квоту; а также качественные результаты инновационной деятельности предприятий, наряду с анализом основных направлений инновационного развития, позволяет выявить характер инновационного развития экономики.

4. Обоснована взаимосвязь инноваций и конечного выпуска посредством модифицированной формы производственной функции, позволяющей оценить их вклад в экономический рост.

Вклад инноваций в рост конечного выпуска предприятий добывающих, обрабатывающих отраслей промышленности, предприятий по производству и распределению электроэнергии, газа и воды, связи, деятельности, связанной с использованием вычислительной техники и информационных технологий, и оптовой торговли в российской экономике определяется с помощью производственной функции типа Кобба-Дугласа с суммой эластичностей выпуска по факторам производства не равной единице (), с учетом затрат труда, капитала и затрат на осуществление технологических инноваций. Затраты земли как фактора производства отнесены к прочим равным условиям производства.

5. Оценен вклад труда и капитала в экономический рост с помощью обоснованной производственной функции (на примере российских промышленных предприятий).

Особенностью промышленного производства в российской экономике в период с 2000 г. по 2009 г. является снижение вклада традиционных факторов производства – труда и капитала в экономический рост, нашедшее отражение в динамике капиталоемкости производства , предельных продуктов труда и капитала , эластичности и предельной нормы технологического замещения труда капиталом , в типе технического прогресса.

6. Измерен вклад инновационной компоненты в экономический рост.

В соответствии с характером зависимости между конечным продуктом в промышленности и затратами на технологические инновации, составляющими более 90 % всех затрат на инновации, измерен их вклад в экономический рост на основе частной эластичности выпуска по инновациям , относительного прироста (снижения в отдельные годы) затрат на их осуществление с учетом динамики предельного продукта инноваций , предельной нормы технологического замещения капитала инновациями .

Научная новизна диссертационного исследования состоит в выявлении особенностей инновационного развития зарубежных и российской экономики с помощью прямого и косвенных показателей; инновационной составляющей экономического роста, ее оценке на основе обоснованной модифицированной формы производственной функции, закономерности и верификации убывания предельной производительности затрат на инновации. Положения диссертации, содержащие «критическую массу» приращения научного знания, включают следующие результаты:

1. Инновации выделены, наряду с трудом и капиталом, в качестве самостоятельного фактора производства и экономического роста с присущими ему характеристиками – предельным продуктом инноваций, предельной нормой технологического замещения капитала инновациями, затратами на их осуществление, вкладом в рост экономики, что позволило разграничить категории «инновации» и «технический прогресс». Новые технологии являются важнейшим компонентом в структуре инноваций, включающих, кроме технологий, новые товары, методы ведения бизнеса, маркетинговые инновации. Инновации, в широком смысле, не отождествляются с технологиями, являющимися их основой. Технический прогресс, выступая в качестве самостоятельного фактора роста, включающего новые технологии, реализуется, в том числе через изменение содержания других факторов производства – труда и капитала. В отличие от ранее полученных результатов исследователей по данному направлению (Валдайцев С., Глазьев С., Завлин П.) приведенное соотношение категорий «инновация» и «технический прогресс» позволяет выделить инновации в качестве самостоятельного фактора производства и экономического роста.

2. Доказано, что модели экономического роста, разработанные представителями кейнсианской, неоклассической, посткейнсианской школ, а также создателями новых теорий роста, не позволяют измерить вклад инноваций в экономический рост:

- в моделях Р. Харрода и Е. Домара рассматривается влияние сбережений, капиталоотдачи (всего капитала, в том числе физически и морально устаревшего) на экономический рост;

- в моделях Р. Солоу – влияние научно-технического прогресса на экономический рост, не позволяющего оценить его инновационную составляющую;

- в модели Я. Тинбергена, представляющей собой модифицированную производственную функцию, с помощью измеряется влияние темпа технического прогресса на экономический рост;

- в модели Дж. Робинсон – влияние темпа накопления; склонности к сбережению на экономический рост в условиях нейтрального типа научно-технического прогресса;

- в модели К.Д. Эрроу, Х. Ченери, Б. Минхаса и Р. Солоу – влияние эффективности, капиталоемкости технологии, эластичности замещения труда капиталом, технологической отдачи от масштаба производства, характеризующих тип технического прогресса, но не позволяющих оценить инновационную компоненту экономического роста;

- в моделях П. Ромера, Г. Гроссмана и Э. Хелпмана исследуется воздействие на экономический рост затрат труда, эластичности замещения функции полезности, субъективной дисконтной ставки межвременных предпочтений, отдачи от инноваций (П. Ромер); эластичности спроса (Г. Гроссмана и Э. Хелпмана);

- в модели Ф. Агиона и П. Хауитта – влияние технического прогресса и эффективности основного капитала на экономический рост.

В названных моделях Агиона Ф., Гроссмана Г., Домара Е., Робинсон Дж., Ромера П., Солоу Р., Харрода Р., Хауитта П. и Хелпмана Э. инновации не рассматриваются в качестве фактора производства и экономического роста. В отличие от ранее разработанных модифицированных форм производственной функции Кобба-Дугласа (Минхасом Б., Солоу Р., Тинбергеном Я., Ченери Х., Эрроу К.) обоснована производственная функция, позволяющая оценить вклад инноваций в экономический рост.

3. Проанализирован с помощью системы косвенных показателей характер инновационного развития зарубежных стран в 2009 году, включающей высокую долю предприятий, осуществляющих технологические инновации (в Германии – 69,7 %, Дании – 56,4 %, Швеции – 50,9 %, Великобритании – 43,7 %), и организаций, выделивших отдельные результаты инновационной деятельности в качестве основных в их общем числе; высокую долю объема инновационных товаров, работ, услуг новых для рынка и для организации в общем их объеме соответственно (в Германии – 12,9 и 14,1 %, Великобритании – 7,9 и 8,7 %, Франции – 6,2 и 5,6 %, Дании – 8,4 и 7,5 %) и объем экспорта технологий (в Германии – 42,7, Великобритании – 30,4, Италии – 5,7 млрд. долл.), которые, наряду с основными направлениями инновационного развития, отражают высокий уровень развития инновационного сектора и его значение в экономике в целом. В отличие от ранее полученных экономистами результатов (Guellec D., Klomp L., Leeuwen van G.) использование косвенных показателей позволяет определить характер инновационного развития зарубежных стран и особенности российского инновационного сектора.

4. Обосновано, что система косвенных показателей позволяет сделать вывод о характере инновационного развития российской экономики, проявляющемся в низкой доле предприятий (9,4 %), осуществляющих технологические инновации; и организаций, выделивших отдельные результаты инновационной деятельности как основные, в низкой доле объема выпускаемых ими инновационных товаров, работ, услуг (0,4 % новых для рынка и 2,2 % новых для организации от общего их объема), а также в малых масштабах их экспорта (217,6 млрд. руб.), отражающих низкие темпы развития инновационного сектора российской промышленности и экономики в целом. В то же время, увеличение объема затрат на технологические инновации, несмотря на доминирование в их структуре затрат на приобретение готовых образцов машин и оборудования по сравнению с затратами на исследования и разработки, в краткосрочной перспективе существенно ускорит темпы инновационного развития российской экономики. В отличие от ранее полученных экономистами результатов (Курнышева И., Осадчая И., Райская Н.) систематизация косвенных показателей позволяет уточнить методические подходы в выявлении характера экономического роста с помощью названных показателей.

5. Разработана алгоритмизированная модель процесса производства в промышленности России за период 2000-2009 гг. в форме производственной функции с коэффициентом детерминации , позволившая измерить параметры инноваций как фактора производства. В отличие от полученных ранее результатов экономических исследований (Клейнер Г., Пионтковский Г., Плакунов М., Раяцкас Р.) обоснованная производственная функция позволяет выделить и оценить вклад инновационной компоненты, технического прогресса, труда и капитала в экономический рост.

6. Оценен вклад труда в экономический рост промышленного производства в России в 2000-2009 гг., составивший 1/3 часть общего прироста конечного продукта (14,92 %), который был обеспечен возрастающей предельной производительностью труда при снижении числа занятых; отрицательный вклад капитала (-11,62 %) обеспечен использованием морально и физически устаревшего оборудования в объемах, превышающих экономически обоснованные потребности, предопределившим отрицательное значение его предельного продукта; динамика предельной нормы технологического замещения труда капиталом свидетельствует о наличии в промышленности слабо трудоинтенсивного технического прогресса. В отличие от ранее полученных результатов исследований по проблемам экономического роста (Босчаева З., Дасковский В., Ершов М.) апробация обоснованной производственной функции позволяет выработать ряд мер, направленных на повышение эффективности использования факторов производства, учитывая вклад каждого из них в экономический рост при выстраивании стратегии роста предприятия.

7. Измерен вклад затрат на технологические инновации в прирост конечного продукта в промышленности России за период 2000-2009 гг., составивший в среднем 40,59 % из 43,01 % общего прироста, при положительном приросте на 44,76 % в 2008 году и отрицательном – на (-16,09 %) в 2007 году. Снижение предельного продукта инноваций с 119,04 до 84,09 млрд. руб. подтверждает действие закона убывающей отдачи его как фактора производства. Значение предельной нормы технологического замещения капитала инновациями (0,016) свидетельствует о сравнительно высоком (по сравнению с капиталом) техническом уровне инноваций. Вклад инноваций значительно превышал вклад в экономический рост остальных факторов производства при высоком коэффициенте частной эластичности выпуска продукции по инновациям в 1,2607. Полученные оценки влияния инноваций на экономический рост следует использовать в качестве исходной базы для разработки стратегии инновационного развития промышленности. В отличие от полученных ранее экономистами результатов (Астапов К., Бойко И., Ulku H.) предложена оценка инновационной составляющей экономического роста, позволяющая определить потенциал затрат на технологические инновации, оценить их вклад в прирост конечного выпуска, тем самым выявить не только успешные инновационные проекты, но и сформировать эффективную инновационную стратегию предприятий как центров экономического роста.

Теоретическое значение полученных результатов заключается в углублении теории экономического роста, выделении инноваций в качестве самостоятельного фактора экономического роста и обосновании методики измерения его инновационной составляющей.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в определении характеристик и параметров инноваций как фактора экономического роста; оценке вклада инноваций в прирост конечного продукта, их предельной производительности и других параметров, используемых в разработке государственной долгосрочной инновационной стратегии на макро-, мезо, микроуровнях; в определении современных тенденций инновационного развития промышленности России. Теоретические выводы диссертационного исследования могут быть использованы также в учебном процессе при совершенствовании программ учебных курсов по «Экономической теории», «Макроэкономике», «Инновационному менеджменту», «Экономике фирмы» и др.

Апробация работы. Результаты и выводы диссертационного исследования докладывались автором на международных научно-практических конференциях в гг. Новосибирске, Ростове-на-Дону, Тамбове в 2010-2011 гг., где получили положительную оценку.

По результатам исследования опубликовано 9 печатных работ общим объемом 4,0 п. л., в т.ч. 4 статьи опубликованы в изданиях, входящих в список ВАК.

Диссертационное исследование «Инновационная составляющая экономического роста» выполнено в рамках паспорта специальности 08.00.01 – экономическая теория по следующим пунктам: 1.2. Микроэкономическая теория: теория потребительского спроса; теория фирмы; теория организации рынков; теория конкуренции и антимонопольного регулирования; теория общего экономического равновесия; теории экономики благосостояния; взаимозависимость общественного и личного благосостояния; 1.3. Макроэкономическая теория: теория экономического роста; теория деловых циклов и кризисов; теория денег; теория инфляции; теория национального счетоводства; теория управления экономическими системами. Экономические аспекты научно-технического прогресса и его влияние на макроэкономические процессы.

Структура диссертационной работы обусловлена целью и алгоритмом исследования, а также характером решаемых задач. Диссертация состоит из введения, шести параграфов, объединенных в три главы, заключения, списка использованных источников, насчитывающего 214 наименований, и приложений, изложенных на 5 страницах машинописного текста. В работе содержится 14 рисунков и 19 таблиц, иллюстрирующих текст диссертационного исследования.

Содержание

Введение

1 Концептуальные основы исследования экономического роста

1.1 Предметно-сущностное содержание экономического роста: трактовки, виды и факторы

1.2 Эволюция концептуального обоснования моделей экономического роста

2 Современные тенденции экономического роста инновационного типа в странах с развитой рыночной экономикой

2.1 Инновационная стратегия экономического роста в зарубежных странах

2.2 Индикаторы инновационной составляющей экономического роста развитых стран

3 Детерминанты инновационного развития российской экономики (на примере промышленных предприятий России)

3.1 Динамические характеристики развития инноваций в российской экономике

3.2 Функциональная роль инноваций в обеспечении роста российской экономики

Заключение

Список использованных источников

Приложения

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы исследования, определена степень научной разработанности проблемы, сформулированы цель, задачи и рабочая гипотеза исследования, излагаются основные положения, выносимые на защиту, определена степень их достоверности и научной новизны, характеризуется степень апробации полученных результатов.

В первой главе «Концептуальные основы исследования экономического роста» представлена теоретико-методологическая база исследования. В ней раскрыто экономическое содержание категорий «экономический рост» и «инновации» в качестве его ключевого фактора.

Категория «экономический рост» трактуется в двояком аспекте: в первом – кардиналистском, отражающем макроэкономических показателей деятельности, во втором – качественном, отражающем социально-экономические характеристики экономического роста. В диссертации под экономическим ростом понимается увеличение валового внутреннего продукта и, следовательно, реального дохода общества.

Экономический рост обеспечивается наличием и эффективностью использования его факторов, таких как труд, капитал, земля, предпринимательские способности. На современном этапе развития в качестве главенствующего фактора экономического роста выступают инновации и, прежде всего, передовые технологии, как важнейшая их составляющая, что обусловило необходимость рассмотрения инноваций, наряду с названными классическими, в качестве самостоятельного фактора производства, выявления их содержания, включающего не только новые продукты или процессы. В этой связи, в исследовании выделены затраты на инновации и их конечный результат, получивший воплощение в виде нового либо усовершенствованного продукта или услуги, нового либо усовершенствованного процесса или способа производства (передачи) услуг, новых методов ведения бизнеса, внедренных на рынке, реализации новых или значительно улучшенных маркетинговых методов, используемых в практической деятельности.

Прорывные технологии как фактор экономического роста являются не только составляющей инноваций, но и технического прогресса. Поэтому названные категории разграничены, а в структуре инноваций выделены не только затраты на новейшие технологии, которые достигают 95 % всех затрат на инновации, но и новые или улучшенные маркетинговые инструменты и методы ведения бизнеса.

Для исследования влияния технического прогресса и инноваций на экономический рост в промышленности России проанализированы разработанные экономистами модели, позволившие сделать вывод об их способности измерить вклад инноваций в рост экономики.

С течением времени роль факторов экономического роста существенно изменялась, что нашло отражение в его моделях. В моделях Р. Харрода ( – коэффициент приростной капиталоемкости), Е. Домара ( –капиталоотдача), Р. Солоу ( – капиталовооруженность труда), Дж. Робинсон (– темп накопления капитала) ключевым фактором является капитал; в модели Р. Солоу влияние технического прогресса на экономический рост находит отражение через «остаток Солоу», который формируется не только использованием достижений технического прогресса, но и прочих факторов. В работе показано, что названные модели не позволяют оценить влияние технического прогресса на рост экономики в силу отсутствия в них показателей, отражающих его экономическое содержание (эффективности и капиталоемкости технологии, эластичности и предельной нормы технологического замещения факторов производства, технологической отдачи от роста масштаба производства). Используемый в модели Р. Солоу показатель капиталовооруженности (объема капитала на одного работника) не является показателем технического прогресса, так как в экономике используются не только новейшие технологии и соответствующая им техника, но и морально и физически устаревший капитал.

Значимость вклада технического прогресса в экономический рост нашла отражение в моделях, основанных на использовании модифицированной формы производственной функции Кобба-Дугласа: в модели Я. Тинбергена – через кинетическую компоненту в модели К.Д. Эрроу, Х. Ченери, Б. Минхасом и Р. Солоу – через такие показатели технического прогресса как – эффективность технологии, – капиталоемкость технологии, – эластичность замещения труда капиталом, – технологическая отдача от масштаба производства, не выделявших инновации в качестве самостоятельного фактора экономического роста. В современных моделях П. Ромера ( – производительность научно-исследовательского сектора, – равновесный уровень исследований, – социально оптимальный уровень исследований, – отдача от инноваций), Г. Гроссмана и Э. Хелпмана ( – эластичность замещения полезности благ, – субъективная дисконтная ставка межвременных предпочтений, – параметр производительности в исследовательском секторе), Ф. Агиона и П. Хауитта ( – эффективность основного капитала) инновации опосредованно выступают в качестве фактора экономического роста через повышение производительности технологии. Наряду с отсутствием статистических данных о равновесном и социально оптимальном уровне исследований, количестве доступных товаров, типах используемых промышленных товаров, эластичности замещения полезности благ, а предположение о постоянстве темпа роста населения, нормы амортизации и сбережений, влиянии инноваций не на конечный, а только на промежуточный продукт, не соответствует современным рыночным условиям и затрудняет применение данных моделей на практике. Эволюция моделей роста представлена в таблице 1.

Таблица 1 Эволюция моделей экономического роста6

Модели экономического роста

Основная зависимость

Р. Харрод

Е. Домар

Р. Солоу

Я. Тинберген

Дж. Робинсон

К.Д. Эрроу, Х. Ченери, Б. Минхас и Р. Солоу

П. Ромер

Г. Гроссман и Э. Хелпман (оптимальный темп роста экономики)

Г. Гроссман и Э. Хелпман (равновесный темп прироста экономики)

Ф. Агион и П. Хауитт

Инновации сравнительно недавно выделились в качестве фактора производства, оказывающего влияние на экономический рост, и поэтому не нашли отражение в моделях роста. Опираясь на результаты исследований производственных функций, ставших классическими, в работе для выявления инновационной составляющей экономического роста обоснована и используется модифицированная производственная функция Кобба-Дугласа.

Во второй главе «Современные тенденции экономического роста инновационного типа в странах с развитой рыночной экономикой» исследуются состояние и ключевые направления инновационного развития зарубежных стран, выделяется система косвенных показателей, позволяющая определить его характер.

Проанализировав сущность инновационного развития зарубежных стран, автором выделены важнейшие его тенденции, проявляющиеся в разработке инновационной стратегии, определяющей роль инновационного сектора в экономике страны; развитии кластеров как центров роста; стремлении к международному сотрудничеству в сфере инноваций; создании эффективной системы отбора инновационных проектов и формировании ключевых направлений инновационного развития, позволяющих использовать имеющиеся ресурсы и потенциал для ускорения темпа экономического роста.

Инновационное развитие зарубежных стран исследуется в работе с помощью таких его показателей как объем внутренних затрат на исследования и разработки; доля инновационно активных предприятий, объем произведенных ими товаров, работ, услуг и их экспортная квота; других качественных показателей результатов инновационной деятельности предприятий, что позволило выделить систему косвенных показателей, используемую в анализе инновационного развития зарубежных странах. Так, высокая доля предприятий, осуществляющих технологические инновации, и организаций, выделивших результаты инновационной деятельности в качестве основных, а также доля выпуска инновационных товаров, работ, услуг и экспорт технологий позволили сделать вывод о сформировавшемся инновационном секторе и возрастающем его влиянии на рост экономики в целом.

Развитие инновационного сектора, во многом зависящее от проводимых исследований и разработок, требует максимального участия предприятий, их заинтересованности в технологическом совершенствовании производства. Поэтому в работе в качестве основного типа инноваций, осуществляемого отечественными и иностранными организациями, рассматриваются технологические инновации (табл. 2).

Таблица 2 Удельный вес организаций добывающих, обрабатывающих производств, производства и распределения электроэнергии, газа и воды и сферы услуг, осуществляющих технологические инновации в общем числе организаций (в %)7

Удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации

в общем числе организаций

в общем числе организаций промышленного производства

2002-2004

2004-2006

2009

Великобритания

43,0

38,1

43,7

Германия

65,1

62,6

69,7

Дания

52,0

46,9

56,4

Италия

36,3

34,6

37,3

Норвегия

37,0

35,5

41,0

Швеция

50,0

44,6

50,9

Россия**

8,6*

8,5*

9,4

* Данные по России представлены за 2006 и 2007 гг. соответственно.

Развитие инновационного направления в деятельности зарубежных предприятий обусловлено также осуществляемыми собственными разработками и исследованиями, удельный вес которых в общем объеме затрат на технологические инновации составил в 2009 году во Франции – 58,6 %, Швеции – 62,8 %, Германии – 43,9 %, Италии – 32,1 %, России – 9,5 %. В зарубежных странах активность реализации инновационных проектов, высокие затраты на их реализацию обеспечивают постоянное обновление капитала, дополнительные конкурентные преимущества на внутреннем и внешнем рынках. Объем отгруженных ими товаров, работ и услуг, являющихся новыми для рынка, а также для самой организации, выступает одним из косвенных показателей результативности инновационной активности организаций (табл. 3).

Представленная таблица отражает высокую долю инновационной продукции новой для рынка в Германии, Франции, Великобритании. Реализация инновационных новых для рынка товаров, работ услуг позволяет компаниям, стремящимся улучшить свои экономические показатели, максимально эффективно используя результаты научной деятельности, создавать определенные технологические и конкурентные преимущества по отношению к другим участникам рынка, тем самым, обеспечивая экономический рост.

Таблица 3 Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг, в процентах от общего объема отгруженных товаров, выполненных работ, услуг в 2009 году (в %)8

Вновь внедренные или подвергавшиеся значительным технологическим изменениям инновационные товары, работы, услуги

новые для рынка

новые для организации, но не новые для рынка

Германия

12,9

14,1

Франция

6,2

5,6

Великобритания

7,9

8,7

Италия

4,9

4,7

Дания

8,4

7,5

Россия

0,4

2,2



Pages:   || 2 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.