авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 |

Модернизационный вектор посткризисного развития российской экономики

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Коврыжко Вера Витальевна

МОДЕРНИЗАЦИОННЫЙ ВЕКТОР ПОСТКРИЗИСНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ

Специальность: 08.00.01 – экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Ростов-на-Дону – 2010

Диссертация выполнена на кафедре экономической теории экономического факультета Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южный федеральный университет»

Научный руководитель:

Заслуженный деятель науки РФ,

доктор экономических наук, профессор,

Белокрылова Ольга Спиридоновна


Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор,

Игнатова Татьяна Владимировна

кандидат экономических наук, доцент

Астальцев Владимир Николаевич

Ведущая организация:

Кубанский государственный университет

Защита состоится 24 июня 2010 г. в 17 час. 30 мин. на заседании диссертационного совета Д 212.208.02 в Южном федеральном университете по адресу: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. М.Горького, 88, ауд. 220.

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке Южного федерального университета по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 148, с авторефератом: на сайте Южного федерального университета: http://www.sfedu.ru .

Автореферат разослан 22 мая 2010 г.

Отзывы на автореферат, заверенные гербовой печатью, просим направлять по адресу: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. М.Горького, 88, ауд. 209.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

д.э.н., профессор Михалкина Е.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Неэффективность рыночной трансформации плановых экономических систем, осуществленной практически на основе единой модели – Вашингтонского консенсуса, свидетельствует о теоретической неразработанности трансформационной парадигмы. Финализация рыночных преобразований поставила на повестку дня вопрос определения вектора эволюции трансформационных экономик. В конце первого десятилетия XXI в. перед странами, осуществившими постсоциалистическую трансформацию, вновь встала необходимость обновления экономической системы на основе ориентации на модернизацию как альтернативу усиления их отставания от развитых стран. Усугубил необходимость экономической модернизации мировой финансовый кризис 2008-2009 гг., еще раз высветивший высокую рискованность экспортоориентированной сырьевой модели экономического развития России.

Формирующаяся модернизационная парадигма представляет собой концепцию наиболее вероятной направленности посткризисного развития российской экономики, синтезирующую переход на инновационный путь экономического развития с приоритетом повышения конкурентоспособности экономики, призванными обеспечить достижение высоких параметров социально-экономического развития, усиление его социальной направленности, эффективное включение в мировую глобализированную экономику.

Это требует ускорения процесса перехода от трансформации к модернизации, однако критериальные характеристики разграничения этих этапов, а также модели и сценарии модернизации трансформирующихся экономик с целью повышения их конкурентоспособности и перехода на инновационный путь развития в научной литературе представлены еще недостаточно.

Степень разработанности проблемы. Механизмы системной трансформации на основе сравнительного анализа моделей и способов перехода от плановой экономики к рыночной разработаны Л. Абалкиным, О. Белокрыловой, А. Бузгалиным, Г. Гальпериным, В. Кириченко, А. Колгановым, В. Колесовым, А. Пороховским, В. Радаевым. В зарубежной экономической литературе стоит выделить работы В. Даффи, Я. Корнаи, Е. Нойбергера, В. Ойкена, Ф. Хайека, А. Шюллера и др.

Значимые детерминанты трансформации хозяйственных порядков выявлены, проанализированы и классифицированы в работах А. Дьяченко, М. Кастельса, Н. Макашевой, Ю. Ольсевича, Е. Платоновой, Н. Шишкиной. Эволюционная парадигма институциональных изменений адаптирована к анализу трансформации экономических систем в трудах Д. Асемоглу, М. Вебера, В. Вольчика, В. Зомбарта, Р. Нуреева, В. Самуэльсона, А. Олейника, В. Тамбовцева, К. Эрроу и др.

Содержательно категория «модернизация» близка к категории «экономическое развитие», отражающей совокупность взаимосвязанных процессов накопления капитала (мобилизации ресурсов), развития производства и повышения производительности труда. Теории экономического развития разрабатывались в рамках кейнсианского подхода Р. Нурксе и Р. Пребишем, неоклассиками – Р. Лукасом, У. Льюисом, Р. Солоу; институционалистами – С. Кузнецом, Г. Мюрдалем, Т. Шульцем, неоинституционалистами – Д. Нортом, Р. Томасом, представителями экономики благосостояния – А. Сеном. Теория экономического развития, выявляющая дифференцированность источников динамики репликации, обоснована Х. Лейбенстайном, П. Розенштейн-Роданом.

Категориальное содержание «модернизации», ее сущностные свойства, императивы и детерминанты, сравнительный анализ реализованных в разных странах моделей модернизации с четкой идентификацией адекватных им агентов модернизационных преобразований представлены в работах С. Афонцева, В. Гельмана, Л. Григорьева, В. Иноземцева, В. Красильщикова, Н. Кондратьева, М. Костенко, А. Клепача, А. Никольского, В. Тамбовцева, В. Танзи, А. Шаститко, А. Эйзенштадта, А. Яковлева, Е. Ясина. Теоретические концепции развития территорий в условиях перехода от плановой экономики к рыночной обоснованы В. Астальцевым, В. Белоусовым, Т. Игнатовой, Н. Кетовой, Д. Львовым, В. Наймушиным, В. Овчинниковым и др.

Взаимосвязь институционального и технологического развития экономики исследуется в трудах Т. Веблена, Дж. Висмана, Дж. Доси, Н. Розенберга, У. Сэмуэльса, Дж. Ходжсона, К. Эйрса. В СССР на протяжении длительного периода времени технологии были предметом исследования технических наук и рассматривались, в основном, в эмпирическом аспекте. Лишь с появлением работ С. Глазьева и Ю. Яковца сформировался новый подход в исследовании теории и методологии эволюции технологической структуры экономики в России на основе выделения шести технологических укладов.

Современные направления развития инновационной деятельности в России и перспективы эволюции национальной инновационной системы, вопросы радикального обновления экономической, технико-технологической, политической, общественно-культурных сфер общества, компенсации негативных эффектов догоняющего развития, в том числе отраслевой анализ российской промышленности, нашли отражение в работах А. Винькова, С. Гуриева, А. Дынкина, С. Егорова, И. Имамутдинова, В. Кондратьева, Б. Кузыка, В. Маевского, Д. Медовникова, А. Механика, В. Полтеровича, С. Розмировича.

Однако противоречивость и недостаточная обоснованность концептуально-методологических подходов к исследованию императивов модернизационного вектора эволюции экономических систем, особенно в условиях финансово-экономического кризиса, обусловливают необходимость углубления методологии анализа данных процессов, в том числе институциональных изменений, в условиях перехода от трансформации к модернизации с обоснованием ее антикризисной составляющей. Это требует выявления приоритетных институциональных факторов экономического развития инновационного характера и разработки практической программы социально-экономической модернизации трансформирующихся экономик, перехода к модельному этапу ее исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в том, чтобы на основе экономико-теоретического анализа результатов реализовавшейся трансформационной парадигмы обосновать приоритетность модернизационного вектора развития российской экономики в условиях перехода от трансформации к модернизации, выявить критериальные характеристики и структурные составляющие модернизационного процесса и на этой основе определить детерминанты вектора модернизации посткризисной российской экономики через обоснование ее приоритетных направлений, обеспечивающих повышение внешней и внутренней конкурентоспособности экономики, а также переход на инновационный путь развития через формирование инновационной политики государства на основе методологии форсайта.

Решение поставленной цели обусловило необходимость решения следующих этапных задач:

  • провести сравнительный анализ методологического инструментария трансформации в рамках различных экономических школ;
  • выявить экономическое содержание, особенности и категории трансформационной экономики;
  • охарактеризовать особенности современной трансформации российской экономики на этапе ее перехода к модернизации;
  • провести категориальный, структурный анализ модернизации, ее моделей и типологий как теоретической основы формирующейся модернизационной парадигмы;
  • идентифицировать критериальные характеристики модернизационного процесса с выделением факторов-блокираторов;
  • оценить посткризисные перспективы модернизации экономики России на основе анализа ее структурных составляющих и обосновать вектор посткризисной модернизации российской экономики;
  • выявить детерминанты и особенности формирования инновационной экономики в России.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является трансформирующаяся экономическая система на этапе ее перехода к модернизации. В качестве предмета исследования выступают модели и сценарии экономической модернизации, обеспечивающей повышение конкурентоспособности экономики и ее переход на инновационный путь развития, оценка ее предпосылок, сложившихся в России и вероятности посткризисной модернизации.

Теоретико-методологической основой исследования перехода от трансформации к модернизации национальной экономики послужила совокупность общепризнанных фундаментальных посылок классической и современной теории экономических трансформаций, прежде всего, транзитологии. Исследование предпосылок, моделей и сценариев посткризисной модернизации опирается также на методологию современной институционально-эволюционной, неоклассической школы, теории переходной экономики, на фундаментальные концепции, представленные в трудах ведущих отечественных и зарубежных ученых в области исследования генезиса и фундаментальных закономерностей функционирования национальной экономики, теории экономического развития, теории конкурентоспособности и др., реализующих эволюционный и неоинституциональный подходы к анализу модернизационных процессов.

Инструментарно-методический аппарат работы. В качестве приоритетного метода исследования использован эволюционный подход во взаимосвязи с аналитическим, системным, синергетическим, институциональным, экономико-статистическим и другими современными гносеологическими методами. Работа опирается также на применение принципов системно-функционального анализа, программно-проектного прогнозирования, инструментария институционального, политико-экономического анализов. В ходе исследования использованы формально-логические методы: анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнение и аналогия, гипотеза и доказательство, позитивный и нормативный анализы, а также законы диалектики, графическое и табличное представление межкатегориальных связей.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили официальные данные Мирового банка, Всемирного экономического форума, МВФ, ОЭСР, Евростата, Росстата, различных Министерств РФ, ряда научно-исследовательских институтов, научные издания Российской Академии наук, отечественные и зарубежные справочники, нормативно-правовые документы, экспертные оценки независимых исследователей, а также результаты авторского экономико-социологического опроса выпускников ЮФУ. Совокупность использованных статистических данных, соответственно обработанных, проанализированных, обобщенных, экономически интерпретированных, обеспечила достоверность результатов исследования и аргументированную обоснованность практических рекомендаций.

Нормативно-правовую базу исследования составляют указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, федеральные и региональные нормативные акты министерств и ведомств России, регулирующие процесс экономической трансформации, модернизации и институционализации.

Рабочая гипотеза исследования состоит в обосновании предположения о том, что исчерпанность транзитологической парадигмы развития постсоциалистических экономик обусловливает необходимость перехода от трансформации к модернизации. Доказательство этой гипотезы обеспечивается характеристикой модернизационного вектора эволюции экономических систем как приоритетного направления повышения их конкурентоспособности в условиях перехода на инновационный путь развития на основе структурирования модернизационного процесса в рамках двухэтапной модели реализации модернизации через догоняющий этап и собственно инновационный, критерием разграничения которых выступает уровень институционально-технологической готовности экономики. Это позволило разработать алгоритм целенаправленной стратегии инновационного развития с учетом технологий форсайта.

Основные положения, выносимые на защиту:

  1. Развитие любой экономической системы объективно предполагает сочетание этапов эволюционного развития и качественной модернизации, а переход от одного зрелого состояния экономической системы к другому идентифицируется как трансформация, то есть качественное изменение ее структуры, взаимосвязей элементов и механизма их воспроизводства, детерминирующее разрушение прежнего системного фундамента. Модернизация категориально характеризуется как переходный этап между системными трансформациями, как точка бифуркации, вблизи которой накапливаемые эволюционные изменения обеспечивают качественное обновление состояния системы, создающее потенциал для выхода на более высокий уровень ее развития. Переход от модели восстановительно-догоняющего развития к адекватному формирующейся неоэкономике инвестиционно-инновационному типу экономического роста обеспечивается реализацией модернизационного вектора экономического развития.
  2. Идентификация современного этапа экономического развития России как перехода от трансформации к модернизации, содержательно характеризуемого как повышение национальной конкурентоспособности и усиление инновационности экономики, основывается на различиях в иерархии целей, инструментов, приоритетных направлений, а также трактовке причин макроэкономической нестабильности, роли государства и рынка, месте социальных ориентиров в иерархии целей экономической политики, последовательности и темпах преобразований. Эти критерии обосновываются в рамках теорий экономических трансформаций, объясняющих механизм перехода от трансформации к модернизации и классифицируемых на основе выделения основных принципов трансформации хозяйственных систем – динамичности и последовательности, непрерывности исторического процесса, принципа генетичности, предполагающего передачу унаследованных признаков; релятивизма, предотвращающего абсолютизацию реальных тенденций хозяйственного развития и учитывающего взаимодействие различных факторов и элементов экономической системы.
  3. Модернизационная парадигма представляет собой концептуальное обоснование механизма формирования особого типа поведения экономических субъектов, направленного на качественные прогрессивные изменения существующих институциональных форм, обновление технологических основ экономической системы, повышение ее конкурентоспособности. С этих позиций модернизация идентифицируется как совокупность социальных и технологических преобразований, процесс преодоления экономического отставания и повышения национальной конкурентоспособности. Модернизациям присущ ряд общих объективных характеристик: динамичность, комплексность, системность, глобальность, продолжительный и протяженный характер, дифференцированность, необратимость изменений.
  4. Критериальные характеристики российской модернизации определяются сценарными вариантами развития, а также значимостью роли государства в различных моделях модернизации (модернизация «снизу» и модернизация «сверху»), идентификацией приемлемого варианта государственного участия в российской модернизации и оценкой качества экономического роста. Сложившиеся предпосылки перехода от трансформации к модернизации агрегируются в следующие блоки: институциональные; макроэкономические; финансовые; социальные.
  5. Специфика российской экономики – ее посттрансформационный характер и сырьевая эспортоориентированность – детерминирует двухэтапность реализации модернизационного процесса, включающей догоняющий этап, на котором обновление осуществляется за счет заимствования технологий, сопровождающийся институциональной модернизацией с выходом на технологическую границу, и этап, в рамках которого экономическое развитие осуществляется за счет самостоятельного генерирования инновационных технологий. Необходимым условием перехода от модели догоняющего развития к инновационной является формирование институциональной инфраструктуры инновационной экономики, что обеспечит адекватную институциональную среду для инновационного развития.
  6. Инноватизация и диверсификация как инструменты реализации стратегии модернизационного развития предполагают увеличение доли инновационной продукции в экспорте (до 10-20% ВВП и 15-25% экспорта) на основе модернизации традиционных секторов российской экономики (нефтегазового, сырьевого, аграрного и транспортного), опережающего развития высокотехнологичных отраслей, превращения инноваций в ведущий фактор экономического роста, повышения производительности труда в ведущих секторах, определяющих национальную конкурентоспособность, и снижения энергоемкости. Переход от догоняющего этапа к инновационному требует определения потенциальных направлений инновационных прорывов.
  7. В качестве ограничений осуществления модернизации выступают: институциональная неразвитость, тиражирующая формирование гибридных неэффективных институциональных структур и соответствующей им среды; растущая социально-экономическая поляризация населения ввиду углубления как дифференциации населения по доходам, так и региональной асимметрии; действия групп специальных интересов; неэффективность государственного управления (административные барьеры на пути развития предпринимательства). Деблокирование этих ограничений обеспечивается разработкой стратегии национальной модернизации как важнейшей составляющей государственной экономической политики, направленной на повышение конкурентоспособности экономики на основе форсайт-технологий.
  8. Вектор посткризисной модернизации российской экономики, заключающийся в динамичном освоении национальных и заимствованных (имитационных) технологических инноваций, предполагает внедрение организационных, в том числе управленческих инноваций, что обеспечивается соответствием требований креативности и качества сформировавшегося человеческого капитала в контексте профессионально-квалификационного уровня населения и его экономического сознания, позволяющими осуществлять модернизационные преобразования. В этой связи расширение слоя агентов модернизации и инновационных предприятий выступает важнейшим ориентиром модернизации, определяя перемещение вектора с общей поддержки человеческого фактора на формирование слоя креативной молодежи, заинтересованной в государственной службе, снижении административных барьеров, институционализации статуса инновационных компаний, тиражировании опыта формирования национального инновационного центра и создании государственных фондов компенсации потерь от неудачных инновационных проектов.

Научная новизна работы состоит в обосновании модернизационного вектора как приоритетной направленности развития российской экономики в современных условиях, углублении и дополнении терминологического аппарата, выделении критериальных характеристик механизма модернизации в условиях перехода к инновационному типу развития на основе форсайт-технологий, моделировании модернизационного процесса посредством идентификации его двухэтапности, что позволило предложить дорожную карту инновационного развития российской экономики как сценарий формирования системы целенаправленных действий и внести соответствующие предложения по корректировке законодательства, способствующие деблокированию барьеров развития инновационного предпринимательства. Конкретное приращение научного знания состоит в следующем:

  1. На основе углубления методологии исследования экономических трансформаций разграничены категории «трансформация» и «модернизация» через идентификацию их категориального содержания и выделения в качестве критериев дифференциации процессов трансформации и модернизации их целей, задач, характера и скорости изменений, степени устойчивости элементов системы, типа структурных изменений, степени инновационности процессов. Определены основные этапы эволюции трансформационной экономики как качественной трансформации одной системы производственных отношений и институтов в другую: подготовительный этап входа в трансформационную несбалансированность и выхода из нее, этапы завершения трансформации, восстановительного роста, перехода от трансформации к модернизации.
  2. Структурирована экономическая политика, проводимая в России в 1990-х гг., как система мер в рамках институциональных рыночных реформ, включающих: элиминирование государства из процессов хозяйственного управления; сокращение доли государственных расходов в ВВП; увеличение степени открытости и включенности национальной экономики в мирохозяйственные связи; монетаристское сжатие внутреннего спроса; преобладание финансовой стабилизации над стимулированием экономического развития; выведение финансовых ресурсов за рубеж; усиление сырьевого характера российской экономики, затрудняющего переход к инновационному типу ее развития и стимулирующего сырьевую экспортизацию и высокопередельную импортизацию; регионализация, сопровождающаяся углублением региональной асимметрии и социальной дифференциации, снижением качества человеческого капитала, включая социальные стандарты уровня жизни и демографические показатели. Определена логика инновационной модернизации с точки зрения детерминирующих факторов – институциональных, макроэкономических, финансовых, социальных.
  3. Обоснована концепция оценки национальной конкурентоспособности, повышение которой обеспечивается в условиях перехода от инерционного развития к модернизационному, масштабными инновациями на основе прорывных сверхновых и сверхмасштабных технологий. Это позволило в зависимости от определяющих развитие (модернизацию) факторов агрегировать все страны в пять групп, включая промежуточные или «переходные» группы между двумя типами, и тестировать окончание модернизации периодом замещения традиционных факторов производства (труд, земля) как фундаментальной основы воспроизводства экономической системы более «продвинутыми» – человеческим капиталом (интеллектуальные способности, инновации).
  4. Предложено авторское определение модернизационного потенциала, который в широком смысле отражает степень готовности национальных экономик к масштабным преобразованиям, а в узком – наличие диспропорций в экономическом развитии, появление особых форм взаимодействия между экономическими агентами, входящими в противоречие с уже существующими. Категориально охарактеризована модернизация, в широком смысле, как процесс преодоления той или иной страной своего экономического и социального отставания от лидеров хозяйственного процесса через повышение ее национальной конкурентоспособности. Разграничены категории «развитие», «реформа», «трансформация» и «модернизация» на основе критериев длительности, характера изменений, основных характеристик, обратимости или необратимости изменений, содержательно определена «модернизационная парадигма».
  5. Структурирован модернизационный процесс, включающий два этапа – догоняющий, длящийся вплоть до выхода на технологическую границу, и этап экономического развития за счет самостоятельного генерирования инновационных технологий. При реализации модели догоняющего развития российской экономики имитационные инновации обеспечиваются адаптацией импортируемых технологий к конкретным экономико-институциональным условиям, что позволяет на этом этапе снизить затраты проведения модернизации, но выход на технологическую границу ограничивает возможности для развития за счет трансфера технологий. Переход к собственно инновационному этапу развития требует структурной и институциональной трансформации, в частности, институционализации национальной системы защиты прав собственности, в том числе интеллектуальной.
  6. Обоснован поэтапный характер модернизационных процессов в российской экономике на основе выявления их критериальных характеристик, определяемых степенью государственного вмешательства, проводимой социально-экономической политикой и характером экономического роста. Сформированы комплексные блоки направлений национальной модернизации: формирование национальной инновационной системы, закрепление и расширение естественных преимуществ, масштабная модернизация существующих производств во всех сферах экономики, развитие новых секторов глобальной конкурентоспособности, прежде всего, в высокотехнологичных отраслях, которые являются лидерами в «экономике знаний». Выделены основные направления модернизации кризисных и посткризисных экономик – системная, институциональная, технологическая и промышленная модернизации.
  7. Составлена дорожная карта (road map) инновационного развития российской экономики на основе технологий форсайта, в соответствии с которой в рамках первого модернизационного этапа – догоняющего – определены варианты импорта технологий, а для перехода на второй инновационный этап предложено: стимулировать расширение слоя креативных агентов модернизации, прежде всего, молодежи; закрепить в законодательстве статус инновационной компании и временной монополии; ввести «зеленый коридор» для инновационных компаний; переложить с них ответственность за занятость на государство; тиражировать опыт формирования национального инновационного центра; создать государственные фонды компенсации потерь от высокорискованных инновационных проектов.

Теоретическая значимость диссертационного исследования, определяемая актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблематики перехода от трансформации к модернизации, состоит в углублении методологии исследования экономических трансформаций, концептуальном обосновании модернизационного вектора эволюции российской экономики от трансформации к модернизации, разработке алгоритма стратегии инновационной модернизации российской экономики.

Практическая значимость исследования состоит в обосновании направлений модернизации экономики России, способствующих преодолению ее сырьевой однобокости, расширению слоя агентов модернизации на основе стимулирования занятости креативной молодежи в системе государственного управления, а также в возможности использования результатов исследования при обосновании национальной и региональной стратегии модернизации российской экономики, сочетающей различные варианты реализации сценариев экономического развития и механизмов активизации инновационной деятельности, совершенствовании программ учебных курсов по экономической теории, институциональной экономике, теории переходной экономики, экономике развития, государственному регулированию и экономической политике.

Апробация результатов исследования осуществлена на международных, всероссийских, региональных, межвузовских и вузовских научно-практических конференциях в гг. Москва, Санкт-Петербург, Нижний Новгород, Краснодар, Анапа, Ростов-на-Дону, Сочи. Основное содержание работы отражено в 16 опубликованных работах общим объемом 6,4 п.л., в том числе 2 статьях, опубликованных в изданиях, входящих в список ВАК.

Структура диссертационной работы последовательно раскрывает цель и задачи исследования и состоит из введения, 3 разделов, включающих восемь параграфов, заключения, списка использованных источников и приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, выявляются его цель и задачи, излагаются положения, выносимые на защиту, и элементы их научной новизны.

Первый раздел «Теория экономических трансформаций: парадигмальные основы и современные императивы» посвящен исследованию трансформационной экономики, сравнительному анализу подходов к ее определению, тестированию критериев, а также оценке особенностей российской экономики в условиях перехода от трансформации к модернизации.

Сравнительный анализ многообразных вариантов трактовки категории «трансформационная экономика» показывает, что в зависимости от объекта и предмета исследования она рассматривается как этап, результат, система, изменение. По нашему мнению, трансформационная экономика – это особое состояние в эволюции экономики, когда она функционирует в период перехода общества от одной зрелой исторической ступени к другой, то есть представляет собой промежуточное состояние общества, отражая цикличный характер экономического развития.

Проблема теоретического осмысления экономических трансформаций, происходивших с разной степенью интенсивности на всех этапах развития общества, имеет длительную историю. Эволюция любой экономической системы как объективный процесс с необходимостью предполагает этап обновления, который в современных условиях, на наш взгляд, развивается в направлении модернизационно-инновационного вектора. Современный этап эволюции постсоциалистических экономик представляет собой переход от трансформации, исчерпавшей себя в процессе перехода от административно-командной экономики к формированию основ рыночной системы на основе решения основных задач – либерализации, приватизации и финансовой стабилизации, к модернизации, на основе эффективного функционирования запущенного рыночного механизма, обеспечивающего высокий уровень социально-экономического развития и национальной конкурентоспособности.

Традиционные представления категории «трансформация» (от позднелатинского «transformation» – превращение) исключают долгосрочные процессы долгосрочных изменений, результат которых еще нельзя предвидеть, поэтому авторская позиция заключается в трактовке трансформации как качественного изменения структуры системы, изменения структуры связей элементов и механизма их воспроизводства, что разрушает системный фундамент. Модернизация в широком смысле выступает в качестве «переходного» этапа между системными трансформациями, в процессе которого накапливаемые изменения позволяют улучшить состояние системы, что в дальнейшем создает потенциал для выхода на более высокий уровень ее развития, другими словами, осуществления преобразований эволюционно – через модернизацию.

Таблица 1. Сравнительный анализ трансформации и модернизации как экономических категорий1

Критерии

Процесс

Трансформация

Модернизация

Основная цель

Построение рыночной экономики

Достижение высокой конкурентоспособности системы

Задачи

Приватизация, финансовая стабилизация, либерализация

Снижение издержек производства за счет генерации и внедрения инновационных технологий

Характер и скорость изменений

Преимущественно революционный, высокая скорость изменений

Преимущественно эволюционный, постепенность и продолжительность изменений

Устойчивость элементов системы

Элементы системы неустойчивы. Кризис

Элементы устойчивы, но требуют определенных взаимосвязей

Виды структурных изменений

Институциональные, изменения регулирующего механизма (план-рынок)

Институциональные, технологические, инновационные, снижение сырьевого сектора

Инновационность изменений

Отсутствует

Высокая

Проведенный в работе сравнительный анализ трансформации и модернизации позволил выявить критериальные характеристики этих процессов и на этой основе их четко разграничить (таблица 1).

Объективно в России существуют вполне конкретные препятствия на пути ускоренного экономического развития, проявляющиеся в укоренении неэффективных институциональных образований: неблагоприятный деловой климат, обременительная государственная финансовая система, неэффективная структура экономики. Логика модернизационного вектора экономического развития России детерминирует необходимость обеспечения долгосрочной устойчивости, инноватизации, гуманизации, управляемости, гармоничности сочетания результатов развития в интересах всех участников отношений, включая государство (рисунок 1). Деблокирование этих ограничений перехода на инновационный этап модернизации обеспечивается разработкой стратегии национальной модернизации как важнейшей составляющей государственной экономической политики, направленной на повышение конкурентоспособности экономики - товаров и услуг, ресурсов и институтов – на основе технологии форсайта.

 Системный подход к характеристике модернизации2 Как показано в-0

Рисунок 1. Системный подход к характеристике модернизации2

Как показано в работе, переход от инерционного развития к модернизационному основывается на масштабных инновациях, основой которых выступают прорывные технологии шестого технологического уклада. В этой связи, на наш взгляд, критерии степени развитости инновационной экономики целесообразно определять с применением технологии Всемирного экономического форума, согласно которой все страны агрегируются в группы в зависимости от определяющих их развития факторов – так называемых традиционных факторов, факторов эффективности, или производственных, и инновационных, что по нашему мнению, характеризует соответствующий вектор эволюции экономических систем (рисунок 2).

 Логика инновационной модернизации с точки зрения определяющих-1

Рисунок 2. Логика инновационной модернизации с точки зрения

определяющих факторов3

Далее в работе на основе использования методики ВЭФ оценена глобальная конкурентоспособность российской экономики по 12 позициям, агрегированным в три основные группы факторов: базовые требования; факторы, повышающие эффективность; инновационные факторы. В соответствии с таким подходом Российская Федерация попадает в группу стран с переходной, от интенсивной к инновационной, экономикой. Тем не менее, величина индекса глобальной конкурентоспособности в 2009-2010 гг. была невелика (4,15) и обеспечила России лишь 63-е место среди 134 стран мира. При этом наиболее высоким остается индекс конкурентоспособности, отвечающий базовым требованиям (4,54), на втором месте – индекс, определяющий влияние интенсивных факторов (4,29), на третьем – инновационный индекс (3,56)4.

Во втором разделе «Эволюция экономических систем от трансформации к модернизации: критерии и альтернативные модели» обоснована необходимость перехода постсоциалистических экономик от трансформации к модернизации через выявление основных характеристик модернизационного вектора в контексте сценарных вариантов развития и способа их активизации. Это позволило расширить понятийный аппарат анализа модернизирующейся экономики.

Так, исчерпанность прежней модели развития, преимущественно экспортно-сырьевой, ее инерционность, а также неадекватность сложившейся институциональной структуры новым императивам инновационного развития, свидетельствуют о необходимости формирования нового модернизационного фундамента экономического развития. Анализ достигнутого уровня социально-экономического развития России, проведенный в первой главе, послужил основой для оценки в следующих разделах работы модернизационного потенциала и идентификации приоритетов инновационной социально-экономической политики государства.

Термин «модернизация» широко используется в различных науках, в политических декларациях, публицистике, образовании и тесно связан с такими понятиями, предполагающими обновление или позитивные изменения, как «реформа», «нововведение», «развитие» (таблица 2).

Таблица 2. Сравнительный анализ категорий экономического развития5

Признаки

Развитие

Реформа

Трансформация

Модернизация

Длительность

постоянный процесс

кратковременный

преимущественно быстрый

длительный процесс

Характер изменений

количественные и качественные

локальные, укрепление государственных основ

переходное состояние (эволюция, революция), изменение основ

революционный, радикальное обновление

Основные характеристики

- усложнение системы, отдельных элементов;

- наличие неустойчивых периодов (кризисов развития)

преобразования, вводимые законодательным путем

преобразование, изменение вида, формы, существенных свойств

- качественные прогрессивные изменения;

- макроэкономические изменения

Обратимость /необратимость изменений

Необратимы

Обратимы

Необратимы

Необратимы

Поэтому, по нашему мнению, модернизационный вектор представляет собой формирование особого типа поведения экономических субъектов, направленного на качественные прогрессивные изменения существующих институциональных форм, обновление и улучшение технологических основ жизни общества. С этих позиций модернизация рассматривается в работе как совокупность общественных и технологических перемен, обеспечивающих выход страны на соответствующий современной цивилизации постиндустриальный уровень экономического развития, выступая инструментом ускорения экономической динамики вне зависимости от причин, обусловивших необходимость его применения. Это позволяет определить модернизацию в широком смысле как скоординированные усилия по достижению национальной конкурентоспособности в постиндустриальном мире. Это позволило выделить следующие составляющие процесса экономической модернизации:

  • системная модернизация, представляющая собой обновление самих принципов функционирования национальных экономических систем: совершенствование базовых принципов организации экономики, таких как развитие конкурентной среды, либерализация экономических процессов и поощрение частнопредпринимательской инициативы, дебюрократизация экономики и др.; разработка эффективного комплекса мероприятий по совершенствованию национальных экономик, в частности диверсификация, повышение доли в ВВП отраслей, производящих продукцию с высокой добавленной стоимостью, структурные преобразования. В рамках системной модернизации экономических отношений целесообразно выделить отдельное направление – структурную модернизацию, которая осуществлялась конкретными методами государственного регулирования, в частности, в области промышленной и инновационно-структурной политики. Это обусловливает задачи, связанные с оптимизацией структуры национальной экономики и ВВП, направленной на снижение сырьевой ориентации, увеличении доли прогрессивных (инновационных) отраслей;
  • институциональная модернизация, включающая два уровня реализации: структурная дифференциация (разделение) институтов экономической системы – то есть формирование новых национальных институтов рыночной экономики, выполняющих строго определенную функцию и одновременно тесно взаимосвязанных и взаимодействующих между собой (например, институт государственно-частного партнерства) и развитие уже имеющихся институтов с повышением их доли в хозяйственном комплексе до уровня, адекватного современным условиям модернизации; деблокирование институциональных барьеров;
  • технологическая и промышленная модернизация производительных сил включает повышение уровня технологического развития национальной экономики: развитие отраслей «новой экономики», обновление основных фондов в реальном секторе, снижение энерго- и материалоемкости ВВП, повышение производительности труда, оживление инвестиционной активности хозяйствующих субъектов.

Экономико-теоретический анализ модернизации как экономического явления предполагает выделение ее предпосылок как исходных причинных условий, экономической обстановки, объективно предполагающих изменение сущностных характеристик протекающих экономических процессов. На наш взгляд, еще на этапе достигнутой макроэкономической стабилизации (1999-конец 2008 гг.) развития в экономике России сложились четко тестируемые объективные предпосылки перехода от трансформации к модернизации, агрегируемые в следующие блоки:

  1. институциональные – достижение целостности институционально-правовых основ функционирования экономики на рыночных принципах; формирование товарных и факторных рынков, а также всех элементов рыночной инфраструктуры (банковского и ипотечного кредитования, страхования и перестрахования, консалтинга, аудита и др.);
  2. макроэкономические – таргетирование инфляции, повышение коэффициента монетизации ВВП, снижение налогового бремени, стабильные темпы экономического роста, высокая положительная динамика инвестиционной активности всех экономических субъектов, прежде всего, государства;
  3. финансовые – накопление отечественного промышленного и финансового капитала, приток иностранных инвестиций, аккумуляция государством значительных доходов в стабилизирующих фондах;
  4. социальные – повышение качества человеческого капитала, формирование рыночной ментальности населения и предпринимательской активности и др.

К числу факторов перехода от трансформации к модернизационному этапу развития хозяйственной системы, призванному сформировать адекватную достигнутому уровню социально-экономического развития структуру общественного производства, по нашему мнению, прежде всего, относится долговременная положительная динамика макроэкономических показателей в России, наблюдавшаяся в течение 8-10 лет, вплоть до конца 2008 г.

Специфика российской экономики, ее отсталость и сырьевая ориентированность предполагают структурированный механизм реализации модернизационной направленности, что на наш взгляд, выражается в поэтапном реформировании, включающем догоняющий этап, на котором развитие осуществляется за счет заимствования технологий и институциональной модернизации вплоть до выхода на технологическую границу, и этап, в рамках которого развитие осуществляется за счет самостоятельного генерирования инновационных технологий. Модель догоняющей модернизации российской экономики опирается на опыт развитых стран и имитацию их производственных и управленческих технологий на основе их адаптации к конкретным экономико-институциональным условиям, а при выходе на технологическую границу – проведение структурной, институциональной трансформаций, т.к. на этом этапе существенно сокращаются возможности для экономического развития за счет трансфера технологий. Поэтому важнейшим условием перехода от модели догоняющего развития к инновационной является формирование соответствующей институциональной инфраструктуры, что позволит создать адекватную институциональную среду для инновационного развития (рисунок 3).

 Логика модернизационного процесса6 В третьем разделе-2

Рисунок 3. Логика модернизационного процесса6

В третьем разделе «Посткризисные перспективы модернизации экономики России» исследование направлено на оценку вероятности посткризисного возвращения экономики России на траекторию модернизации на основе анализа ее структурных составляющих, выявления детерминант и особенностей формирования инновационной экономики в России, обоснования алгоритма разработки стратегии инновационной модернизации российской экономики и определения приоритетных направлений развития.

Разработка стратегии, под которой следует понимать траекторию изменения институтов и экономической политики, соединяющую текущее состояние с желательным является необходимым условием проведения модернизации и выработки направлений повышения конкурентоспособности страны. Так как конкурентоспособность является комплексным явлением, то необходимо формировать многофакторные конкурентные преимущества, при этом изобилие традиционных факторов производства не является достаточным условием долгосрочного успеха. Определяющими условиями достижения внешней конкурентоспособности страны выступают инновации и повышение производительности используемых факторов производства. Более того, в целях повышения конкурентоспособности России необходим переход к новой экономической политике, стержнем которой является инновационная стратегия (таблица 3).

Таблица 3. Целевые и инструментальные параметры посткризисного развития7

Целевые параметры

Инструментальные параметры

1. Сильное, эффективное государство, участвующее в создании и поддержании комфортной институциональной среды

2. Устойчиво развивающаяся диверсифицированная и конкурентоспособная экономика

3. Институциональная среда, способствующая реализации предпринимательских инициатив.

4. Общественно-политическое устройство, последовательно учитывающее интересы граждан, выборность высших уровней власти, существование работающих обратных связей между властью и гражданами.

5. Наличие неформальных институтов, отражающих специфику национальной культуры и обеспечивающих толерантность граждан к другим культурам.

6. Разумная открытость экономики и общества, готовность вступать во взаимовыгодные обмены как товарами и услугами, так и идеями и культурными ценностями.

  • Качественная институциональная среда
  • Развитая производственная инфраструктура
  • Высокая макроэкономическая стабильность
  • Эффективное здравоохранение и среднее образование
  • Эффективное высшее и послевузовское образование
  • Эффективные товарные рынки
  • Эффективный рынок труда
  • Развитый финансовый рынок
  • Готовность экономики к восприятию инноваций
  • Значительные размеры рынков
  • Развитые формы взаимодействия бизнеса
  • Эффективная национальная инновационная система


Pages:   || 2 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.