авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 ||

Институционально-экономический инструментарий активизации инвестиционной деятельности в аграрной сфере (на примере краснодарского края)

-- [ Страница 2 ] --

Таким образом, для увеличения запашки на 278,4 тыс. га потребуется дополнительно 2784 тракторов при условии сохранения текущей нагрузки (100 га на 1 трактор), дополнительно 1113 комбайнов из расчета существующей нагрузки 250 га на 1 комбайн при использовании современной техники, количество дождевальных установок должно быть увеличено на 1250 единиц. Для увеличения численности молочного стада следует увеличить число доильных агрегатов на 3514 единиц (из расчета 1 агрегат на 100 коров), кормораздатчиков – на 2300 единиц. Парк грузовых автомобилей должен возрасти на 15 тыс. единиц.

Исходя из стоимости единицы каждого вида техники, планируемой к увеличению до анонсированного уровня посевных площадей, поголовья скота, объемов удобрений (кормораздатчик – стоит 880 тыс. руб.; доильный агрегат –120; грузовой автомобиль – 600 тыс. руб. (средняя цена межу КАМазом, ЗИЛом и грузовой газелью); трактор – 2,5 млн руб.; комбайн – 3,5 млн руб.; поливальный агрегат – 500 тыс. руб.; рыночная стоимость одной головы свиньи – 6 тыс. руб.; одной головы КРС (коровы) 15 тыс. руб.; стоимость 1 т удобрений – 5 тыс. руб.) определено минимально необходимое количество инвестиционных средств.

Совокупная сумма инвестиций по данным позициям составляет
53, 669 млрд руб. Это минимальный порог, который следует использовать с повышающим коэффициентом, так как в расчет не вошла ценовая оценка других (более дешевых) технических средств для ведения сельского хозяйства, стоимость восстановления внутрихозяйственной дорожной инфраструктуры, а также денежные средства для дополнительного найма работников и накладные расходы. К необходимым также следует отнести расходы на инновации и обеспечение ускоренного развития основных отраслей сельского хозяйства края.

В формализованном виде данные расчеты могут проводиться по формуле:

X = (a1+ a2 + a3 + a4 + a5 + a6 + a7 + a8 + a9) * k1 * k2 * k3 … kn,

где X – минимально необходимый объем инвестиций, млн руб.;

an – базовые позиции, принятые для анализа и расчетов, млн руб.;

k1, k2, k3…kn – повышающие коэффициенты (наем дополнительных работников – заработная плата, развитие инфраструктуры и т.д.).

Эта методика, будучи упрощенной, позволяет давать лишь приблизительные оценки необходимого объема инвестирования по указанным базовым позициям для достижения устойчивого воспроизводственного режима развития сельскохозяйственной сферы Краснодарского края без существенного увеличения антропогенной и техногенной нагрузки на почвенно-ресурсный потенциал с учетом соблюдения существующих экологических императивов.

Как институциональные, так и экономические причины неэффективного использования инвестиционных ресурсов были выявлены автором при помощи интервьюирования 20 работников сельхозорганизаций и 20 фермеров Краснодарского края. Проведенное обследование позволило установить, что эффективность инвестиционной деятельности и использование предоставленных инвестиционных ресурсов в значительной степени зависит от позиционирования инвестируемой стороны по отношению к источникам инвестиций. Определенным барьером для активизации инвестиционного процесса является риск инвестируемой стороны, связанный с утратой прав собственности в случаях конфликтов с инвесторами. Гарантом соблюдения интересов сторон респонденты считают органы государственной власти, хотя и не полностью доверяют им в вопросе объективности и заинтересованности в выполнении обязательств инвесторов по отношению к инвестируемой стороне. Большая часть интервьюируемых показала неспособность и недостаточную активность в стремлении самостоятельно находить источники инвестиций. Результаты исследования позволили выявить определенное расхождение мнений в отношении к инвестициям у фермеров и у менеджеров сельхозорганизаций. Последние более уверены в стабильности своего экономического положения и более свободно и заинтересованно относятся к получаемым инвестиционным средствам. При этом и та, и другая группы респондентов допускают возможность нецелевого использования инвестируемых средств.

В третьей главе «Инструментарные средства повышения инвестиционной активности аграрной сферы региона» – исследуются такие институциональные участники рынка инвестиций, как специальный фонд льготного кредитования, государственный многопрофильный сельскохозяйственный банк (Россельхозбанк), лизинговый фонд, федеральное государственное учреждение поддержки страхования в сфере АПК.

Активными субъектами инвестиционного процесса выступают предприятия АПК. Наибольшим инвестиционным потенциалом располагают крупные агропромышленные предприятия и фирмы. Централизация экономических ресурсов и устойчивые позиции на региональных агропродовольственных рынках позволяет им добиваться высоких финансовых показателей и формировать существенный объем собственных источников инвестиций. Наряду с этим банкам-инвесторам предпочтительно выдавать кредит интегрированным формированиям, поскольку тогда можно с большей долей вероятности просчитать и уменьшить риск невозврата заемных средств и возможность получения прибыли от финансирования инвестиционного проекта.

Долговое финансирование инвестиций осуществляется посредством участия в нем финансово-кредитных учреждений. Важную роль в инвестиционном процессе играют региональные банки, так как они больше знают о потребностях предприятий, чем филиалы крупных столичных банков, и имеют возможность реально активизировать инвестиционную политику, в частности, предоставляя инвестресурсы в форме синдицированного кредитования, а также путем создания региональных инвестиционных ассоциаций (по примеру Центрального федерального округа) и образования банковских синдикатов. Привлечение средств коммерческих банков целесообразно осуществлять через агроинвестиционную компанию, что позволит обеспечить надежность вкладов. В целях предотвращения удорожания финансовых ресурсов банкам может быть предоставлена льгота по налогооблагаемой прибыли в части, зачисляемой в региональный бюджет, например, в виде выплаты компенсаций коммерческим банкам за льготные кредиты. Размер льгот может определяться разницей между стоимостью кредитных ресурсов и льготной ценой (процентной ставкой), установленной агроинвестиционной компанией.

Другой, не менее значимый и эффективный блок экономических мер стимулирования реализации региональной инвестиционной программы включает финансовое содействие, страхование кредитов и рисков.

Финансовое содействие предполагает стимулирование инвесторов за счет средств регионального бюджета, страхование кредитов от коммерческих и политических рисков. Финансирование инвестиционных проектов в настоящее время реально может осуществляться в рамках федеральной и региональной целевых инвестиционных программ.

Достоинства разработанной схемы кредитования инвестиционных проектов заключаются в том, что, во-первых, инвестор способен благодаря сочетанию вышеуказанных инструментов аккумулировать достаточно крупные финансовые ресурсы; во-вторых, может реально спрогнозировать инвестиционные риски и направить финансовые ресурсы на перспективные инвестиционные проекты; в-третьих, предусмотренная система страхования инвестиционных рисков, позволит свести к минимуму вероятные потери; в-четвертых, сельскохозяйственные производители могут комплексно и оперативно получчить кредиты; в-пятых, сформировавшаяся инвестиционная инфраструктура обеспечит более эффективное использование бюджетных средств и др.

Для эффективного использования инвестиционных ресурсов в работе предложен и адаптирован к условиям финансово-экономического кризиса принцип активизации инвестиционной деятельности субъектов государственно-частного партнерства. Разработана интегрированная модель инвестиционно ориентированной инфраструктуры аграрной сферы экономики (рисунок 7). Для обеспечения результативного взаимодействия между интегрируемыми структурами модель ориентирована на достижение консенсуса интересов сотрудничающих сторон, на их рациональное экономическое поведение и выбор наиболее эффективных методов хозяйствования. При такой интеграции обеспечивается сопряжение технологических и экономических функций институтов инфраструктуры, устанавливается субсидиарная ответственность за результаты работы, укрепляются деловые отношения и развиваются горизонтальные связи. Интеграционная модель инфраструктуры инвестиционного процесса должна содержать компоненты, обеспечивающие координацию действий и защиту интересов товаропроизводителей и государства.

При формировании совокупности инфраструктурных служб, способствующих инвестиционной деятельности в аграрной сфере экономики региона, целесообразно использовать опыт других субъектов Федерации. С этой точки зрения, особый интерес представляет практика создания в институциональной среде инвестиционного процесса расчетно-клиринговых центров в Московской области. В настоящее время такие центры осуществляют обслуживание участников рынка долговых обязательств, реструктуризирует долги региональных предприятий, проводят взаимозачеты как между предприятиями, так и между последними и региональными бюджетами. Однако, как показывает практика, предусмотренные в уставе подобных центров функциональные возможности на сегодняшний день не используются в полной мере.

Рисунок 7 – Модель системы институтов рыночно ориентированной
инвестиционной инфраструктуры в сельском хозяйстве региона11

Значение сельского хозяйства как сферы инвестиционной активности обусловлено тем, что, во-первых, она обладает сильным эффектом сопряженности со многими отраслями хозяйственного комплекса региона, реализуемой в виде межотраслевых потоков ресурсов и товаров, в результате чего инвестиции в ее развитие создают наибольший мультипликативный эффект, стимулируя спрос на продукцию смежных отраслей и формируя в них собственный инвестиционный потенциал. Во-вторых, сельское хозяйство имеет относительно низкую капиталоемкость и, следовательно, относительно короткие сроки окупаемости инвестиционных вложений. В-третьих, для продукции этой сферы характерен повседневный массовый и устойчивый спрос на внутреннем рынке.

Инвестиционная активность развития аграрной сферы предполагает и соответствующие изменения в социальной инфраструктуре села, повышение уровня социально-бытового обустройства сельских населенных пунктов. Решить эти задачи за счет собственных источников сельскохозяйственных предприятий не представляется возможным. В формате приоритетных национальных проектов необходима разработка и реализация самостоятельной инвестиционной программы по укреплению и наращиванию потенциала социальной инфраструктуры и социально-бытовому устройству села с использованием как государственных, так и местных бюджетных ресурсов и частных источников инвестирования.

В заключении приведены наиболее существенные результаты проведенного исследования, представлены выводы и рекомендации, сформулированные в диссертации.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Монография

1. Гаспарян В.Р., Звездинов С.С. Формирование организационно-экономического механизма активизации инвестиционной деятельности в аграрной сфере экономики. – Ростов н/Д.: Изд-во РГЭУ «РИНХ», 2009 (7,5/6,5 п.л.).

Статьи, опубликованные в научных рецензируемых журналах, определенных ВАК РФ:

2. Звездинов С.С. Особенности и необходимость повышения инвестиционной привлекательности в аграрной сфере экономики //Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Спецвыпуск «Экономика: теория и практика». – 2006 (0,6 п.л.).

3. Звездинов С.С. Совершенствовать государственное регулирование инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. – 2008. – №12 (0,7 п.л.).

Учебники и учебные пособия:

4. Звездинов С.С. Долгосрочная финансовая политика.– Армавир: Изд-во СКИБИИТ, 2008 (16,75 п.л.).

Статьи и тезисы научных конференций:

5. Звездинов С.С. Особенности государственного регулирования инвестиционной деятельности в РФ на современном этапе // Россия в начале ХХI века: прошлое, настоящее, будущее: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. – Армавир, 2006 (0,4 п.л.).

6. Гаспарян А.В., Звездинов С.С. Мониторинг инвестиционного потенциала в аграрной сфере экономики // Россия и Европейский союз: экономика, наука и образование: сб. матер. Междунар. науч.-практ. конф. – Ростов н/Д., 2006 (0,4/0,2 п.л.).

7. Гаспарян А.В., Звездинов С.С. Формирование регионального механизма улучшения инвестиционной привлекательности в сельском хозяйстве // Россия и глобальные экономические процессы: инвестиционный климат и инновации: сб. матер. Междунар. науч.-практ. конф. – Ростов н/Д., 2007 (0,4/0,2 п.л.).

8. Звездинов С.С. Состояние инвестиционной деятельности в аграрном секторе экономики Краснодарского края // Россия и глобальные экономические процессы: инвестиционный климат и инновации: сб. матер. Междунар. науч.-практ. конф. – Ростов н/Д., 2007 (0,4 п.л.).

9. Звездинов С.С. Специфика инвестиционной политики, осуществляемой в аграрном секторе экономики, с учётом уровня управления // Научный потенциал вуза – производству и образованию: сб. матер. 3-й межвуз. науч.-практ. конф. – Армавир, 2007 (0,3 п.л.).

10. Звездинов С.С. Плаксина А.В. Пути повышения инвестиционной привлекательности региона // Научный потенциал вуза – производству и образованию: сб. матер. 3-й межвуз. науч.-практ. конф. – Армавир, 2007 (0,2/0,1 п.л.).

11. Звездинов С.С., Хахулина Е.В. К вопросу об экономической сущности инвестиций // Инновационный потенциал бизнеса: конкурентоспособность, стратегия, реализация: сб. матер. юбилейной Междунар. науч.-практ. конф. – Армавир, 2007 (0,4/0,3 п.л.).

12. Звездинов С.С. Источники финансирования инвестиционной деятельности в аграрном секторе экономики // Инновационный потенциал бизнеса: конкурентоспособность, стратегия, реализация: сб. матер. юбилейной Междунар. науч.-практ. конф. – Армавир, 2007 (0,6 п.л.).

13. Звездинов С.С. Выбор новых форм и методов повышения инвестиционной привлекательности и активности в сельском хозяйстве // 7-я науч.-практ. конф. Юго-Западного банка Сбербанка России. – Ростов н/Д., 2008 (0,4 п.л.).

14. Звездинов С.С. Моделирование рыночной инвестиционно ориентированной инфраструктуры в сельском хозяйстве // Инновации в бизнесе и образовании: состояние и тенденции развития: сб. матер. Междунар. науч.-практ. конф. – Армавир, 2008 (0,7 п.л.).


1 Составлено автором по результатам исследования

2 Составлено автором по результатам исследования

3 Составлено автором по результата исследования

4 Составлено автором по результатам исследования

5 Составлено автором по результатам исследования

6 Составлено автором по результатам исследования

7 Составлено автором по результатам исследования

8 Составлено автором на основе данных федеральной службы государственной статистики Краснодарского края.

9 Составлено автором по результатам исследования

10 Составлено на основе данных: Регионы России. Основные характеристики субъектов РФ. Стат. сб. / Росстат РФ. 2002. – С. 256; Регионы России. Социально-экономические показатели. Стат. сб. / Росстат РФ. 2002. – С. 523.

11 Составлено автором по результатам исслдеования



Pages:     | 1 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.