авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 |

Совершенствование управления издержками производства в сельскохозяйственных предприятиях: методические основы и инструментарий

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Фролов Дмитрий Викторович

Совершенствование управления издержками производства в сельскохозяйственных предприятиях: методические основы и инструментарий



Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством:

экономика, организация и управление предприятиями,
отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Ростов-на-Дону – 2010

Работа выполнена в Государственном научном учреждении
«Всероссийский научно-исследовательский институт экономики и нормативов» (ГНУ ВНИИЭиН)

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор

Гарькавый Владимир Владимирович


Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

Солдатова Ирина Юрьевна

кандидат экономических наук, доцент

Кочетов Вадим Леонидович

Ведущая организация:

Донской государственный аграрный университет

Защита состоится «8» июня 2010 г. в 13.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.208.03 по экономическим наукам в Южном
федеральном университете по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону,
ул. Пушкинская, 160, ИППК при ЮФУ, ауд. 45.

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке Южного федерального университета по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону,
ул. Пушкинская, 148.

Автореферат разослан «5» мая 2010 г.

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять
по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 160, к. 105,
диссертационный совет Д 212.208.03. Ученому секретарю.

Ученый секретарь
диссертационного совета Каширина С.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ


Актуальность темы исследования. В сельском хозяйстве страны наблюдается устойчивая тенденция роста производства и обращения продукции, о чем можно судить по возрастанию полной себестоимости, аккумулирующей в денежном исчислении все затраты ресурсов, а также по ее составляющим – производственной себестоимости и трансакционным издержкам. При этом следует отметить, что большинство отечественных видов продукции сельского хозяйства остаются более дорогими, нежели аналоги развитых стран.

Это обусловлено тем, что неудовлетворительное финансовое состояние большинства товаропроизводителей не позволяет предприятиям вести расширенное воспроизводство, и сокращает возможности производства конкурентоспособной продукции.

Недостаточная проработанность научно-обоснованных методов снижения издержек и ужесточение конкуренции на рынках сельскохозяйственного сырья и продовольствия, сдерживают позитивное изменение тенденции снижения затрат сельхозпроизводителей, выдвигают эту проблему в число важнейших, требующих научного осмысления и разработки предложений по ее решению. Для сокращения издержек, наряду с совершенствованием существующей системы мер государственного регулирования, поддержки и защиты отрасли, уровень которых существенно ниже, чем в ведущих странах, а со вступлением в ВТО еще большим снижением поддержки и увеличением количества иностранных импортеров на отечественном сельскохозяйственном рынке, необходимо усиление мер по управлению издержками на самих сельскохозяйственных предприятиях. Последнее понимается как экономическая задача регулирования уровня расходов живого и овеществленного труда, направленная на рациональное использование ресурсов и позволяющая обеспечить рост прибыли, доходов, сохранение или расширение масштабов производства, выпуск конкурентоспособной продукции. Вместе с тем, как показывает предварительный анализ, решение данной задачи затруднено вследствие, недостатка у товаропроизводителей необходимых методических основ и инструментов управления издержками, адекватных современным экономическим отношениям и уровню научно-технических возможностей. Это актуализирует тему данного диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы.

Проблемы, связанные с издержками и ценообразованием, оценкой ресурсного потенциала и его использованием, методикой исчисления себестоимости сельскохозяйственной продукции и прогнозированием перспектив, рассматривались B.M. Агеевым, P.X. Адуковым, В.П. Андреевым, Ф.Г. Арутюняном, Г.A. Баклаженко, B.A. Богдановским, Н.A. Борхуновым, В.В. Гарькавым, B.B. Горловым, A.Я. Кибировым, Г.Т. Корчугановым, В.В. Кузнецовым, М.А. Кукиной, B.Ф. Машенковым, B.B. Регушем, В.А. Сластуновым, H.Г. Тарасовым, Н.Т. Тяпкиным, А.А. Черняевым, Ф.K. Шакировым, A.M. Югай и др.

В области анализа издержек и управления ими получили известность работы К. Клаузевиц, У. Левинсона, В.В. Леонтьева, Р. Рерика, С. Синго.

Проблемам связанным с управлением агропромышленным производством, сельскохозяйственными предприятиями и издержками посвящены исследования А.А. Анфиногентовой, В.М. Баутина, В.А. Богдановского, Л.В. Бондаренко,
М.К. Долгушина, Т.И. Заславской, И.Ф. Хицкова, Б.И. Шайтана и другие

Выдающийся вклад в теорию цикличного развития экономики, которая использовалась в диссертационной работе по исследованию волнообразного движения себестоимости продукции в сельском хозяйстве, внес Н.Д. Кондратьев. Развитие теории волн продолжили и другие современные ученые такие как: С.Ю. Глазьев, С.М. Меньшиков, Д.С. Львов.

Вопросы эффективности, в том числе регулирования издержек, экономического роста аграрного производства, на современном этапе являются предметом исследования научно-исследовательских институтов РАСХН и многих высших аграрных учебных учреждений, а также многих отечественных ученых-аграриев: Г.B. Беспахотного, И.H. Буздалова, B.A. Клюкача, M.A. Коробейникова, A.И. Костяева,
Э.H. Крылатых, В.В. Кузнецова, B.B. Милосердова, A.C. Миндрина, A.A. Никонова,
Г.Н. Никоновой, В.Н. Овчинникова, П.M. Першукевича, A.B. Петрикова, A.Ф. Серкова, И. Г. Ушачева и другие.

Несмотря на значительное количество теоретических работ, рекомендаций и других публикаций анализируемая проблема требует дальнейшей более глубокой проработки особенно в части методических основ управления издержками.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка концепции и методических основ совершенствования управления издержками в сельскохозяйственных предприятиях как основы повышения конкурентоспособности продукции и экономической устойчивости производства, методов и инструментария прогнозирования себестоимости продукции растениеводства с использованием современных теоретических и информационно-технических возможностей.

Достижению поставленной цели подчинены следующие задачи:

  • рассмотрение теоретических аспектов определения издержек сельскохозяйственного производства, основной из которых – оценка себестоимости продукции растениеводства;
  • разработка методических подходов к оценке полной себестоимости основных видов продукции растениеводства и ее составляющих – производственной себестоимости и трансакционных издержек, а также выявление скрытых издержек и степени влияния на величину произведенных затрат профессионально-квалификационного уровня руководителей и специалистов сельскохозяйственных предприятий;
  • выявление закономерностей динамики себестоимости продукции растениеводства агропромышленного комплекса России; оценка эластичности себестоимости продукции растениеводства к изменению цен на ее составляющие;
  • разработка метода определения векторов скорости и параметров ускорения изменения себестоимости продукции растениеводства, необходимых для прогнозной оценки издержек сельхозтоваропроизводителей и модели прогноза себестоимости продукции растениеводства с учетом максимальных и минимальных значений коэффициентов изменения себестоимости в предшествующие периоды;
  • создание экономико-математической модели прогноза текущей и нормативной себестоимостей продукции растениеводства по 43 районам Ростовской области.

Объектом исследования выступают сельскохозяйственные предприятия
43 сельских районов Ростовской области, выращивающие одинаковые виды сельскохозяйственных культур: озимые и яровые зерновые, зернобобовые, кукурузу, подсолнечник, картофель и овощи открытого грунта.

Предметом исследования являются содержание и структура издержек сельскохозяйственного производства в растениеводстве, методы и инструментарий оценки и прогнозирования себестоимости продукции растениеводства.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в совокупности положений, в соответствии с которыми прогнозирование динамично изменяющейся нормативной и текущей себестоимости продукции растениеводства является эффективным инструментом принятия экономически обоснованных управленческих решений в целях долгосрочного планирования производства конкурентоспособных видов продукции и их продвижения на мировом и отечественном рынках; методическим инструментарием прогнозирования издержек производства растениеводческой продукции является оценка эластичности себестоимости продукции по отношению к изменению цен на ее составляющие и процедура учета векторов скорости и параметров ускорения, максимальных и минимальных значений коэффициентов изменения себестоимости.

Теоретико-методологической основой послужили концептуальные положения и рекомендации отечественных и зарубежных ученых в областях экономической теории; теорий рынков, управления экономическими системами; экономики и управления народным хозяйством; экономики, организации и управления предприятиями, отраслями, комплексами АПК. Их использование позволило комбинировать различные методологические подходы для выполнения диссертационной работы.

Нормативно-правовую базу составили государственные законодательные акты, указы Президента Российской Федерации, нормативные и правовые документы законодательной и исполнительной власти Российской Федерации и регионов, федеральные и региональные программы развития сельского хозяйства и АПК.

Инструментарно-методический аппарат. В основу исследования экономических условий, методических подходов и инструментариев управления издержками положены общенаучные методы, способы системного и сравнительного анализа, экономико-математические модели и графические методы. Использовались ресурсы глобальной информационной сети Internet, программные продукты: операционная среда Windows XP, Microsoft office Word 2003, Microsoft office Excel 2003 и специализированная программа Microstat. Это способствовало обеспечению аргументированности и достоверности выводов и предложений сформулированных в диссертации.

Информационно-эмпирическая база исследования включает официальные данные Федеральной службы государственной статистики, государственной статистики по Ростовской области; справочно-аналитические материалы Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области о результатах производственно-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий, о динамике производства основных видов сельскохозяйственной продукции, результаты анкетных опросов и монографических исследований. В работе использованы материалы научных публикаций, научно-практических конференций, ежегодных выставок «Интерагромаш».

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Эффективность управления издержками производства в сельскохозяйственных предприятиях в значительной мере определяется фактом использования и качеством прогнозирования себестоимости производимой продукции и параметров ее составляющих. Методы и инструментарий прогнозирования должны быть адекватными современным условиям хозяйствования и поливариантными по параметрам, основываться на принципах комплексного подхода и оценки тенденций изменений прогнозируемого показателя, прежде всего – издержек.

2. Анализ существующей практики прогнозирования в сельскохозяйственном производстве, в том числе с использованием экономико-математических методов, показывает, что существенным недостатком этой практики является одномерность, невариативность параметров, получаемых прогнозных экономических показателей, которые не учитывают колебания хозяйственной рыночной конъюнктуры; при этом результаты прогнозов, как правило, почти не содержат альтернативных вариантов расчетов, не учитывают колебания себестоимости производимой продукции и другие характеристики ее цикличной динамики, а также, не позволяют определить те районы и зоны, земли которых наиболее благоприятны для их выращивания.

3. Разработанные и предложенные автором метод «МИНИМАКС» и программный ресурс его реализации, представляющий собой синтез интуитивных и формализованных методов прогнозирования, экономико-математические модели текущей, нормативной и прогнозной себестоимостей продукции по всем группам сельскохозяйственных культур в едином комплексе позволяют получить качественные оценки кратко-, средне- и долгосрочной динамики себестоимости продукции, структурных сдвигов в ней.

4. Результаты анализа себестоимости продукции растениеводства и выполненные с помощью рядов Фурье расчеты позволили выявить цикличность изменения себестоимости продукции по основным видам сельскохозяйственных культур. Рост издержек в растениеводстве объясняется постоянным и мало управляемым повышением цен на дизельное топливо, удобрения, семена, химикаты, другую продукцию, поставляемую агропромышленному комплексу России.

5. Результаты ретроспективного анализа на модельном объекте – Ростовской области – показали, что имеет место значительный (многократный) разброс значений показателя себестоимости по одной и той же продукции растениеводства по природно-сельскохозяйственным зонам и по административным районам, а также между предприятиями, входящими в их границы, что связано не только с разницей природно-экономических условий производства, но и, как показал эмпирический анализ, с профессионально-квалификационным уровнем руководителей и специалистов предприятий. Комплексная эмпирическая оценка качества их работы свидетельствует о существовании прямой зависимости между изменениями себестоимости продукции и уровнем менеджмента в сельхозпредприятиях.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в уточнении и развитии отдельных теоретических положений совершенствования управления издержками на сельскохозяйственных предприятиях как основы повышения конкурентоспособности продукции и экономической устойчивости производства, в совершенствовании действующих и разработке новых методов и инструментов прогнозирования себестоимости продукции растениеводства с использованием современных теоретических и технических возможностей.

Конкретное приращение научного знания выражается в следующем.

1. Установлено, что себестоимость основных видов продукции растениеводства циклично колеблется; графически определена длина волны этого колебания, а также: минимум, максимум, точки перегиба, векторы скорости и ускорения изменения себестоимости, что позволяет более корректно прогнозировать значение показателя себестоимости.

2. Адаптирована к оценке персонала сельскохозяйственного производства авторская методика определения профессионально-квалификационного уровня специалистов и менеджеров сельхозпредприятий, позволяющая определить риски принимаемых управленческих решений, влияющих на уровень издержек сельхозтоваропроизводителей.

3. Обоснована на примере группы сельхозпродукции Ростовской области и предложена инструментально-методическая и информационная база для повышения достоверности и валидности долгосрочного прогноза производства растениеводческой продукции с учетом природно-климатических зон и конкурентоспособности сельскохозяйственных культур на отечественном и мировом рынках.

4. Разработаны прогнозы себестоимости производства продукции по основным культурам растениеводства на период до 2013 г. по предприятиям 43 районов Ростовской области, позволяющие выявить районы благоприятствующие выращиванию каждой из рассмотренных сельскохозяйственных культур.

5. Разработан метод прогнозирования себестоимости основных видов продукции растениеводства, на основе которого создана модель, способствующая снижению издержек. Ее отличие от существующих в литературе заключается в том, что на каждом этапе прогноза вычисляются минимальное и максимальное значения экономического показателя, которые объединяются во множество допустимых значений прогноза, а множества предельно-допустимых значений на этой плоскости определяются 902 математико-аналитическими неравенствами. С помощью предложенной модели возможны регулярная оценка себестоимости сельхозпродукции, выявление путей экономии ресурсов о существенно необходимых корректировок по конкретному элементу затрат, касающихся снижения издержек на предприятиях АПК.

Теоретическая значимость исследования определяется разработкой методических основ и инструментария прогнозирования динамики издержек растениеводческих предприятий, а также управленческих стратегий их снижения.

Разработанная методика может быть использована в дальнейшей исследовательской деятельности по каждому виду сельхозпродукции, ряд выводов и рекомендаций может быть полезен администрациям регионов.

Практическая значимость диссертационной работы. Сформулированные в процессе исследования практические выводы, методические и инструментальные разработки и рекомендации могут быть использованы в деятельности сельхозтоваропроизводителей, в учебном процессе при совершенствовании учебных программ по курсам: «Планирование производства», «Экономика отрасли», «Диагностика», «Аудит». Ряд выводов и рекомендаций может быть полезен сельскохозяйственным товаропроизводителям при распределении земель под культуры, определении затрат бюджета на выполнение работ по посадке и уборке урожая, а также при формировании схем товародвижения продукции, в том числе при планировании экспортных поставок. Методика оценки влияния профессионально-квалификационного уровня персонала на издержки может быть использована при конкурсном отборе новых руководителей и специалистов, при мониторинге их управленческой деятельности и аттестации работников сельхозпредприятия.

Апробация результатов. Основные выводы диссертационного исследования и прикладные рекомендации обсуждались на ряде научно-практических конференций, семинаров в Ростове-на-Дону, Новочеркасске. Основное содержание диссертации отражено в 27 опубликованных научных работах, в том числе в монографиях общим объемом 62,1 п. л. и двух статьях в изданиях, рекомендованных ВАК Минобразования и науки РФ.

По разработанным в диссертации алгоритму и программе «МИНИМАКС» на ПЭВМ осуществлен прогноз себестоимости производства озимых и яровых зерновых и зернобобовых, кукурузы на зерно, подсолнечника, картофеля, овощей открытого грунта до 2013 г. включительно по 43 районам Ростовской области. Результаты представлены в электронном и бумажном виде по каждому району в отдельности, по шести зонам и в целом по области по каждой группе сельскохозяйственных культур. По адаптированной методике оценки профессионально-квалификационного уровня персонала выполнен расчет для хозяйств Песчанокопского и Куйбышевского районов.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, насчитывающих 212 наименований и 21 приложение. Работа содержит 35 таблиц, 30 рисунков.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ


Во введении обосновывается актуальность темы исследования, формулируются цель и задачи, определяются объект и предмет исследования, методологические и теоретические основы диссертационной работы, представляются выносимые на защиту основные положения, научная новизна и практическая значимость полученных результатов исследования.

В первой главе – «Теоретические аспекты управления себестоимостью продукции в растениеводстве» – рассматриваются и уточняются содержание понятий затрат, издержек, расходов, себестоимости, статей и элементов затрат. Отмечается различие трактовок понятий «затраты» и «издержки», а также отсутствие четкого разграничения между понятиями «затраты» – «издержки» – «расходы», которые зачастую употребляются в литературе как синонимы.

Приведена классификация затрат по следующим признакам: по степени зависимости от изменений объемов производства и реализации – постоянные и переменные; по отношению к технологическому процессу – основные и накладные; по степени влияния на производственный процесс – прямые и косвенные (у некоторых авторов – прямые и распределенные). Кроме того, затраты подразделяются на плановые, фактические и нормативные, а также на внутренние и внешние.

Затраты входят в себестоимость продукции, в составе которой можно выделить производственную и полную себестоимость, включающую трансакционные издержки. В связи с высоким диспаритетом цен на сельскохозяйственную и используемую отраслями АПК продукцию промышленности, недостаточным уровнем государственной поддержки сельскохозяйственных предприятий, а также низким уровнем менеджмента на местах, себестоимость сельскохозяйственной продукции возрастает. Вместе с тем далеко не исчерпаны возможности более эффективного использования технологических, организационных, экономических факторов производства.

Управление затратами рассматривается как экономическая задача регулирования уровня расходов живого и овеществленного труда, направленная на рациональное использование ресурсов и позволяющего обеспечить максимизацию прибыли, стабилизацию доходов, сохранение или расширение масштабов производства, выпуск конкурентоспособной продукции.

Изучены базовые стратегии совершенствования управления издержками: снижение себестоимости и дифференциация продукции, сегментирование рынка, внедрение инноваций.

Выделены основные факторы непроизводительных затрат и расходов, связанные с недостатками управления издержками.

Обобщаются методы и инструментарий прогнозирования экономических показателей, используемых в сельскохозяйственном производстве.

Во второй главе «Технико-экономический анализ и управление издержками в растениеводстве» – представлен анализ себестоимости пшеницы, выращенной в Центральной Европе и Ростовской области. Сопоставление величин издержек показывает, что причины роста себестоимости производства пшеницы одни и те же – повышение цен на дизельное топливо, удобрения, семена, химикаты. Однако по Ростовской области амортизационные отчисления незначительны и не обеспечивают возможность приобретения новой сельхозтехники.

В результате проведенных расчетов выявлена структура издержек при выращивании озимой пшеницы, озимого и ярового ячменя, гороха, кукурузы, подсолнечника (таблица 1) и, в частности, обосновывается на основе сравнительного анализа четырех бригад ЗАО «Рассвет» Песчанокопского района Ростовской области, находящихся в равных природно-климатических зонах и располагающие относительно однородными производственно-техническими возможностями в выращивании сельскохозяйственных культур, высокий уровень влияния профессионально-квалификационного уровня руководителей и специалистов и принимаемых ими управленческих решений на изменение себестоимости продукции растениеводства.

Анализом структуры основных издержек доказано, что себестоимость сельхозпродукции растет в зависимости от интенсивного повышения цен на исходные материалы (таблица 2).

Расчеты, представленные в таблице 3, свидетельствует о том, что рост только на 1 % цены дизельного топлива повышает себестоимость 1 ц озимой пшеницы на 1,6 руб.; подсолнечника – на 2,87; ярового ячменя – на 2,21; гороха – на 3; кукурузы – на 2,01 руб.

Таблица 1 Структура основных издержек на производство культур
растениеводства, %*

Номер бригады

Составляющие издержек на производство

зарплата

дизтопливо

бензин

удобрения

семена

Озимая пшеница

Бригада 1

12,04

10,9

0,72

26,86

4,89

Бригада 2

16,19

8,97

0,82

23,73

4,92

Бригада 3

13,06

6,56

0,69

34,31

4,59

Бригада 4

18,43

11,13

0,65

21,62

5,28

Среднее знач.

14,93

9,39

0,72

26,63

4,92

Подсолнечник

Бригада 1

12,42

12,78

3,02

13,79

16,56

Бригада 2

16,46

11,36

2,9

11,73

15,96

Бригада 3

15,63

15,9

3,75

11,56

14,7

Бригада 4

14,24

12,33

2,47

10,72

19,56

Среднее знач.

14,69

12,92

3,04

12,03

16,70

Ячмень озимый

Бригада 1

11,7

6,08

1,57

48,78

10,67

Бригада 2

16,27

9,35

1,14

38,02

9,36

Бригада 3

14,59

7,33

0,42

46,3

10

Бригада 4

19,62

7,11

1,93

39,97

8,43

Среднее знач.

15,55

7,47

1,27

43,27

9,57

Ячмень яровой

Бригада 1

16,16

10,8

4,91

12,07

13,23

Бригада 2

19,88

11,7

0,64

16,78

13,93

Бригада 3

18

9,86

6,14

14

11,95

Бригада 4

19,19

8,02

0,5

22,82

13,62

Среднее знач.

18,31

10,1

3,05

16,42

13,18

Горох

Бригада 1

14,87

6,87

2

5,75

55,12

Бригада 2

17,2

10,97

0,89

11,4

39,21

Бригада 3

12,64

8,33

1,36

26,24

33,46

Бригада 4

9,83

5,91

0,18

11,97

48,41

Среднее знач.

13,64

8,02

1,11

13,84

44,05

Кукуруза

Бригада 1

12,58

11,61

3,74

13,98

24,11

Бригада 2

14,35

10,68

3,29

14,62

21,82

Бригада 3

11,96

10,04

3,37

16,21

29,36

Бригада 4

16,63

12,3

4,69

11,4

21,59

Среднее знач.

13,88

11,16

3,77

14,05

24,22

*Авторские расчеты на основании первичной информации ЗАО «Рассвет» Песчанокопского района Ростовской области


Таблица 2 Изменение цен элементов себестоимости продукции
растениеводства Ростовской области по отношению к предыдущему году, %

Наименование показателей

2004

2005

2006

2007

2008

Горюче-смазочные материалы:

– бензины

33,8

17,3

15,96

8,46

19,49

– дизельное топливо

30,4

39,4

10,49

– 0,11

39,79

– масла смазочные

23,7

22,6

44,5

13,37

16,23

Инсектициды

3,9

7,2

– 0,99

13,74

18,56

Протравители

36,1

14,3

10,6

– 35,74

– 0,72

Гербициды

14,6

16,3

27,92

– 15,56

16,79

Удобрения:

– минеральные

20,0

11,8

25,06

20,0

– азотные

26,0

5,6

22,06

19,0

– фосфорные

– 0,10

23,46

12,68

46,0

– калийные

57,0

1,09

30,51

32,0

– сложные

11,0

17,88

32,01

27,0

* Составлено автором по результатам исследования

Таблица 3 Эластичность себестоимости 1 т продукции
растениеводства относительно изменения цен на ее составляющие
по Песчанокопскому району (2008 г.)*

Наименование культур

Себестоимость, руб.

Дизельное топливо

Удобрения

% в структуре себестоимости, руб.

% роста цены

эластичность, руб./%

прирост себестоимости, руб.

% в структуре себестоимости

% роста цены

эластичность, руб./%

прирост себестоимости, руб.

Озимая пшеница

1706

9,39

39,8

1,6

63,65

26,63

28,8

4,54

130,8

Подсолнечник

2227

12,92

39,8

2,87

114,2

12,03

28,8

2,67

76,89

Озимый ячмень

1848,5

7,47

39,8

1,38

54,92

43,21

28,8

7,98

229,8

Яровой ячмень

2191,5

10,10

39,8

2,21

87,95

16,42

28,8

3,59

103,4

Горох

3744,5

8,02

39,8

3,00

119,4

13,84

28,8

5,18

149,2

Кукуруза

1803,8

11,16

39,8

2,01

79,99

14,05

28,8

2,53

72,86

* Рассчитано автором по результатам исследования



Pages:   || 2 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.