авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 ||

Институциональное и информационное обеспечение трансакций в неоэкономике

-- [ Страница 2 ] --

Рынок в качестве механизма обмена является продуктом историко-генетического процесса; соответствующая конкретному рынку предпринимательская деятельность должна была сопровождаться определёнными институциональными условиями, также имеющими историко-генетическую природу. В сегодняшней экономической действительности, однако, эти условия могут оказаться нарушены. Сопоставив каждую из основных характеристик предпринимательской деятельности с релевантными, необходимыми для развития рыночного процесса институтами, можно сформулировать общие требования к институциональной среде, способствующие этому развитию, а также выявить направления расширения границ экономической науки благодаря вкладу австрийской теории динамической эффективности рыночного процесса (таблица 2). В данном контексте «фундаментальный этический вопрос звучит уже не каким образом справедливо распределить «то, что имеется», а как, учитывая человеческую природу, лучше всего простимулировать предпринимательскую координацию и творческую деятельность»7.

В третьей главе «Институциональные особенности функционирования конкурентного механизма в новой экономике» раскрываются особенности функционирования рынков новой экономики в качестве координационных и информационных механизмов, проанализирован процесс институционализации электронных и технологических рынков как результат расширения и интенсификации информационных потоков в сфере рыночного обмена.

В ходе анализа теоретических основ новой экономики выявлено, что эта новая форма экономической активности не может быть сведена лишь к эволюционному развитию техники и технологий и к информационному наполнению производимых для продажи продуктов. Обращение к роли информации при теоретизировании о новой экономике оправдано высоким информационным содержанием самого экономического продукта и несовершенством информации, которой руководствуются экономические партнёры в своих взаимодействиях. Ценность благ информационного содержания в значительной мере определяется формой и размером сети, основным элементом которой они являются. Сами же механизмы передачи информации в информационных сетях и в сетях, основанных на знаниях, используются ими для получения информации о желаемых товарах или услугах или для их приобретения. Такие информационные посредники, подобно предпринимателю на рынке, являются основополагающим элементом сетевой структуры; основная их роль заключается в аккумулировании информации для предоставления и распространения её среди пользователей сети.

С точки зрения австрийской теории, социально-экономическое развитие общества связано именно с улучшением качества координации между экономическими агентами. Среди важных эффектов, которые способны оказывать информационные технологии на взаимную ориентацию планов и действий рыночных агентов, – расширение прямых возможностей координации в процессе этого взаимного приспособления, которое является средством достижения экономического процветания. В более общем смысле, информационные сети, как и сети, основанные на знаниях, как форма экономической взаимосвязи между децентрализованными агентами, теоретически представляют собой особую конфигурацию рынка, которая может рассматриваться в качестве своеобразного координационного механизма.

В свою очередь, координационные аспекты новой экономики требуют активной политической позиции, которая смогла бы обеспечить надёжность системы прав собственности и инфорсмента контрактов, «имеющие ключевое значение для обеспечения возможности инноваторам, создающим нематериальные ценности, успешно участвовать в обмене и эффективно рекомбинировать эти нематериальные ценности»8. Процессы обучения в сочетании с производственными процессами являются фундаментальными для достижения успеха в процессах, связанных с разработкой, внедрением и использованием инноваций. В целом, взаимосвязи между институциональным обеспечением рыночных трансакций в неоэкономике и ростом конкурентоспособности страны схематично представлены на рисунке 3.

Издержки, связанные с «внешней координацией», по мере внедрения информационно-коммуникационных технологий будут уменьшаться в результате относительно меньшей специфичности инвестиций в информационные технологии по сравнению с другими видами инвестиций, направляемых на снижение издержек координации межфирменных отношений, что позволяет снизить риск оппортунистического поведения. Соответственно, эффекты, сопровождающие эти процессы, будут выражаться в появлении новых возможностей в плане дезинтеграции и развития партнёрских отношений, что подтверждается реальной экономической действительностью, отражающей тенденции перманентного возникновения новых фирм и развития кооперации между существующими фирмами.

 Инновационная деятельность и конкурентоспособность в-2

Рисунок 3. Инновационная деятельность и конкурентоспособность в неоэкономике: институциональный подход9

Одно из основных теоретических последствий снижения трансакционных издержек в части снижения издержек внутренней координации в результате внедрения и широкого применения информационных технологий состоит в повышении производительности рыночных агентов: поскольку информация – основа коммуникационных процессов, и её чёткость и определённость делает коммуникацию менее затратной. Это объясняется тем, что информационно-коммуникационные технологии делают содержание информации менее привязанным к специфике конкретной организации, что как раз и обусловливает описанные выше тенденции, отражаемые цепочкой: снижение издержек координации – повышение производительности фирм – способность фирм развивать сотрудничество – развитие рыночной конкуренции.

В процессе роста использования потенциала сетевого взаимодействия облегчается также задача координирования деятельности разрозненных агентов с точки зрения потенциальных перспективы развития трансакционного процесса: взаимосвязанность экономических агентов и простота обмена идеями между ними расширяет горизонты для созидательной деятельности, что сопровождается относительным снижением неопределённости, присущей предпринимательской деятельности, и стимулированием рыночной активности предпринимателей. Общим последствием данной цепочки взаимообусловленных тенденций должно стать повышение динамической эффективности рыночного процесса: как раз в данном аспекте можно говорить о том, что «старая экономика» отличается от «новой экономики» большей динамичностью контрагентских отношений, а значит, более высокое значение критерия эффективности процесса характерно для современного общества.

Выявлена сущностная нереалистичность микроэкономических предпосылок и принципов анализа, относящихся к неоклассической традиции, с точки зрения их актуальности при исследовании феноменов, характерных для новой экономики. Традиционные для неоклассической теории модели свёртывания – в пределе – обменных отношений на рынках с асимметричной информацией, подобно модели рынка «лимонов» Акерлофа, акцентируются на слабости рыночных структур в случае, если эти несовершенства распределения информации порождают ухудшающий отбор. В то же время, ключевая идея концепции рыночного процесса как перманентного динамического взаимодействия его участников выражается позицией: «то, что выглядит очевидной проблемой на этих рынках сегодня, является просто завтрашней выгодной возможностью, поскольку агенты обладают мощными финансовыми стимулами приспосабливать своё поведение для решения этих проблем и получения выгоды в процессе обмена»10.

Концепция конкуренции как «процедуры открытия», соответствующая такому подходу, как раз хорошо согласовывается с такими характеристиками новой экономики, как крайняя степень обособленности экономических агентов, сочетающаяся с чрезвычайно возросшей их взаимосвязанностью, фрагментарность индивидуальных знаний, выражающаяся всё в той же необходимости межвременного планирования и в довольно ограниченном представлении о практическом функционировании глобальной системы. Однако говоря о новой экономике, следует не столько развивать «представление об универсальной модели рынка, сколько акцентироваться на подходе, предполагающем специфику рыночных процессов, соответствующих различным рынкам.

Анализ институциональной среды, позволяющей развиваться обменам на в высшей степени обезличенных рынках электронной торговли, выявил высокий уровень доверия, а также прозрачности и скорости коммуникации между участниками сети, что также требует от них соответствующей способности обучаться. Необходимость проявления предпринимательской бдительности со стороны производителей и поставщиков товаров и услуг многократно возрастает в результате потенциальной доступности для потребителя информации о конкурентах, убыстрения процедуры сделок и, как следствие, ускорения изменений в потребительских предпочтениях. Сами же потребители сталкиваются с перманентной неопределённостью в отношении предлагаемых продавцами товаров, что заставляет и посредников, и фирмы затрачивать значительные ресурсы для повышения деловой репутации и завоевания доверия потребителей, что может находить выражение, скажем, в наблюдаемом эмпирически разбросе цен, связанном с определённой «иерархией доверия» к производителям со стороны потребителей.

Основой существования и функционирования технологических рынков также является разделение знаний, как и в случае с другими рынками и новой, и традиционной экономики. Для пополнения собственного запаса личностного неявного знания, который образует их основной ресурс, фирмы как раз участвуют в трансакциях на технологических рынках, приобретая там релевантные знания в кодифицированной я явной форме. На этих рынках также практически невозможно априори определить или функционально задать наборы потребительских предпочтений, как, собственно, и производственные функции, которые, отражая процессы создания высокотехнологичных продуктов, зачастую связаны с таким уровнем неопределённости, который может настолько изменять эти функции, будь они построены изначально, что смысл их априорного построения потеряется. Фирмы ориентированы на поиск полезного знания, возможности использования которого, однако, частично ими не учитываются, хотя, с другой стороны, в ходе разработки концепции продукта и самого производственного процесса это знание может расширяться или изменяться.

В заключении диссертации обобщены результаты и сформулированы выводы проведённого исследования.

По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы:

Статьи в научных журналах, рекомендованных ВАК РФ:

1. Оганесян А.А. Принцип рациональности как методологическая предпосылка экономического анализа информации // Экономический вестник Ростовского государственного университета. – 2008. – Т. 6. – № 4. (0,5 п.л.)

2. Оганесян А.А. Методологические координаты институционального анализа // Экономический вестник Ростовского государственного университета (TERRA ECONOMICUS). – 2009. – Т. 7. – № 3. (0,5 п.л.)

3. Оганесян А.А. Динамическая эффективность: особенности предпринимательской функции в контексте каталлактической конкуренции // Экономический вестник Ростовского государственного университета (TERRA ECONOMICUS). – 2009. – Том 7. – № 4. (0,5 п.л.)

Статьи в других изданиях:

1. Курышева (Оганесян) А.А. Инновационное реструктурирование российской экономики: эволюционный подход // Экономическая теория и хозяйственная практика сквозь призму альтернативных исследовательских подходов: Сборник статей. – Ростов н/Д.: Изд-во рост. ун-та, 2002. (0,2 п.л.)

2. Курышева (Оганесян) А.А. Природа технологических изменений в экономике России / Ломоносов–2002: Международная конференция студентов и аспирантов по фундаментальным наукам, МГУ им. М.В. Ломоносова. 9–12 апреля 2002 г. Сборник тезисов. / Под общ. ред. В.Н. Сидоренко и др. – М.: МАКС Пресс, 2002. (0,1 п.л.)

3. Курышева (Оганесян) А.А. Роль знаний в технологическом развитии общества / Факторы экономического развития в эпоху радикальных реформ. – Ростов н/Д: Изд-во рост. ун-та, 2003. (0,2 п.л.)

4. Курышева (Оганесян) А.А. Эволюция системы знаний и экономическое развитие общества / Экономические контуры современной России. Актуальные характеристики. Сборник статей. – Ростов н/Д.: МарТ, 2003. (0,3 п.л.)

5. Курышева (Оганесян) А.А. Информационное общество: логика развития и принципы исследования / Ломоносов–2004: Международная конференция студентов, аспирантов и молодых учёных по фундаментальным наукам, МГУ им. М.В. Ломоносова. 12–15 апреля 2004 г. Сборник тезисов. / Гл. ред. В.Н. Сидоренко. – М.: ТЕИС, 2004. (0,1 п.л.)

6. Курышева (Оганесян) А.А. Теоретическое знание и технологические навыки в экономическом развитии общества / Ломоносов–2003: Материалы международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных по фундаментальным наукам / Под науч. ред. В.Н. Сидоренко. – М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2004. (0,5 п.л.)

7. Курышева (Оганесян) А.А. Информационная обеспеченность: микроэкономическая модель / Ломоносов–2005: Международная конференция студентов, аспирантов и молодых учёных, МГУ им. М.В. Ломоносова. 12–15 апреля 2005 г. Сборник тезисов. Том I. / Гл. ред. В.Н. Сидоренко. – М.: Издательство МГУ, 2005. (0,1 п.л.)

8. Курышева (Оганесян) А.А. Экономико-теоретические характеристики информационного общества / Экономика организации: альтернативные пути исследований. Сборник статей / Под ред. Вольчика В.В. – Ростов-н/Д.: Содействие – XXI век, 2008. (0,4 п.л.)

Печать цифровая. Бумага офсетная. Гарнитура «Таймс».

Формат 60х84/16. Объем 1,0 уч.-изд.-л.

Заказ № 1514. Тираж 100 экз.

Отпечатано в Издательстве Фонда «Содействие – XXI век»

344082, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 43, оф. 9, тел. 269-88-13


1 Нуреев Р.М. Россия: особенности институционального развития. – М.: Норма, 2009. – С. 10.

2 Вольчик В.В. «Затерянный мир» австрийской экономической теории // Экономический вестник Ростовского государственного университета. – 2007. – Т. 5. – № 3. – С. 105.

3 De Soto H.J. The ongoing Methodenstreit of the Austrian School // De Soto H.J. The Theory of Dynamic Efficiency. – London: Routledge, 2008. – P. 36.

4 Составлен автором в процессе исследования.

5 Составлен автором в процессе исследования.

6 Составлена автором по: De Soto H.J. The Theory of Dynamic Efficiency. – London: Routledge, 2008.

7 De Soto H.J. The theory of dynamic efficiency // De Soto H.J. The Theory of Dynamic Efficiency. – London: Routledge, 2008. – P. 20.

8 Brousseau E. E-economy, new growth regime and public policies. – The United Nations Economic and Social Commission for Western Asia (ESCWA). – Beirut: Lebanon, 2000. 15–16 May. – P. 4–5.

9 Составлен автором в процессе исследования.

10 Steckbeck M., Boettke P. Turning lemons into lemonade: Entrepreneurial solutions to adverse selection problems in e-commerce // Markets, Information and Communication: Austrian perspectives on the Internet economy / Birner J., Garrouste P. (eds.) – London: Routledge, 2004. – P. 227.



Pages:     | 1 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.