авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 |

Институциональное и информационное обеспечение трансакций в неоэкономике

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Оганесян Анна Александровна

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЕ И ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ТРАНСАКЦИЙ В НЕОЭКОНОМИКЕ

Специальность 08.00.01 экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Ростов-на-Дону – 2010

Диссертация выполнена на кафедре политической экономии и экономической политики экономического факультета ФГОУ ВПО «Южный федеральный университет»

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Вольчик Вячеслав Витальевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Бойко Алексей Николаевич

доктор экономических наук, профессор

Шагинян Сергей Георгиевич

Ведущая организация: Северо-Кавказская академия

государственной службы

Защита состоится 21 апреля 2010 г. в 15 час. 30 мин. на заседании диссертационного совета Д 212.208.02 по экономическим наукам в Южном федеральном университете по адресу: 344007, г. Ростов-на-Дону, ул.
М. Горького, д. 88, ауд. 220.

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке Южного федерального университета (344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 148). С авторефератом – на официальном сайте университета: http://www.sfedu.ru .

Автореферат разослан 19 марта 2010 г.

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по ад­ресу: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. М. Горького, д. 88, экономический факуль­тет ЮФУ, диссертационный совет Д 212.208.02, ауд. 209.

Ученый секретарь диссертационного совета

доктор экономических наук, профессор Михалкина Е.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Состояние современной академической экономической науки в России продолжает демонстрировать основную тенденцию, являющуюся следствием институциональной инерции мышления населения страны: всеобщую приверженность неоклассическим моделям, которая пришла на смену марксистской политической экономии, монополизировавшей в прошлом советские общественные науки. Между тем, как отметил Р.М. Нуреев, «даже либерально мыслящие экономисты заговорили о формировании в преподавании экономики новой идеологизированной схоластики, отличающейся большей математизацией, но ничуть не более близкой к реальной жизни, чем старая советская политэкономия»1. В свою очередь, деформации и перекосы в массовом сознании, являющиеся наследием советского периода развития отечественной науки, не может не мешать формированию культуры экономического мышления, которая предполагает, в первую очередь, конкуренцию идей.

Одной из научных традиций, предлагающих альтернативу аналитической парадигме мейнстрима, главным образом, в части нереалистичности лежащих в её основе предпосылок, искажающих представления о реальном механизме функционирования и развития рыночной системы, является австрийская теория динамического рыночного процесса. Актуальность парадигмы австрийской экономической теории заключается в её релевантности для анализа не только экономических отношений, характерных для традиционной экономики, но и для постижения сущности процессов, относимых большинством авторов к сфере так называемой «новой экономики».

В целом, центральным для настоящего исследования аспектом, в сущности, стало формирование представления о рыночной экономике и оценка связанных с ней феноменов с точки зрения разработанной в рамках австрийской традиции теории динамической эффективности рыночного процесса – аналитической позиции, более широкой, чем стандартный статический неоклассический анализ, основанный на предпосылках модели совершенной конкуренции.

Степень разработанности проблемы. Исследование факторов институционализации рыночных отношений в новой экономике в контексте теории динамической эффективности базируется на синтезе фундаментальных теорий и концептов австрийской экономической теории и институциональной экономики.

Понимание рыночного механизма обмена как своего рода абсолютной ценности характерно практически для всех представителей австрийской школы – и оригинальной, и современной. Теория и методология исследования экономического обмена как производительной деятельности, а также лежащая в его основе теория субъективной ценности – наследие основоположника австрийской традиции К. Менгера, – сущность предпринимательского процесса и конкуренции как процедуры открытия нового знания в традициях Ф. Хайека и Л. Мизеса развиты в работах У. Блока, Д. Гордона, И. Кирцнера, Д. Лавуайе, Й.Г. Халсманна, Л. Ягера. Современные теоретические и практические разработки в области теории динамической эффективности принадлежат Х.У. Де Сото.

Современная критическая оценка ситуативных и поведенческих предпосылок, лежащих в основе неоклассических исследований, продолжающая, в сущности, традиции Л. Мизеса и Ф. Хайека, осуществлена в наиболее полной форме Х.У. Де Сото, М. Ротбардом, У. Блоком, Й.Г. Халсманном, Ф. Шостаком.

Основы теории и методологии, терминологические особенности, характерные для классического институционального подхода, разработаны представителями оригинального институционализма, или американской институционально-эволюционной школы, у истоков которой стояли Т. Веблен, Дж. Коммонс, У. Митчелл, а позже – Дж. Гэлбрейт, К. Поланьи. Современными представителями данного направления являются, в частности, Дж. Стенфилд, Дж. Ходжсон. Однако настоящая работа акцентируется на исследовании социально-экономических институтов как фактора и результата взаимодействий контрагентов сквозь призму процессов самоорганизации и самоукрепления в традициях Ф. Визера, К. Менгера, и Л. Лахмана.

Категория трансакционных издержек исследована в рамках новой институциональной теории, родоначальником которой является Р. Коуз; данную школу, по сути, конвергентную с неоклассическим направлением, отличает акцент на ограничительной природе институтов, характерный для работ Г. Демсеца, К. Менара, Д. Норта, Г. Саймона, О. Уильямсона.

Современные разработки последователей как традиционной австрийской, так и неоавстрийской школы в области рыночных процессов, протекающих в новой экономике, их теории и эмпирической реальности связанных со спецификой характерных для них экономических феноменов принадлежат Дж. Бейкосу, П. Боттке, Е. Броссо, Ф. Далбеко, Р. Копплу, М. Стэкбеку, Е. Тоси, Д. Торрэ, А. Фестрэ и др.

Кроме того, исследование опирается на некоторые разработки смежных областей экономической науки: эволюционные принципы технологической политики отражены в работах Дж. Меткалфа; концепция рыночных шумов в рамках французского направления институционализма разработана Ж. Сапиром; теория полезного знания, перекликающаяся с позицией неявного практического знания Ф. Хайека, разработана Дж. Мокиром.

В отечественной научной литературе исследовательские традиции австрийских экономистов, теория и методология исследования экономического обмена как производительной деятельности, построенная на их основе модель информационной обеспеченности, анализ институциональной среды в контексте австрийской аналитической позиции, а также институционально-эволюционного подхода достаточно глубоко исследованы Р. Капелюшниковым, Ю. Кузнецовым, Я. Романчуком, Г. Саповым.

Динамический подход к исследованию институтов российской экономической системы реализован в работах А. Аузана, О. Белокрыловой, Р. Капелюшникова, С. Кирдиной, Ю. Латова, Р. Нуреева, А. Олейника, В. Тамбовцева, А. Шаститко и др. Кроме того, фундаментальные теоретико-методологические исследования роли институтов осуществлены В. Дементьевым.

Теоретические и методологические аспекты исследования рыночной системы и конкурентного механизма экономического взаимодействия, в том числе и в условиях новой экономики, наиболее глубоко исследованы О. Мамедовым.

Недостаточная разработанность теоретико-методологических подходов к исследованию процессов институционализации рыночных отношений в рамках новой экономики сквозь призму теории динамической эффективности, а также дискуссионность самой проблематики, равно как и научно-практическая значимость решения обозначенных проблем обусловили выбор темы исследования, формулировку его цели и постановку ключевых задач.

Цель и задачи исследования. Цель настоящей диссертационной работы заключается в том, чтобы, опираясь на концепцию динамической эффективности рыночного процесса в качестве методологической базы исследования фундаментальных основ функционирования рыночной экономики, теоретически обосновать принципы институционального стимулирования динамической эффективности, соответствующие вектору развития трансакционных отношений в неоэкономике.

Цель исследования обусловила необходимость постановки и решения следующих этапных задач, отражающих логическую структуру и последовательность предпринятого исследования:

– сформулировать концепцию рыночного взаимодействия как генерализованного производительного обмена;

– идентифицировать информационную составляющую рыночного взаимодействия индивидов и выявить её роль в конкурентном процессе;

– выявить качественный принцип оценки результативности рыночного обмена в терминах динамической эффективности;

– охарактеризовать специфику институционального анализа экономического поведения с точки зрения праксеологического подхода;

– содержательно охарактеризовать основные теоретико-методологические направления анализа информационной составляющей институциональных ограничений в рамках австрийской эволюционной институциональной теории;

– проанализировать условия институционального стимулирования динамической эффективности рыночного процесса посредством детальной содержательной характеристики роли предпринимательского элемента в развитии конкурентных отношений;

– выявить особенности функционирования рынков неоэкономики, характеризующие их координационную и информационную функции;

– проанализировать электронные и технологические рынки с точки зрения их включённости в рыночную реальность, опираясь на методологию австрийской эволюционной институциональной теории.

Объект и предмет исследования. Объектом настоящего диссертационного исследования является рыночная организация трансакций в неоэкономике. Предметом исследования выступают экономические отношения рыночных агентов как фактор и результат институциональных ограничений в неоэкономике.

Теоретико-методологической основой исследования послужили теоретические разработки, выполненные в русле исследовательской парадигмы традиционной и новой австрийской школы экономической мысли, а также оригинального и нового институционализма.

Инструментарно-методический аппарат исследования. В своих построениях данное исследование опирается на праксеологический метод, который основывается на аксиоматическом анализе, предполагающем априорное знание, дедукцию, а также законы формальной логики и категориальный анализ. Также методами исследования послужили историко-компаративистский и каузально-генетический подходы.

Все теоретические построения работы основаны на научной абстракции гипотетической реконструкции. Автор исследования разделяет точку зрения австрийской школы, согласно которой экономическая наука априорна, поэтому эмпирические данные не имеют для неё такого большого значения, какое им отводится позитивистами в неоклассической теории; эмпирический материал играет лишь вспомогательную роль в экономическом анализе. Данное исследование опирается, в основном, на теоретические источники и исторические факты.

Информационно-эмпирической базой обеспечения доказательности концептуальных положений, достоверности выводов и рекомендаций стали официальные данные Федеральной службы государственной статистики России, а также материалы, содержащиеся в монографических исследованиях российских и зарубежных учёных.

Нормативно-правовую основу настоящего диссертационного исследования составили Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, федеральные законы РФ, регулирующие процесс осуществления экономических обменов в информационной экономике.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в предположении о том, что конкурентный процесс в рыночной экономике должен рассматриваться с использованием не только количественных, но и качественных институциональных факторов, которые позволяют выявить фундаментальные тенденции развития рынков как информационно-координационных структур, что обусловливает необходимость использования теории динамической эффективности в рамках методологических концептов австрийской школы и пересмотр доминирующей неоклассической традиции, фактически монополизировавшей сферу экономико-теоретического анализа в экономической науке и не способной предоставить адекватный инструментарий исследования реалий экономического развития, относимых как к традиционной, так и к новой экономике.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Методологическим концептом исследования сферы генерализованного экономического обмена как создающей ценность деятельности должна служить теория динамической эффективности рыночного процесса, позволяющая раскрыть сущность конкурентного процесса в терминах информационной асимметрии, которая, наряду с асимметрией прочих ресурсов, рассматривается не как недостаток или «провал» рынка, который необходимо устранить, а как необходимая предпосылка любой экономической деятельности, мотивирующий фактор, оправдывающий существование предпринимательской активности и объясняющий её значимость, а также результат этой активности.

2. Непрерывность предпринимательского процесса социально-экономической координации посредством генерирования и распространения новой информации служит источником постоянного самовоспроизводства динамического рыночного процесса. Таким образом, субъективная природа информации и её фрагментарный характер, проявляющийся в рассеянности практического знания среди участников рынка, порождают разнообразие видов экономической деятельности, решений в области производственных и маркетинговых технологий, обусловливают развитие коммуникаций и средств связи.

3. Рынок представляет собой эффективный, с точки зрения праксиологии, инструмент взаимного приспособления желаний и потребностей индивидов, если тенденции развития экономических отношений на данном рынке будут демонстрировать повышение результативности координации рассеянного знания, а генерирование или раскрытие новой информации повлечёт за собой совершение всё новых и новых сделок, сопровождающихся приращением ценности.

4. Текущие характеристики институциональной среды экономической сферы отражают степень успешности эволюционно складывавшихся на протяжении длительных промежутков времени регуляторов социально-экономических (и, в частности, рыночных) отношений. Устойчивые рыночные отношения, то есть развивающиеся во времени отношения обмена, есть результат развития и более широкого распространения институциональных условий, способствующих расширению обменов.

5. Множество институтов или типов поведения, считающихся неэффективными с позиций статического анализа или исходя из критериев краткосрочного распределения, с точки зрения теории динамической эффективности рыночного процесса оказываются способны генерировать и активно стимулировать динамическую эффективность. С позиций динамики рыночного взаимодействия эффективность институциональной среды определяется её способностью развивать предпринимательскую изобретательность и координационные процессы.

6. Информационные сети, как и сети, основанные на знаниях, в качестве формы экономической взаимосвязи между децентрализованными агентами, теоретически представляют собой особую конфигурацию рынка, рассматривающуюся в качестве своеобразного координационного механизма. Общим последствием роста использования потенциала сетевого взаимодействия должно стать повышение динамической эффективности экономической системы: новая экономика отличается от традиционной экономики большей динамичностью контрагентских отношений, то есть более высоким значением критерия эффективности процесса.

7. Институциональная типология различных видов рынков в рамках новой экономики основывается на дифференциации степеней развития обменных отношений, характеризующих ту или иную форму рыночных трансакций. Такая аналитическая позиция базируется на представлении о рыночной экономике и об институциональной среде, являющейся фактором и следствием расширения рыночных обменов, как результатах постепенных процессов самоорганизации и самоукрепления. Понимание институциональных особенностей различных видов рынков как возникающих на основе спонтанного порядка характерно для рынков и традиционной, и новой экономики.

Научная новизна работы состоит в концептуальном обосновании специфики рыночного процесса как информационно-координационного механизма с учётом динамики институциональной составляющей рыночных взаимодействий агентов, что позволило выявить фундаментальные детерминанты организации рыночных трансакций на традиционных и новых электронных и технологических рынках. Конкретное приращение новизны заключается в следующих положениях:

1. Доказано, что формирование понимания теоретико-методологических основ функционирования рыночной системы, значимости рыночных отношений для экономики страны, а также практическая оценка эмпирически наблюдаемых рыночных феноменов требуют опоры на теорию динамической эффективности рыночного процесса, разработанной представителями австрийской школы, при исследовании как традиционных, так и новых рынков; доминирующая же неоклассическая традиция нуждается в пересмотре, поскольку исходя их постулируемых в её рамках ситуативных предпосылок рыночный процесс оказывается фактически за рамками конкурентного анализа.

2. Предложен качественный критерий эффективности рыночной структуры, позволяющий рассматривать устойчивое во времени увеличение числа повторяющихся рыночных взаимодействий как результат появления у контрагентов дополнительных сравнительных конкурентных преимуществ в организации и ведении тех или иных видов деятельности, являющегося следствием роста степени их информационной обеспеченности, что делает возможным совершенствование координационных и селективных процессов на данном рынке.

3. Выявлены источники институционального поведения, включающие подражательное и инновационное социальное поведение, а также его формы, опосредующие усвоение неосознанно перенимаемого наследия предшествующих поколений, что позволило раскрыть природу институтов как расширенного социального порядка, закрепившегося эволюционно в результате действия принципа восходящей причинной связи, предполагающего постепенное расширение диапазона индивидов, сознательно следующих определённой схеме поведения, демонстрирующей свою относительную эффективность, а также принципа нисходящей причинной связи, согласно которому при достаточной распространённости определённого института происходит закрепление его в индивидуальном поведение на уровне привычки. Таким образом, с точки зрения каузально-генетического подхода институциональное поведение предстаёт и как условие межиндивидуальных взаимодействий, и как его результат.

4. Предложена расширительная трактовка роли предпринимательского элемента в развитии конкурентных отношений с позиций динамической эффективности, позволившая детально проанализировать признаки предпринимательства как универсальной характеристики человеческой деятельности, реализующейся в: генерировании новой информации и её распространении, координации планов и действий участников рыночного процесса, конкуренции в ходе поиска потенциальных возможностей извлечения прибыли и преимуществ по использованию этих возможностей; созидательность, непрерывность и неисчерпаемость при этом также являются неотъемлемыми признаками предпринимательской активности.

5. Выявлены задачи экономической политики, которые позволили бы реализовать меры институционального стимулирования развития координационных механизмов, опосредуемых деятельностью предпринимательского элемента, на основе критериев динамической эффективности рыночного процесса: стимулирование развития институциональной среды, способствующей минимизации информационных «шумов» и адекватному отражению релевантной информации; поощрение инновационной деятельности; формирование возможностей, способствующих функционированию информационно-коммуникационных каналов, опосредующих взаимодействие контрагентов; создание условий для расширения созидательной деятельности и координационного потенциала предпринимательской активности; развитие свободных конкурентных сил и устранение/минимизация искусственно создаваемых ограничений свободной предпринимательской деятельности; создание и поощрение развития стимулов для возобновления предпринимательской активности.

6. Реализован подход к анализу фундаментальных основ различных видов рынков в условиях неоэкономики в традиции австрийской школы, предполагающий исследование трансакционных процессов с учётом факторов: объема спроса, барьеров входа и выхода, локализации агентов, механизмов торга, продолжительности периода заключения сделок, что позволило выработать авторский подход к анализу электронных и технологических рынков, заключающийся в выявлении связи между полезным знанием и деятельностью в контексте специфической институциональной структуры управления информационными потоками.

Теоретическая значимость диссертационной работы состоит в расширении горизонта методологических возможностей экономико-теоретического анализа, в частности, применительно к исследованию процессов формирования и развития рыночных отношений в рамках как традиционной, так и новой экономики в контексте динамического подхода, а также к оценке принципов разработки государственной экономической политики с учётом динамических критериев экономической эффективности. Теоретические выводы диссертационного исследования развивают и дополняют ряд аспектов институциональной и эволюционной теории, микро- и макроэкономики, истории экономических учений, экономической теории информации и могут быть содержательно включены в теоретическую базу соответствующих направлений экономической науки.

Практическая значимость диссертационной работы определяется возможностью использования результатов исследования для выработки конкретных предложений по развитию и стимулированию конкурентных отношений в различных сферах экономики, обоснования направлений координации государственной и региональной политики стимулирования конкуренции, а также при разработке учебных программ по курсам «Институциональная экономика», «Микроэкономическая теория», «Теория экономического развития», «Макроэкономическая теория», «Теория экономического регулирования», «Информационная экономика» «Экономический анализ права».

Апробация работы. Теоретические и практические результаты исследования докладывались и обсуждались на Международных конференциях студентов, аспирантов и молодых учёных по фундаментальным наукам «Ломоносов» в 2003–2009 годах в Московском государственном университете, на научных и научно-практических конференциях экономического факультета в Южном федеральном университете, на конференциях научно-исследовательского общества «Ростовская университетская экономическая инициатива». Основные положения исследования отражены в опубликованных работах общим объёмом 3,4 п.л.

Структура работы определяется поставленной целью и вытекающими из неё задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трёх глав, включающих 8 параграфов, заключения, списка использованных источников и приложений. Структура работы получила отражение в её содержании.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, определена степень её разработанности, сформулированы цель и задачи исследования, определён предмет и метод исследования, представлены основные положения, выносимые на защиту, раскрыта их научная новизна, теоретическая и практическая значимость предложений и выводов диссертационной работы в целом.

В первой главе «Информационная составляющая рыночного процесса» раскрыты концептуальные характеристики экономической системы как генерализованного обмена, выявлена роль информации как фактора и результата рыночной конкуренции, изложены основы теории динамической эффективности рыночного процесса и охарактеризована значимость данной теории в контексте анализа экономических реалий, предполагающих взаимодействие контрагентов в условиях информационной асимметрии.

Проведённое теоретико-методологическое исследование основ рыночного обмена позволило охарактеризовать категорию «ценность» как процесс ранжирования, сопровождающий индивидуальный выбор между различными вариантами использования того или иного экономического блага. Такой категориальный анализ позволил представить человеческую деятельность в общем виде и экономическую деятельность в частности как результат разницы оценок, осуществляемых действующим экономическим субъектом, а не их равенства или эквивалентности: «Обмен возникает лишь тогда, когда индивиды осознают возможность получения прибыли»2. Данная позиция логически предполагает понимание взаимовыгодного обмена как продуктивной деятельности, что является ключом к формированию представления о рынке как о процессе, возникающем на основании несовпадения оценок экономическими контрагентами имеющихся в их распоряжении благ; при этом разница оценок выступает единственно возможным стимулом и оправданием добровольного экономического обмена, в результате которого становится возможным объяснение реальной структуры экономических стимулов в обществе. Характеристика экономического обмена как взаимовыгодной деятельности универсальна, то есть она должна быть справедлива для всех сфер экономики с преобладанием рыночных отношений.

Ключевым элементом динамического рыночного взаимодействия является конкуренция, рассматриваемая в рамках австрийской теории не как некое статичное теоретическое состояние, которым оперирует неоклассика, а как процедура открытия нового знания. Соответственно, экономический аспект анализа процесса обмена должен акцентироваться на его динамических характеристиках, а не на равновесных параметрах, устанавливаемых краткосрочно в результате такого обмена. В свою очередь, анализ методологических предпосылок модели «чистой» или «совершенной конкуренции», традиционно используемых в рамках неоклассического подхода, продемонстрировал их несостоятельность, поскольку они походят больше для характеристики положения, фактически означающего отсутствие конкуренции.

Эффективность обмена в реальной экономике, однако, определяется не только потенциальной возможностью взаимовыгодной сделки в смысле наличия готовых к обмену контрагентов, но и условиями, позволяющими реализовать эту возможность на практике, что связано с характеристиками информационной и институциональной среды.

Вектор экономического развития человеческого общества непосредственно очень тесно связан с развитием всевозможных средств и способов, или технологий, передачи, обработки, трактовки, усвоения, хранения разнообразных данных, знаний, информации. В частности, информационная составляющая рыночного взаимодействия индивидов выполняет сигнальную функцию, которая опосредует отношения контрагентов. Таким образом, информационная асимметрия, означающая разную степень количественной и качественной информированности контрагентов, выступает условием мотивировки рыночной деятельности. Предпринимательский элемент непрерывно генерирует новую рыночную информацию, характеризуемую как: а) субъективная; б) практическая; в) рассеянная (фрагментарная); г) сложно формулируемая, откуда следует, что её субъективное восприятие – важнейший элемент методологии австрийской школы, в неоклассическом подходе практически отсутствующий. Информация всегда субъективна по своей природе, а рынки, называемые «несовершенными», не порождают «неэффективность» (в неоклассическом понимании), а, скорее, создают условия для образования потенциальных возможностей извлечения предпринимательской прибыли, которые будут обнаружены предпринимателями в процессе рыночной координации, непрерывно ими стимулируемой»3.

 Функции рынка с позиций праксеологического анализа4 Поиск-0

Рисунок 1. Функции рынка с позиций праксеологического анализа4

Поиск предоставляемых рынком альтернативных возможностей организации экономической деятельности, экономического использования ресурсов, который выливается в селективную функцию рынка, а также успешность реализации его координационной функции, соответственно, основываются на способности контрагентов должным образом реагировать на изменение рыночной информации. В данном контексте, концепция предпринимательства в австрийской теории динамического равновесия расширяет границы шумпетерианской теории предпринимательства: предприниматель выступает одновременно и как фактор, нарушающий равновесие, и как фактор, заставляющий систему двигаться к новому равновесному состоянию. В свою очередь, экономическая значимость фрагментарного личностного знания состоит именно в обеспечении дополнительных сравнительных преимуществ в организации и ведении тех или иных видов деятельности. Будучи основано на частной собственности на средства производства и общественном разделении труда, рыночное взаимодействие предоставляет индивидам свободу выбора, то есть принятия решений исходя из имеющейся информации.

Взаимосвязь селективной, координационной и информационной функций рынка, а также функции генерирования условий для возникновения новых потенциальных возможностей извлечения прибыли предпринимателями, проиллюстрирована на рисунке 1.

В связи с тем, что осуществление рыночной сделки имеет своей предпосылкой (и результатом) относительное снижение неопределённости, стремление снизить информационную асимметрию делает значимыми трансакционные издержки. Расширение сферы обмена, развитие и усложнение сети контрактации – то есть расширение границ экономического выбора – потенциально стимулирует рост трансакционных издержек, прежде всего из-за нарастания «шумов», затрудняющих интерпретацию рыночных сигналов. Однако развитие сети социального взаимодействия, рост познавательных способностей ндивидов, научно-технический прогресс могут способствовать снижению этих издержек, как в пространстве, так и во времени. Именно в этой части приобретают значимость институты, в праксеологическом смысле роль которых – в снижении трансакционных издержек путём упорядочения межличностных взаимодействий посредством их структурирования. Однако при этом необходимо учитывать, что вектором экономической деятельности должно служить не снижение издержек как таковое, а расширение границ рынка, то есть увеличение числа повторяющихся рыночных взаимодействий, что выступает характеристикой эффективности данной рыночной структуры: вектор развития рыночных отношений приобретает стабильность в результате генерирования ценности, то есть расширения обменов с положительным исходом.

Во второй главе «Институты как результат и детерминанты экономического поведения» обозначены методологические координаты институционального анализа сквозь призму праксеологической теории, проведён анализ институциональных концепций, разработанных в рамках австрийской теории, выявлены институциональные условия формирования стимулов для повышения динамической эффективности рыночного процесса.

Существующая практика взаимодействия производителей и потребителей формируется на основе определённой институциональной среды, присущей данному рынку. Институциональные ограничения являются неотъемлемой частью человеческой природы, упорядочивающей взаимоотношения и взаимодействия людей; пренебрегать ими означает полностью игнорировать реальную сущность человеческой природы.

 Институциональное поведение как социальный порядок5 Проведённый-1

Рисунок 2. Институциональное поведение как социальный порядок5

Проведённый анализ понятия института как научной категории позволил выявить, что социальная ценность института связана со степенью воплощения в нём четырёх критериев: размера охватываемой «целевой аудитории», то есть числа включённых в действие института индивидов, структурированности «целевого поведения» при условии регулярности практической реализации этого поведения. Таким образом, институт представляет собой некий закрепившийся социальный порядок, регулирующий определённый тип межличностных взаимодействий посредством механизмов восходящей и нисходящей причинных связей (рисунок 2).

Экспликация данных характеристик института на сферу экономики позволяет определить экономические институты как устоявшиеся во времени общепринятые, распространённые способы организации контрактаций, источники которых – в подражательном инновационном поведении, а также в культурном наследии общества. Именно свойство снижения неопределённости, являющееся логическим следствием масштаба распространения влияния того или иного института, делает значимым институциональные ограничения как социально-экономический механизм регулирования выбора среди альтернативных вариантов организации определённого способа обмена в контексте существования трансакционных издержек.

Л. Лахман согласовывает роль институтов с австрийскими концепциями рассеянного и «контекстуализированного» знания; социально-экономическое институциональное поведение рассматривается в контексте австрийской теории как процесс обмена информацией – коммуникационный процесс, превращающий распылённое в обществе и зачастую неявное знание в общественно полезное. Выступая в роли координационных механизмов, институты сокращают объём знания, необходимого для осуществления индивидуальных планов, и повышают способность выполнять эти планы успешно. Иными словами, существование институтов устраняет необходимость сознательного обдумывания в ряде случаев социального взаимодействия.

Критерием экономической эффективности динамического рыночного процесса в формулировке австрийской школы выступает постоянное обнаружение, формирование, генерирование новых целей и средств их достижения, что стимулирует расширение координационного процесса. Соответственно, множество институтов или типов поведения, считающихся неэффективными с позиций статического анализа или исходя из критериев краткосрочного распределения, с точки зрения каталлактической конкуренции, оказываются способны генерировать и активно стимулировать динамическую эффективность.

Таблица 2. Перспективы концепции динамической эффективности рыночного процесса для экономической науки и практики6

Характеристики предпринимательской деятельности в рыночном процессе

Задачи экономической политики

Сферы экономической науки, развитию которых может способствовать применение теории динамической эффективности

генерирование новой информации

стимулирование развития институциональной среды, способствующей минимизации информационных «шумов» и адекватному отражению релевантной информации

экономический анализ социально-правовых институтов

созидательность

поощрение инновационной деятельности

экономическая теория развития

распространение новой информации

формирование возможностей, способствующих функционированию информационно-коммуникационных каналов, опосредующих взаимодействие контрагентов

макроэкономика в целом; теория денег в частности

координационный эффект

создание условий для расширения созидательной деятельности и координационного потенциала предпринимательской активности

теория регулирования экономики

конкуренция в процессе поиска преимуществ по использованию прибыльной возможности

развитие свободных конкурентных сил и устранение/минимизация искусственно создаваемых ограничений свободной предпринимательской деятельности

антимонопольное, антитрестовское регулирование

непрерывность и неисчерпаемость

создание и поощрение развития стимулов для возобновления предпринимательской активности

теория налогообложения



Pages:   || 2 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.