авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 ||

Социальный капитал в аграрной сфере экономики россии как ключевой фактор ее модернизации

-- [ Страница 2 ] --

*Включая индивидуальных предпринимателей.

Развитие фермерских хозяйств и малых предприятий автор рассматривает на примере хозяйств, появившихся на базе реорганизованного совхоза им. Вильямса Кагальницкого района Ростовской области. В результате процесса раздела совхоза была образована 21 ассоциация фермерских хозяйств. В качестве положительных итогов можно отметить значительную трудоинтенсификацию производственной деятельности хозяйств, обусловившую высвобождение занятых, сокращение использования рабочего времени, поддержание на относительно высоком уровне доходов работников хозяйств. В качестве примера социальной эффективности можно отметить высокий уровень арендной платы за использование материальных и земельных ресурсов, арендуемых у местного населения. Главной проблемой большинства хозяйств является недоинвестирование средств в модернизацию техники и технологии производства, вызванное общим экономическим положением отрасли, необходимостью перераспределять значительные финансовые ресурсы на приобретение земли с целью достижения оптимальных размеров хозяйств, перераспределение значительной части прибыли в фонд заработной платы.

 Соотношение собственной и арендованной земли в ООО «Дон-В»5 -2Рисунок 1 – Соотношение собственной и арендованной земли

в ООО «Дон-В»5

Крупные интегрированные предприятия – агрохолдинги и агрофирмы – представляют собой наиболее мощные в финансовом и технико-технологическом отношении субъекты аграрного сектора. Функционирование подобных структур играет значительную роль в развитии агропромышленного комплекса в целом (прежде всего перерабатывающей промышленности), развитии каналов экспорта российской сельскохозяйственной продукции. Крупные корпорации обладают возможностями использовать прогрессивные технологии, высокопроизводительную технику, новейшие достижения науки, квалифицированные кадры, что является главным положительным моментом с точки зрения повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Однако, с учетом пока еще низких темпов возрастания социального капитала на селе, внедрение современных технологий несет в себе и негативные последствия – высвобождение значительного числа занятых в сельскохозяйственном производстве. В качестве фактора, оказывающего общее влияние на социально-демографическую ситуацию в сельской местности, можно отметить различный характер требований, предъявляемых к работнику со стороны крупных и малых форм хозяйствования. В то время как крупные предприятия заинтересованы в исполнительных и квалифицированных работниках, прежде всего среднего и низшего звена, ориентированных на выполнение определенных трудовых операций, малые формы заинтересованы в работниках, могущих совмещать различные профессии при более качественном их выполнении. Мало того, именно малые формы представляют собой пространство для реализации сельскими жителями своих предпринимательских и организаторских способностей в аграрном производстве, в то время как агрокорпорации зачастую пользуются услугами привлеченных специалистов. Таким образом, можно предположить, что по мере дальнейшего закрепления агрохолдингов на определенных территориях оттуда будет увеличиваться миграция более пассионарной части населения, что в конечном итоге может негативно сказаться на долгосрочной перспективе развития данных территорий.

Диссертант указывает, что наиболее перспективными в плане аккумуляции и конвертации социального капитала в ресурс экономического и социального развития являются крестьянские (фермерские) хозяйства и малые сельхозпредприятия, в то время как потенциал хозяйств корпоративного типа и ЛПХ более низок.

Третий раздел«Динамика социального капитала в инновационной структуризации аграрного комплекса: основания и перспективы устойчивого развития» – направлен на раскрытие особенностей государственного регулирования как ключевого фактора модернизации многоукладности аграрной сферы и обоснование конкретных мер, направленных на диверсификацию структуры аграрной сферы и аккумуляцию социального капитала на селе.

В данном разделе исследовательское усилие сосредотачивается на решении задачи поиска объективных предпосылок ведущей роли государства в качестве определения социальной мотивировки и целеполагания нелинейной самоорганизации агропродовольственной системы.

Диссертант отмечает, что к числу основных тенденций, оказывающих влияние на мировой рынок сельскохозяйственной продукции, можно отнести: увеличение потребления продовольствия, обусловленное общим ростом численности населения; сокращение посевных площадей, отведенных под производство продовольствия, в результате роста производства технических культур и деградации почв; расширение производства альтернативных видов топлива из сельскохозяйственного сырья.

В связи с вышеобозначенными тенденциями в диссертации подчеркивается объективная необходимость высокой степени регуляции аграрного сектора со стороны государства и иных общественных институтов. В этом отношении автором указывается ряд характерологических особенностей сельского хозяйства по сравнению с другими отраслями экономики, имманентно обусловливающих необходимость государственной поддержки, рассматриваются механизмы протекционистской политики, применяющиеся в мировой практике, дается характеристика методов государственной помощи национальному агропромышленному комплексу, разрешенным с точки зрения Всемирной торговой организации. Кроме того, сфера регуляции агросферы трансформируется и в аспекте изменения самого института государства: его вовлеченность в экономические процессы – факт исторически данный, однако именно в постсовременной ситуации государство, осуществляя свои регулятивные функции, может способствовать аккумуляции социально ориентированной мотивации инвестирования в области сельского хозяйства.

Автор предлагает комплекс мер, направленных на экономико-институциональное и социальное закрепление социального капитала в структуре аграрного сектора (см. схему 3).

Диссертант указывает на негативные черты в социальном плане, обусловленные применением современных технологий в производстве, в частности, высвобождение большого числа занятых, и предлагает ряд мер, которые позволят сгладить отрицательные последствия, вызванные дальнейшей модернизацией аграрного сектора. При этом главная роль в их реализации отводится государству. В специфических условиях российской действительности без его активной позиции межинституциональная и межсубъектная среда не обретет такой фундаментальный ресурс, как социальное доверие, рассмотренный в первой главе. Данный ресурс выступает существенным моментом выстраивания многовариантной структуры.

Схема 3Меры государственной политики по повышению экономической и социальной эффективности аграрного сектора6

В то же время, учитывая макроэкономическую ситуацию и необходимость всесторонней модернизации всех отраслей экономики, а также ожидаемое вступление России во Всемирную торговую организацию, связанное с выполнением выдвигаемых ею требований, стоит отметить ограниченность государства в средствах и методах поддержки аграрного комплекса. В этой ситуации необходимо сосредоточить усилия на создании условий как для повышения производственной эффективности сельхозпроизводителей, так и для улучшения социальной и экологической обстановки в сельских районах, что повлечет за собой улучшение экономической, социальной и экологической ситуации в стране в целом. Главным механизмом такой государственной политики должно выступать субсидиарное совмещение разных институциональных форм как основание структурной диверсификации.

Структурный и социальный потенциал села и сельского производства в настоящее время еще только формируется, и процесс этот очень далек от своего окончательного завершения, что не может не накладывать отпечаток на оценки как проводимых сегодня правительством преобразований, так и проектов по включению отечественной аграрной сферы в магистральные мировые тренды.

В заключении диссертации подводятся основные итоги проведенного исследования, отмечаются его ключевые моменты, характеризуются перспективы дальнейшей разработки проблемы.

Основные положения диссертационной работы опубликованы в 8 печатных работах общим объемом 2,9 печатного листа.

Основное содержание диссертационного исследования отражено в следующих публикациях автора:

Публикации в изданиях, рекомендуемых ВАК

  1. Прокопенко М. В. Социальный капитал в отечественном сельском хозяйстве: природа и функции // Экономический вестник Ростовского государственного университета. – 2008. – Том 6. – № 1. Часть 3. – С. 278-282. (0,5 п.л.)

Прочие публикации

  1. Прокопенко М. В. Пучки социальных компетенций: особенности строения социального капитала в агросфере / «Строительство-2008»: Материалы Международной научно-практической конференции. – Ростов-н/Д: Ростовский гос.строит.ун-т. – 2008. – С. 130-133. (0,25 п.л.)
  2. Прокопенко М. В. Роль государственного регулирования АПК в условиях современных тенденций развития мировой агропродовольственной системы / Развитие России в условиях глобализации мировой экономики: материалы Международной научно-практической конференции (Ростов-на-Дону, 22-24 мая 2008 г.) в 3 т. Т.2 / Под ред. А. Ю. Архипова, Ю. М. Осипова, В. А. Алешина, В. Н. Овчинникова. – Ростов-н/Д: Изд-во ЮФУ. – 2008. – С. 281-291. (0,7 п.л.)
  3. Прокопенко М. В. Социальный капитал в аграрном секторе: динамика в условиях экономического кризиса / «Строительство-2009»: Материалы юбилейной Международной научно-практической конференции. – Ростов-н/Д: Ростовский гос.строит.ун-т. – 2009. – С. 116-119. (0,25 п.л.)
  4. Прокопенко М. В. Государственная политика как фактор роста социального капитала в аграрной сфере // Российский экономический интернет-журнал [Электронный ресурс]: Интернет-журнал АТиСО / Акад. труда и социал. отношений — Электрон. журн. — М.: АТиСО, 2009—. — № гос. регистрации 0420600008. — Режим доступа: http://www.e-rej.ru/Articles/2009/Prokopenko.pdf , свободный  — Загл. с экрана. (0,6 п.л.)

1 Вебер М. Избранные произведения. – М., 1990. – С. 510. См. также Вебер М. Хозяйство и общество. – М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2007.

2 Построена автором в процессе проведения исследования.

3 Построена автором в процессе проведения исследования.

4 Составлена автором по: Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации //http://www.gks.ru/bgd/regl/b08_11/IssWWW.exe/Stg/d02/15-04.htm, Российский статистический ежегодник. 2009: Стат.сб./Росстат. – М., 2009. – С. 410.

5 Построен автором по материалам бухгалтерской отчетности предприятия.

6 Построена автором в процессе проведения исследования.



Pages:     | 1 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.