авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 |

Социальный капитал в аграрной сфере экономики россии как ключевой фактор ее модернизации

-- [ Страница 1 ] --

на правах рукописи

Прокопенко Максим Владимирович

СОЦИАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ В АГРАРНОЙ СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ РОССИИ КАК КЛЮЧЕВОЙ ФАКТОР ЕЕ МОДЕРНИЗАЦИИ

Специальности: 08.00.01 – экономическая теория

08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством:

экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Ростов-на-Дону 2010

Диссертация выполнена на кафедре истории экономических учений экономического факультета ФГОУ ВПО «Южный федеральный университет»

Научный руководитель: кандидат экономических наук, профессор

Юрков Александр Михайлович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Колесников Юрий Семенович

доктор экономических наук, доцент

Сапрыкина Наталья Венидиктовна

Ведущая организация: Ростовский государственный

экономический университет «РИНХ»

Защита состоится 3 марта 2010 г. в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.208.02 по экономическим наукам при Южном федеральном университете по адресу: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. М. Горького, 88, ауд. 220.

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке Южного федерального университета по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 148, с авторефератом – на официальном сайте университета: http://www.sfedu.ru

Автореферат разослан: 29 января 2010 г.

Отзывы на автореферат, заверенные гербовой печатью, просим направлять по адресу: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. М. Горького, 88, ауд. 209. Ученому секретарю.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

д.э.н., профессор Михалкина Е. В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Современные тенденции развития мировой экономики, несмотря на имеющиеся в ней на сегодняшний момент кризисные явления, выводят на новый уровень значение аграрного сектора в экономике государства. В этой связи перед отечественной аграрной сферой стоит задача всеобщей модернизации, перевода ее на путь инновационного развития, что не может быть положительно решено посредством простого заимствования западных (или каких-то иных) образцов и форм производственной деятельности, а также увеличения объемов дотирования отрасли. Сельское хозяйство практически всегда рассматривалось как самый консервативный сектор экономики, внедрение инноваций в который в лучшем случае связывалось с технологическими новшествами. Сами по себе эти новшества, как свидетельствует исторический опыт, способны дать лишь количественный рост показателей аграрного производства. Однако, и это самое главное, специфика запроса современной эпохи, нынешняя задача инноватизации российской экономики таковы, что необходим глубинный переворот в осмыслении стратегии и тактики подходов. А именно: модернизация не должна превращаться в отказ от накопленного опыта и сложившихся традиций, скорее, наоборот, традиционная структурная дифференцированность отечественного сельского хозяйства в новых условиях может стать социально емким ресурсом, ее системные качества могут быть конвертированы в форме социального капитала в данной сфере экономики.

На протяжении длительного исторического отрезка развития отечественного сельского хозяйства его структура оставалась неизменной, отражая саму сущность и специфику труда на земле, привязанного к естественным условиям производства. Необходимо отметить тесную взаимосвязь данной структуры с социальными отношениями на селе. Эти два аспекта – хозяйственный и социальный – практически всегда выступали в качестве единой институциональной среды. Модернизация структуры аграрного сектора как актуальная для современной ситуации задача обусловлена в первую очередь изменением состава сельского населения, влиянием общемировых тенденций на агропродовольственном рынке и интеграцией российского рынка в глобальную экономику.

Решение данной задачи позволит в практическом отношении закрепить принципиально новую стратегию повышения эффективности и конкурентоспособности отечественной аграрной сферы. В ее основе – на первый взгляд несвойственная аграрному типу хозяйствования и отечественному экономическому менталитету формула структурно-сетевой зависимости, интеграции и установления нелинейного типа мотивации и целевой взаимосвязи различных субъектов аграрной сферы. Актуальность ее исследования как раз и заключается в том, что в нынешних условиях следует выявить качественно новые ресурсы развития сельского хозяйства, связанные с особым опытом аккумуляции и трансляции социального капитала в данной сфере экономики.

Степень научной разработанности проблемы. Аграрная сфера экономики является одной из наиболее изучаемых сфер экономической деятельности. При этом сугубо экономические исследования, направленные на выявление особенностей аграрного производства, зачастую оказывались тесно переплетены с исследованиями аграрной сферы как особого социального и культурного феномена в жизни общества.

Огромное значение для изучения социальной и институциональной динамики аграрной сферы имеют исследования становления и развития глобализирующейся «экономики знаний» в рамках информационного общества. В их числе труды таких западных мыслителей, как Д. Белл, Э. Гидденс, Э. Дайсон, М. Кастельс, Л. Мамфорд, У. Ростоу, Дж. А. Тойнби, Дж. Томсон, Э. Тоффлер, А. Турен, Л. Туроу, а также отечественных исследователей Р. Ф. Абдеева, Р. Н. Евстигнеева, Л. П. Евстигнеевой, Б. С. Ерасова, В. Л. Иноземцева, В. А. Кутырева, И. С. Мелюхина, Н. Н. Моисеева, И. А. Негодаева, А. И. Ракитова, Е. Я. Режабека, В. М. Розина.

Для концептуальной проработки темы диссертационного исследования потребовалась опора на сложившуюся в новейшее время парадигму осмысления становления системных качеств целерационального типа социально-экономических отношений в его отличии от традиционного. У ее истоков находятся работы М. Вебера. Оценка качеств данного становления способствует глубокому пониманию природы роста социального капитала в процессе опосредствования хозяйственных и общественных институтов.

Также следует отметить работы западных ученых Г. Беккера, С. Бюссе, М. Кастельса, Дж. Коулмана, Р. Патнэма, Ф. Фукуямы, Р. Шо, Х. Шрадера, Х. Эверса, а также отечественных А. Т. Конькова, О. Е. Кузиной, В. В. Радаева, А. Н. Чуракова, Е. С. Яхонтовой, в которых исследуются различные грани феномена социального капитала (сетевизация, социальное доверие) в его экономическом и социальном проявлениях.

Теоретические и прикладные аспекты экономической эффективности аграрного производства рассматриваются в работах Абалкина Л. И., Амосова А. И., Алтухова А. И., Боева В. Р., Буздалова И. Н., Гумерова Р. Р., Добрынина В.А., Емельянова А. М., Клюкача В. А., Львова Д. С., Никонова А. А., Оболенского К. П., Оглоблина Е. С.

Проблема развития различных типов хозяйствования в аграрной сфере изучена в работах Борхунова Н. А., Зинченко А. П., Родионовой О. А., Рылько Д. Н., Узуна В. Я., Ушачева И. Ф., Чаянова А. В., Шанина Т.М.

Особенности развития мирового аграрного сектора и поддержки его за рубежом рассматриваются Назаренко В. И., Никольским С. А., Серовой Е. В., Черняковым Б. А.

Региональный аспект развития аграрного бизнеса рассмотрен в трудах Белокрыловой О. С., Гарькавого В. В., Кетовой Н. П., Кузнецова В. В., Овчинникова В. Н., Усенко Л. Н.

Вопросам развития аграрной сферы, повышения ее эффективности, укрепления финансовой устойчивости предприятий посвящены научные исследования Гражданиновой М. П., Карловой Н. А., Ковалева Е. В., Мазлоева В. З., Петрикова А. В., Санду И. С., Серовой Е. В., Тихоновой Т. В., Храмовой И. Г., Шик О. В., Эпштейна Д. Б., которыми разработаны основные подходы к оценке, показателям, критериям, характеризующим состояние производства в сельско­хозяйственных предприятиях.

Стоит отметить недостаточность традиционного подхода к решению вопроса роста эффективности и конкурентоспособности сельского хозяйства в современных условиях, необходимо задействование новых ресурсов, одним из которых выступает инновационная структуризация аграрной сферы на основе использования социального капитала. Анализ литературы показывает, что состояние разработанности данной проблемы в современной экономической науке свидетельствует о низкой степени концептуализации и систематизации отдельных аспектов в области изучения роли социального капитала в модернизации структуры аграрной сферы экономики, которые позволили бы целостно обосновать новый тип стратегии повышения эффективности ее функционирования. Решение этих проблем положено в основу данного диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель данной диссертационной работы состоит в исследовании процесса конвертации социального капитала в ресурс экономического и социального развития аграрной сферы как ключевого фактора ее модернизации.

Постановка данной цели исследования обусловила необходимость решения следующих задач:

- исследовать историографию проблемы типологизации путей развития аграрной сферы в условиях ее многоукладности и перспектив использования в этом контексте эвристического потенциала понятийного комплекса «социальный капитал»;

- выявить базовые компоненты социального капитала как инновационного фактора развития аграрной сферы и обосновать правомерность их концептуализации на основе метаэкономических дискурсивных практик (дефиниции «социальное доверие», «сеть» и др.);

- проанализировать и сопоставить институционально-экономические и социальные особенности разных типов хозяйствующих субъектов в аграрной сфере как первичные формы их структурной взаимозависимости;

- выявить структурные основания конвертирования социального капитала в различных типах аграрного хозяйствования; проанализировать их с точки зрения альтернатив инновационного процесса в сельском хозяйстве;

- исследовать трансформацию роли государственного регулирования в конвертировании социального капитала в аграрной сфере в ресурс экономического и социального развития в условиях глобализации и объективных требований модернизации экономики;

- охарактеризовать методы структурной диверсификации сельского хозяйства как инновационный путь конвертации социального капитала и проанализировать в этой связи перспективы его устойчивого развития.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает аграрная сфера экономики в единстве своих производственно-институциональных и социальных связей и отношений. Предметом исследования являются структура, функции и формы конвертации социального капитала в аграрной сфере в ресурс экономического и социального развития как ключевой фактор ее модернизации.

Теоретические и методологические основы исследования. Основу концептуальной стратегии данного диссертационного исследования составляет представление об аграрной сфере экономики как фундаментальном основании не только материальной стороны жизни общества, но и его культурного, ментального уклада. При этом, что принципиально важно, сельское хозяйство как производственную сферу и как институциональную среду нельзя формализовать и привести к одному-единственному типу связей и отношений абсолютно исчерпывающим образом. Важнейшим отправным пунктом исследования является положение о том, что специфическая для постиндустриального инфократического общества тенденция структурного полицентризма и сетевизации актуальна и для аграрного сектора, оказывающегося восприимчивым к новым неформализуемым каналам коммуникации, базирующейся на социальном капитале и доверии. В этой связи в ходе исследования автор диссертации опирался на классические работы по проблематике системных свойств социальных отношений, постиндустриальной экономики и социального капитала.

Теоретико-методологической основой исследования послужили также работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов, посвященные проблемам развития сельского хозяйства. Использован общетеоретический принцип единства исторического и логического моментов изучения экономической реальности в целом, синергетический метод, метод структурно-функционального анализа.

Инструментарно-методический аппарат. В диссертации были использованы общенаучные методы: историко-генетический анализ применен при исследовании категории «социальный капитал» применительно к аграрной сфере экономики, а также смежного теоретического дискурса, структурный подход использован при анализе методов и форм конвертации социального капитала в условиях вариативности социальных и экономико-институциональных особенностей разных субъектов аграрной деятельности, в рамках системного подхода проанализированы методы структурной диверсификации сельского хозяйства, методы статистического анализа использованы для установления особенностей функционирования различных типов агросубъектов, в диссертации использовались частные приемы экономического исследования: субъектно-объектный подход, графический и табличный методы передачи информации.

Информационно-эмпирической базой исследования явились материалы Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Территориального органа ФСГС РФ по Ростовской области, данные по итогам Всероссийской сельскохозяйственной переписи, материалы экономической литературы и периодических изданий, первичные данные сельскохозяйственных предприятий Ростовской области, собранные, обработанные и введённые в научный оборот автором.

Исследование выполнено в рамках Паспорта специальностей ВАК (экономические науки): п. 1.1. воспроизводство общественного и индивидуального капиталов; теория … «постиндустриальной» экономики и «экономики, основанной на знаниях», роль и функции государства и гражданского общества в функционировании экономических систем; п. 1.4. теория переходной экономики и трансформации социально-экономических систем) по специальности 08.00.01 – экономическая теория и п. 15.33. государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства, предприятий и отраслей сельского хозяйства; п. 15.40. реформирование сельского хозяйства; эффективность функционирования предприятий различных организационно-правовых форм по специальности 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство).

Нормативно-правовую базу настоящей работы составляют Гражданский и Налоговый кодексы Российской Федерации, Федеральные законы, Указы Президента Российской Федерации, регулирующие функционирование агропромышленного комплекса экономики Российской Федерации.

Рабочая гипотеза исследования состоит в предположении, что реализация стратегии модернизации аграрной сферы экономики России должна быть основана на внедрении новых принципов структуризации и функциональной интеграции хозяйствующих субъектов посредством использования социального капитала. Его аккумуляция и направленная конвертация при поддержке государства диверсифицирует композицию отечественной аграрной сферы, сделает ее структуру важнейшим элементом модернизационной динамики.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

По специальности 08.00.01 – экономическая теория:

1. Проблема инновационного развития аграрной сферы не может получить своего адекватного решения без привлечения современного метаэкономического дискурса, в частности теории социального капитала. Модернизация аграрной сферы должна опираться на потенциал долгосрочных партнерских отношений, сложившихся в этой сфере и определявших длительное время ее конфигурацию как определенной институциональной среды. В стратегическом отношении конвертация социального капитала на сегодняшний день представляет собой адаптацию традиционного хозяйственного опыта к условиям ускоряющегося модернизационного развития.

2. Необходимым условием реализации инновационной стратегии функционирования аграрной сферы в условиях традиционной многоукладности отечественного сельского хозяйства являются аккумуляция и направленное «инвестирование» социального капитала в аграрный комплекс. Устойчивость сельскохозяйственного производства в условиях нестабильности макроэкономических параметров во многом определяется инерционностью его внеэкономических составляющих. Их направленная конвертация способна стимулировать расширение мотивационной сферы в структуре производства.

3. Базовым компонентом социального капитала в сельском хозяйстве является социальное доверие. Структура аграрной сферы производна от сетевой идентичности хозяйствующих субъектов, формирующейся на базе социального доверия, которое представляет собой меру единства количественных и качественных параметров деятельности, выявляемой имманентно в плоскости взаимного опосредствования двух и более хозяйствующих субъектов. В связи с этим социальный капитал создает реальную возможность прямо пропорционального повышения экономической и социальной эффективности одновременно.

4. Каналы конвертации социального капитала в аграрной сфере напрямую зависят от существующих в настоящее время типов субъектов аграрной деятельности. Фундаментальные экономические, правовые, социально-культурные, демографические, экологические противоречия в деятельности существующих сегодня типов агросубъектов свидетельствуют об их существенной нестабильности, неадекватности метода структуризации запросам современных глобальных инновационных процессов и исчерпании лимита их ресурсоемкости. Эволюционный путь модернизации аграрной сферы возможен лишь на базе направленного конвертирования социального капитала в саму ее структуру, а именно – ее сетевизацию, определения этой структуры в качестве производной от распределения потоков социального капитала.

5. Базовые формы конвертации социального капитала в аграрной сфере связаны с функциональностью пучков социальных компетенций, которые выступают в сфере деятельности агросубъекта ключевым условием его включения в самоорганизующуюся систему социально-экономических связей и отношений. Объединение ряда социальных компетенций в одном стратегическом векторе представляет собой структурно-функциональный оптимум, повышающий ресурс адаптивности и комплиментарности на сетевом уровне. Институциональными параметрами, адекватными данному оптимуму, в наибольшей степени обладают крупные крестьянские (фермерские) хозяйства и малые сельхозпредприятия. Пучок социальных компетенций задает координаты деятельности того или иного субъекта в рамках социальной сети. В зависимости от изменения составляющих данного пучка (индивидуальных параметров) эти координаты могут быть социально мобильными (горизонтальное или вертикальное перемещение хозяйствующего субъекта в сети), что также выступает весомым вкладом в рост социального капитала на селе. Выделяются четыре базовых типа социально-экономических компетенций в аграрной сфере: 1) технологические; 2) нормативно-правовые; 3) организационно-прогностические и 4) ценностно-смысловые.

По специальности 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство):

1. В условиях нарастания глобализационных тенденций и проблематизации оснований устойчивого развития экономики и общества в целом перспективы инновационной динамики аграрного сектора в значительной степени детерминируются существенной трансформацией роли государства в конвертации социального капитала. Институты государства индицируют социально (общественно) значимое качество ресурсов хозяйствующих субъектов. Государство, опираясь на потенциал управления и администрирования, способно выступать объективным каналом закрепления, аккумуляции и трансляции социального капитала на селе – в этом его важнейшая функция.

2. Государство как специфический масштабный общественный институт должно присутствовать в виде опосредствующего звена в сетевой структуре хозяйствующих субъектов, стимулирующего конкурентоспособность каждого из них и выявляющего новую ресурсоемкость самой структуры аграрной сферы. Специфика социального капитала в сельском хозяйстве такова, что без участия государства (особенно в условиях российской действительности, патерналистского менталитета) его возрастание проблематично. Именно государство способно преодолеть асимметричность существующей сегодня структуры аграрной сферы российской экономики, полярность и неравномерность распределения ресурсов и социальной привлекательности сельских производственных объединений.

3. Вектор модернизации государственного участия в конвертации социального капитала в сельском хозяйстве означает поддержку сетевого баланса структуры аграрной сферы, ее диверсификацию и соответственно включает в себя: а) государственную политику, стимулирующую разграничение сфер деятельности малого и крупного бизнеса, обусловленное конкурентными преимуществами того или иного типа хозяйствования, при сохранении и углублении их корреляции на уровне пучков компетенций; б) фундаментальную комплексную государственную программу, направленную на поддержку малых форм в аграрной сфере посредством продуцирования институциональных преобразований (кооперационное движение, поддержка укрупнения малых хозяйств, развитие сельскохозяйственного страхования как приоритеты экономической политики) и создание механизмов предупреждения отрицательных эффектов, неизбежных для рыночной экономики, включая протекционистскую таможенную политику.

4. Конвертирование социального капитала в аграрной сфере выходит за рамки собственно производственных и обменных процессов. Перечень требований инновационного качества по повышению совокупной эффективности включает также меры, направленные на кардинальное развитие сельских территорий. Главная роль в осуществлении данных программ возлагается на государство, которое должно обеспечить работу «социальных лифтов» на селе, сделать их функционирование продуктивным, устойчивым и прогнозируемым. Важнейшими направлениями являются развитие неаграрных форм занятости (в рамках сферы услуг, пищевой и перерабатывающей промышленности, аграрного туризма), а также общее повышение социального статуса сельского жителя в обществе.

5. Становлению сетевого типа организации аграрной сферы способствуют такие организационно-правовые формы, как фермерские хозяйства и малые сельскохозяйственные предприятия, тогда как хозяйства корпоративного типа и личные подсобные хозяйства населения обладают меньшим потенциалом аккумуляции и конвертации социального капитала. Существует ряд негативных факторов, объясняющих причины такой дифференциации: в корпоративных хозяйствах это наличие наемного менеджмента, не рассматривающего свое место работы в качестве стратегического жизненного интереса; стремление к концентрации в своих руках локальных ресурсов, ориентация на внутрифирменные поставки. Эти обстоятельства значительно девальвируют контакты с местными перерабатывающими предприятиями и другими сельхозпроизводителями. В случае ЛПХ большую роль играет отсутствие долгосрочных устойчивых связей между субъектами деятельности.

Научная новизна проведенного исследования состоит в привлечении современного метаэкономического дискурсивного контекста для разработки стратегии модернизации аграрной сферы отечественной экономики; выявлении возможности институционального закрепления аккумуляции социального капитала в традиционной структурной дифференцированности аграрного сектора; доказательстве того, что стратегия модернизации сельского хозяйства зависит от специфики каналов конвертации социального капитала в ресурс экономического и социального развития по основанию пучков социальных компетенций; определении сетевых качеств структурной диверсифицированности аграрной сферы; обосновании качества и степени государственного участия в обеспечении устойчивого развития аграрной сферы.

Реальное приращение научного знания состоит в следующем:

По специальности 08.00.01 – экономическая теория:

- обоснована стратегия модернизации аграрной сферы российской экономики, повышения ее эффективности и конкурентоспособности на основе применения теории социального капитала, что позволило выявить потенциал структурных ресурсов модернизации аграрной сферы;

- выявлена органическая взаимосвязь традиционной многоукладности отечественной аграрной сферы и возможности ее реструктуризации на уровне инкорпорирования социального капитала (системы связей и отношений хозяйствующих субъектов, скрепленной социальным доверием) в институциональную среду модернизирующейся аграрной сферы;

- осуществлен сравнительный анализ институционально-экономических и социальных аспектов функционирования различных типов хозяйствования в аграрной сфере; охарактеризован вектор конвертации социального капитала в сельском хозяйстве: он связан с инновационной структуризацией аграрной сферы, что дает возможность перейти от констатации структурной альтернативности аграрной сферы к ее функциональному измерению как нематериальному ресурсу;

- исследованы основные каналы конвертации социального капитала в аграрной сфере, связанные с функционированием пучков социальных компетенций у агросубъектов; выделены и проанализированы четыре базовых типа социально-экономических компетенций хозяйствующих субъектов в аграрной сфере. Это позволяет сформировать ряд институциональных требований к современным интеграционным процессам на селе, конкретизировать направления внедрения социального капитала;

- исследована модернизация соответствующих типов хозяйствующих субъектов в аграрной сфере в качестве системного качества, выступающего имманентной мерой самоорганизующейся деятельности данных субъектов, связанной прямо пропорционально с процессом самовозрастания социального капитала в сельском хозяйстве; качество структуризации определено через категорию «сетевизация»;

По специальности 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство):

- проанализированы новое качество и статус участия государства в процессах конвертации социального капитала аграрной сферы, управленческий потенциал институтов государства охарактеризован с позиции функции закрепления, аккумуляции и трансляции социального капитала на селе, это дает возможность предложить ряд направлений государственной политики, ориентированных на развитие социального капитала и механизмов его конвертации в экономические ресурсы;

- рассмотрены различные каналы государственного участия; предложена программа модернизации государственной политики по повышению эффективности аграрного комплекса как сетевой системы и качественного изменения масштаба ее социальной емкости, включающая два основных вектора. Это позволит стимулировать равномерное развитие всех отраслей сельского хозяйства, а также достичь социально-экономической стабилизации;

- обоснована правомерность государственного участия в выравнивании асимметричности и полярности распределения инвестиционной и социальной привлекательности сельскохозяйственных производителей и их объединений, закреплении «социальных лифтов» в аграрной сфере, что позволяет сформировать концептуальные основания для определения государством границ собственного вмешательства в деятельность аграрной сферы.

Теоретическая значимость исследования состоит в обосновании возможности использования ключевых аспектов теории социального капитала, разрабатываемой в рамках постсовременной парадигмы социально-гуманитарного знания, для выработки стратегии модернизации аграрной сферы экономики в ситуации постиндустриальной трансформации и изменения соотношения между нематериальными ресурсами и реальным сектором экономики.

Практическая значимость работы. Научные результаты диссертационного исследования определяют основные направления совершенствования системы государственной поддержки сельского хозяйства и могут быть использованы при формировании аграрной политики как на региональном, так и на федеральном уровнях. Полученные в ходе проведенного исследования выводы легли в основу разработанного спецкурса «Социальный капитал как элемент институциональной структуры экономики».

Апробация результатов исследования. Результаты и выводы диссертационного исследования были апробированы в докладах и выступлениях на научных конференциях аспирантов и молодых ученых экономического факультета Южного федерального университета, на Международной научно-практической конференции «Россия в глобализирующейся мировой экономике», на международных научно-практических конференциях «Строительство-2008» и «Строительство-2009», международной научно-практической конференции «Развитие России в условиях глобализации мировой экономики».

Публикации. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 8 печатных работах общим объемом 2,9 печатного листа.

Структура работы. Диссертационная работа изложена на 192 страницах печатного текста и состоит из введения, трех разделов, объединяющих шесть подразделов, заключения, списка использованных источников (248 наименований).

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы исследования, дается характеристика степени научной разработанности проблемы, формулируются главная цель и конкретные задачи работы, указываются объект и предмет исследования, его теоретико-методологическая основа, выводятся тезисы, выносимые на защиту, отмечаются положения научной новизны проведенного исследования, теоретическая и практическая значимость работы.

В первом разделе диссертации – «Социальный капитал в сельском хозяйстве: теоретические предпосылки анализа стратегии развития» – решаются задачи историографического обоснования выбранного направления исследования и актуализации соответствующего концептуального инструментария достижения поставленной цели.

Диссертант сосредотачивается на анализе ключевых подходов к решению проблемы инновационной модернизации сельского хозяйства, сформировавшихся в экономической науке. При этом выявляются их историческая ограниченность и ориентированность на те или иные, главным образом, идеологические приоритеты теоретического осмысления и конструктивистские стандарты проектирования.

В истории экономической науки проблема модернизации сельхозпроизводства традиционно рассматривалась с позиций специфики накопления и трансляции специфического социокультурного опыта «хозяйствования на земле», соотношения крупных, средних и малых форм ведения хозяйства, интеграции его участников. При этом следует иметь в виду, что на протяжении последних двух-трех столетий данная тематика проблематизировалась, как правило, в контексте поиска наиболее оптимальных с идеологической точки зрения моделей, путей общественного развития, осложненных также активным развитием капиталистических отношений, модернизацией всех сфер жизни общества. Экономическая целесообразность и совокупная эффективность аграрной сферы приносились в жертву политическим, социальным и иным обоснованиям научных решений аграрного вопроса и практическому планированию конкретного хозяйственного опыта. В данном случае не следует сбрасывать со счетов и то фундаментальное обстоятельство, что эффективность и структура сельского хозяйства как составляющая социально-исторического опыта всегда выступали основанием его преемственности и внутренней целостности. Поэтому любые сколько-нибудь значимые трансформации в этой сфере, а тем более радикальные, всегда воспринимались как нечто гораздо большее, чем просто экономическая деятельность. Сельское хозяйство – область материальной жизни общества, в которой оказываются максимально переплетенными рационально-экономические и ценностно-ментальные аспекты и установки простого человека, социальных групп, регионов, исторических традиций.

Диссертант рассматривает ключевые вехи истории осмысления проблемы поиска оптимального пути развития аграрного сектора, начиная с теории Франсуа Кенэ, К. Маркса, К. Каутского, В. И. Ленина, представителей русской экономической мысли («философия хозяйства» С.Н. Булгакова и др.), Н. И. Бухарина, Е. А. Преображенского, А. В. Чаянова и др. При этом отмечается, что все исследователи указывали практически на одни и те же положительные и отрицательные моменты для каждого из типов интеграции аграрного производства. Положительные стороны крупных сельскохозяйственных организаций виделись в экономии на масштабе производства, возможности научной организации труда и применения прогрессивных технологий, рыночной мощи предприятия. Малые формы отличают более эффективное управление, повышенная адаптивность к рыночной конъюнктуре, устойчивость в кризисных условиях. При этом большинство из исследователей, рассматривая эффективность того или иного типа, опирались на идеологический фундамент, заставлявший их делать конечные выводы в пользу одной из форм. Возможность сосуществования различных укладов принималась лишь в рамках переходного периода на пути торжества предпочитаемой ими модели. Подобная ограниченность приведенных теорий не позволяет им претендовать на неоспоримость даже в рамках существовавших исторических условий.

Споры о превосходстве той или иной модели развития сельскохозяйственного производства ведутся и сегодня. Вместе с тем в настоящее время становится очевидным факт существенного изменения самого экономического мышления в контексте девальвации классических приоритетов идеократического проектирования, что накладывает серьезный отпечаток на саму стратегию такого поиска. В диссертации рассматриваются перспективы исследования данного сюжета в контексте концептуализации «постэкономического» развития общественных институтов (Иноземцев В.Л.), актуализирующей принципиально новые ресурсы и схемы деятельности аграрной сферы.

Инфократические характеристики современного социума и его хозяйственного уклада важны для решения главной проблемы диссертационного исследования в том отношении, что они открывают специфические ресурсы и качественно новые механизмы функционирования экономических субъектов. Дело в том, что сегодня уже недостаточно экспликации материально-производственной составляющей для объяснения существующих тенденций: новым ресурсом выступает сама дифференциация участников экономического процесса, то особое отношение, которое складывается между ними не на основе простого обмена, а в виде сетевой коммуникации. Идентификация по этому различительному признаку обладает большой информационной емкостью и если становится участником единого поля взаимодействия, то новый статус обретает и сама структура такого взаимодействия. Выявление объективных преимуществ структурной дифференцированности в аграрной сфере должно опираться на осмысление характерологических особенностей базовых тенденций современного развития как проблемы вариабельного поиска качественно нового диверсифицированного ресурсно-функционального обеспечения участников экономического процесса.

Диссертант сосредотачивается на исследовании концептуальных предпосылок анализа инкорпорирования социального капитала в сельском хозяйстве как ключевого фактора его модернизации.

В работе подчеркивается необходимость переосмысления традиционных схем и норм оценки стратегических путей качественной перестройки сельского хозяйства, сформировавшихся главным образом еще в индустриальную эпоху. Сегодня становится существенно актуальной, крайне востребованной полиметодологическая линия выработки теоретического инструментария исследования и проектирования в аграрной сфере. На современном этапе экономической эволюции явным стал конфликт номиналистических, позитивистских канонов и моделей развития сельского хозяйства и объективных реалий, связанных с включением данного сектора экономики в общемировые процессы глобализации и постиндустриализации (становление т.н. «понимающей экономики», «экономики знаний»). Один из ключевых тезисов, обосновываемых в диссертации, акцентирует внимание на необходимости качественного кардинального расширения сферы обоснования путей модернизации сельского хозяйства, статуса его структурной организации и самого понятия «инноватика» как категории экономического анализа. Аграрную сферу необходимо рассматривать как целостную социокультурную модель или форму социального взаимодействия, проблема модернизации которой должна в своем решении выйти за сложившиеся рамки классических норм экономического мышления. Соответственно, формирование концептуальной стратегии диссертационного исследования возможно только на пути преодоления ограниченных рамок традиционных экономических категорий.

Автор отмечает, что одной из ключевых категорий для адекватной аналитики аграрной сферы является «социальный капитал». Его выявление в сельском хозяйстве предполагает рассмотрение последнего как некоей композиции социальных контактов. При этом подчеркивается, что интеллектуальная почва такого понимания содержится в трудах классиков современной социальной мысли (М. Вебер, Г. Зиммель, Т. Парсонс, Ф. Фукуяма, Г. Лури, Дж. Коулман). В этом случае областью выявления качественно нового потенциала становится сфера взаимного опосредствования хозяйствующих субъектов, имманентно полагающая собственную меру в виде такого феномена, как социальное доверие, которое выстраивает инновационную структуру аграрного сектора в виде сети.

Социальное доверие деперсонифицированно, оно устанавливается в результате функциональной взаимозависимости и разделения труда. Диссертант обращается к концепции М.Вебера, в частности к его теории социальных действий. Вебер разделяет общностно ориентированное действие и общественно ориентированное действие. Общностно ориентированное действие есть «смысловая ориентация на ожидания определенного поведения других и в соответствии с этим (субъективная) оценка шансов на успех собственных действий». В ряде случаев человек ориентируется на ожидания от других людей «осмысленного поведения», то есть субъективно понимаемое как осмысленной данным индивидом1

1. В подобных ожиданиях человек фактически экстраполирует способ своего субъективного осмысления реальности на восприятие ее партнером. Такая экстраполяция, подкрепленная межличностным опытом, приводит к формированию общего интереса (корпоративность в широком смысле слова), на основе которого и совершается социально-экономический акт. Мера взаимного опосредствования носит ярко выраженный функциональный характер, что специфицирует целерациональный тип общества (М. Вебер). Указывается, что социальное доверие на селе опосредовано правилами, исторически сформировавшимися трендами данного типа общности.

Отмечается также, что социальное доверие по самой своей природе исторично, что проявляется в различных способах закрепления социального доверия. Социальное доверие закрепляется в такой социальной среде, которая носит корпоративный характер, то есть в ней существен именно момент связи отдельных элементов. Автор диссертации подчеркивает, что, прежде чем закрепиться, социальное доверие должно стать социальным фактом, на уровне которого формируется коллективная интенция двух и более субъектов в горизонтальной плоскости общественных связей. Далее отмечается, что специфика и видовое разнообразие социального доверия зависят от типа социальной общности, в рамках которой происходит взаимодействие. Поэтому можно выделить вертикальное и горизонтальное социальное доверие, а также микро-, мезо- и макроуровни проявления социального доверия. Горизонтальное социальное доверие возникает и развивается между индивидами, объединениями или организациями одного уровня (страта). Причем оно может носить также и нефункциональный, простой межличностный характер, формироваться по традиционным родственным признакам, но может быть и социально-институционализированным. Вертикальное доверие только социально. В диссертации социальное доверие предлагается рассматривать в качестве фактора синтеза традиционного и модернизационного аспектов развития аграрной сферы как системного основания ее устойчивости.

Во втором разделе«Конвертирование социального капитала в условиях многоукладности отечественного сельского хозяйства» автор сосредотачивается на выявлении типологических особенностей хозяйствующих субъектов в аграрной сфере как институциональном основании диверсифицированного конвертирования социального капитала.

Диссертант предлагает типологическую характеристику хозяйствующих субъектов (см. схему 1).

Схема 1Структура форм организации сельскохозяйственного производства в России2

1. Предприятия корпоративного типа: 1.1 Хозяйства, входящие в агропромышленные холдинги; 1.2 Агрофирмы;

2. Коллективные хозяйства;

3. Прочие предприятия;

4. Малые предприятия: 4.1 Предприятия коллективного типа с численностью занятых менее 60 человек; 4.2 «Малые трудовые» хозяйства (фермерские); 4.3 Предприятия «предпринимательского» типа (фермерские);

5. Крестьянские (фермерские) хозяйства: 5.1 Хозяйства, ведущие деятельность силами семьи; 5.2 Хозяйства, сдающие землю и основные средства в аренду; 5.3 Хозяйства, обрабатывающие землю с помощью сторонних организаций; 5.4 Хозяйства, осуществляющие подрядные работы; 5.5 Хозяйства «предпринимательского» типа (фермерские);

6. Личные подсобные хозяйства: 6.1 Приусадебные хозяйства сельских жителей; 6.1.1 Приусадебные хозяйства, ориентированные на рынок; 6.1.2 Приусадебные хозяйства, ориентированные на личное потребление; 6.2 Коллективные и индивидуальные садоводства; 6.3 Коллективные и индивидуальные огороды; 6.4 Коллективные и индивидуальные животноводства.

Диссертант отмечает, что сложившаяся на сегодняшний день типологическая дифференциация агросубъектов носит принципиально нестабильный характер, обусловленный в первую очередь радикальным характером изменений последних десятилетий. Данная нестабильность выражается не только в их организационно-правовой диффузности, но и в экономически незаданной смешанности, что существенно тормозит стратегическое выравнивание базовых векторов развития сельского хозяйства в модернизационном направлении.

Автор раскрывает релевантный характер эффективности хозяйствующих субъектов в аграрной сфере в условиях постиндустриального содержания ее модернизации.

В частности, специфика современной экономической эволюции не позволяет рассматривать степень эффективности функционирования любого института, субъекта или объекта как автономный исчисляемый параметр. Сложившиеся в классическом экономическом мышлении представления об эффективности того или иного производства, как правило, не учитывали соотношение снижения или повышения эффективности с социальными, экологическими, культурными, демографическими аспектами носителя соответствующего производственного процесса. Сеть как инновационный тип структуризации в современных условиях качественно индивидуализирует экономическое поведение каждого из участников процесса. Именно по этой причине сеть кардинально отличается от простого членства в хозяйственной системе. Именно между такими компетентностно индивидуализированными субъектами деятельности социальное доверие формируется не как простое формальное «правило игры», а выступает в качестве реально действующего конституитива форм совместной деятельности. Другими словами, социальное доверие закрепляется между разными экономическими субъектами, тогда как пока сегодня такое различие присутствует лишь формально, в нем самом не заложено никаких специфически экономических параметров, выделявших бы такого субъекта из общей среды системно как автономного аттрактора (см. схему 2) целеобразования производства и реализации продукции.

Пучок социальных компетенций Социальная сеть

Схема 2Место компетенций субъекта в многовариантной композиции социально-экономических связей3

Несмотря на многообразие существующих форм интеграции в сельском хозяйстве можно выделить три основных типа: личные подсобные хозяйства населения, фермерские хозяйства и крупные сельхозпредприятия корпоративного типа.

Существование личных подсобных хозяйств не может рассматриваться как полностью автономное. С точки зрения социальной эффективности ЛПХ играют огромную роль как средство обеспечения собственного существования сельских жителей. Соотношение отрицательных и положительных аспектов функционирования ЛПХ достаточно аморфно: в контексте урбанизационных тенденций ЛПХ выглядят как культурно-привлекательная форма, с позиции оценки влияния ЛПХ на человеческий капитал (в более масштабном смысле), ведение подсобного хозяйства сокращает рекреационный ресурс, сужает возможность ментальной модернизации сельских жителей. Вместе с тем, несмотря на слабую технико-технологическую оснащенность, а также с учетом топологической и половозрастной ограниченности показатели сельхозпроизводства в подсобных хозяйствах остаются довольно высокими.

Таблица 1 – Индексы производства продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств4 (в сопоставимых ценах; в процентах к предыдущему году)

Год

Хозяйства всех категорий

В том числе:

сельскохозяйственные
организации

хозяйства населения

крестьянские (фермерские) хозяйства*

2005

102,3

103,1

100,7

110,6

2006

103,6

104,3

101,6

118,0

2007

103,3

104,9

102,0

104,1

2008

110,8

116,2

102,1

127,8



Pages:   || 2 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.