авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 |

Новые формы и технологии инновационно-производственного взаимодействия разномасштабных бизнес-структур в условиях реформирования электроэнергетики

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Спорышева Марина Владимировна

НОВЫЕ ФОРМЫ И ТЕХНОЛОГИИ ИННОВАЦИОННО-ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ РАЗНОМАСШТАБНЫХ БИЗНЕС-СТРУКТУР В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ

ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным

хозяйством (экономика, организация

и управление предприятиями,

отраслями, комплексами: промышленность)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Ростов-на-Дону – 2009

Диссертация выполнена в Северо-Кавказском научном центре

Южного Федерального Университета (ЮФУ)

Научный руководитель

доктор экономических наук, профессор

Матвеева Людмила Григорьевна

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

Джуха Владимир Михайлович

кандидат экономических наук, доцент

Напхоненко Наталья Васильевна

Ведущая организация:

Белгородский государственный технологический университет им. В.Г.Шухова

Защита состоится «27» октября 2009 г. в 16-00 часов на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 212.208.28 по экономическим наукам при Южном федеральном университете по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. М.Горького, 88, ауд. 220.

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке Южного федерального университета по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 148.

Автореферат разослан «26» сентября 2009 г.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, подписанные и заверенные печатью, просим направлять по адресу: 347928, г. Таганрог, пер. Некрасовский, 44, объединенный диссертационный совет ДМ 212.208.28, ученому секретарю.

Ученый секретарь

диссертационного совета

к.э.н., доцент

С. В. Гриненко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Российская энергетика поставила перед собой множество важных задач, главная из которых – привлечение инвестиций в сферу, которая десятилетиями контролировалась исключительно государством. Необходимость подобных перемен была вызвана целым рядом факторов, среди которых доминировала и до сих пор остается важной необходимость модернизации существующих мощностей энергетической отрасли для преодоления возможного энергокризиса. На нынешнем этапе реформирования очевидно, что строительство и реконструкция энергомощностей – это процесс, который связан с применением новых производственных возможностей, управленческих технологий, инноваций в бизнес-процессах. Это диктует необходимость пересмотра отношений крупных энергетических компаний с представителями малого и среднего бизнеса, коррелируя с другой государственно важной задачей – интенсификацией развития малого и среднего предпринимательства, стоящей в России на всех уровнях: государственном, региональном, собственно бизнес-уровне разного масштаба. Важность ее скорейшего решения детерминирована и новой стратегией развития отечественной экономики по инновационному пути, и необходимостью увеличения ВВП, и многими другими социально-экономическими, политическими, институциональными факторами.

Совпадение двух экономических процессов - реформирования энергетики и развития малого и среднего предпринимательства - обострило проблему установления кооперационных связей малых и средних компаний с крупным бизнесом, создания гибко специализированных субконтрактных предприятий в ведущих секторах промышленных комплексов экономики (к которым относится энергетическая отрасль), финансовой поддержки малого и среднего производственного бизнеса и цепочек субконтрактных поставок (инвестиции, кредитование, лизинг, факторинг и др.). Это делает актуальным проработку данного вопроса в теоретическом и прикладном аспектах.

Степень разработанности проблемы. Общие проблемы модернизации реального сектора российской экономики, в том числе, промышленного, на современном этапе нашли многогранное отражение в трудах Л. Абалкина, С. Глазьева, В. Ивантера, А. Илларионова, Д. Львова, В. Макарова, В. May, А. Некипелова, Е. Ясина и др. Тенденции, проблемы, направления и формы реформирования энергетической отрасли как базового сектора российской экономики исследуются в значительном числе публикаций последнего времени; проблемы малого предпринимательства в данном контексте освещаются в работах Афанасьева В., Булатова А., Зельднера А., Емельянова А., Колесниковой Л., Парамонова П., Свободиной М.., Сергеевой Е., Тимофеева Л., Омарова А., Уколова В., Яковлева В., Шулуса А. и др.

Управленческие функции и роль взаимодействия различных структур в экономическом развитии страны на данном этапе исследуются в работах С. Афонцева, П. Джона, Д. Лэйна, О. Крыштановской, Я. Паппэ, С. Перегудина, К. Росса, Т. Фрая, Дж. Хелмана, Д. Хьюджса, Д. Хигли, А. Яковлева и др. Развитие субконтрактных отношений отражено в трудах российских и зарубежных исследователей: Белокрылов К., Добронравов А., Дряхлов Е., Игнатьев В., Казанский А., Календжян С., Киселев А., Лазарев А., Мельничук Г., Месяцева Н., Ярош О., Валентин Ж., Готтшальк П., Перес Х., Хейвуд Дж. Б. и др. Однако содержание данной категории, её структурные аспекты и взаимосвязи в исследовательском поле экономической науки продолжают оставаться не вполне изученными и требуют дальнейшего анализа. Большое количество исследований различных вопросов, сопряженных с темой данного исследования, однако, не иллюстрирует глубокую проработку главной проблемы – недостаточной эффективности взаимодействия предприятий разного масштаба. В них отсутствуют комплексные сведения о тенденциях развития данного процесса в промышленном секторе российской экономики и в электроэнергетике, в частности.

Актуальность избранной темы, степень ее разработанности определили гипотезу исследования, формулировку цели и задач работы, объект и предмет исследования.

Цели и задачи диссертационного исследования. Цель исследования состоит в разработке адаптивных форм и технологий, обеспечивающих эффективное взаимодействие разномасштабных бизнес-структур в промышленных комплексах на основе субконтрактации в условиях реформирования электроэнергетики.

В соответствии с указанной целью в диссертации были поставлены и решены следующие основные задачи:

  • выявлены современные проблемы развития отечественной энергетической отрасли с их конкретизацией в границах ЮФО;
  • проведено критическое сопоставление существующих зарубежных и отечественных систем развития малого и среднего предпринимательства и их роли в развитии промышленного комплекса страны;
  • исследованы методологические и прикладные проблемы формирования и функционирования интегративных структур в условиях современной российской экономики;
  • выполнен анализ эффективности различных моделей взаимодействия разномасштабных бизнес-структур в промышленном секторе экономики;
  • обоснованы возможные пути преодоления ряда проблем нового этапа развития энергетической отрасли на основе применения различных моделей взаимодействия ее крупных предприятий с субъектами малого и среднего бизнеса;
  • предложен и апробирован прикладной инструментарий повышения эффективности работ по строительству (модернизации, реконструкции, ремонту) энергетических объектов, основанный на применении субконтрактации.

Объект исследования. Объект исследования – система взаимодействия промышленных предприятий разного масштаба в энергетической отрасли и процесс ее интеграции в структуру современного отечественного бизнеса.

Предмет исследования. Предметом исследования являются экономические условия и институциональные предпосылки, формы и технологии взаимодействия разномасштабных бизнес-структур в энергетической отрасли.

Методологической и теоретической базой исследования послужили труды российских и зарубежных исследователей в области менеджмента, эффективности промышленного производства, стратегического управления, а также организации и управления в процессе субконтрактации.

В основу диссертационного исследования были положены такие общенаучные методы, как системный подход, анализ и синтез, системный, логический, сравнительный и фактографический анализ, логическое моделирование и др., а также табличные и графические приемы визуализации данных.

Инструментарно-методический аппарат исследования. При разработке проблемы использовались системный и ресурсно-целевой подход, методы экономического, логического и сравнительного анализа, экономико-математического моделирования, субъектно-объектного и понятийно-категориального анализа, анализа макро-, мезо- и микроэкономической динамики, статистического анализа и прогнозирования.

Информационная база исследования представлена данными Государственного комитета по статистике Российской Федерации и Ростовской области; результатами различных социолого-экономических исследований; материалами научно-практических конференций и совещаний; результатами наблюдений и исследований автора; справочной литературой и публикациями в специализированных периодических изданиях.

Авторская гипотеза диссертационного исследования основана на учете ключевой роли развития новых форм и технологий в системе взаимодействия разномасштабных промышленных предприятий в условиях реформирования энергетики, которая логически предопределяет развитие строительно-монтажных работ и мероприятий по реконструкции и модернизации существующих энергомощностей с целью дальнейшей либерализации энергорынка и целевого реформирования отрасли для преодоления возможного энергетического кризиса. Подобное развитие событий, детерминированное состоянием рынка, требует адаптации имеющегося инструментария в налаживании интегративных связей представителей крупного промышленного бизнеса энергоотрасли с малыми и средними предприятиями. Приоритетным направлением выступает процесс внедрения и/или совершенствования субконтрактных отношений между участниками бизнес-процессов как новой технологии взаимодействия промышленных предприятий разного масштаба на энергетическом и строительном рынках.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

  1. Существующая система поддержки малого и среднего бизнеса в промышленности требует значительного совершенствования с целью повышения его конкурентоспособности, особенно в сравнении с крупным бизнесом. Данное обстоятельство обусловлено тестируемой реальной практикой слабостью конкурентных позиций малого и среднего предпринимательства энергетической сфере в сравнении с крупными бизнес-структурами, в том числе в практике открытых конкурсов и торгов. Реальной формой поддержки предприятий малого и среднего размера является их интеграция в инновационные модели, формы и технологии взаимодействия с крупными компаниями, выбор которых целесообразен на основе учета позитивного опыта указанного сотрудничества в мировой и российской практике, основанного на согласовании интересов взаимодействующих участников в реализации общих целей.
  2. Одним из критериев эффективности форм и моделей совместной деятельности хозяйствующих субъектов разного масштаба в промышленности (в том числе энергетической отрасли) является повышение конкурентоспособности малого предпринимательства, под которой понимается целеориентированная совокупность его экономических возможностей и потенциала, реализованная на рыночном поле в сравнительном масштабе и достаточной эффективности наряду с другими участниками бизнес-процессов.
  3. Приоритетной формой повышения конкурентоспособности малого промышленного предпринимательства в современных условиях хозяйствования является развитие кооперационных связей с крупными предприятиями энергетической отрасли преимущественно через модель субконтрактации. В энергетической отрасли субконтрактация обеспечивает участие малого бизнеса в выполнении строительно-монтажных и ряда иных работ. Негативные эффекты неразвитости инфраструктуры, институтов самоорганизации предпринимателей и взаимного недоверия компенсируются активизацией практики открытых торгов, расширения конкуренции, институционализации рынка субконтрактов.
  4. Малый и крупный бизнес, функционирующий в энергетической отрасли, объективно обладает разной степенью конкурентоспособности. Модернизация рынка субконтрактов в направлении его информационной открытости и доступности с уместной адаптацией передового мирового опыта является важным направлением роста эффективности данной модели взаимодействия разномасштабных бизнес-структур, способом создания барьеров для появления на рынке недобросовестных поставщиков. Кроме того, это минимизирует риски, являющиеся главной причиной нежелания крупного бизнеса сотрудничать с малыми и средними предприятиями отрасли.

5. Распространение передового опыта создания и поддержания эффективных производств в энергетической отрасли на субконтрактной основе, как показывает мировая и уже накопленная российская практика, способно привести к формированию инновационно-производственных систем в электроэнергетике, причем не только в отраслевом, но территориальном и межрегиональном разрезе, что в результате приведет к положительному экономическому эффекту в масштабах страны. Последнее объясняется тем, что субконтрактация в энергетической отрасли является специфической моделью взаимодействия разномасштабных бизнес-структур, обладающей высокой экономической эффективностью, что выражается в снижении общей стоимости производства работ и повышении их качества.

Научная новизна работы состоит в уточнении специфики, форм и направлений взаимодействия разномасштабных бизнес-структур в условиях реформирования энергетической отрасли, разработке адаптивных моделей, новых инструментов и технологий взаимодействия малых промышленных предприятий и крупного бизнеса, формирующих специфическую экономико-институциональную среду инновационного развития электроэнергетики. Отдельные элементы научной новизны заключаются в следующих положениях диссертации.

  1. Выполнен научный анализ проблем развития малого промышленного бизнеса в Российской Федерации и ее регионах с акцентологическим упором на том, что малое и среднее предпринимательство отличается разнообразием форм функционирования, обуславливает существенные аспекты развития отечественной промышленности и экономики в целом, структуру и качество валового национального продукта, а также оказывает значимое влияние на повышение уровня занятости населения; обоснована типология факторов адаптации малого промышленного предпринимательства к рыночным условиям, дифференцированных в две группы: экзогенные (политические, социально-экономические, географические) и эндогенные (организационно-правовая форма, организационная и финансовая структуры, процесс управления, технологии производства и информационного обслуживания), комплексный учет которых является условием выбора эффективных форм его взаимодействия с крупным бизнесом.
  2. Проанализирован опыт государственной поддержки малых форм организации предпринимательской деятельности в энергетической отрасли на мезоуровне (на примере Южного федерального округа), включающей все аспекты современной российской системы финансовой поддержки малого и среднего производственного бизнеса и цепочек субконтрактных поставок (инвестиции, кредитование, лизинг, венчурное финансирование и т.д.), что позволило сделать вывод о недостаточной развитости инфраструктуры данного процесса.
  3. Теоретически обоснованы и верифицированы реальной практикой перспективы инновационного развития малых промышленных предприятий, связанные с налаживанием взаимовыгодного сотрудничества с крупным бизнесом; показано, что они связаны с применением новых технологий, с формированием инновационно-производственных систем, использующих передовой опыт в энергетической отрасли, собственный инновационный потенциал и существующую инфраструктуру поддержки малого и среднего бизнеса.
  4. Показано, что наиболее распространенной формой взаимодействия разномасштабных бизнес-структур в экономике в целом является франчайзинг, а в ее промышленном секторе (включая отрасль электроэнергетики) преобладают системы субподряда и субконтрактации; обосновано, что на данную форму промышленного сотрудничества малый бизнес ориентируют трудности его функционирования, которые обуславливают необходимость реализации стратегии адаптивности и гибкости через инновационные формы взаимодействия разномасштабных бизнес-структур; структурирован комплекс преимуществ, формируемых системой субконтрактинга, в том числе таких, как снижение издержек производства, сокращение необходимых запасов, экономия на инвестиционных вложениях, функциональная рационализация менеджмента, концентрация ведущих служб компании на ее ключевых компетенциях и т.д., что приводит к повышению эффективности деятельности предприятия и повышению устойчивости его функционирования.
  5. Предложена и апробирована методика оценки синергического эффекта от взаимодействия промышленных предприятий разного масштаба на основе субконтрактации, которая обладает потенциалом рационального сочетания цены продукции, объема производства и прибыли электроэнергетической компании, что, в свою очередь, позволяет рационально функционировать субконтрактной системе организации производства и обеспечивать рост его эффективности.

Теоретико-практическую значимость имеет представленная в диссертации модель построения субконтрактных отношений для крупных предприятий энергетической отрасли с субъектами малого промышленного бизнеса через выбор партнеров путем открытых торгов на поставки продукции и услуг.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались автором на ряде научно-практических конференций, научных семинаров и совещаний по проблемам развития малого и среднего промышленного бизнеса, (Ростов-на-Дону, 11.03.2009г. семинар Медиа-центр «Национальная промышленность» по инновационным технологиям в бизнесе: «Экономический кризис и малое предпринимательство»). Основные выводы и результаты исследования использованы при разработке конкурсной документации, организации и проведении тендеров. Предложенная автором в диссертации форма субконтрактных отношений реализована в проекте «Комплексное техническое перевооружение и реконструкция ПС 220/110/35/10 кВ Староминская» Кубаньстройэнерго.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 9 печатных работ общим объемом 27,5 п.л.( автора -10,8 п.л.), в том числе 1 статья в научном журнале, рекомендованном ВАК для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук.

Объем и структура диссертации отражает логику, порядок исследования и решения поставленных задач. Диссертация состоит из введения, 9 параграфов, объединенных в три главы, списка из 175 использованных источников, и 8 приложений. В работе 25 рисунков, 24 таблицы. Объем диссертации составляет 180 стр.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель и задачи исследования, научная новизна и практическая значимость работы.

  1. Выполнен научный анализ проблем развития малого промышленного бизнеса в Российской Федерации и ее регионах и обоснована типология факторов его адаптации к рыночным условиям, дифференцированных в две группы: экзогенные и эндогенные.

Предпринятое исследование сущностных основ развития малого бизнеса в производственном секторе позволило сделать вывод, что многие исследователи данной проблемы придерживаются той точки зрения, что основу инноватизации российской экономики составляют крупные промышленные предприятия, способные за счет концентрации и специализации производств, использования высоких технологий снизить также себестоимость выпускаемой продукции. Так, например, Волков Л. пишет о том, что «крупные предприятия, составляя «становой хребет» любой национальной экономики, обеспечивают ее конкурентоспособность на мировом рынке. А успех малых и средних предприятий (МСП) связан с их коопераций с крупными предприятиями. Их экономическое положение и финансовая устойчивость определяется отношением с крупным бизнесом».1 Реальная практика свидетельствует о том, что все предприятия электроэнергетической отрасли относятся к числу крупных, а их кооперация с МСП не развита или развита крайне недостаточно. Исторически сложившаяся на постсоветском пространстве тенденция принимать в расчет только крупные формы производства, не придавая значения малым, по инерции продолжает сохраняться, поэтому все меры так называемой поддержки МСП носят зачастую декларативный характер и не воплощаются в конкретные программы; государственное финансирование и централизованное планирование объективно изжиты, поэтому необходимо создание новых прогрессивных форм производственно-инновационного сотрудничества на основе его эффективной организации.

Пока эти возможности остаются вне сферы интересов энергетического менеджмента, на рынке уже складывается ситуация жесткой конкурентной борьбы с иностранными производителями, чьими трудно преодолимыми конкурентными преимуществами являются и высокое качество, и более низкая стоимость.

Преодоление изложенной проблемы должно произойти с принципиальной сменой вектора: не только развитие МСП, но и разработка, внедрение эффективных схем взаимодействия разномасштабных предпринимательских структур в энергетической отрасли. В рамках этого тезиса проведен анализ различных форм интеграции как способа межфирменного взаимодействия, венчурного финансирования, опыта бизнес-инкубирования, франчайзинга, субконтрактации и иных возможностей продуктивного сосуществования разномасштабных предприятий в энергетике. В развитых и развивающихся странах МП успешно взаимодействуют с представителями крупного бизнеса, рассматривающими их как стратегических партнеров; реализуемые ими направления взаимодействия теоретически выгодны и крупному бизнесу. Однако в России этот факт крупным бизнесом не всегда осознается, поэтому указанное взаимодействие целесообразно стимулировать на государственном уровне.

Для повышения эффективности деятельности крупных и средних производственных предприятий, как правило, требуется глубокая реструктуризация, предусматривающая определение новых видов продукции, технологии и производства, коренное изменение структуры управления, переподготовка кадров, создание эффективных коммерческих структур, что сопровождается высвобождением большого количества работников предприятия. В свою очередь, малые предприятия не имеют недостатков, свойственных крупным предприятиям, но в то же время они испытывают сложности из-за отсутствия помещений, оборудования и производственной базы, оборотных средств, потребность в консалтинговой, информационной и инфраструктурной поддержке. Сотрудничество между ними привлекательно в финансовом плане. Еще одним немаловажным аспектом является возможность апробации инновационных технологий, прогрессивных методик опережающего развития.

Субконтрактация (субконтрактинг) – это распространенная форма взаимодействия, позволяющая реализовать все достоинства сотрудничества. Это вид производственной кооперации, способ организации производства, использующий разделение труда между контрактором - головным предприятием с минимально необходимыми собственными производственными мощностями - и субконтракторами - специализированными предприятиями, производящими комплектующие, выполняющими работы, услуги, НИОКР. Популярность субконтрактации обусловлена более низкими издержками производства у субподрядчика; временным недостатком производственных мощностей на крупной фирме при перегруженном портфеле ее заказов; наличием маргинальных партий изделий (объем заказа недостаточно велик для большой фирмы, либо необходимо производство сугубо специализированных видов изделий); потребностью в проникновении на рынок с малыми партиями товара без затрат на создание сбытовых систем; адаптацией к «пиковым» ситуациям на рынке и т.д.

  1. Проанализирован опыт государственной поддержки малых форм организации предпринимательской деятельности в энергетической отрасли на мезоэкономическом уровне (на примере Южного федерального округа), что позволило сделать выводы о недостаточной развитости инфраструктуры данного процесса.

Социально-экономические процессы, характеризующие среду протекания процессов взаимодействия разномасштабных предприятий в границах Южного федерального округа, описываются показателями табл. 1, из которых видно, что регион продолжает стабильно сохранять серединное положение в рейтингах.

Российский центр социологических исследований осуществляет регулярный мониторинг показателей развития МСП, эффективности принятых государственных программ поддержки, реального состояния сложных социально-экономических отношений предпринимателей с чиновниками, силовыми структурами и иными значимыми участниками процесса экономических взаимоотношений. В состав рейтинга входят оценка финансового состояния, имущественных ресурсов, правовых условий, состояния конкурентной среды, трансакционных издержек, поддержки властями и еще целого ряда факторов.

Таблица 1 - Основные социально-экономические показатели промышленного комплекса Южного федерального округа за январь-декабрь 2008 г.*

Российская Федерация

Южный федеральный округ

Индекс промышленного производства2 (в % к соответствующему периоду 2007 года)

102,1

103,4

Объем производства продукции сельского хозяйства всех сельхозпроизводителей, в действующих ценах, млрд., руб, (оценка) 3

2602,7

642,1

Индекс производства продукции сельского хозяйства в % к соответствующему периоду 2007 года

110,8

122,1

Оборот розничной торговли по всем каналам реализации (включая оборот предприятий Минобороны), млрд., руб,

13853,2

1773,0

Индекс физического объема оборота розничной торговли, в % к соответствующему периоду 2007 г,

113,0

116,5

Поступление налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджетную систему РФ в январе-ноябре 2008 года, млрд., руб,

7420,5

394,5

в том числе в федеральный бюджет, млрд., руб,

3417,9

123,0

Ввод в действие общей площади жилых домов (без зданий, построенных на садовых и дачных участках), тыс., м2,

63762

9788

в % к соответствующему периоду 2007 г,

104,5

104,4

Реальные денежные доходы, ноябрь 2008 г, в % к ноябрю 2007г4

96,2

102,6

Средняя начисленная заработная плата (включая организации малого предпринимательства) в ноябре 2008 г, руб,

17598,0

12178,4

Индекс потребительских цен в декабре 2008 г, в % к дек. 2007 г,

113,3

114,0

Численность зарегистрированных безработных на конец ноября 2008 г, тыс., чел,

1304,5

525,6

в % к соответствующему периоду 2007 г,

87,1

89,6

Просроченная задолженность по заработной плате - всего (на 1 января 2009 г,), млн., руб,

4674

674,0

*Составлено автором по данным Федеральной службы государственной статистики http://rostov.gks.ru/

Исследование выявило не только неразвитость схем взаимодействия, но и неподготовленность крупных предприятий к сотрудничеству с МСП. Отлаженной схемы взаимодействия разномасштабных предприятий в ЮФО практически нет; их структура неравномерна в отраслевом аспекте (рис.1); по показателю длительной программы сотрудничества ЮФО стоит на последнем месте среди других регионов России, однако оценка деятельности крупных компаниях малыми предприятиями довольно высока: большинство предпринимателей в целом по РФ (61,3%) считают, что в ходе взаимодействия с крупными компаниями им ничего не пришлось менять в своих производственных процессах, и примерно половина опрошенных склонна оценивать деятельность крупных компаний как позитивный фактор для предпринимательства.

Рисунок 1 наглядно иллюстрирует, что МСП не включает в себя предприятия, имеющие отношение к энергетической отрасли, что традиционно и для мирового опыта. Однако сферы МСП, в которых возможно взаимодействие с энергетикой, как-то: строительство и прочие (куда включены сфера ИТ и экоаудита) составляют 11 и 13% соответственно, что в абсолютных величинах крайне низко, то есть потенциал взаимодействия практически не реализован.

.  Структура МСП в промышленном комплексе ЮФО *Составлено автором -2

Рисунок 1 – Структура МСП в промышленном комплексе ЮФО

*Составлено автором

Полученные показатели свидетельствуют о недостаточной развитости малого предпринимательства в ЮФО, а также об отсутствии налаженных схем взаимодействия между разномасштабными бизнес-структурами.

  1. Теоретически обоснованы и верифицированы реальной практикой перспективы инновационного развития малых промышленных предприятий, связанные с формированием инновационно-производственных систем, использующих передовой опыт в энергетической отрасли, собственный инновационный потенциал и существующую инфраструктуру поддержки малого и среднего бизнеса в промышленности.

В исследовании содержится анализ ключевых трендов развития отечественной энергетики с акцентом на аналогичные процессы в границах ЮФО, в результате чего обосновывается необходимость внедрения новых моделей взаимодействия разномасштабных бизнес структур в энергетической отрасли для повышения эффективности решений стоящих перед ней задач.

Российская энергетическая стратегия констатирует, что либерализация цен и частичная приватизация в энергетическом секторе в период экономических реформ не сопровождались системными мерами по демонополизации и формированию в России эффективной структуры внутренних энергетических рынков, в результате чего системе внутренней торговли всеми видами энергетических ресурсов характерен недостаточный уровень конкуренции, отсутствие объективных индикаторов спроса и предложения, непрозрачность принципов формирования цен. Поэтому в последние годы в электроэнергетике страны происходят радикальные преобразования: формируется новая нормативно-правовая база и система регулирования, меняется структура отрасли, постепенно формируется конкурентный рынок электроэнергии. Все это вызвало необходимость преобразований на первичных объектах электроэнергетики. В противном случае, при дальнейшем расширении внешнеэкономического сотрудничества, российские предприятия проиграли бы экономическое соревнование не только на зарубежных рынках, но и на внутреннем рынке страны.5

На настоящее время средний уровень износа установленных генерирующих мощностей в России составляет почти 60%6 (табл.2). Изношенность энергетического оборудования и производственных помещений требует инновационного технологического прорыва. Он возможен только в случае активных инвестиционных вливаний как в саму энергетику, так и в сопряженные отрасли. Аналитики прогнозируют уже к 2015 году ощутимый энергетический кризис, если не будут приняты своевременные адекватные меры. А это, в свою очередь, будет невозможно без соответствующего развития производства продукции энергетического машиностроения. В этой связи вывод о том, что для преодоления угрозы энергетического кризиса российским энергокомпаниям требуются усилия, которые приведут к бурному росту строительства, закупки и монтажа продукции энергетического машиностроения, представляется очевидным. Решение этих задач предполагает активное внедрение новых отношений сотрудничества между разномасштабными бизнес-структурами: крупными предприятиями отрасли и производителями продукции и услуг для предприятий.

Таблица 2 Характеристики производственных мощностей*

Предприятие

Установленная электр. Мощность, Мвт

Установленная тепловая милость, ГКкал

Топливо

Ввод в эксплуатацию

Астраханская генерация

480

1834

Газ, мазут

1931-2002

Волгоградская генерация

1501

5932

Газ, мазут

1930-2002

Дагестанская генерация

44

527

Газ, мазут

1936-1953

Ростовская городская генерация

160

1814

Газ

1933-1988

Ростовская генерация,

669

2198

Газ

1933-1988

в том числе Цимлянская ГЭС

209

-

-

1933-1988

Ставропольская генерация

12

272

Газ

1935-2004

Кубанская генерация

736

856

Газ, мазут

1949-1975

В том числе малые ГЭС

88

-

-

1949-1975

Итого по региону

3602

13433



Pages:   || 2 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.