авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 ||

Механизм согласования экономических интересов субъектов рыночного хозяйства

-- [ Страница 2 ] --

Диалектика взаимодействия интересов субъектов рыночных отношений проявляется в принципиальной схеме единичной трансакции, персонифицированными полюсами которой выступают продавец и покупатель товара, имеющие разнонаправленные, но согласующиеся интересы по поводу объекта рыночной сделки, поскольку один из них желает продать принадлежащий ему товар, а другой – приобрести его в свою собственность. Интерес первого состоит в реализации стоимости товара (как одного из двух его общественных свойств), а интерес другого – в использовании полезного свойства приобретаемого товара – потребительной стоимости, т.е. в способности его удовлетворять, благодаря полезным качествам, какие-то потребности покупателя. В этом взаимодействии встречных, разнонаправленных (с позиций каждого из них на предмет трансакции), но согласующихся интересов агентов рыночного обмена явно просматривается диалектика противоречивого единства противоположностей.

Разрешение этой коллизии возможно лишь путем преодоления отчуждения покупателя от товара, а продавца от денег, разделённых барьером экономически обособляющих границ собственности каждого из них, преодолеть которые можно только путем встречного (по векторам интересов) движения паритетных стоимостей (в товарной и денежной формах), т.е. через эквивалентный товарно-денежный обмен. Так разрешается конфронтация интересов субъектов рыночного обмена, в результате которого каждый из агентов трансакции удовлетворяет свой интерес: покупатель получил в свою собственность товар, а продавец – деньги.

Ещё один аспект взаимодействия интересов продавца товара и покупателя проявляется в конкурентном характере их взаимоотношений. Специфика этого вида конкуренции в отличие от конкурентной борьбы на неравновесных рынках: между покупателями на рынке продавца (дефицитном) за товар производителя или конкурентной борьбы между продавцами на рынке покупателя (насыщенном) за деньги потребителя, состоит в том, что она имеет вектор направленности не по одну сторону рыночной системы «спрос - предложение», (т.е. или между продавцами, или между покупателями), а формируется в иной плоскости – непосредственной конфронтации представителей спроса (покупателя) и предложения (продавца). Их интересы в сделке противоположны: продавец хочет продать товар дороже, а покупатель – купить дешевле. Трансакция совершается при достижении консенсуса (при согласовании интересов обеих сторон) по всем позициям условий сделки: цене, качеству товара, его ассортименту, экологической чистоте, месту, времени, условиям доставки и постпродажного обслуживания (при покупке сложной техники) и т.д. Такова общая характеристика интересов субъектов товарно-денежного обмена на современном рынке.

Во второй главе – «Институционально-экономический механизм согласования интересов субъектов рыночных отношений» рассматриваются инструментарные средства обеспечения этого процесса: достижение консенсуса интересов контрагентов трансакций, посреднические функции института экономического медиаторства, инструменты налоговой политики и ценовые регуляторы процесса сближения и обеспечения компромисса позиций сторон сделки и обосновывается композиционно-агрегированная концептуальная шестиблочная модель функционального взаимодействия способов, условий, факторов, форм, методов и инструментов согласования экономических интересов субъектов рыночного хозяйства.

Традиционно интересы определяются как исключительно позитивный и мощный движущий фактор экономического развития общества, однако вовремя неразрешенные противоречия экономических интересов могут замедлять этот процесс, оказывать дезорганизующие воздействия на экономику. В связи с этим, согласование экономических интересов выступает как необходимое условие экономического порядка и развития.

Государство призвано и компетентно поддерживать «баланс» между всеми составными элементами хозяйственного механизма и регулировать последствия его функционирования, в целях достижения необходимого экономического роста и сохранения социальной стабильности в обществе. Именно так формируется государственный экономический интерес и возникает объективная необходимость его эффективной реализации.

Определение конструктивных подходов к анализу процесса согласования интересов субъектов рыночного хозяйства базируется на ряде основополагающих принципов организации и регулирования системы экономических отношений цивилизованного обмена: доминации горизонтального (одноуровневого) характера трансакционных связей, что предполагает равностатусность экономических позиций субъектов рыночных отношений, исключение субординационно-иерархических начал, несовместимых с природой связей эквивалентного обмена, взаимное уважение рыночных позиций и экономических интересов друг друга, использование цивилизованных форм реализации своих интересов. Существование высокоразвитой системы общественного разделения труда институционально обособляющего хозяйствующих субъектов границами избранного вида экономической деятельности (что обусловливает необходимость обмена её результатами), порождает дискретность организационно-производственной структуры экономики, а наличие между участниками производственно-хозяйственного процесса барьеров экономической обособленности в качестве границ объектов их присвоения (собственности, владения), порождает эффект «архипелагной» экономики и диктует императив обмена результатами деятельности в форме купли-продажи товаров, т.е. товарно-денежного обмена, выступающего в рыночном хозяйстве всеобщей формой экономической связи.3

В отличие от вертикально-иерархической субординационной конструкции организации системы дореформенной отечественной экономики централизованно-зарегулированного типа с гипермонополией государственного сектора и государственной формы собственности, где доминирующим принципом построения общественной системы, в целом, и её экономики, в частности, был демократический централизм с его канонами подчинения нижних уровней иерархии верхним (высшим), меньшинства большинству и т.

д., рыночная система хозяйствования, имея горизонтальную конструкцию связей, построена на принципе «экономического централизма» в основу (центр) которого положен экономический интерес субъектов рыночных отношений, поэтому рыночную экономику можно определить как «интересоцентрическую». Соответственно её природе может быть смоделирован и инструментарий (механизм) реализации экономических интересов субъектов рыночного хозяйства. В качестве такового выступает институт консенсуса интересов участников рыночного обмена. Он представляет собой технологию сближения позиций, связанную с поиском компромиссного решения с учетом баланса интересов всех сторон соглашения, их рыночных позиций в конкурентной среде и конъюнктуры рынка, сложившейся на данный момент времени.

Политика ценового регулирования трансакций на цивилизованном рынке имеет своей целью обеспечение устойчивости условий производственно-хозяйственной деятельности субъектов рыночной экономики, снижение давления на рынок монопольных структур, защиту интересов потребителей (особенно социально уязвимых групп населения), обеспечение конкурентной среды и регулирование её жесткости, повышение прогнозируемости тенденций развития отечественной экономики. В формате умеренно-либеральной модели (в отличие от потерпевшего фиаско ультралиберального экстремизма с его политтехнологиями «шока без терапии» и др.) ценовое регулирование рынка может осуществляться институционально-нормативными и рыночно-экономическими методами. К первым из них следует отнести установление верхней и нижней границ ценового коридора на основные стратегические товары (продукты питания, предметы первой необходимости – лекарства и др.) в системе госзаказа, ограничение цен на топливо для автомобилей, тарифов на коммунальные услуги и т.д., а ко вторым – государственные интервенции на рынке зерна, мяса и др. В первом случае, государство представляет интересы социума (населения) страны и выступает стратегическим институциональным субъектом макроэкономической политики, наделённым регулирующими рыночную конъюнктуру функциями, а во втором – в качестве доминирующего участника рынка, воздействующего на его конъюнктуру (благодаря величине своего финансово-коммерческого потенциала) рыночно-экономическими методами.

В ценовых инструментах регулирования конъюнктуры рынка сходятся как в фокусе интересы всех его субъектов: производителей и потребителей, продавцов и покупателей, поставщиков и посредников, представителей государства, бизнеса и населения, поэтому этими остросоциальноощущаемыми инструментами согласования интересов различных субъектов рыночной экономики следует пользоваться осторожно, обоснованно и выверенно.

К числу важнейших инструментов согласования интересов государства, бизнеса и домохозяйств относятся регулирующие средства аппарата налоговой политики. Изменение ставок налогообложения чутко улавливается экономическим барометром, остро воспринимаются менталитетом рыночной среды, активно воздействует на тонус хозяйственной жизни, экономическую активность бизнеса. При этом, зачастую интересы разных социальных групп оказываются контроверсийны, имея векторы противоположной направленности. Так, например, снижение НДС до 10% (предлагаемое Российским союзом промышленников-предпринимателей) отвечает интересам бизнеса, но чревато выпадающими доходами госбюджета как финансовой базы функционирования учреждений государственной службы, организаций систем образования, здравоохранения и др. Изменение ставки единого государственного налога может привести к активизации сферы бизнеса, но будет иметь своим последствием ущемление интересов пенсионеров в связи с недопоступлением средств в фонд социальной защиты, в пенсионный фонд и т.д. Пользование этим инструментом требует четкого выверенного просчета каждого сценария развития событий. В вышеприведенных примерах важно соизмерить величину выпадающих доходов госбюджета с влиянием синергетического эффекта взаимоусиливающего сопряжения двух факторов – следствий такого решения: экстенсивного расширения базы налогообложения за счет выхода части бизнес-структур из зоны теневой экономики и интенсивного фактора – импульса активизации производственно-хозяйственной и коммерческой деятельности в улучшившейся институциональной среде. Только в этом случае можно сделать вывод о сохранении баланса интересов контрагентов системы налогообложения или об изменении ситуации в пользу интересов одной стороны за счет ущемления интересов другой.

Действенным инструментом институционально-экономического механизма согласования интересов субъектов рыночного хозяйства выступает институт медиаторства как организационная форма выполнения функций посредничества при итерационных процедурах сближения интересов контрагентов рыночных трансакций и поиска позиций их баланса (равновесия). В дореформенной экономике эту функцию брало на себя государство (с его хозяйственными органами макроуровня: Госпланом, Госснабом, Госстроем и т.д.), осуществляя увязку позиций поставщиков, производителей и потребителей через связи вертикально-иерархической конструкции макроэкономической системы. В рыночной экономике, имеющей другую архитектонику построения хозяйственной системы с доминантой горизонтальных связей одноуровневых субъектов эту функцию выполняют представительные институты: ассоциации, союзы, фонды, общества, согласительные комиссии, третейские и арбитражные суды, представляющие интересы и позиции общества (социума, населения), государственной власти, бизнес-среды и способствующие разрешению конфликтных ситуаций, сглаживанию остроты противоречивых интересов и поиску компромисса интересов взаимодействующих сторон рыночных отношений.

В процессе обоснования процедуры согласования экономических интересов субъектов рыночного хозяйства разработан алгоритм процесса экономического медиаторства, включающий шесть интерактивных последовательно осуществляемых стадий: идентификации ситуации, проработки условий разрешения противоречий, поиска сближающих стороны позиций, организации переговорного процесса, анализа его результатов и контроля за соблюдением договоренностей. (см. рис.2)

 Алгоритм процесса медиации при согласовании экономических процессов-1

Рис. 2. Алгоритм процесса медиации при согласовании экономических процессов хозяйствующих субъектов.

Реализация субъектно-объектного подхода к анализу процесса экономического медиаторства позволила выделить в его субъектной структуре группы формально-институциональных и неформальных носителей функций посредничества в процедуре согласования экономических интересов субъектов рыночных отношений. (см. рис.3)

 Алгоритм и субъектная структура процесса экономического-2

Рис. 3. Алгоритм и субъектная структура процесса экономического медиаторства. 4

Согласованное сопряженно-синхронизированное действие институциональных инструментов консенсуса, ценового и налогового регулирования, рыночного саморегулирования, медиаторства выполняет системообразующую функцию по отношению к процессу агрегирования этих и других средств в шесть модулей: способов, условий, факторов, форм, методов и инструментов единого действенного институционально-экономического механизма согласования интересов субъектов рыночных отношений. (см. табл.2)

Таблица 2.

Механизм согласования экономических интересов5

Способы разрешений противоречий экономических интересов.

Соблюдение непротиворечивого единства социальных, экономических и экологических интересов на основе композиционного сочетания и функционального соответствия. Создание институционально-инфраструктурной среды разрешения противоречий воспроизводственного режима функционирования и развития разнообразных по форме собственности, разнотипных по методам управления, разноуровневых субъектов рыночного хозяйствования. Приведение в соответствие принципов национально-государственной экономической политики с международными институциональными нормами для преодоления существующих противоречий. Соблюдение критериев оптимизации результата при решении противоречивой дилеммы: возрастание потребностей при ограниченности ресурсов.

Факторы формиро-вания институци-ональной среды

Регулирование правовых основ экономической деятельности. Согласование фискальной, перераспределительной, воспроизводственной и стимулирующей функций бюджетной политики. Развитие основ и конвергенционных функций системы бюджетного федерализма. Формирование системы институтов гражданского общества. Преодоление разрывов и устранение флуктуаций единого экономического пространства страны. Усиление антимонопольной политики государства. Унификация институциональной среды в соответствии с принципами международного сотрудничества.

Условия согласования интересов

Утверждение в качестве доминантного принципа построения системы экономических отношений модели «экономического централизма» в основу которого заложена идея консенсуса рыночных позиций субъектов хозяйствования. В системе векторов согласования интересов определение приоритета горизонтальных связей между равноправными субъектами рыночного хозяйства перед восходящими и нисходящими векторами согласования в многоуровневой пирамиде интересов, охватывающие все уровни организации экономики от первично-фундаментального (наноэкономики) до завершающего (мегаэкономики). Целенаправленность налоговой, кредитной, тарифно-ценовой, таможенной, валютной, социальной, демографической и экономической политики на достижение компромисса интересов.

Формы согласования интересов

Официально-институциональные – основываются на нормативном статусе и легитимных полномочиях субъектов экономического медиаторства: международных организаций, правовых институтов государства, правительственных комиссий, арбитражных и третейских судов, ведомственных согласительных комиссий по разрешению споров.

Неофициальные – базируются на авторитете субъекта медиаторства: известные представители авторитетных общественных организаций – институтов гражданского общества, социально-популярные личности, имеющие международное или национальное признание, неформальные лидеры социальных групп и др.

Методы согласования интересов

Использование вариабельности ценовых, ассортиментных и др. позиций контрагентами трансакций для достижения консенсуса их интересов. Использование различных схем экономического медиаторства. Функционирование концептуальной модели трипартизма в регулировании интересов, представленных государством, профсоюзами и союзом работодателей. Использование модели трипартнерства в операциях ипотеки, лизинга, льготного кредитования с участием государственных субсидий. Устранение спекулятивно-посреднических звеньев в цепочке «производитель-потребитель», существенно удорожающих товары и снижающих долю производителя в их цене. Использование институтов гражданского общества для координации интересов.

Инструменты согласования интересов

Инструменты государственной политики: бюджетной, кредитной, денежной, валютной, таможенной, налоговой, тарифно-ценовой, амортизационной, природохозяйственной, занятости, доходов и др. Индикативное планирование, целевое программирование, стратегирование, прогнозирование, сценарирование. Инструменты целевой поддержки сельхозтоваропроизводителей, субъектов малого бизнеса, венчурных фирм, инновационного предпринимательства, инфраструктурной сферы и др. Ликвидация административных барьеров и институционально-инфраструктурных дефицитов в деятельности субъектов рыночного хозяйства. Использование формы общественного договора в деятельности институтов гражданского общества по согласованию интересов всех его членов. Использование в качестве институциональных инструментов общественных организаций, союзов, объединений.

В заключении диссертации обобщены основные теоретические и практические выводы из проведенного исследования, реализация которых будет способствовать гармонизации интересов субъектов социально-рыночного хозяйства.

Основные результаты диссертационного исследования нашли отражение в следующих публикациях:

Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК

  1. Исраилова, Э.А. Проблемы институционализации экономических интересов хозяйствующих субъектов в условиях рыночных отношений [Текст] / Э.А. Исраилова // Экономические науки. – 2008. - № 6(43). – 53,01/0,65 п.л.
  2. Исраилова, Э.А. Цена как инструмент согласования экономических интересов субъектов рыночного хозяйства [Текст] / Э.А. Исраилова // Вестник Ростовского государственного экономического университета «РИНХ». - № 2(28). – Июль, 2009 г. – 42,0/0,56 п.л.

Статьи, опубликованные в научных изданиях

  1. Исраилова, Э.А. [Альбекова, Э.А.] Противоречия экономических интересов и необходимость их разрешения [Текст] / Э.А. Исраилова // Таможенная политика в реалиях российской экономики: межвуз. сб. науч. трудов студентов, слушателей и молодых учен. – Ростов н/Д: Изд-во РГЭУ «РИНХ», 2005. – 15,0/0,5 п.л.
  2. Исраилова, Э.А. [Альбекова, Э.А.] Сущность категории экономические интересы [Текст] / Э.А. Исраилова // Актуальные проблемы товародвижения на юге России: сб. тезисов 2-й науч.-практ. конф. проф.-препод. состава и молодых учен. – Ростов н/Д: Изд-во РГЭУ «РИНХ», 2007. – 4,6/0,25 п.л.
  3. Исраилова, Э.А. [Альбекова, Э.А.] Экономические интересы общества и их реализация в современной экономике России [Текст] / Э.А. Исраилова // Инфраструктура рынка: проблемы и перспективы : ученые записки. – Вып.13. – Ростов н/Д: Изд-во РГЭУ «РИНХ», 2007. – 18,3/0,53 п.л.
  4. Исраилова, Э.А. Экономические интересы в субъектно-объектной структуре отношений товарного обмена [Текст] / Э.А. Исраилова // Региональная логистика: новые вызовы информационно-сетевой экономике: материалы науч.-практич. конф. (IV Южно-Российский Логистический форум). - Ростов н/Д: Изд-во РГЭУ «РИНХ», 2007. – 21,0/0,6 п.л.
  5. Исраилова, Э.А. Единство противоположностей в методологии анализа соотношения и взаимозависимости интересов субъектов рыночного хозяйства [Текст] / Н.Г. Кузнецов, Э.А. Исраилова // Региональная логистика: новые вызовы информационно-сетевой экономике: материалы науч.-практич. конф. (IV Южно-Российский Логистический форум). - Ростов н/Д: Изд-во РГЭУ «РИНХ», 2007. – 21,0/0,65 п.л.
  6. Исраилова, Э.А. Налогообложение как инструмент согласования экономических интересов государства и хозяйствующих субъектов [Текст] / Э.А. Исраилова // Логистика в глобализирующейся экономике: новые взгляды и перспективы развития: материалы научно-практической конференции (V Южно-Российский Логистический форум). - Ростов н/Д: Изд-во РГЭУ «РИНХ», 2008. – 24,0/0,3 п.л.
  7. Исраилова, Э.А. Рыночные отношения как механизм реализации экономических интересов [Текст] / Э.А. Исраилова // Трансформация российской экономической системы и ее отражение в экономической теории: сборник научных статей. - Ростов н/Д: Изд-во РГЭУ «РИНХ», 2008. – 16,5/0,5 п.л.
  8. Исраилова, Э.А. Субъектно-объектная структура отношений товарного обмена в рыночном хозяйстве [Текст] / Э.А. Исраилова // Молодежь и наука: реальность и будущее: материалы II междунар. науч.-практич. конф. Том VI: Экономика. – Невинномысск: НИЭУП, 2009. – 75,9/0,37 п.л.
  9. Исраилова, Э.А. Механизм разрешения противоречий экономических интересов производителей и потребителей [Текст] / Э.А. Исраилова // Теория и практика коммерческого посредничества в сфере обращения: материалы регион. студ. и науч.-практ. конф. – Ростов н/Д: Изд-во РГЭУ «РИНХ», 2009. – 12,5/0,3 п.л.
  10. Исраилова, Э.А. Региональный аспект экономических интересов [Текст] / Э.А. Исраилова // Экономика региона и ее инфраструктурное обеспечение в контексте социально-экономических изменений: материалы междунар. науч.-практ. конф. професс.-преподав. состава и молодых учен. – Ростов н/Д: Изд-во РГЭУ «РИНХ», 2009. – 17,0/0,25 п.л.

Печать цифровая. Бумага офсетная. Гарнитура «Таймс».

Объем 1,0 уч.-изд. л. Формат 60х84/16. Тираж 100 экз.


1 Авторская разработка.

2 Авторское развитие идеи Бродского А.Л. См. Бродский А.Л. Экономические интересы мезоэкономического уровня. Автореф. дисс. на соискание уч.степени кандидата экономических наук. Ставрополь 2005.

3 Такой эффект двойного обособления: организационно-хозяйственного (институционального) и экономического порождает адекватный способ реализации интересов субъектов рыночных отношений – трансакцию с соблюдением паритета обмениваемых стоимостных эквивалентов, когда каждый участник обмена сохраняет первоначальную стоимость, реализовав свой коммерческий интерес.

4 Авторская разработка на основе идеи Радиной О.И. См.: Радина О.И. Институционально-рыночный механизм управления развитием социальной сферы региона. Ростов-на-Дону. Издательство СКНЦ ВШ ЮФУ. 2007. С.154.

5 Авторская разработка.



Pages:     | 1 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.