авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 |

Механизм согласования экономических интересов субъектов рыночного хозяйства

-- [ Страница 1 ] --

ФГОУ ВПО «Южный федеральный университет»

На правах рукописи

Исраилова Элима Адамовна

Механизм согласования экономических интересов субъектов рыночного хозяйства

Специальность 08.00.01 – Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Ростов-на-Дону – 2009

Диссертация выполнена на кафедре экономической теории ГОУ ВПО "Ростовский государственный экономический университет «РИНХ»"

Научный руководитель:

Доктор экономических наук, профессор

Кузнецов Николай Геннадьевич

Официальные оппоненты:

Заслуженный деятель науки РФ,

доктор экономических наук, профессор

Кетова Наталья Петровна

Кандидат экономических наук, профессор

Герасименко Владислав Павлович

Ведущая организация:

Ростовский государственный университет путей сообщения

Защита состоится «9» октября 2009г. в 1330 часов на заседании диссертационного совета Д 212.208.02 по экономическим наукам при Южном федеральном университете по адресу: 344007, г. Ростов-на-Дону, ул. М.Горького, 88, ауд. 220.

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке Южного федерального университета по адресу 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 148.

С авторефератом – на официальном сайте университета http://www.sfedu.ru .

Автореферат разослан «8» сентября 2009 г.

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 344007, г. Ростов-на-Дону, ул. М.Горького, 88, экономический факультет ЮФУ, диссертационный совет Д 212.208.02 по экономическим наукам, ауд. 209, ученому секретарю.

Ученый секретарь диссертационного совета,

д.э.н., профессор Михалкина Е.В.

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Проблема формирования и «запуска» механизма согласования интересов субъектов рыночного хозяйства представляется весьма значимой для российской экономики, пережившей рыночную трансформацию, период восстановительного роста и подвергшейся воздействию мирового финансово-экономического кризиса. При этом весьма важен эволюционный подход к исследованию трансформации интересов субъектов экономики, результаты которой необходимо учитывать при конструировании вышеуказанного механизма.

Фундаментальные социально-экономические преобразования в России, среди которых важнейшей представляется трансформация системы отношений собственности и обусловленные изменением их субъектной структуры процессы, предопределили формирование частных и групповых интересов новых субъектов рыночной экономики. Процессы регионализации российской экономики предопределили возникновение новой подсистемы экономических интересов – региональных. Эти изменения обусловливают необходимость разработки новых теоретических подходов к исследованию природы и характера экономических интересов субъектов рыночного хозяйства.

Механизм согласования экономических интересов субъектов рыночного хозяйства формируется в условиях динамизма конъюнктуры развивающихся рынков, возникающих «институциональных пустот» экономической среды, вследствие чего инструментарий достижения консенсуса позиций участников соглашения, используемый при выработке стратегических целей и методического аппарата программ их реализации должен постоянно корректироваться и адаптироваться к изменяющимся условиям.

Таким образом, исследование экономических интересов субъектов рыночного хозяйства и проектирование на этой основе механизма их согласования относится к числу актуальных, сложных и востребованных разработок.

Степень разработанности проблемы. Многоуровневый и сложносистемный характер механизма согласования экономических интересов субъектов рыночного хозяйства предопределяет соответствующую направленность теоретико-методологических дискуссий ученых-исследователей данной проблемы. Особенностью её является то, что интересы, являясь многогранным социальным феноменом, выступают в качестве объекта исследования не только экономистов, но и философов, социологов, политологов, правоведов.

Первоначальные представления об интересах были сформированы философами-материалистами древности - Гераклитом, Демокритом, Эпикуром и др.

Теоретико-методологическое осмысление экономических интересов нашло отражение в трудах французских ученых эпохи Просвещения (Гельвеций К., Гольбах П., Дидро Д., Кондильяк Э. и др.), исследовавших интересы с точки зрения их структуры, воздействия на систему хозяйствования и жизнедеятельности общества в целом. Методологические аспекты исследуемой проблемы получили последующее развитие в трудах экономистов и философов различных научных школ: Бентама Э., Гегеля Г., Гелбрейта Дж., Гоббса Т., Коуза Р., Локка Д., Маккиавелли Н., Маркса К., Рикардо Д., Смита А.

В российской науке XIX в. работы обобщающего характера, в которых рассматривался механизм действия материальных интересов, находим у Витте С., Герцена А., Лаврова П., Чернышевского А., позже – у Ленина В.

Сущностные стороны взаимодействия экономических субъектов в рамках рыночного хозяйства исследовались учеными разных стран и научных школ, что отражено в работах Бьюкенена Дж., Вальраса Л., Жида Ш., Маршалла А., Кейнса Дж., Олсона М., Cамуэльсона П., Фридмана М., Хайека Ф., Хикса Дж., Шарпа У. и др.

В советской политэкономии экономические интересы исследовались в традициях марксистско-ленинской парадигмы. Доминантой таких исследований явились интересы и мотивы поведения работников (Заславская Т., Курочкина Ю., Лавриненко В., Обломская И., Павлова И., Чесноков Д.), соотношение общенародных, коллективных и индивидуальных интересов (Афанасьев С., Белоусов В., Владимирский Е., Здравомыслов А., Колесов Н., Любимова Т., Румянцев А., Черковец В. и др.).

Существенное приращение теории интересов достигнуто во второй половине XX в. с развитием институционального направления, разработанного в трудах Веблена Т., Коммонса Дж., Мюрдаля Г., Норта Д., Томаса Т., Шумпетера Й. Современный взгляд на интересы в контексте социально ориентированной экономики, базирующийся на принципах институционализма, характерен работам Бузгалина А., Вольчика В., Згонник Л., Иншакова О., Лебедевой Н., Логиновой Л., Михалкиной Е., Некипелова А., Нуреева Р., Тамбовцева В., Фролова Д., Шаститко А. и др.

Различные аспекты изучения интересов бизнес-субъектов в современном российском рыночном хозяйстве отражены в трудах Абалкина Л., Белокрыловой О., Гершковича Б., Глазьева С., Губарь О., Кузнецова Н., Мамедова О., Осипова Ю., Радаева В., Семина А., Слепакова С., Таранова П., Шамхалова Ф. и др.

Факторы и условия системно-институциональной трансформации и радикального реформирования собственности (разгосударствления, приватизации, акционирования) и сопутствующие им процессы (возникновение интересов разных субъектов, появление и разрешение корпоративных конфликтов) исследованы в работах Игнатьевой Т., Капелюшникова Р., Клейнера Г., Колосова А., Михайлова А., Наймушина В., Некрасова В., Подгорной А., Эльмурзаева А.

Проблема соотношения интересов различных уровней, в том числе национальных и региональных интересов, их структуирования и согласования обстоятельно раскрыты в работах Баскакова М., Гапоненко А., Гутмана Г., Козлова А., Лексина В., Швецова А.

Проблемы взаимодействия экономических интересов в налоговой сфере в условиях рыночной экономики анализируются Горюновым А., Ларионовой К., Поповым Б., Юткиной Т., Юрзиновой И. и другими российскими учеными-экономистами.

Роль ценовых регуляторов в системе согласования интересов потребителей, продавцов, посредников, государства раскрыта в работах Березина И., Липсица И., Моргунова В., Панкрухина А., Тарасевич В. и др.

Признавая значимость проведенных исследований, следует всё же отметить недостаточную меру разработанности таких аспектов реализации интересов бизнес-партнеров как их согласование, достижение консенсуса, использование института медиаторства и т.д.

В этой связи, выбор темы диссертационного исследования, постановка его цели и задач определяются теоретико-эмпирической значимостью решения избранной проблемы, востребованностью разработки механизма согласования интересов как сущностной основы мотивации экономического поведения агентов рыночного хозяйства, являющегося по своей природе системой взаимодействия субъектов обособленных экономических интересов.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационного исследования состоит в обосновании механизма согласования экономических интересов субъектов рыночного хозяйства, соответствующего современным императивам институциональной среды и структуры российской экономики.

Задачи исследования, отражающие его логическую структуру, следующие:

  • раскрыть категориальное содержание и субъектно-объектную определенность системы интересов участников рыночных отношений;
  • определить и адаптировать приоритетные методологические подходы к исследованию предметной области согласования экономических интересов субъектов рыночных отношений;
  • сформулировать институциональные принципы и определить условия достижения консенсуса при согласовании интересов субъектов рыночного хозяйства;
  • раскрыть функциональные возможности и обосновать алгоритм экономического медиаторства при разрешении противоречий интересов субъектов в рыночной экономике;
  • предложить инструментарный аппарат, сочетающий ценовые и налоговые регуляторы процесса согласования экономических интересов субъектов рыночного хозяйства;
  • представить в агрегированном виде модульную структуру механизма согласования экономических интересов субъектов рыночного хозяйства.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является система экономических интересов субъектов рыночного хозяйства. Предметом исследования выступает институционально-экономический механизм согласования интересов субъектов рыночных отношений: условия, факторы, способы, формы, методы и инструменты, способствующие достижению консенсуса.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования послужили: концептуальные положения классической, неоклассической, эволюционной и институциональной теории, представленные в них подходы и методы исследования экономических интересов с учетом тенденций их развития.

В процессе исследования в рамках системно-функционального подхода использованы методы категориального, компаративного, субъектно-объектного и структурно-логического анализа.

Категориальный анализ осуществлен при выявлении предметно-сущностной определенности экономических интересов, компаративистский - при систематизации теоретических подходов к раскрытию содержания дефиниций «экономические интересы», «потребности», «стимулы», «мотивы» и др. Субъектно-объектный подход реализован при выявлении субъектно-объектной определенности носителей экономических интересов; структурно-логический – при анализе структуры и динамики рыночной трансформации и последующей модернизации системы экономических интересов.

Инструментарно-методический аппарат исследования.

Обоснованность выводов и теоретических обобщений обеспечивается использованием общенаучных (анализа и синтеза, сочетания качественной и количественной определенности) и специальных методов: ситуационного анализа, сравнительного сопоставления, концептуального моделирования, схематически-формализованной интерпретации эмпирико-фактологической информации, экономико-статистических группировок и динамических рядов.

Информационно-эмпирическую базу исследования составляют данные Федеральной службы государственной статистики, ее территориальных представительств в регионах, статистических сборников, ежегодников, ведомственных справочников, содержащих официальные фактические материалы, монографий по проблемам исследования, периодических изданий, банка информации средств массовых коммуникаций (пресса, Интернет), а также информационных документов ряда учреждений, реализующих концепцию экономического медиаторства. Значительный объем информации, представленный в диссертации, обобщен, прокомментирован и впервые введен в научный оборот автором.

Нормативно-правовая база диссертационного исследования представлена рядом законодательных актов: Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ, Указами Президента РФ, а также законами Российской Федерации, нормативно-правовыми актами законодательной и исполнительной власти РФ и Ростовской области, государственными, региональными и муниципальными программами, в части отражения в них экономических интересов разного уровня субъектности.

Логика исследования отражает движение процесса научного познания от концептуально-методологического уровня изучения общей проблематики формирования и реализации интересов в условиях рынка и их предметно-содержательной определенности, к системно-функциональному анализу динамики развития рыночно-регулируемой системы согласования экономических интересов, затем – к модельному обоснованию механизма согласования интересов, аппарата инструментарных средств обеспечения их консенсуса.

Гипотеза диссертационного исследования заключается в научном предположении существования факта обособленности и разнонаправленности экономических интересов субъектов рынка, согласование которых осуществляется в ходе товарно-денежного обмена, а также посредством целенаправленной деятельности государства и институциональных структур медиаторства, обеспечивающих консенсус интересов агентов рыночных отношений при использовании действенных алгоритмов и технологий их упорядочивания и регулирования.

Положения диссертации, выносимые на защиту

  1. Основополагающим подходом к изучению экономических интересов, сформировавшимся в рамках классической экономической теории, является исследование «экономического человека», поведение которого, обусловленное стремлением к личной выгоде через достижение общей выгоды посредством действия «невидимой руки» рыночных регуляторов, ведет к развитию производства и прогрессу. В формате других научных парадигм осуществлялось изучение природы экономического интереса через потребительские предпочтения, полезность, равновесие на рынке, антогонизм интересов буржуазии как собственника средств производства и пролетариата, обладающего собственностью лишь на свою рабочую силу. Подход, реализованный в диссертационном исследовании, ориентированный на методологию институционально-эволюционной школы, предполагает исследование социальных групп, с их специфическими разнонаправленными интересами, характерными субъектам рынка, что предопределяет необходимость их комплементарности в целях формирования эффективно функционирующего рынка.
  2. Под экономическим интересом понимается определенный побудительный мотив целесообразной, сознательной экономической деятельности общественного индивида в процессе его собственного воспроизводства. Взаимосвязь производственных отношений и экономических интересов рассматривается как связь содержания и формы. Интерес – форма проявления производственных отношений. Объективность экономического интереса обусловливает необходимость признания его собственного содержания и присущего ему внутреннего противоречия, обеспечивающего его развитие. Именно объективное содержание экономического интереса делает его, с одной стороны, формой проявления производственных отношений, с другой – элементом в механизме действия экономических законов; позволяет интересу выступать движущей (или тормозящей) силой экономического развития.
  3. Внутреннее противоречие интереса возникает между двумя его сторонами: осознанием цели деятельности и наличием средств ее осуществления, или что то же самое, противоречие между осознанными потребностями и фактическими (реальными) способностями экономического субъекта. Дуализм интереса отражает также определенное состояние равновесия в системе «индивид – общество». Реализация интереса представляет собой процесс разрешения внутреннего его противоречия, восстановление нарушенного равновесия в системе отношений «индивид – общество», которое носит динамичный характер.
  4. Целесообразно представить архитектонику системы экономических интересов соответственно структурно-уровневой концептуальной модели организации системы экономических отношений, исходя из принципа ее субъектной определенности. Пирамидальный характер ее конструкции отвечает идее соотношения и взаимодействия носителей соответствующих экономических интересов, таким образом, что ее широкое основание представлено самыми массовыми исходно-базовыми интересами индивида (уровень наноэкономики), приоритетность удовлетворения которых обусловливает становление (организацию), функционирование и развитие каждого вида интересов, относящихся к вышеположенному уровню. В разработанной модели представлено также сочетание производственно-отраслевого и территориально-хозяйственного подходов с восходящим вектором субъектности от частного и личного интереса индивидуального субъекта единичного экономического пространства – актора производственной системы и члена социально-территориальной общности – до формата национально-государственного и даже глобализационно-мирохозяйственного экономического пространства.

Согласование интересов в предложенной модели организации их системы обеспечивается взаимодействием восходящего и нисходящего, а также горизонтального векторов этого процесса, где последний обеспечивает согласование интересов субъектов отраслевых и территориальных структур, а также фаз воспроизводственного цикла.

  1. Идея цикличности воспроизводственного процесса явилась методологическим «ключом» для анализа пофазной этапизации жизненного цикла экономического интереса, охватывающей шесть стадий от зарождения (возникновения) и формирования (становления) через осознание (осмысление) и реализацию (осуществление) и далее до корректировки (уточнения, оптимизации) и институционализации (закрепления в нормах поведения: формальных и неформальных).
  2. Дифференциация экономических интересов субъектов рыночного хозяйства, носителями которых выступают потребители (население), производители (фирмы, корпорации и т.д.), посредники: организации или физические лица (дилеры, брокеры, агенты), государство, а также институциализированные звенья рыночной инфраструктуры, обусловливает необходимость формирования эффективного механизма их согласования в целях разрешения противоречий между рыночными субъектами, возникающих на фоне диверсифицированности экономических отношений, разнообразия потребностей и возможностей, нерациональности экономического поведения субъектов экономики.
  3. Исследование экономических интересов субъектов рыночного хозяйства целесообразно вести в контексте выявления императивов, их взаимозависимости и комплементарности, детерминируемых экономическими отношениями по поводу присвоения объектов собственности, вариативностью позиций каждого субъекта, разнообразием моделей их поведения на рынке, способностью к взаимодействию с бизнес-партнерами, местом в структурно-уровневой организации экономической системы и т.д. Такой подход придает исследованию системность, обеспечивает учет эволюционной динамики и трансформации интересов субъектов рыночного хозяйства всех уровней.
  4. В системе инструментов согласования интересов субъектов рыночного хозяйства выделяются следующие группы: инструменты прямого согласования (законодательные и подзаконные акты, государственный заказ, гарантии, медиаторство и др.); косвенного согласования (налоговый и таможенный режим, инвестиционный климат, качество институциональной среды); процедуры согласования позиций экономических субъектов по поводу формирования и использования объектов собственности (приватизация, аренда, доверительное управление, лизинг) на основе консенсуса их интересов; инструменты информационного согласования (конференции, форумы, переписка, согласительные комиссии и др.); лоббирование (прямое и косвенное, ситуационное и стратегическое). Использование этого инструментария в режиме взаимодополняемости обеспечивает консенсус позиций субъектов рынка и согласование их интересов и взаимодействий.
  5. Экономические отношения хозяйствующих субъектов и государства опосредуются системой институциональных инструментов, в частности, через налогообложение и ценообразование. В числе налоговых регуляторов приоритетное значение отводится установлению совокупного налогового бремени, определению оптимальной налоговой нагрузки в соответствии с экономико-правовыми принципами хозяйствования. Согласование интересов в сфере налогообложения в условиях современного экономического кризиса обеспечивается через снижение налогового бремени (с учетом дифференциации нагрузки по отраслям, размерам субъектов рыночного хозяйства, экономических возможностей российских регионов), совершенствование законодательства в отношении единого социального налога, налога на прибыль и ресурсных платежей, контроль за недобросовестными налогоплательщиками.

Согласование интересов субъектов рыночного хозяйства через ценовые регуляторы реализуется в соответствии с неоклассическими концепциями, при влиянии множества «искажающих факторов»: государственное регулирование процесса ценообразования, диктат монополистов, лоббирование интересов конкретных групп, использование специальных маркетинговых стратегий и программ ценообразования и др.

  1. В числе формирующихся в современных условиях инструментов согласования экономических интересов рыночных агентов, как представляется, важная роль принадлежит медиаторству, трактуемому как последовательно реализуемые в рамках специальных инструментов, технологий и сценариев управленческие решения по преодолению неизбежно возникающих в экономической деятельности субъектов рыночного хозяйства противоречий, предотвращению конфликтов интересов, которые возможно предотвратить посредством заключения мировых соглашений. В качестве форм и организационных структур экономического медиаторства, обеспечивающих необходимые процедуры согласования, могут выступать заинтересованные в достижении непротиворечивости интересов рыночных структур комитеты, ассоциации, согласительные комиссии и т.д., представляющие собой центры координации и гармонизации экономических интересов некоммерческими методами (обсуждения, убеждения, гарантии). Для регламентации процедуры согласования экономических интересов субъектов рыночных отношений предложен алгоритм процесса медиаторства, охватывающий 6 этапов: изучения проблемной ситуации; встреча и работа с субъектами противоположных интересов; поиск позиций, сближающих стороны; организация переговорного процесса; анализ достигнутых результатов; контроль за исполнением достигнутых договоренностей, а также обоснована схема субъектно-объектной структуры процесса согласования интересов с использованием формальных и неформальных субъектов экономического медиаторства в их посреднических функциях.
  2. Композиционно-блочная концептуальная модель институционально-экономического механизма согласования интересов субъектов рыночных отношений представлена агрегированной общностью шести функционально взаимодействующих комбинационно сопряженных модулей, интегрирующих аппаратно-инструментальные средства (технологии, схемы, алгоритмы и др.) обеспечения различных способов разрешения противоречий экономических интересов, условий, факторов, форм, методов и инструментов согласования интересов субъектов рыночных отношений.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в обосновании концептуальной модели институционально-экономического механизма согласования интересов субъектов рыночных отношений современной России.

Элементы приращения новационного знания, составляющие эвристический потенциал диссертационного исследования, содержат следующие положения работы:

  • раскрыта субъектно-объектная определенность системы интересов агентов рыночных отношений через конкретизацию состава субъектов (домохозяйства, предприниматели, государство, посреднические структуры, некоммерческие и общественные организации, иностранные партнеры, агенты служб институциональной инфраструктуры рынка, выполняющие сервисно-посреднические функции) и агрегирование групп объектов рыночного интереса участников трансакции (потребительские товары, производственно-ресурсная группа, рабочая сила, нематериальные активы (эволюциогенные компоненты производительных сил: интеллектуальный капитал, объекты интеллектуальной собственности, брэнд компании и др.), а также процессинговые формы товарных благ – услуги);
  • разработана пирамидальная модель построения системы экономических интересов в соответствии с принципом структурно-уровневой организации системы экономических отношений, в основании которой заложены приоритетные массовые базисные интересы индивида как субъекта наноэкономики, а вышележащие уровни представлены интересами субъектов номо-, микро-, мезо-, мета-, макро- и мегаэкономики. В модели сочетаются принципы отраслевой и территориальной организации хозяйственных систем и прослеживается взаимосвязь интересов субъектов различных фаз воспроизводственного процесса, обеспечиваемая воздействием векторов восходящего, нисходящего и горизонтального согласования интересов разнообразных субъектов рыночной экономики. Адаптирован к предмету исследования и применен в качестве методологического «ключа» для анализа взаимодействия и способов согласования экономических интересов субъектов рыночных отношений диалектический принцип единства и борьбы противоположностей, что позволило охарактеризовать взаимодействие интересов персонифицированных сторон трансакции как сочетающихся взаимозависимых, но разнонаправленных встречных интересов обособленных институционально (границами отраслевой структуры системы общественного разделения труда) и экономически (барьерами присвоения: индивидуального, группового, общенародного) контрагентов рыночных отношений, удовлетворение интереса каждого из которых становится возможным лишь путем эквивалентного обмена паритетными стоимостями в товарной и денежной формах;
  • установлена совокупность фундаментальных принципов организации рыночного взаимодействия субъектов хозяйства, служащая концептуально-теоретической платформой формирования институционально-экономического механизма согласования их интересов, среди которых базовыми являются следующие императивы: существование высокоразвитой системы общественного разделения труда, создающего эффект институционального обособления участников рынка; наличие института экономической обособленности (абсолютной или относительной) в виде границ объектов присвоения (частной, коллективной, государственной и т.д. собственности или владения), горизонтальная конструкция построения системы однопорядковых интересов равных экономических субъектов (одного уровня), несовместимая с использованием в ней субординационно-иерархических принципов (при наличии структурно-уровневой концептуальной модели) организации системы экономических интересов; учет и уважительное отношение к интересам партнеров, контрагентов и др. и отказ от нецивилизованных форм реализации своих интересов (использование информационной ассиметрии рынка, нелегитимных форм конкурентной борьбы и др.);
  • осуществлена этапизация жизненного цикла экономического интереса, представленная шестью его последовательно осуществляемыми фазами: зарождения, формирования, осознания (идентификации), реализации, корректировки и институционализации.
  • определено место консенсуса в институциональной системе инструментов согласования интересов субъектов рыночного хозяйства, организационным принципом достижения которого является «экономический централизм» предполагающий реализацию экономикоцентрической функции интересов как системоформирующего ядра концептуальной модели отношений рыночного хозяйства, а способом реализации функций института консенсуса является поиск и итеративный процесс нахождения позиции компромисса интересов взаимодействующих субъектов;
  • показана функциональная роль: ценового регулирования отношений субъектов рыночных трансакций как основного инструмента согласования их интересов, поскольку именно равновесная цена на рынке – атрибут сбалансированности спроса и предложения, а следовательно и консенсуса интересов представляющих их субъектов: продавца и покупателя, а также регулирующих средств аппарата налоговой политики в качестве действенного инструментария согласования интересов государства, бизнеса, домохозяйств, благодаря соединению в их инструментах фискальной, аккумулирующей, перераспределительной и стимулирующей функции, что порождает эффект «связывания» интересов различных социальных групп, компромисс между которыми достигается при оптимизации режима и уровня налогообложения;
  • выявлена роль института медиаторства в функционировании механизма согласования интересов субъектов рыночной экономики, востребованность в котором возникла в условиях становления отношений равных партнеров рыночных трансакций, поскольку в деформированной отечественной экономике функции согласования интересов производителя, поставщика, продавца, потребителя выполняло государство централизованно через систему своих хозяйственных органов: Госплана, Госстроя, Госснаба и др., а в рыночной экономике эту миссию выполняют посреднические институты: согласительные комиссии, третейские и арбитражные суды, торгово-промышленные палаты, союзы, фонды, решающие проблему сближения и сбалансированности интересов субъектов рыночных трансакций;
  • разработаны: шестиитерационный алгоритм и схема субъектно-объектной структуры процесса экономического медиаторства;
  • предложена композиционно-блочная модель агрегирования шести модулей формирующегося механизма согласования интересов субъектов рыночной экономики, включающих способы разрешения противоречий системы экономических интересов, условия, факторы, формы, методы и инструменты согласования экономических интересов субъектов рыночных отношений.

Теоретическая значимость результатов исследования определяется эвристическим характером постановки и решения проблемы разработки механизма согласования экономических интересов субъектов рыночного хозяйства в современных условиях с учетом особенностей сформировавшейся институциональной среды, детерминированности многообразия интересов, наличием четко сформировавшихся персонифицированных групп их носителей. Концептуально-постановочная трактовка проблемы конструирования институционально-экономического механизма согласования интересов субъектов рыночных отношений может послужить теоретической базой формирования научных основ политики государства и региональных органов управления по упорядочиванию взаимодействий с бизнесом через рационализацию систем ценообразования, налогообложения, реализацию принципов медиаторства.

Материалы, представленные в диссертации, могут быть востребованы для концептуальных обоснований принципов ценовой политики, программных разработок стабилизационных и антикризисных стратегий, что может способствовать реализации потенциала приращения новационного знания, расширяющего теоретические, аналитические и практико-прикладные аспекты теории интересов субъектов рыночного хозяйства.

Прикладная значимость результатов разработки проблемы заключается в обосновании механизма и соответствующего инструментария согласования интересов бизнес-структур, государства и домохозяйств, как активных производителей и потребителей продвигаемых на рынок потребительских благ и ресурсов. Модель этого механизма может быть использована органами государственного управления, профсоюзами, фондом поддержки малого бизнеса, союзом потребителей и др.

Теоретические разработки и концептуальные обоснования механизма согласования экономических интересов, системы ценового регулирования, института медиаторства, технологий достижения консенсуса интересов и др. могут быть использованы в учебном процессе при разработке материалов методического обеспечения базовых учебных курсов по экономической теории, институционализму, а также спецкурса «Экономические интересы субъектов рыночного хозяйства».

Апробация результатов разработки проблемы. Сформулированные в диссертации научные положения и рекомендации предложены для использования Администрации и Торгово-промышленной палате Ростовской области.

Основные положения диссертации были представлены в докладах и сообщениях на ряде научно-практических конференций и семинаров аспирантов в г. Москве, Ростове-на-Дону, Невинномысске в 2005-2009 г.г.

Публикации результатов исследования. Основное содержание диссертационного исследования изложено в 12 печатных работах, в т.ч. 2 – в научных журналах, рекомендованных ВАК РФ, общим объемом 5,46 п.л.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения двух глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, списка использованных источников, насчитывающего 171 наименование.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

  1. Характеристика системы интересов субъектов рыночных отношений.
    1. 1.1. Эволюция теоретико-методологических подходов к анализу экономических интересов.
    2. 1.2. Субъектно-объектная структура отношений рыночного хозяйства.
    3. 1.3. Диалектика единства противоположностей – методологический ключ к анализу взаимозависимости интересов субъектов рыночных отношений.
    4. 1.4. Характеристика интересов субъектов рыночного хозяйства.
  2. Институционально-экономический механизм согласования интересов субъектов рыночных отношений
    1. 2.1. Консенсус в институциональной системе инструментов согласования интересов субъектов рыночного хозяйства.
    2. 2.2. Функция медиаторства в механизме согласования экономических интересов субъектов рыночного хозяйства.
    3. 2.3. Налоговые и ценовые регуляторы – инструменты согласования интересов субъектов рыночной экономики.
    4. 2.4. Композиционно-блочная модель механизма согласования экономических интересов субъектов рыночного хозяйства.

Заключение

Список использованных источников

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, определена степень ее разработанности в современной экономической науке, сформулированы цель, задачи, объект и предмет исследования, а также его инструментарно-методический аппарат, информационно-эмпирическая и нормативно-правовая база, логика и гипотеза, представлены основные положения, выносимые на защиту, раскрыта их научная новизна, теоретическая и практическая значимость предложений и выводов, апробация и публикация результатов, структура и объем диссертационной работы.

В первой главе – «Характеристика системы интересов субъектов рыночных отношений» прослежена эволюция теоретико-методологических подходов к анализу экономических интересов, дан категориальный анализ этому базовому понятию исследуемой проблемы, выявлена субъектно-объектная структура отношений рыночного хозяйства, проявляющаяся в интересах их носителей по поводу присвоения полезных благ, раскрыто диалектическое единство противоположностей, заключающееся во взаимозависимости и встречной направленности интересов субъектов рыночных отношений и дана характеристика их системы.

Ретроспективный анализ эволюции понятия «интерес» позволил проследить развитие предметного содержания этой базовой категории от трудов античных философов через эволюцию взглядов представителей ранней буржуазной идеологии (Т.Гоббс, Дж.Локк, Б.Спиноза, Н.Маккиавелли) и французских философов-просветителей (К.Гельвеций, П.Гольбах, Д.Дидро, Э.Кондильяк) и работы Г.Гегеля, воззрения И.Бентама, Ш.Фурье, А.Сен-Симона, Р.Оуэна, исследования А.Смита и Д.Рикардо до трудов К.Маркса, Ф.Энгельса, А.Пигу, Дж.Кейнса, Т.Веблена, Дж.Бьюкенена и работ отечественных ученых: А.Герцена, Н.Чернышевского, В.Белинского, Н.Добролюбова, В.Ленина и современных экономистов: А.Румянцева, Л.Абалкина, Б.Гершковича, А.Еремина, В.Радаева, В.Тамбовцева, А.Фонотова, Ф.Хейка, В.Черковца и др.

Под интересом вообще понимается внутренний побудительный мотив целесообразной деятельности человека, направленной, в конечном итоге, на удовлетворение его потребностей. Сущность интереса вообще проявляется в возникновении мотива целесообразной сознательной деятельности. Под мотивом понимается внутреннее побуждение человека к действию. Следовательно, мотив действий человека первоначально возникает в его сознании, а затем проявляется в реальном поведении и может быть усилен (ослаблен) успешными (неудачными) действиями.

Интерес, как мотив целесообразной деятельности человека, его внутреннее побуждение возникает в результате осознания им цели действий, актов поведения, с одной стороны, и определения совокупности реально доступных средств, способов достижения цели – с другой. Единство этих двух сторон интереса и составляет объективное содержание интереса вообще. В основе цели действий и средств достижения цели лежат потребности человека и его способности. Диалектическая взаимосвязь двух сторон интереса проявляется в том, что цель и средства ее достижения должны в основном соответствовать друг другу. Осознание способностей и возможностей их использования отражают потенции человека к активной деятельности, к определенному поведению, инициативе. Приведение в соответствие двух сторон интереса (цели деятельности и средства ее достижения) способствуют реализации этой потенции человека.

Экономические интересы являются формой проявления экономических отношений, поэтому любые изменения в системе экономических отношений вызывают соответствующую трансформацию в системе экономических интересов и формах их проявления.

Интерес определяет цель субъекта экономической деятельности, составляя ее суть.

Система экономических интересов отражает сложившиеся в обществе экономические отношения по поводу производства, распределения, обмена и потребления общественного продукта. Эта система по своей природе неоднородна, охватывает множество субъектов, удовлетворяющих свои потребности в результате противоречивого взаимодействия, поэтому требует координации, компромисса их интересов как условий экономического порядка и развития.

Интересы как мотив экономической деятельности на практике выступают в качестве механизма реализации экономических законов, что указывает на необходимость познания и использования глубинных взаимозависимостей между данными категориями при осуществлении преобразований в любой из сфер экономической деятельности на всех уровнях экономической системы.

Для исследования категории экономический интерес необходимо рассматривать ее в их целостной системе, имеющей «горизонтальный» и «вертикальный» срезы в связи с различной функциональной ролью каждой из фаз воспроизводства и наличием множества разноуровневых субъектов-носителей, что порождает многообразие и разнонаправленность интересов.

Субъектно-объектная определенность системы рыночных отношений экономики России характеризуется тем, что структура её агентов персонифицирована представителями домохозяйств, бизнеса (малого, среднего, крупного), некоммерческих организаций, общественных объединений и государства, а объекты представляют собой потребительские блага в овеществленной (товар) и процессинговой (услуга) форме, производственные ресурсы (включая рабочую силу, средства производства, природные условия, интеллектуальный потенциал и др.), функционирующие в форме материальных (традиционных) и нематериальных (эволюциогенных) капитальных активов. Отношения товарного обмена между субъектами рынка проявляются в их экономических интересах.

В целях исследования субъектной структуры системы экономических интересов в современной России предложена схема их архитектоники в соответствии с моделью структурно-уровневой организации системы экономических отношений. Её пирамидальная конструкция обусловлена следующей логикой: в основании заложены самые массовые базисные интересы индивида, без приоритетного удовлетворения которых невозможно строительство, существование и функционирование всех (и каждого) вышеположенных уровней формирования системы экономических интересов, вплоть до государственных и глобально-планетарных. В этой концептуальной схеме реализована не только идея движения интереса от уровня наноэкономики - экономики отдельной личности как элемента социума до субъектов мегауровня - мирового хозяйства, - но и концепция сочетания территориального и отраслевого принципов построения экономической системы при приоритетной роли первого в условиях рыночной экономики, придавшей территориально-социальным сообществам (от крупных экономических районов: Сибирь, Урал, Поволжье и т.д. до локалитетов субмуниципального уровня) статус субъектов рыночных отношений. (см. рис.1)

 Архитектоника экономических интересов соответственно-0

Рис.1. Архитектоника экономических интересов соответственно структурно-уровневой концепции организации системы экономических отношений. 1

Архитектоника данной пирамиды имеет в виде элементов ее «несущего каркаса» систему векторов согласования интересов: восходящего, нисходящего и горизонтального.2 При этом горизонтальный вектор «обслуживает» не только согласование интересов субъектов производственно-отраслевых и территориально-хозяйственных структур, но и увязку позиций субъектов различных фаз воспроизводственного процесса: производства, распределения, обмена и потребления.

По аналогии с пофазным исследованием цикличности воспроизводственного процесса представляется возможным дать анализ стадиям жизненного цикла экономического интереса. В работе выделены шесть последовательно осуществляющихся этапов жизненного цикла интереса: зарождения, формирования, осознания, реализации, корректировки и институционализации. (см. табл.1)

Таблица 1.

Этапизация жизненного цикла экономических интересов

Фазы

Характер состояния

Зарождение

Возникновение нужды

Формирование

Становление иерархии потребностей

Осознание

Определение места конкретного интереса в их субординированной системе, идентификация цели как внутреннего побуждающего стимула деятельности

Реализация

Мотивированные действия по достижению цели – удовлетворению потребности

Корректировка

Сопоставление желаемого и реального эффекта удовлетворения потребностей, оценка соотношения полезности полученного блага и затрат на реализацию интереса, поиск альтернативных вариантов действий и корректировка сценариев поведения

Институционализация

Закрепление в формальном или неформальном институциональном виде сложившегося алгоритма достижения экономического интереса



Pages:   || 2 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.