авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   |
|

Пространственная трансформация экономики региона под воздействием процессов метрополизации и агломерирования

На правах рукописи

Зимина Наталья Васильевна

Пространственная трансформация экономики

региона под воздействием процессов

метрополизации и агломерирования

Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством:

региональная экономика

Автореферат

диссертации на соискание учёной степени

кандидата экономических наук

Ростов-на-Дону – 2009

Диссертация выполнена в Северо-Кавказском НИИ экономических и социальных проблем Южного федерального университета

Научный руководитель: доктор географических наук, профессор

Дружинин Александр Георгиевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Вильямский Вячеслав Сергеевич

кандидат экономических наук, доцент

Кушнир Ирина Борисовна

Ведущая организация: Северо-Кавказская академия государственной службы

Защита состоится «24» июня 2009 года в 15.30 часов на заседании диссертационного совета Д 212.208.03 по экономическим наукам в Южном федеральном университете по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 160, ИППК при ЮФУ, ауд. 45

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке ЮФУ по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 148.

Автореферат разослан «22» мая 2009 г.

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 160, к. 105, диссертационный совет Д 212.208.03.

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор экономических наук, профессор И.П. Красовская

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Характерной чертой модернизации стало рождение «глобальной мировой экономики». Глобализация – процесс, позволяющий, с одной стороны, в короткие сроки совершить экономический прорыв, с другой, провоцирующий поляризацию экономического пространства. В планетарном движении и обмене огромную роль стали играть метрополисы. Основной задачей России является формирование на своей территории ряда метрополисов, альтернативных столице, так называемых «полюсов роста».

Минрегион России разработал концепцию стратегии социально-экономи-ческого развития регионов Российской Федерации. В её основу положена идея перехода от политики выравнивания социально-экономического развития регионов к поляризованному развитию с выделением и поддержкой ограниченной сети опорных районов, представленных, прежде всего, крупными городскими агломерациями – «полюсами роста». Критерии городов, являющихся «полюсами роста» инновационного развития, следующие: интеллектуальный потенциал, качество городской среды, обеспеченность современными видами информационной и транспортной инфраструктуры, наличие и состояние научных учреждений и высших учебных заведений, а также предприятий и организаций научно-производственной специализации. Большим потенциалом для инновационного развития обладают столицы, центры федеральных округов и субъектов РФ. Роль этой группы особенно велика в подготовке и переподготовке кадров для новых сфер деятельности.

Исходя из вышеизложенного, можно утверждать, что специфика ситуации в региональной экономике современной России заключается в акценте на развитие городских центров. Региональные метрополии, представляющие собой крупнейшие городские агломерации с развитой отраслевой структурой, обладающие инновационными и человеческими ресурсами, претендуют на ведущую роль в организации мезоэкономического пространства. Именно им предстоит интегрировать свои регионы в мировую экономику.

Проблематика развития крупнейших городских агломераций, как «полюсов роста» Юга России, приобретает в настоящее время особую значимость, что инициирует данное исследование и определяет его актуальность.

Степень разработанности проблемы. Проблематике развития городов, иерархической организации, как свойству урбанизированных систем, усилению концентрации под воздействием центростремительных процессов сосредоточения видов деятельности в региональной экономике были посвящены исследования И. Тюнена, И. Валерстайна, В. Кристаллера, А. Лёша, Т. Хагерстранда, Дж. Фридмана, Ф. Перроу и др.

В отечественной литературе фундаментальные исследования в области функционирования городских агломераций нашли отражение в трудах Г. Лаппо, Е. Перцика. В настоящее время проблематика развития региональных столиц занимает одно из центральных мест в системе региональной экономики. Изучению различных аспектов функционирования крупнейших городских агломераций посвящены исследования О. Пчелинцева, В. Колосова, О. Вендиной, В. Лексина, А. Селезнёва, Н. Власовой, Л. Вардомского, В. Любовного и др.

Специфика экономического позиционирования крупнейших городов в современных российских условиях получила отражение в трудах отдельных зарубежных учёных. Проблеме формирования метрополисов и их функционированию посвящены работы Ф. Броделя и Д. Кларк, С. Маршана, И. Самсона, Д. Эккерта и др.

Существенное влияние на формирование научной позиции автора оказали труды в сфере методологии региональной экономики А. Гранберга, В. Кистанова, Н. Копылова, П. Минакира и др. В области маркетинга территорий – исследования А. Панкрухина, Н. Кетовой, А. Тамбиева, И. Важениной, О. Жердевой, Е. Житковой, Н. Николаевой, М. Сейфуллаевой, И. Чёрной, Л. Шеховцова.

При анализе особенностей и тенденций развития южно-российского макрорегиона особенно отмечены работы А. Дружинина, Ю. Колесникова, В. Овчинникова.

Многообразие подходов к исследованию отдельных сторон очерчиваемой в диссертации тематики сочетается с дефицитом системных представлений об экономических факторах и механизмах реализации потенциала агломерирования региональных метрополий, как «полюсов роста» в территориально-хозяйственной системе Юга России. Данное обстоятельство обусловило выбор темы исследования, формулировку цели и этапных задач.

Цели и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в теоретическом анализе метрополизации и агломерирования как приоритетных составляющих пространственной организации экономики в интересах её модернизации и обосновании на этой основе экономических условий и механизмов их реализации на примере Ростовской агломерации, как «полюса роста» Юга России. Для достижения поставленной цели в диссертации решались следующие основные задачи:

– обобщение и уточнение теоретико-модельных представлений о потенциале агломерирования, особенностях и формах его реализации в развитии региональных метрополий;

– анализ особенностей реализации потенциала агломерирования в развитии ведущих региональных метрополий Юга России в контексте рыночной модернизации;

– оценка и компаративистика экономического потенциала городов Ростовской области;

– выявление условий и механизмов реализации потенциала агломерирования Ростовской агломерации, определяющих тенденцию экономического развития Ростовской области;

– разработка и обоснование маркетинговых основ функционирования городских агломераций в системе глобальной территориальной конкуренции;

– анализ государственно-регулятивной составляющей в развитии Ростовской агломерации.

В качестве объекта исследования выступает ростовская агломерация в территориально-хозяйственной системе Ростовской области как центр мезоэкономической активности Юга России.

Предметом диссертационного исследования являются экономические факторы и механизмы реализации потенциала агломерирования ростовской урбанистической системы, как ведущей метрополии южно-российского макрорегиона.

Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные положения общей теории экономического регионализма, работы отечественных и зарубежных геоурбанистов и специалистов по региональной политике и устройству территории, положения, представленные в трудах современных российских и зарубежных авторов, посвящённые проблематике развития крупнейших городов как эпицентров территориально-хозяйственной активности в контексте экономической модернизации.

Инструментарно-методический аппарат исследования представляет собой сочетание базовых методов научного познания, таких как системно-функциональный анализ, исторический, сравнительный, экономико-статисти-ческий.

Нормативно-правовую базу исследования составили программно-прогнозные разработки, законодательные и нормативные документы государственных органов Российской Федерации.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе официальных данных федеральных и региональных органов Росстата, статистических сборников, материалов муниципальной статистики, официальных сайтов городов Ростовской области, а также материалов монографических исследований отечественных и зарубежных ученых по проблематике диссертации. Совокупность использованных статистических данных, соответственно обработанных, проанализированных, обобщенных, экономически интерпретированных и прокомментированных, обеспечила достоверность результатов исследования и аргументированную обоснованность практических рекомендаций.

Концепция диссертационной работы основывается на научно-практическом обосновании ведущей роли крупнейших городских агломераций в организации мезоэкономического пространства и состоит в системе теоретических положений, обоснованных эмпирико-фактологическими данными по Югу России, согласно которым одним из факторов конкурентоспособности южно-российского макрорегиона и модернизации пространственной организации экономики является взаимодополняющее сочетание процессов метрополизации и агломерирования, чьё стимулирование должно обеспечиваться «встроенным» в систему управления региональной экономики механизмом.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Одним из важнейших условий модернизации пространственной организации экономики выступает полномасштабное использование эффектов территориального взаимодействия, объединяемых понятием агломерационной экономии и реализуемых в феномене урбанизации и метрополизации. Регион выступает как развивающиеся единство городского «ядра» и организуемой им территории на последовательных стадиях «точечного» города, городской агломерации и урбанизированного региона или метрополии, представляющей собой крупнейшие городские агломерации с развитой отраслевой структурой, обладающие инновационными, производственными, инфраструктурными и трудовыми и человеческими ресурсами и претендующими на ведущую роль в организации мезоэкономического пространства.

2. Потенциал агломерирования – это экономический феномен, предопределяемый экономико-географическим положением и сложившейся функциональной структурой городской агломерации, находящийся в постоянном развитии посредством формирования новых функций и их сочетаний, и воспроизводящий ресурсы для своей дальнейшей реализации. Реализация потенциала агломерирования в системе региональной экономики осуществляется через функциональную структуру региональной столицы и взаимосвязанных с ней городов.

3. В условиях модернизации наряду с базовыми функциями лидеров регионоорганизующего процесса (промышленность, строительство, транспорт, наука, управление и культура), региональные метрополии должны постоянно развивать и дополнять свою институционально-функциональную структуру новыми звеньями, из которых приоритетными являются сервисы управленческие, торгово-распределительные, коммерческие, финансово-бюджетные, политико-администра-тивные, внешнеэкономической деятельности. В период постиндустриализации функциональная структура региональных метрополий, максимально соответствуя их основным функциям, имеет приоритетные направления развития функций деловых услуг и рыночной информации, обеспечения международных экономических и политических акций, а также международного туризма.

4. Глобализация стимулирует процессы метрополизации и агломерирования и провоцирует поляризацию экономического пространства, проявляющуюся на территории Ростовской области, прежде всего, в «отрыве» региональной столицы от других городов по ряду важнейших социально-экономических показателей. Исследование пространственной организации экономики Ростовской области позволяет идентифицировать моноцентричную модель поляризации, представленную территориально-хозяйственными системами «Большого Ростова» (включающего в свой состав Ростов-на-Дону и города-спутники: Батайск, Аксай и Азов) и Ростовской агломерации (те же города с Таганрогом и Новочеркасском), обеспечивающей функциональной нагрузки экономики области.

5. Существуют положительные и отрицательные моменты реализации потенциала агломерирования в развитии региональной метрополии. С одной стороны, Ростов-на-Дону поддерживает и стимулирует развитие близлежащих городов и прилегающих территорий по звеньям функциональной структуры, отвечающим за промышленность, сельское хозяйство, строительство и транспорт, с другой стороны эффект гравитации, созданный донской столицей, обедняет функциональную структуру городов, входящих в состав Ростовской агломерации. Это особенно заметно в отношении функций торговли и коммерческой деятельности, образования, финансов, культуры и искусства, науки и научного обслуживания, которые достаточно слабо развиты в Батайске, Аксае и Азове. Особое значение в реализации потенциала агломерирования региональных метрополий приобретает уровень развития в функциональной структуре блока центральных функций, к которым можно отнести образование, управление, финансовую деятельность, культуру, а также науку и научное обслуживание. Ростов-на-Дону, как региональная столица аккумулирует наличие центральных функций. С точки зрения развития региона, важна дифференциация распределения центральных функций городских округов Ростовской области. К городским округам, имеющим достаточно развитый, в масштабах области, блок центральных функций, можно отнести Таганрог, Новочеркасск, Шахты и Волгодонск. Помимо центральных функций вышеперечисленные городские округа доминируют практически по всем остальным звеньям функциональной структуры Ростовской области.

6. Реализация потенциала агломерирования в рыночной среде происходит на основе разделения функций между городом-центром и городами-спутниками и может осуществляться по двум, взаимодополняющим направлениям. Первое – маркетинг функций, основывается на реализации элементов функциональной структуры и представляет собой возможность позиционирования региональных кластеров. Второе направление – маркетинг территории, в рамках которого города-спутники могут делать акцент на услугах, которые либо отсутствуют, либо заведомо более низкого качества в городе-центре. Наряду с позиционированием «Большого Ростова», Новочеркасска и Таганрога, необходим акцент на целостность рынков (труда, недвижимости, земли) и уровень функциональной связанности отдельных элементов Ростовской агломерации. Синтез двух направлений маркетинговой деятельности диктует разный набор применяемых стратегий и инструментов маркетинга. В планировании региональной маркетинговой деятельности необходимо опираться на конкурентные преимущества Ростовской области и работать над усилением функций центра принятия решений, культурным аспектом и наличием имиджа.

7. Расширение сферы экономического и политического влияния крупных городских агломераций и реализация позитивных мезоэкономических эффектов метрополизации предполагают синтез государственного стимулирования полюсов роста и активизации межмуниципальных взаимодействий в бюджетно-финансовой, инфраструктурной, институциональной и иных сферах. Необходимость развития Ростовской агломерации в системе «Большой Ростов» – Таганрог – Новочеркасск обусловлена, прежде всего, дефицитами функциональной структуры «Большой Ростов». Инвестиции в развитие гг. Новочеркасска и Таганрога имеет целью компенсировать эти дефициты и выровнять функциональную нагрузку внутри Ростовской агломерации. Увеличение доли гг. Таганрога и Новочеркасска в социально-экономических показателях не только обеспечит им полноправное партнёрство с донской столицей, но и неизбежно позитивно скажется на пространственной организации экономики, повышении конкурентоспособности региона в российском и глобальном масштабе.

Научная новизна диссертации заключается в теоретическом анализе мезоэкономического позиционирования региональных метрополий в условиях экономической модернизации (на эмпирико-фактологической базе Юга России), в исследовании и обосновании экономических условий, приоритетов и механизмов реализации потенциала агломерирования в интересах модернизации пространственной организации экономики и повышения её конкурентоспособности и определяется следующими элементами реального приращения научного знания:

1. Уточнены с позиции регионального релятивизма теоретико-модельные представления о мезоэкономическом феномене региональной метрополии, принципах и критериях её идентификации; обоснована сопряжённость развития региональных метрополий и их позиционирования в территориально-хозяйственном контексте; показано, что региональные метрополии выступают приоритетным фактором модернизации пространственной организации экономики.

2. Обоснована диалектическая взаимосвязь реализации потенциала агломерирования и развития функциональной структуры региональных метрополий; сформулировано определение категории «потенциал агломерирования», выявлены аспекты его проявления, особенности и формы реализации; показаны приоритеты и акценты в реализации потенциала агломерирования региональных метрополий на различных стадиях развития национальной экономики.

3. Осуществлена компаративистика приоритетных направлений развития функциональной структуры городов Ростовской области (на основе учёта состава функций, их взаимообусловленности, наличия центральных функций и др.), позволившая выявить основные тенденции в реализации потенциала агломерирования Ростовской городской агломерации.

4. Уточнены базовые приоритеты государственного стимулирования развития крупнейших городских агломераций в контексте метрополизации и агломерирования; предложен алгоритм и адаптивный механизм координации экономической, градостроительной и инфраструктурной политики на уровне муниципальных образований Ростовской области. На основе маркетинга ключевых компетенций обоснована возможность распределения функциональной нагрузки среди городов Ростовской агломерации таким образом, чтобы усиливалась функциональная структура донской столицы, и обеспечивался процесс максимальной реализации потенциала агломерирования.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость диссертационной работы состоит в концептуальном обосновании экономических условий, приоритетов и механизмов реализации потенциала агломерирования региональных метрополий (на примере Ростовской агломерации). Практическая значимость исследования состоит в том, что его положения могут найти применение:

– при разработке соответствующих федеральных целевых программ по Южному Федеральному округу;

– в администрациях субъектов РФ при обосновании приоритетов и разработке механизмов стимулирования крупнейших городских агломераций, как «полюсов роста» регионального социально-экономического развития;

– в бизнес-практике транснациональных и трансрегиональных хозяйствующих субъектов при выборе ими перспективных «площадок» для наращивания экономической активности на Юге России;

– в учебном процессе при совершенствовании курсов по специальности «Региональная экономика».

Апробация результатов диссертационной работы. Положения и выводы диссертации прошли апробацию в докладах и выступлениях на ряде научных и научно-практических конференций в гг. Пензе, Ростове-на-Дону в 2007—2009 г. Основное содержание диссертации и результаты проведенных исследований изложены в одиннадцати публикациях общим объемом 3,7 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, объединяющих девять разделов, заключения, списка использованных источников, насчитывающего 225 наименований, проиллюстрирована 42 рисунками и 5 таблицами, 25 приложениями.

Основное содержание работы

Во введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, её теоретическая и практическая значимость, определяется степень разработанности избранной проблематики в научной литературе, сформулированы цели и задачи исследования, его методологическая и теоретическая база, приводятся положения и выводы, содержащие элементы научной новизны и выделяются основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе, «Концептуальные основы исследования модернизационного потенциала метрополизации и агломерирования в региональной экономике», формируются теоретические представления о процессах метрополизации и агломерирования, об особенностях и форме их проявления в системе региональной экономики, излагаются инструментально-методические аспекты исследования пространственной трансформации экономики под воздействием процессов метрополизации и агломерирования.

Показано, что специфика ситуации в региональной экономике современной России заключается в акценте на развитие региональных метрополий, представляющих собой крупнейшие городские агломерации с развитой отраслевой структурой, обладающих инновационными и человеческими ресурсами, претендующих на ведущую роль в организации мезоэкономического пространства и интегрирующих свои регионы в мировую экономику.

На основе определения метрополизации, как территориально-хозяйственного процесса, заключающегося в опережающем росте экономического потенциала региональных столиц и установления достаточно жёсткой зависимости между городом и его обширной, расширяющейся периферией, а также основных функций метрополиса, определены этапы формирования региональных метрополий (рис. 1).

 Этапы формирования региональных метрополий* 1 Сформулировано-0

Рисунок 1 – Этапы формирования региональных метрополий*

1

Сформулировано определение понятия «потенциал агломерирования», как категории, характеризующей возможность развития городской агломерации (ГА) при использовании всего комплекса территориальных ресурсов, выгод экономико-географического положения, оптимальном распределении функций между субъектами ГА в целях повышения конкурентоспособности ГА и региона в целом, улучшения качества жизни населения. Ресурсы ГА с одной стороны являются основным источником формирования потенциала, а с другой стороны – результатом хозяйственной деятельности самой территории и, следовательно, продуктом реализации самого потенциала. Поэтому потенциал агломерирования – это экономический феномен, предопределяемый сложившейся функциональной структурой ГА, находящийся в постоянном развитии посредством формирования новых функций и их сочетаний, и воспроизводящий ресурсы для своей дальнейшей реализации.

Особенности реализации потенциала агломерирования на мезоуровне проявляются в сопряжённом развитии региональной метрополии и окружающего региона. Процесс реализации потенциала агломерирования и аспекты его проявления представлены на рис. 2, 3.

Рисунок 2 – Процесс реализации потенциала агломерирования ГА*

 Аспекты проявления потенциала агломерирования* 2 Путём-1

Рисунок 3 – Аспекты проявления потенциала агломерирования*

2

Путём ретроспективного анализа выявлены особенности реализации потенциала агломерирования российских региональных метрополий, а именно, развитие приоритетных функций на различных стадиях развития экономики (рис. 4).

Рисунок 4 – Реализация потенциала агломерирования на различных стадиях развития экономики*

3

Выявленные в работе закономерности позволили исследовать соответствие трансформации функциональной структуры крупнейших ГА (Ростова-на-Дону, Краснодара, Волгограда и Астрахани), основным функциям метрополиса. Принимая во внимание имеющуюся на уровне регионов РФ статистику, в качестве показателей основных функций были предложены следующие индикаторы и их изменение за исследуемый период (2002 – 2008 гг.) (рис. 5).

В ходе исследования выявлено, что на территории южно-российского макрорегиона по совокупности качеств, присущих метрополисам, выделяются крупнейшие региональные метрополии — Ростов-на-Дону и Краснодар. Исследование процесса реализации потенциала агломерирования двумя ведущими региональными метрополиями Юга России, включающего анализ социально-экономических показателей Ростовской области и Краснодарского края и распределения удельного веса в основных социально-экономических показателях между региональными метрополиями, и городами с численностью населения свыше 100 тыс. человек, позволяет говорить о том, что трансформация функциональной структуры Кубанской столицы в большей мере соответствует тенденциям развития метрополиса.

Рисунок 5 – Показатели основных функций метрополиса*

4

Во второй главе, «Экономические факторы, особенности и приоритеты метрополизации и агломерирования в Ростовской области (РО)», исследованы процессы трансформации экономического пространства РО, определена функциональная структура РО и выявлены «полюса роста» среди городов РО, обозначены экономические приоритеты формирования Ростовской ГА, идентифицирована территориально-хозяйственная и поселенческая система «Большой Ростов».

В качестве индикаторов трансформации экономического пространства использованы социально-экономические показатели городов областного подчинения РО: численность населения, среднемесячная начисленная заработная плата, выпуск товаров и услуг по полному кругу предприятий, продукция сельского хозяйства во всех категориях, оборот розничной торговли, инвестиции в основной капитал (по полному кругу предприятий), ввод в действие общей площади жилых домов за счёт всех источников финансирования и наличие легковых автомобилей в личной собственности на 1000 человек. Для оценки динамики – изменение тех же показателей за исследуемый период (1990 – 2008 гг.). Рассчитан удельный вес донской столицы, «Большого Ростова» и Ростовской агломерации в масштабе области и совокупности городов по некоторым социально-экономическим показателям (табл. 1).

Анализ ситуации, определил тенденцию поляризации экономического пространства РО с центром в донской столице и позволил идентифицировать территориально-хозяйственную систему «Большой Ростов», которая включает в свой состав Ростов-на-Дону и города-спутники: Батайск, Аксай и Азов. Показано, что характер изменения доли Новочеркасска и Таганрога в объёме социально-экономических показателей за рассматриваемый период не предполагает их прямого отношения к «Большому Ростову». Анализ динамики удельного веса гг. Ростовской ГА в региональных социально-экономических показателях определил тенденцию его увеличения. Данные города обеспечивают порядка 60–80 % величины показателей в объёме области и сумме городов соответственно, что определяет моноцентричную модель поляризации пространства с центром в Ростовской агломерации.

Доминирующие тенденции трансформации функциональной структуры Ростовской области исследовались посредством анализа динамики показателей структуры занятости населения по отраслям экономики, структуры основных производственных фондов и валового регионального продукта РО за исследуемый период (1990 – 2005 гг.). На основе процентных соотношений показателей занятости населения, основных фондов и валового регионального продукта РО сформирован рейтинг отраслей экономики, составляющих функциональную структуру Ростовской области. Выявлены тенденции инвестиционных вложений в основной капитал и финансовые вложения крупных и средних организаций по видам экономической деятельности, распределение которых даёт представление о развитие функциональной структуры Ростовской области в перспективе.

Таблица 1 Удельный вес социально-экономических показателей

по определённой совокупности городов в динамике*

Наименование

показателя

Наименование городов

Значения показателей в масштабе области (РО)

и в совокупности городов (Г)

1990 (1989)

1996 (1995)

2000

2005 (2004)

2008 (2007)

(РО)

(Г)

(РО)

(Г)

(РО)

(Г)

(РО)

(Г)

(РО)

(Г)

Численность населения городов в масштабе области (в совокупности городов), %

Ростов-на-Дону

23,48

36,93

22,98

36,64

23,06

36,96

24,41

39,07

24,65

43,00

«Большой Ростов»

27,50

43,26

27,00

43,04

27,15

43,51

28,73

45,99

28,98

50,56

Ростовская агломерация

38,93

61,24

38,17

60,85

38,24

61,28

39,20

62,74

39,27

68,51

Выпуск товаров и услуг по полному кругу предприятий городов в масштабе области (в совокупности городов), %

Ростов-на-Дону

17,58

22,82

37,95

42,58

46,03

50,29

«Большой Ростов»

20,51

26,63

42,05

47,18

49,45

54,03

Ростовская агломерация

42,34

54,97

65,82

73,86

68,66

75,01

Оборот розничной торговли по всем каналам реализации городов в масштабе области (в совокупности городов), %

Ростов-на-Дону

28,49

42,22

29,16

40,18

42,74

53,14

51,04

60,69

52,52

65,45

«Большой Ростов»

32,44

48,08

32,08

44,20

45,89

57,06

53,58

63,70

55,21

68,81

Ростовская агломерация

43,63

64,66

45,42

62,59

58,22

72,40

64,18

76,32

66,00

82,25

Инвестиции в основной капитал по полному кругу предприятий городов в масштабе области (в совокупности городов), %

Ростов-на-Дону

15,72

32,49

27,59

46,04

42,75

51,98

53,19

69,00

36,38

62,91

«Большой Ростов»

16,76

34,63

29,06

48,50

44,35

53,93

57,00

73,94

38,25

66,14

Ростовская агломерация

24,24

50,10

35,64

59,48

54,58

66,37

62,60

81,21

46,30

80,06

Ввод в действие общей площади жилых домов за счёт всех источников финансирования городов в масштабе области (в совокупности городов), %

Ростов-на-Дону

23,68

35,81

38,58

54,01

42,01

54,80

51,26

64,86

50,41

65,36

«Большой Ростов»

29,49

44,59

43,33

60,66

48,80

63,64

57,55

72,82

57,69

74,81

Ростовская агломерация

37,34

56,47

51,82

72,54

58,31

76,04

66,25

83,82

67,66

87,74



Pages:   |
|
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.