авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 ||

Система институтов производственной инфраструктуры регионального апк и формирование механизма их взаимодействия с сельскохозяйственными товаропроизводителями

-- [ Страница 2 ] --

К сожалению, приходится констатировать, что размеры бюджетных ассигнований, выделяемых на развитие производственной инфраструктуры Усть-Донецкого района, в реальном исчислении постоянно сокращались.

Значительная доля дотаций федерального бюджета в Усть-Донецком районе направлена на развитие растениеводства, возрождение ряда отраслей животноводства и на расширение портового хозяйства. Из бюджетов субъектов федерации, как правило, выплачиваются лишь дотации на производство животноводческой продукции.

Структура государственной поддержки имеет ярко выраженную продуктово-отраслевую направленность. Однако, несмотря на неполноту и несвоевременность выплат, дотационная поддержка несколько облегчила положение сельскохозяйственных товаропроизводителей, позволив безубыточно реализовать в последние годы их продукцию.

За счет федерального бюджета в настоящее время поддерживается элитное семеноводство, компенсируется часть затрат на приобретение минеральных удобрений, средств защиты растений, на оплату электрической и тепловой энергии, используемой при выращивании растений в теплицах, и часть стоимости комбикормов, а также транспортировки кормов.

Функциональная дифференциация институтов производственной инфраструктуры регионального АПК необходима для разграничения служб, поддержки дееспособности мощностей основного производства (материально-техническое обеспечение, ремонтная база), сохранения целостности связей воспроизводственного процесса в пространстве и времени (транспортировка продукции к местам потребления и реализации, хранение произведенного продукта), продолжения процесса производства в сфере обращения. На субрегиональном уровне (на примере Усть-Донецкого района) анализ состояния подсистемы инфраструктурного обеспечения агропромышленного производства выявил дефицит институциональных служб, обеспечивающих взаимодействие всех основных фаз общественного воспроизводства в АПК.

Во второй главе «Экономический механизм функционального взаимодействия институтов производственной инфраструктуры регионального АПК с сельскохозяйственными товаропроизводителями» детально рассмотрены институциональные методы регулирования взаимодействия служб инфраструктуры с сельскохозяйственными предприятиями, технологии ресурсообеспечения региона, механизм использования средств и инструментов инфраструктурного обслуживания сельскохозяйственного производства, инструменты планирования взаимодействия инфраструктурных звеньев.

Сбалансированное развитие всех структурных звеньев и подсистем АПК – необходимое условие решения проблемы обеспечения региона продовольствием и сельскохозяйственным сырьем. Определяющее значение производственной инфраструктуры в обеспечении согласованной деятельности отраслей АПК определяется тем, что её институциональные службы обеспечивают взаимодействие всех основных фаз общественного воспроизводства: производства, распределения, обмена и потребления продукции.

При этом каждая отрасль АПК играет специфическую функциональную роль: одни производят сельскохозяйственную продукцию, другие заняты ее переработкой, третьи поставляют ее потребителям, четвертые выполняют функции сервиса, пятые обеспечивают всю систему средствами и предметами труда. Предприятия и организации каждой отрасли как обособленные товаропроизводители руководствуются в ходе деятельности своими хозяйственными интересами. Они взаимосвязаны как последовательно: будучи потребителем ресурсов, произведенных на предыдущей стадии воспроизводственного цикла и одновременно производителем ресурсов, предназначенных для потребления на последующей стадии, так и по схеме производственно-технического обслуживания сельского хозяйства.

На современном этапе модернизации российской экономики принцип оптимизации централизованно-регулируемых и рыночно-коньюнктурных методов в управлении: «рынок – насколько возможно, план – насколько необходимо»6, не реализован.

Государственный макрорегулирующий механизм и рыночные саморегуляторы не противостоят и не вытесняют друг друга, а, как бы, кооперируются, перераспределяя свои функции, и интегрируются в систему управления, адекватную определенному этапу развития экономики7.

Для пропорционального развития инфраструктуры в регионе важна соразмерность капитальных вложений в каждую из её подсистем. Возникает противоречие между рыночной целью окупаемости и прибыльности фирм и целью использования услуг инфраструктур как социально значимых для развития производства и жизнедеятельности населения региона.

Специфическим для современности условием обеспечения взаимодействия инфраструктур с сельскохозяйственными товаропроизводителями является новое состояние местного самоуправления, которое должно обеспечить прирост полезности инфраструктурного блага. Негативные тенденции, характерные для развития аграрной сферы в целом, проявляются и в форме дефицита обеспеченности сельского населения этим видом благ, вследствие инфраструктурного кризиса.

Для обеспечения устойчивого развития АПК необходим действенный экономический механизм, основанный на сочетании государственного регулирования с рыночными саморегуляторами, проведения сбалансированной ценовой и финансово-кредитной политики. К задачам государственного регулирования аграрного сектора относятся стабилизация и развитие агропромышленного производства, поддержание ценового паритета между сельским хозяйством и другими отраслями, обеспечение хозяйств оборотными средствами, сближение уровней дохода работников сельского хозяйства и промышленности, защита отечественных товаропроизводителей.

Система индикативного планирования развития регионального АПК входит в общую систему планирования развития региона и одновременно принадлежит в качестве мезоуровневой подсистемы планирования системе планирования развития АПК федерального уровня. Её место в системе общегосударственного планирования, состав основных элементов, вертикальные и горизонтальные связи в контексте проводимой аграрной политики, а также инструментарий экономического планирования развития АПК на региональном уровне разрабатывались учёными Ростовской агрономической научной школы, возглавляемой В.В. Кузнецовым, В.В. Гарькавым, к последователям которой принадлежит и автор диссертации, (рисунок 3).

Эффективность управления в АПК в значительной степени предполагает принятие хозяйственных решений в условиях неопределенности, обусловленной следующими основными причинами: вероятностным характером протекания природных процессов; неоднородностью биоэкосистем, участвующих в производственных процессах; ассиметричностью рыночной информации; кризисным состоянием экономики России. В этой связи сохранение конкурентоспособности отраслей и предприятий АПК требует формирования современной системы управления. Применение информационных технологий позволяет в полном объеме решать поставленные задачи. В работе обоснована целесообразность создания информационно-консалтинговой службы в АПК района.

Рисунок 3 – Система планирования развития АПК региона:

основные элементы, вертикальные и горизонтальные связи

В условиях неопределенности целесообразна многовариантная оценка тенденций изменения экономических показателей, поскольку одновременное применение различных методов прогноза позволяет недостатки одних методов компенсировать преимуществами других и в целом получать более обоснованную оценку динамики экономических процессов.

В условиях существующего дефицита новой сельскохозяйственной техники имеющийся парк машин нуждается в хорошо организованном обслуживании и ремонте. Ремонтно-техническое оборудование сегодня в стране практически не производится; существовавшие ранее управленческие структуры в сфере технического сервиса по существу разрушены, государственная статистика на этот счет отсутствует. Без технического сервиса не могут функционировать даже те, далеко не обеспечивающие технологические потребности села средства механизации, которые состоят 60 % из устаревших, превысивших срок амортизации машин.

Различные формы обеспечения сельскохозяйственных товаропроизводителей техникой имеет свои достоинства и недостатки. Приобретение техники чаще всего требует заемного капитала, иначе это может серьезно сказаться на балансе наличности. Аренда обеспечивает её благоприятный поток. Оплата аренды распределяется на весь срок и создает возможность дальнейшего финансирования работ. Однако суммарная величина расходов при ней выше, чем при приобретении в собственность. Кроме того, при аренде хозяйство теряет остаточную стоимость машины, если оно ее не выкупит. Приобретение техники в собственность или лизинг предпочтительнее в крупных хозяйствах, так как затраты на единицу работ сокращаются по мере роста интенсивности использования техники. Лизинг практически не защищает от морального устаревания техники, хотя в определенной степени он защищает от инфляции.

Оптимальное соотношение рынка сельскохозяйственной техники и сервисных служб технического обеспечения регионального АПК благоприятно влияет на развитие воспроизводственного процесса сельскохозяйственных предприятий всех форм собственности.

На основе анализа отечественного и зарубежного опыта использовании сельхозтоваропроизводителями технических средств машино-тракторного парка представляется рациональной схема обеспечения АПК необходимой техникой на кооперативной основе.

Важно создание благоприятных институциональных условий развития хозяйственных связей в сфере производственного обслуживания, различных форм кооперирования в использовании техники (например, центр коллективного пользования сельскохозяйственной техники на межхозяйственной основе).

В большой и сложной производственной системе, какой является сельское хозяйство, его основное производство и обслуживающие структуры находятся во взаимообусловленной двухсторонней связи: высокая рентабельность сельскохозяйственных предприятий позволяет в большей степени прибегать к услугам предприятий технического сервиса, обеспечивая тем самым финансирование их развития и совершенствования; в то же время, большие затраты на техническую эксплуатацию и технический сервис дают возможность полнее использовать механизацию для улучшения агротехники и повышения производительности труда и на этой основе обеспечивать большую доходность основного сельскохозяйственного производства. Развитие системы технического сервиса, ее содействие общему прогрессу отрасли базируется на рыночных принципах добровольности и взаимной выгодности для потребителя и исполнителя услуг.

При изучении механизма функционального взаимодействия институтов производственной инфраструктуры регионального АПК с сельскохозяйственными товаропроизводителями детально рассмотривались институциональные методы регулирования взаимодействия служб инфраструктуры, технологии ресурсообеспечения региона, механизм использования средств и инструментов инфраструктурного обслуживания, инструменты планирования взаимодействия инфраструктурных звеньев.

В заключении содержатся основные выводы из проведённого исследования теоретического и прикладного характера.

Основные положения диссертационной работы нашли отражение в следующих работах авторов:

Статьи, опубликованные в научных рецензируемых изданиях,

рекомендованных ВАК РФ:

  1. Самсонова О.Ю. Развитие локального агропродовольственного рынка (на примере Усть-Донецкого района Ростовской области) // Экономический вестник Ростовского государственного университета. – 2008. – № 3. – С. 321-325 (0,6 п.л.).
  2. Самсонова О.Ю. Функциональна дифференциация институтов производственной инфраструктуры регионального АПК // Terra Economicus (Экономический вестник Ростовского государственного университета). – 2008. – №4. – С. 286-291 (0,5 п.л.).

Статьи и тезисы, опубликованные в научных изданиях:

  1. Самсонова О.Ю. Формирование системы институтов производственной инфраструктуры в региональных АПК // Актуальные проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса: материалы междунар. науч.-практ. конф. 1-4 февраля 2005 г. – пос. Персиановский: ДонГАУ, 2005. – Т. IV. – С. 165-166 (0,16 п.л.).
  2. Самсонова О.Ю. Рынок сельскохозяйственной техники и сервисные службы технического обеспечения регионального АПК // Вопросы теории и практики развития рыночной экономики: сборник научных трудов аспирантов и соискателей ДонГАУ. – Новочеркасск: ДонГАУ, 2005. – Вып. 1. – С. 75-82 (0,38 п.л.).
  3. Самсонова О.Ю. Создание рыночной инфраструктуры в Усть-Донецком районе // Современные тенденции развития агропромышленного комплекса: Материалы междунар. науч.-практ. конф. 31 января – 3 февраля 2006 г. – пос. Персиановский: ДонГАУ, 2006. – Т. IV. – С. 134-136 (0,20 п.л.).
  4. Самсонова О.Ю. Инфраструктурные системы как продукт современной сервисной экономики // Вопросы теории практики развития рыночной экономики: сборник материалов научных трудов аспирантов и соискателей ДонГАУ. – Новочеркасск: ДонГАУ, 2006. – Вып. 2. – С. 66-71 (0,36 п.л.).
  5. Самсонова О.Ю. Экономический механизм государственной поддержки регионального АПК // Инновационный путь развития АПК – магистральное направление научных исследований для сельского хозяйства: материалы междунар. науч.-практ. конф. 6-9 февраля 2007 г. – пос. Персиановский: ДонГАУ, 2007. – Т. IV. – С. 223-225 (0,2 п.л.).
  6. Самсонова О.Ю. Развитие агропродовольственного рынка Усть-Донецкого района Ростовской области // Вопросы теории и практики развития рыночной экономик: сборник материалов научных трудов аспирантов и соискателей ДонГАУ. – Новочеркасск: ДонГАУ, 2008. – Вып. 3. – С. 18-24 (0,48 п.л.).
  7. Самсонова О.Ю. Проблемы инвестиционного обеспечения АПК // Конкурентоспособность экономики России: проблемы, механизмы, факторы, институты: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Т.II – пос. Персиановский: ДонГАУ, 2008. – С. 29-33 (0,31 п.л.)
  8. Самсонова О.Ю. Рынок производственного обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей Усть-Донецкого района // Развитие инновационного потенциала агропромышленного производства, науки и аграрного образования: материалы междунар. науч.-практ. конф. 3-6 февраля 2009 г. – пос. Персиановский: ДонГАУ, 2009. – С. 112-116 (0,33 п.л.).

1 Составлено автором с учетом классификации Богомолова О.Н. (Богомолов О.Н. Социальная направленность инвестиций в постиндустриальной экономике / под ред. В.В. Герасимовой. – Саратов: Поволжская акад. гос. службы им. П.А. Столыпина, 2003. - С.48).

2 Составлено автором по данным Статистического отдела при администрации Усть-Донецкого района Ростовской области за 2000-2008 гг.

3 Составлено автором по данным Статистического отдела при администрации Усть-Донецкого района Ростовской области за 2000-2008 гг.

4 Составлено автором по данным Статистического отдела при администрации Усть-Донецкого района Ростовской области за 2000-2008 гг.

5 Составлено автором по данным Статистического отдела при администрации Усть-Донецкого района Ростовской области за 2000-2008 гг.

6 Нарзыкулов В. Планирование развития в условиях рыночной экономики (мировой опыт и проблема выбора модели для России) // Вопросы экономики. - 1994. - № 4. С. - 15-19.

7 Индикативное планирование: теория и пути совершенствования / А.Н. Петров [и др.] – СПб: Знание, 2000.



Pages:     | 1 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.