авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 ||

Теоретико-концептуальное и эмпирическое обоснование прогнозов развития зернового подкомплекса россии

-- [ Страница 2 ] --

*) авторский расчет на основе статистических данных за 1998-2005 годы (Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006. – М.: Росстат, 2007).

Базовый сценарий отражает текущее состояние использования факторов интенсификации зернового хозяйства, а имитационные сценарии предполагают увеличение применения факторов интенсификации (Х3, Х8) и более рациональное использование экстенсивного фактора (Х9).

В случае реализации базового сценария при условии стабилизации площадей посева зерновых культур (43 млн га) и урожайности зерновых в 21,1 ц/га валовой сбор зерна в стране может составить 90,7 млн т. При реализации имитационных сценариев развития зернового хозяйства России валовой сбор зерновых культур в 2012 году может составить 95,8 млн т, 98,9 млн т и 103,6 млн т соответственно.

Важнейшим направлением экономического прогнозирования развития сельского хозяйства является прогноз размещения аграрного производства в российских регионах и зернового хозяйства, как его стратегической отрасли.

При разработке прогноза были приняты следующие методические допущения. Прогнозирование размещения и концентрации зерновых отраслей растениеводства, специализации территорий предусматривает ее проектирование с учетом выявляемых тенденций развития и особенностей складывающихся условий в ходе становления смешанной экономики, нарастающей глобализации мирового зернового рынка. Одними из основных направлений обоснования перспектив зернового производства рассматривается повышение урожайности возделываемых зерновых культур на основе интенсификации технологических процессов их выращивания, более полное и рациональное использование земельных угодий, в том числе и за счет совершенствования структуры посевных площадей и т.д.

Экономический прогноз размещения зерновой отрасли по регионам Южного федерального округа сделан по трем сценарным вариантам. По условиям первого сценария тенденции развития определяются путем экстраполяции сложившихся тенденций за восемь лет. Второй сценарный вариант предполагает по сравнению с первым сценарием гораздо более значительные вложения в различные направления интенсивного развития зернового хозяйства в регионах. Предполагается, что рост потребления ресурсов может увеличиться на 25 %. Третий сценарий экономического прогноза построен на предположении о возможности нормативного обеспечения зернового хозяйства ресурсами и ведением его в соответствии с зональными системами сельского хозяйства. Прогнозные расчеты по первому варианту выполнялись на основе трендовых моделей, по второму и третьему сценарию – на основе имитационного моделирования.

Результаты краткосрочного экономического прогноза свидетельствуют о том, что зерновое производство будет размещено во всех южнороссийских регионах. Однако наивысшего уровня концентрации оно достигает в Ростовской области (28,4 % площади посевов зерновых в ЮФО), Краснодарском крае (21,5 %), Ставропольском крае и Волгоградской области – 21 и 18,9% соответственно. Эти регионы на Юге России будут отличаться и наиболее высоким уровнем зерновой специализации (удельный вес зерна в общем объеме реализации сельхозпродукции региона – 33,4 %; 46,8; 55,4; 43,1 % соответственно, удельный вес зерна в общем объеме реализации сельхозпродукции округа составит 29,1 %; 25,3; 20,7 и 15,3 % соответственно).

Результаты исследования дают основания полагать, что в этих субъектах Российской Федерации идут процессы формирования зернопродуктового кластера. В работе обоснованы направления по его формированию. Примерная схема кластера представлена на рисунке 1.

В работе доказана необходимость разработки прогнозов потребности в ресурсах, на основе нормативной материалоёмкости и ресурсоёмкости единицы продукции (табл.3).

Приведённые данные в таблице 3 получены в результате расчётов по трем технологиям: экстенсивная, интенсивная и ресурсосберегающая. Возможны и другие варианты технологий, другие составы агрегатов, и соответственно, другие результаты прогнозных расчетов.

Определение приоритетов технологического развития целесообразно прогнозировать на основе метода «ФОРСАЙТ», так как он позволяет обозначить появление ключевых технологий, которые могут принести наибольший экономический эффект.

Рисунок 1 – Схема зернопродуктового кластера Юга России*

*авторская разработка, вытекающая из логики диссертационного исследования

Таблица 3 Материалоёмкость и трудоёмкость озимой пшеницы

при различных технологиях возделывания*)

Наименование показателя

Экстенсивная

технология

(урож. 20 ц/га)

Интенсивная

технология

(урож. 50 ц/га)

Ресурсосберегаю­щая технология

(урож. 40 ц/га)

на 1 га

на 1 ц

основной

продукции

на 1 га

на 1 ц

основной

продукции

на 1 га

на 1 ц

основной

продукции

Прямые затраты труда, чел.-час.

3,8

0,19

7,1

0,14

5

0,13

в т.ч.: на механических работах

2,7

0,14

5,1

0,1

3,6

0,09

на других работах

1,2

0,06

2

0,04

1,4

0,04

Мех. работы, усл. эталон. га

2,66

0,13

5,2

0,1

3,74

0,09

Прямая оплата труда с отчислениями, руб.

396

19,8

741

14,8

534

13,4

Семена и посад. материал, руб.

1248

62,4

1248

25

1248

31,2

центнеров

2,08

0,1

2,08

0,04

2,08

0,05

Удобрения - всего, руб.

300

15

3323,3

66,5

2638,4

66

в т.ч.: минеральные, руб.

300

15

3323,3

66,5

2638,4

66

центнеров

1

0,05

6

0,12

4,5

0,11

Средства защиты растений, руб.

141

7,1

1600

32

960

24

Работы и услуги - всего, руб.

35

1,8

285,2

5,7

57,9

1,4

из них: электроэнергия, руб.

11

0,6

27,2

0,5

21,9

0,5

кВт-час.

6,4

0,3

15,9

0,3

12,8

0,3

Затраты на содержание основных средств - всего, руб.

2510,8

125,5

4304,7

86,1

3340,3

83,5

из них: нефтепродукты, руб.

660,6

33

1072,8

21,5

874,8

21,9

центнеров

0,4

0,02

0,6

0,01

0,5

0,01

амортизация - всего, руб.

891

44,6

1574

31,5

1182

29,6

ремонт - всего, руб.

877

43,9

1575

31,5

1201

30

тара, инвентарь и др., руб.

82

4,1

82

1,6

82

2,1

Затраты по организации про­изводства и управления, руб.

645

32,3

1725

34,5

1310

32,8

Страховые платежи, руб.

1132

56,6

2828

56,6

2263

56,6

Плата за землю и прочие за­траты, руб.

551

27,6

979

19,6

815

20,4

Всего затрат, руб.

6958

347,9

17035

340,7

13166

329,2

Прямые затраты труда на основную продукцию, чел.-час.

3,8

0,19

7,1

0,14

5

0,13

Себестоимость 1 ц основной продукции, руб.

353,2

345,9

334,2

*) авторский расчет на основе технологических карт, разработанных ВНИИ зерновых культур и нормативно-справочной информации ВНИИЭиН

Прогнозные расчеты возможностей самофинансирования сельскохозяйственными товаропроизводителями технологического развития зернового хозяйства показывают, что за счет собственных ресурсов они могут обеспечивать 27,8-39,1 % потребности отрасли в финансовых ресурсах.

В этой связи целесообразно осуществлять господдержку зернопродуктового подкомплекса в соотношении 4060 от прогнозируемой потребности в финансовых ресурсах.

При этом сроки предоставления льготных кредитов должны учитывать период времени, необходимый для создания собственных фондов на приобретение техники для новой технологии (Тi).

Эти сроки можно рассчитать, разделив потребность в средствах для технологического обновления производства (Иs) на сумму амортизационных отчислений (А) и расчетной прибыли на обновление техники (П).

Тi=, (3)

Результаты прогнозных расчетов показывают, что период времени Тi по экстенсивной технологии может составить 6,5 лет, по интенсивной – 4,4 года, по ресурсосберегающей технологии – 3,8 года. Кредитование целесообразно осуществлять в несколько этапов: на первом этапе кредитные ресурсы следует направлять на приобретение почвообрабатывающей техники, на втором – на покупку уборочной техники, машин и оборудования для послеуборочной подработки зерновых культур.

В заключении диссертационной работы изложены основные выводы и обобщения, предложения и рекомендации, вытекающие из логики и результатов исследования.

Основные положения диссертационной работы нашли отражение в
следующих основных публикациях автора:

Статьи, опубликованные в периодических научных изданиях, рекомендованных ВАК России:

1. Серга С.В. Методы прогнозирования урожайности сельскохозяйственных культур на основе анализа солнечной активности / Серга С.В., Медведовский В.И., Зинченко В.Е. и др. //Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. 2003. № 12. Приложение (0,7/0,2 п.л.).

2. Серга С.В. Метод среднесрочного планирования мероприятий по стабилизации производства и рынка зерна региона /Серга С.В., Медведовский В.И., Зинченко В.Е. и др. //Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. 2003. № 12. Приложение (0,43/0,1 п.л.).

3. Серга С.В. Закономерности изменения во времени и пространстве зависимости урожайности пшеницы озимой от солнечной активности на территории Евразии / Серга С.В., Медведовский В.И., Зинченко В.Е. и др. //Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. 2004. № 3. Приложение (0,9/0,2 п.л.).

Методические рекомендации и пособия

4. Серга С.В. Экономическое прогнозирование производства основных видов сельскохозяйственной продукции на Юге России / Серга С.В., Кузнецов В.В., Тарасов А.Н. и др. – Ростов н/Д: ВНИИЭиН, 2005 (13,5/0,5 п.л.).

5. Серга С.В. Методические рекомендации по совершенствованию размещения, специализации и концентрации производства сельскохозяйственной продукции в Южном федеральном округе / Серга С.В., Кузнецов В.В., Тарасов А.Н. и др. – Ростов н/Д: Изд-во ВНИИЭиН, 2005 (2,7/0,3 п.л.).

6. Серга С.В. Методика прогноза структурных изменений в сельском хозяйстве Российской Федерации / Серга С.В., Кузнецов В.В., Тарасов А.Н. и др. – Ростов н/Д: Изд-во ВНИИЭиН, 2008 (4,5/0,3 п.л.).

7. Серга С.В. Модель прогноза технологического развития растениеводческих отраслей сельского хозяйства Российской Федерации / Серга С.В., Кузнецов В.В., Гарькавый В.В. и др. – Ростов н/Д: ВНИИЭиН, 2008 (8,4/0,8 п.л.).

8. Серга С.В. Среднесрочное прогнозирование развития сельского хозяйства и продовольственного рынка Российской Федерации / Серга С.В., Кузнецов В.В., Тарасов А.Н., и др. – Ростов н/Д: ВНИИЭиН, 2008 (8,6/0,45 п.л.).

Статьи и тезисы, опубликованные в научных изданиях:

9. Серга С.В. Зерновой экспорт – сильное зерно // Деловая жизнь регионов. 2003. № 1 (0,4 п.л.).

10. Серга С.В. О мерах по стабилизации и обеспечению дальнейшего развития зерновой отрасли на Юге России // Проблемы устойчивого развития региона: материалы региональной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава. – Ростов н/Д., 2003 (0,2 п.л.).

11. Серга С.В. Об экспортной составляющей развития рынка зерна в Российской Федерации и в Южном федеральном округе /Серга С.В., Кузнецов В.В. //Повышение экономической эффективности производства в АПК: Тезисы докладов региональной научно-практической конференции студентов и молодых ученых. – Ростов н/Д: Изд-во РГЭУ «РИНХ», 2003 (0,2/0,1 п.л.).

12. Серга С.В. О некоторых проблемных вопросах и перспективах развития зернового рынка на Юге России // Агропромышленная интеграция и ее роль в региональном АПК: Материалы региональной научно-практической конференции. Т.1. Кн.1. – Ростов н/Д: ВНИИЭиН, 2005 (0,3 п.л.).

13. Серга С.В. Экономическая оценка возможности организации производства биотоплива в Ростовской области / Серга С.В., Тарасов А.Н., Гайворон-ская Н.Ф. и др. // Экономика региона и предприятия: Материалы научного семинара. Вып.4. – Ростов н/Д: Изд-во ВНИИЭиН, 2006 (0,75/0,2 п.л.).

14. Серга С.В. К вопросу о регулировании рынка зерна посредством организации в Южном федеральном округе биржевой торговли // Технологии управления. 2006. № 2 (0,4 п.л.).

15. Серга С.В. К вопросу об использовании в процессе прогнозирования развития сельского хозяйства элементов методологии «ФОРСАЙТ» / Серга С.В., Тарасов А.Н., Заводов В.Г. и др. //Социально-экономическое и технологическое развитие АПК: состояние, тенденции, прогноз: Материалы международной научно-практической конференции. – Ростов н/Д: Изд-во РГЭУ «РИНХ», 2008 (0,3/0,1 п.л.).



Pages:     | 1 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.