авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 ||

Сравнительный анализ моделей поведения государства в глобализирующейся экономике

-- [ Страница 2 ] --

Разработка общетеоретической модели предоставила автору возможность для проведения комплексного сравнительного анализа различных вариантов практической реализации моделей поведения государства в формирующейся экономике постсоциалистических стран мира в контексте происходящих в мире изменений, связанных с объективным характером глобализационных процессов в экономике.

Во второй главе “Сравнительный анализ моделей поведения государства в глобализирующейся экономике стран постсоциалистического пространства” рассмотрены и обобщены модели поведения государства в глобализирующейся экономике постсоциалистических стран Центральной, Восточной Европы, Китайской Народной Республики и России в период рыночных преобразований; на основе сравнительного анализа дана оценка эффективности деятельности государства в трех выделенных вариантах развития.

Проведенный сравнительный анализ моделей поведения государства в транзитивной экономике стран ЦВЕ, КНР и России, выявил три принципиально различных подхода государства к проведению рыночных преобразований, что отразилось, на результативности реформ, определило современный уровень экономического развития каждой из стран и их положение в системе мирового хозяйства.

Несмотря на уникальность и национальную специфику, модели государственного регулирования формирующейся рыночной экономики стран ЦВЕ объединяет ряд схожих положений по основным направлениям реформ, что позволяет говорить об обобщенной европейской постсоциалистической модели. Специфика данной модели заключается в реализации государством либеральной по всем внешним признакам программы на начальном этапе стабилизации, с элементами градуализма в форме постепенных и последовательных преобразований на более поздних этапах и по отдельным ключевым направлениям.

Опора преимущественно на “шоковые” методы макроэкономической стабилизации и всесторонняя либерализация - основные, но не исчерпывающие характеристики европейской модели государственного регулирования переходными процессами. “Шоковая терапия” в европейских моделях имела предназначение исключительно как инструмент достижения макроэкономической стабилизации в финансовой сфере. Дальнейший ход системных преобразований осуществлялся в духе градуализма, при активной позиции государства в решении текущих, тактических задач в формирующейся рыночной среде, создании институциональных основ для формирующейся рыночной экономики.

В большинстве стран ЦВЕ, государство приступило к частичному и постепенному формированию рыночных основ хозяйствования еще в условиях командно-административной системы. Данные предпосылки подготовили институционально-правовую основу для дальнейшего осуществления радикальных по характеру трансформаций с меньшими экономическими и социальными издержками.

Провозглашавшееся в странах ЦВЕ на исходном этапе реформ положение, о полном уходе государства из экономики разошлось с практикой. В большинстве из них государство сохранило за собой основные экономические и социальные функции, обеспечив управляемость переходным процессом. И только по мере достижения стабилизации и установления тенденции устойчивого экономического роста на основе рыночных институтов и стимулов, государство постепенно сокращало свои прямые, специфические функции до косвенных, стандартных. Таким образом, главный фактор результативности радикальных постсоциалистических трансформаций в европейских странах, заключается в сохранении дееспособного государства, характерной его роли в деле строительства основных рыночных институтов и создании условий для развития рыночных отношений. Кроме того, автором была выделена совокупность факторов, определяющих особенности реализации либеральной программы рыночных преобразований в группе стран ЦВЕ, среди которых: исторический, исходные экономические условия, политический и геополитический.

Наибольших успехов в области формирования рыночной экономики достигла Китайская Народная Республика. Результативность рыночных преобразований в Китае объясняется реализацией системной модели поведения государства в формирующейся рыночной экономике. Общая концепция китайской модели опреде­лена как созидательная модернизация, но не деструктивная трансформация существующего общественно-экономического уклада. Данная концепция предусматривает формирование рыночных отно­шений в недрах командно-административной систе­мы и в рамках совершенствования социалистического строя. А также, предполагает стратегический характер подхода государства к основным проблемам транзитивной экономики, определение оптимальных национальным условиям, средств, методов реформирования и, в конечном счете, выработку собственной модели транзитивной экономики. Выражается в активном участии государства в поэтапном построении социально-ориентированной рыночной экономики с национальной спецификой. В рамках китайской модели, основной упор делается на социальную сферу. Человек, общество признается главным атрибутом социально-экономического функционирования и развития.

Спецификой, отличной от моделей европейских стран и Китая, обладает российский подход государства к стратегии осуществления системных преобразований, заключающейся в наиболее радикальном характере их реализации. Российская модель, по всем основным направлениям преобразований, в том числе и в отношении роли государства в экономике, представляла крайне либеральные и радикальные варианты реформирования, что и дало синергетический эффект провала рыночных реформ.

По результатам проведения сравнительного анализа, автор делает следующие выводы:

1. Определяющее значение в результативности проведения системной трансформации имеет характер реализации государством стратегических функций в рамках определения основных параметров долгосрочного социально-экономического развития, формирующий собственно концепцию рыночных преобразований. Характер подхода государства к стратегии трансформации, изначально предопределил конкретные параметры последовательности, темпов ее протекания и, соответственно, эффективность ее последующей реализации. Стратегический блок государственной экономической политики является определяющим, формирует основы для дальнейшего хода преобразований и предполагает конкретную тактику осуществления рыночных преобразований.

2. Второстепенное, детерминируемое стратегией, однако, не менее важное самостоятельное значение имеет тактика практической реализации основных направлений структурных преобразований и роли государства в текущем регулировании, контроле и корректировке проводимого курса. Насколько эффективно государство реализует конкретные направления экономической политики на каждом этапе реформ, в какой форме сохраняет за собой полномочия по регулированию экономики и выступает в качестве основного координатора преобразований, насколько адекватно способно реагировать на неизбежные всплески конъюнктуры, определяет успешность осуществления преобразований в целом.

3. Существенным компонентом общей модели государственного регулирования переходных экономик выступает социальный, выражающийся в характере социальной ориентации проводимых реформ и реализации социальных функций государством. В тех моделях, в которых государство четко определяло социальную направленность, в качестве основной долгосрочной цели проводимых преобразований, уделяло основное внимание реализации социальных программ, поддержке и стимулированию общественного сектора, как основы экономической системы, конечные результаты реформ выражались в форме высоких и более устойчивых показателей интенсивного экономического роста и развития.

Проведенный сравнительный анализ моделей поведения государства в транзитивной экономике, позволил выявить основной критерий эффективности осуществления государством регулирующих функций в экономике. Данный критерий заключается в необходимости системного подхода государства к проблеме экономического функционирования и развития в форме единой модели государственного воздействия на экономику, предполагающей последовательную реализацию государством своих экономических функций на трех основных уровнях: стратегическом (государственное планирование), тактическом (государственное регулирование) и социальном. Опыт осуществления рыночных преобразований в трех рассмотренных вариантах (ЦВЕ, КНР, Россия) продемонстрировал действенность и результативность системного подхода государства к проведению реформ и осуществлению регулирования в рамках целостной модели.

Утилитарный характер проведенного сравнительного анализа заключается в объективной оценке и учете сделанных просчетов в государственной политике рыночных преобразований экономики России, выявлении тех принципов и подходов иностранных государств к отдельным проблемам рыночного реформирования, которые в аналогичных условиях привели к более положительным результатам. Это позволяет провести на данной основе корректировку современной государственной модели регулирования национальной экономики в условиях продолжения курса на формирование рыночных отношений в условиях глобализации мирового хозяйства.

В третьей главе “Современное состояние и основные направления трансформации российской модели поведения государства в глобализирующейся экономике” исследуются современные тенденции и специфика развития механизмов государственного регулирования глобализирующейся экономики стран Центральной, Восточной Европы, КНР и России, а также особенности формирования и перспективы совершенствования российской модели поведения государства в экономике в качестве основополагающего фактора интеграции в систему глобализирующегося мирового хозяйства.

На современном этапе, в рамках завершения формирования основ рыночной экономики, в каждом из трех выделенных вариантов постсоциалистического развития (ЦВЕ, КНР, Россия), сформировались различные модели экономики в целом и государственного регулирования в частности, характеризующиеся определенной эффективностью функционирования. Уровень экономического развития каждой из стран, их место и роль в системе мирового хозяйства, как конкретные параметры сформированных моделей, предопределены спецификой осуществления программы рыночных преобразований, определившей общее направление развития, в целом поддерживаемое в каждой из стран и до настоящего времени. Тем не менее, есть и некоторые корректировки проводимого курса в рамках выделения новых приоритетов, конкретизации целей, задач развития в русле происходящих внутри стран и в мировом хозяйстве изменений.

Соответственно, специфика осуществления российскими реформаторами процесса перехода к рыночной экономике, во многом определила те тенденции и явления, которые в большинстве своем, сохраняются в нашей стране до настоящего времени. Сформировавшаяся в ходе преобразований новая экономическая система пока еще серьезно отличается от цивилизованной рыночной экономики и характеризуется неразвитостью большинства рыночных институтов при “слабой” экономической роли государства. Системный подход государства, в виде определенной модели его поведения в экономике так и не сформирован, что отражается на общем уровне развития экономики России. Многое из того, что имеет место в современной экономике нашей страны, отчасти объясняется исторически необратимым характером последствий от ошибочной политики радикальных преобразований на начальном этапе (неравномерное распределение государственного имущества, закрепление сырьевой ориентации на мировом рынке и т.д.), но многое также является отражением приверженности современного правительства либерально-монетаристскому курсу.

Наметившиеся позитивные сдвиги в экономической политике современного правительства Российской Федерации в виде перехода на инновационный вариант развития, носят до настоящего времени, преимущественно, декларативный характер что, немаловажно, но на практике сопровождается закреплением положения России как ведущего экспортера энергоресурсов.

Специфика поведения государства в экономике современной России классифицируется как политика, имеющая краткосрочный, фрагментарный (несистемный), инерционный характер, реализуемая в рамках неадекватной российским условиям либеральной теоретической концепции. В то время как большинство развитых стран мира, характеризуются преобладанием эффективных механизмов государственного регулирования в рамках смешанной модели экономического развития.

Современные тенденции развития экономики стран региона ЦВЕ характеризуются существенными показателями государственного участия в экономических процессах. Повышаются требования к содержанию традиционных функций и появляются новые в рамках перехода к правилам и нормам функционирования ЕС, отмечается ориентация преимущественно на косвенные методы регулирования экономических процессов. В условиях стремительного научно-технического прогресса в странах ЦВЕ повышается степень ответственности государства за стратегию развития страны, разработку приоритетов в распределении бюджетных ресурсов, реализацию национальных инновационных программ, создание нормативно-правовой основы деятельности всех участников рыночных отношений. Не снижается роль государства и как гаранта социальных обязательств. Эффективная социальная политика в современных условиях, является не просто стабилизатором общественного развития, но и фактором защиты национальных интересов при расширении мирохозяйственных связей и усиления глобальной конкуренции. Процессы перехода к информационному обществу и глобализации экономики в данной группе стран, диктуют необходимость разработки новых механизмов обеспечения социальной защиты и развития, способствующих росту конкурентоспособности. Роль государства в обеспечении этих процессов не только не ослабевает, но постепенно усложняется и дифференцируется.

Экономика современного Китая, также характеризуется эффективным механизмом сочетания рыночных и государственных элементов механизма регулирования экономикой. В настоящий момент в Китае в основном уже сформирована система социалистической рыночной экономики с национальной спецификой. Китайская модель характеризуется как социально-ориентированная, смешанная экономика, при ключевой, управленческой роли государства в функционировании и развитии рынка.

В свете рассмотренного мирового опыта, необходим комплексный пересмотр базовых, качественных основ подхода государства к экономике России в форме разработки модели поведения государства в экономике, исходящей из системного характера экономического функционирования и развития, а также национальных особенностей нашей страны и тенденций происходящих в экономиках развитых и развивающихся стран мира.

В современном мире системная экономическая модель го­сударства - не исключение, а общее правило, в особенности для тех стран, которые встали на путь форсированного эволюционного развития, выхода из кризисов и структурной модернизации народного хозяйства. Уровень развития современных экономик мира является отражением эффективности модели взаимодействия государственных методов регулирования с рыночными элементами хозяйствования. Формирование смешанных моделей социально-ориентированного экономического развития при основополагающей и качественно определенной роли государства в рыночной экономике, стало общепризнанной нормой в современных развитых, постиндустриальных странах мира и гарантом социально-экономического прогресса.

В качестве основы для системной модели поведения государства в современной экономике России автор использует разработанную на первом этапе исследования общетеоретическую модель государственного регулирования формирующейся рыночной экономики, а также оптимальный национальным условиям мировой теоретический и практический опыт. Предлагаемая модель предусматривает систему элементов и компонентов государственной экономической политики в рамках трех основных блоков: стратегический, тактический, социальный.

В современных условиях усиливающейся интернационализации и глобализации экономики перед Россией встают сложные и ответственные задачи по ее интеграции в мировое экономическое пространство, что предполага­ет проведение взвешенной государственной внешнеэкономической политики, направленной на открытие экономики, при обеспечении параметров экономической безопасности страны. Одной из центральных стратегических задач в области внешнеэконо­мической политики является четкое экономическое обоснование степени открытости национальной экономики, за пределами ко­торой такая деятельность ведет к подрыву национального произ­водства, обладающего низким конкурентным потенциалом на мировых рынках.

Негативный характер последствий от глобализации, то есть внешних угроз со стороны мирового хозяйства, для развивающейся и набирающей обороты экономики России, в решающей степени, вызывается и обостряется факторами, угрозами внутренними, то есть собственно развивающимся характером национальной экономической системы. В этом плане направленность государственной экономической политики в форме модели поведения государства в экономике преимущественно на внутреннее развитие национального экономического потенциала имеет приоритетное значение. На период такого “догоняющего” развития степень открытости национальной экономики внешнему глобализирующемуся миру следует приводить в соответствие с параметрами пороговых значений национальной экономической безопасности, что относится к исключительной прерогативе государства.

В заключении сформулированы основные выводы и положения диссертационного исследования.

По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы:

Статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ

  1. Иринин М.Е. Роль государства в экономическом развитии и рыночных преобразованиях в России. // Российское предпринимательство. – 2008. – № 4. (0.2. п.л.).
  2. Иринин М.Е. Трансформация роли государства в регулировании национальной экономики в условиях глобализации. // Экономический вестник Ростовского Государственного Университета. – 2008. - № 3 (3). (0,4 п.л.).

Статьи в других печатных изданиях

  1. Иринин М.Е. Российско-китайское экономическое сотрудничество: основные проблемы и вызовы развитию. // Академический журнал Западной Сибири. - 2007. - № 1. (0,5 п.л.)
  2. Иринин М.Е. Роль государства в экономике: теоретические и методологические аспекты. // Академический журнал Западной Сибири. - 2008. - № 1. (0,5 п.л.)

1 Таблица составлена автором по материалам первой главы.

2 Составлен автором на основе: Удовик С.Л. Глобализация: семиотические подходы. – М.: “Рефл-бук”, К.: “Ваклер”, 2002.

3 Разработана автором.



Pages:     | 1 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.